Promes reageert op ‘architectenbeslissing’: ‘Heel lullig dat ‘ie is afgekeurd’
Quincy Promes leek Ajax woensdagavond in de eerste helft tegen Chelsea op voorsprong te schieten, maar na inmenging van de VAR ging er wegens buitenspel een streep door de treffer. Het leidt na afloop van het met 0-1 verloren Champions League-duel tot de nodige discussie, omdat er op sociale media twijfels bestaan of er wel het juiste fragment is gebruikt om aan te tonen dat Promes buitenspel stond. De aanvaller van Ajax noemt het zelf in gesprek met Veronica ‘lullig’ dat het doelpunt afgekeurd werd.
“Het was heel lullig dat 'ie is afgekeurd, ik weet niet of het buitenspel was. Maar achteraf koop ik er natuurlijk niks voor. Je kan het op twee manieren zien. Ik zou in mijn voordeel kunnen zeggen dat het geen buitenspel was, maar de VAR moeten we maar accepteren”, geeft Promes te kennen. De aanvaller had zelf niet het gevoel dat hij buitenspel stond. “Ik telde hem al. Volgens mij stond de centrale verdediger er nog en hij werd nog van richting veranderd. Voor mijn gevoel kwam ik van achter het schot, toen de bal al vertrokken was.”
Ook in de studio van beIN Sports wordt nagepraat over het besluit om de treffer te annuleren. “Het is heel moeilijk om dit correct te beoordelen. Waar praten we over? Millimeters. Het is te moeilijk”, zo analyseert Tim Sherwood, voormalig trainer van Aston Villa en Tottenham Hotspur, het moment. “De technologie is er om dat te bepalen, de scheidsrechters achter de videoschermen zijn onmogelijk in staat om dit vast te stellen. Hier moet je een architect voor zijn.”
Promes vond overigens dat Ajax slordig omging met het balbezit en daardoor geen grip kreeg op de wedstrijd. “Dan krijg je het heel moeilijk met deze tegenstander. We moesten juist simpeler spelen en zekerder zijn aan de bal. We moesten geduld hebben, nu raakten we 'm snel kwijt en moesten we er achter aan rennen”, stelt de aanvaller van Ajax, die het spel op en neer zag gaan. “Er was contant strijd en uiteindelijk hoop je dan dat we er minimaal een gelijkspel aan over houden. Dan is het extra zuur dat we nu met lege handen staan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
De VAR moet zijn werk gewoon goed doen. De VAR is er om het spel eerlijker te maken, maar geeft juist meer problemen.
Want? De var doet zijn werk goed, eerder de beslissing die genomen worden zijn soms willekeurig.
Overigens lullig buitenspel doelpunt, maar dus wel terrecht
Dan moet jij het moment nog maar eens terugkijken, samen de Var. Want je zit er naast.
Officieel had Ajax in de 5e minuut een penalty moeten krijgen als de scheids scherp was. Daarnaast word er een geldig doelpunt van Ajax onterecht afgekeurd. Tot slot verdiende Chelsea ook nog een penalty. De Var is er juist om deze momenten die het gehele wedstrijdbeeld kunnen veranderen eruit te halen zodat je een eerlijkere wedstrijd krijgt.
Je weet niet of het buitenspel was. het probleem wat we momenteel zien is dat het moment van stilzetten cruciaal is. Een fractie van een seconde het beeld te laat stilzetten en er wordt onterecht buitenspel gegeven.
Dit is wel bewezen, er is gekeken naar de positie waarin Promes zich bevind op het beeld dat aangeeft dat hij buitenspel staat. In de 1e frame dat hij deze positie neemt is er naar het totaal plaatje gekeken waarbij je ook kan zien dat de bal af 5 meter van de voet van Ziyech is. Er is 1 frame vastgesteld waarbij nog zichtbaar de bal de voet van Ziyech aanraakt en daar staat Promes nog geen buitenspel. Dit lijkt me voldoende bewijs om aan te geven of iets buitenspel is of niet
Laatst bij Real ook al zo'n rare beslissing, dat je geen lijnen krijgt bij het overall plaatje, dus dat de bal en aanvaller in 1 beeld zijn. Deze lijnen nu ook, die kan echt een halve seconde later zijn dan dat de bal echt van zijn voet vertrekt. Dit voedt toch enorm de discussies. Ben niet van de complottheorieën, maar vertrouw de mensen bij de UEFA ook totaal niet. Net als bij die penalty van Ajax. Ook bullshit. Zeg niet dat Ajax beter was of het verdiende, maar met 1-0 Voor voetbal je toch lekkerder
Gisteren bij Neuer (Olympiakos Bayern was die bal ook ineens een stuk verder in het getekende beeld dan ie in het echt leek te zijn. Raar 🤔
Keurige reactie van Promes. Altijd goede stabiele interviews.
Was ook zonder meer één van de betere vandaag. Ongelofelijk dat hij werd gewisseld.
Het lijkt wel alsof Ten Hag bang is om Donny te wisselen of op de bank te zetten. Zo zonde dit Promes was vandaag de beste aanvaller van Ajax. Je zag Ziyech ook zn hoofd laten zakken toen hij zag dat Promes er uit ging.
Kansloos, heb heb je n VAR en alsnog wordt er een verkeerde beslissing genomen. Onacceptabel
Waarom verkeerd? Omdat het dit x niet goed valt?
Omdat het op beelden is aangetoond dat de VAR een foutieve beslissing heeft genomen. De schouder van Promes is gelijk met de voet van de tegenstander dus dat is geen buitenspel, goed te zien op het beeld wat ze gebruikte met de lijnen. En er is duidelijk te zien dat de bal al een meter of 5 van de voet van Ziyech is op het moment dat de Var de situatie beoordeeld dus dat is een foute beslissing.
Omdat het geen buitenspel was, maar er wel voor werd gefloten na tussenkomst var
Het gekozen moment om het beeld stil te zetten is cruciaal. Daar is veel twijfel over, het lijkt of de bal toch echt al van de voet af is wanneer de lijn getrokken wordt.
moeilijk te zien of het buitenspel was of niet maar uiteindelijk doet Ajax zichzelf vandaag tekort door gewoon slecht te spelen
Goed argument. Want Chelsea was niets beter. Een goal onterecht afgekeurd krijgen kan tientallen miljoenen kosten. De VAR doet waarschijnlijk Ajax echt te kort. Onacceptabel.
Onacceptabel was het als de goal was goedgekeurd want was gewoon buitenspel.
Oh, jij was de VAR vanavond dus!
Kijk de beelden bij Bein zou ik maar zeggen.
Het is geen buitenspel, de beelden die ze hebben gebruikt was nadat de bal van ziyechs voet af was
Niet zo janken de vorige keer kregen ze hem mee en nou krijg je hem tegen deal with it
Wanneer had Ajax de VAR 'mee', bij een dergelijke discutabele beslissing? De VAR dient onrecht uit te bannen, nu werkt het onrecht in de hand.
Maat, er waren gewoon beelden op TV te zien waar duidelijk te zien was dat er meerdere lichaamsdelen van Promes over de buitenspellijn waren. Of wou je hier gaan vertellen dat deze beelden gemanipuleerd zijn door de grote boze UEFA in een plan om Ajax uit het toernooi te verwijderen?
@myvision Ajax had wat aardige counters maar Chelsea had imo het beste van het spel. die voetbalden veel makkelijker en hebben wat mij betreft terecht gewonnen vandaag. door die 2 Cv's op het middenveld op te stellen zat er totaal geen voetbal in het elftal van Ajax en als je dan niet tijdig ingrijpt verlies je zo een wedstrijd. niet door 1 discutabel VAR moment
"maat", en op het moment van spelen waren die lichaamsdelen niet over die lijn. Als je niet weet dat precies daar deze discussie over gaat, dan vraag ik me af waarom jij je in deze discussie mengt.
@japie: Volgens mij ging alles vrij gelijk op; Ajax had vooral in het begin het veel betere van het spel. Het golfde op en neer. Ik heb het idee dat mensen snel Chelsea de betere gaan noemen, als Ajax een keer een mindere avond heeft. Maar ik vond Chelsea vooral heel goed staan, ik vond ze zeker niet het betere van het spel hebben. Daarbij op basis van de onterecht afgekeurde goal en een penaltymoment die niet gegeven is, vraag ik me af of deze uitslag wel zo terecht is 
@myvision ik vond het niet onterecht, er ging veel te weinig voetbal van uit bij Ajax waar Chelsea een stuk makkelijker voetbalde. Ajax gokte op de counter en dat pakte vandaag niet goed uit. dat middenveld met Martinez en Alvarez kan echt niet meer. 1 van die 2 moet vervangen worden door een voetballende middenvelder en dan denk ik aan Alvarez. Martinez heeft nog een beetje dynamiek in zijn spel waardoor hij nog enigszins mee kan op het middenveld. Alvarez heeft helemaal niks van een middenvelder en voegt voetballend gezien helemaal niks toe
Ik vond persoonlijk Chelsea niks beter (Ook niet minder). Beide hebben kansen gekregen, maar niet veel. Lullig dat je dan op zo'n manier verliest. Een gelijkspel vond ik meer terecht gezien het spelbeeld. Dat Alvarez en Martinez daar samen niet horen zijn we het dan wel eens.
Ik las dat Ajax weer met beide benen op de grond stond na dit terechte verlies; Ajax had zoveel geluk gehad de afgelopen maanden. Maar Ajax verliest waarschijnlijk gewoon onterecht. Ik zat in het stadion en als Ajax slecht is, betekent het niet automatisch dat Chelsea goed was. Ajax domineerde niet (genoeg), zette op een gegeven moment niet meer goed druk, maar als Ajax gewoon die goal terecht goedgekeurd had gekregen had Ajax veel meer ruimte gekregen want Chelsea stond oprecht erg goed.deze VAR vanavond was een schande voor het voetbal en kan bij de huidige stand bij Valencia cruciaal zijn in het nadeel van Ajax. En dat is buitengewoon schandalig.
Gek genoeg negeert iedereen de buitenspel beslissing in 5e minuut ofzo, was hands maar werd buitenspel gegeven, was t in de verste verten niet. Scheelt ook weer een penalty
Het was buitenspel voorafgaand aan de handsbal dus gewoon een terechte beslissing.
Jij bent volgens mij een troll, of je hebt de wedstrijd niet gezien. Dat was in de verste verte geen buitenspel. Gekkie.
Hahah gewoon buitenspel zegt ie. Promes stond minimaal een meter onside. Niet eens bijna buitenspel.
Hij is toch ook zo beoordeeld of niet.gewoon terechte beslissing door de scheids.
@ajax1812ik heb de gehele wedstrijd zitten kijken en ben het gewoon eens met de beslissingen.soms zit het mee en dat was vorig seizoen hee veel en nu zit het eens tegen.
Je zegt: je bent het eens met de beslissingen maar nu zit het eens tegen. Dan ben jij het dus eens met onterechte beslissingen, want anders zou het niet tegen zitten, maar gewoon eerlijk zijn. Lijkt alsof je het Ajax niet gunt. En anders mag je het anders onderbouwen want er klopt niets van.
Ik heb alleen de samenvatting gezien en niet heel de wedstrijd... Hierin heeft Ajax terecht verloren als ik de kansen op tel? En was het toch echt buitenspel...
Mazzel voor ajax dat Valencia het heeft laten liggen dus volgende ronde zeker haalbaar. Verkiezen kan altijd een keer🙄
Als je alleen de samenvatting ziet moet je dus niet oordelen over een wedstrijd. Ajax had een penalty moeten krijgen, waardoor je in de 2e minuut al met 1-0 voorstaat en een heel andere wedstrijd krijgt. Ook had de goal van Promes op basis van de beelden van bein niet afgekeurd mogen worden.
Ik oordeel niet, zet er toch een vraagteken bij.... en mijn reactie is toch positief verder?? Ik zag en lees niets van een penalty in de samenvatting...
Dus ik geef gewoon aan wat ik zie en doe dat netjes, niets meer en niets minder....
Buitenspel hebben we wat anders gezien, kan gebeuren
Hoe kun je het 'anders zien'? Er is gewoon een simpele regel, geen discussie mogelijk omtrent buitenspel. Als je de beelden terug ziet is te zien dat het geen buitenspel was. Bij het moment dat de VAR gebruikt is de bal allang geschoten door Ziyech.
Simpel, ik krijg een beeld te zien op het moment van spelen (zeggen ze in de herhaling) waarbij Promes buiten spel staat. Dus buiten spel... De discussie is of dat beeld op het juiste moment is van spelen.... dus dan heb ik toch wat anders gezien? Nogmaals: ik geef een reactie op wat ik krijg voorgescholteld..
Het lijkt buitenspel op het beeld met lijnen dat getoond wordt echter toen was de bal al van de voet. De huidige VAR software laat geen uitlijning zien van het midden van de bal ten opzichtte van de voet. Een tiende te laat het beeld stilzetten maakt dan het verschil tussen een goal of buitenspel.
De huidige VAR software (???) laat wel de lijnen zien als de bal vertrekt als het een juiste beslissing is. Als ie onjuist is laten ze alleen de buitenspel staande speler zien, maar niet het moment van spelen. Dan lijkt het ook nog te manipuleren. Waarom doen ze het anders. Vorige speelronde met Real ook al.
Ik vind vooral het moment omtrent de handsbal en potentiële penalty onduidelijk. Waarom wordt dat dan weer niet gecheckt met de VAR, dat mogelijke buitenspel?
Dat mag blijkbaar niet omdat de VAR alleen mag ingrijpen in het geval van een doelpunt. Domme regel, maarja wat doe je er aan.
Ja doe je helemaal niks aan, is nou eenmaal de regel momenteel. Wel een regel die ze eens goed onder de loep mogen nemen na dit seizoen wat mij betreft want dit is natuurlijk gewoon achterlijk. Dit had gewoon een penalty moeten wezen.
De VAR mag ook ingrijpen voor een penalty, maar niet als de scheids (achteraf) beslist voor een overtreding (buitenspel) die vooraf ging aan het VAR-moment. En buitenspel wordt dan weer alleen door de VAR bekeken bij een doelpunt...
Grens vlagt de 10 seconden te laat voor buitenspel, scheids fluit voor buitenspel - klaar. In dit geval dus genaaid door de grens&scheids en niet door VAR.
2 discutabele momenten. Na 5 minuten onterecht buitenspel gegeven waardoor mogelijke handbal niet werd beoordeeld. Penalty vond ik 50/50 maar vd beek had natuurlijk in 1x moeten schieten. goal van promes wel of niet buitenspel. Wat mij betreft ook 50/50. Al met al vandaag niet gelukkig met var. Maar Ajax heeft vooral zelf laten liggen met slecht spel.
Ik snap persoonlijk niet wat de discussie of twijfel is over dit moment. Punt.. promes stond niet buiten spel. Punt.. de VAR liet het gewoon verkeerd zien en dat kost Ajax op dit moment gewoon een punt dus! En dat met extra camera’s die de situatie bekijken! Komop! Als er echt nog mensen zijn die denken dat dit niet bewust is, zijn met mijn bescheiden mening gewoon gigantisch dom😯 Ik noem mensen niet graag of snel dom, maar elke keer blijft het mij toch verbazen dat er überhaupt een discussie is als er camera beelden zijn😯 Bij de juiste beelden is gewoon duidelijk te zien dat Promes niet buiten spel stond en opzich mag de UEFA zelfs na een overduidelijke beslissing als vanavond de uitslag best veranderen vindt ik. En denk dat weinig mensen daar mee oneens zouden zijn als iedereen met die beelden kan zien dat het dus eigenlijk 1-1 zou zijn geweest.. En nee, ik ben geen Ajax fan. Ben vanaf jongs af aan al voor PSV! Maar die onzekerheid met de Var is echt onbegrijpelijk als je in alle rust een situatie met MEERDERE camera’s kan bekijken😯Zet dan de klok stil tijdens VAR als de scheidsrechters daardoor misschien extra druk voelen om snel te beslissen of handelen! De VAR is een prima toevoeging met extra ogen, maar op hoe je het toepast en hoe je de wedstrijd en het spel kan verbeteren is vooral nog verbetering in nodig! Heb het gevoel dat de ego van een scheidsrechter ook nog teveel mee speelt nu.
Laat ik voorop stellen dat t klote is dat Ajax heeft verloren. Ze hebben zich kranig verweerd, helaas was t niet voldoende.
Wat betreft de VAR, tis schandalig dat de ze een verkeerde frame gebruiken on buitenspel aan te tonen, dat mag gewoon niet, period.
Wat ik alleen hoor en zie is dat bij t juiste frame t voetje van Promes niet buitenspel stond, echter is t de schouder waar t bij t verkeerde frame om ging en volgens mij veranderd dat niet bij t juiste frame.
Daarom denk ik dat t gewoon buitenspel was, ookal is t millimeter werk.
Wel lekker dat lille nog gelijk maakt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.