‘Tweede worden telt niet, Manchester United moet kampioen worden’
Manchester United veroverde in 2013 voor de laatste keer de Engelse landstitel, toen Sir Alex Ferguson nog aan het roer stond. Sindsdien is het bergafwaarts gegaan met the Red Devils en zijn er de nodige managers versleten. Vice-voorzitter Ed Woodward blijft echter optimistisch naar de toekomst kijken, met het winnen van de Premier League als ultiem doel op Old Trafford.
"We moeten de Premier League winnen", zegt Woodward in een interview met United We Stand. "Onze focus ligt op de competitie, dat is de grootste test, het criterium. In de Champions League kun je nog een gokje wagen, daar komt ook het nodige geluk bij kijken. Maar het winnen van de Premier League is echt een must voor ons." Manchester United bezet momenteel de veertiende plaats, met vijftien punten achterstand op koploper Liverpool.
Woodward begrijpt heel goed dat zijn werkzaamheden in Manchester onder een vergrootglas liggen. "Dat hoort gewoon bij mijn werk", benadrukt de eindverantwoordelijke voor het aan- en verkoopbeleid. "We moeten alles op alles zetten om weer tot de kampioenskandidaten te horen. Zolang dat niet het geval is, kunnen we niet zeggen dat we goed bezig zijn bij deze club. Tweede worden telt niet, het gaat puur en alleen om kampioen worden."
In de optiek van Woodward moet een manager van Manchester United aan enkele voorwaarde voldoen. "Winnen en aanvallend voetbal trachten te spelen. Spelers moeten de 'X-factor' hebben en jeugdspelers moeten de kans krijgen om door te stromen naar het eerste elftal. Daarnaast moeten spelers respect hebben voor hun ploeggenoten, de club en de historie van Manchester United. Ze moeten hier iets willen nalaten, al is niemand groter dan de club. Nederigheid en arrogantie gaan hier op een bepaalde manier hand in hand." De formatie van manager Ole Gunnar Solskjaer vervolgt het Europa League-avontuur donderdag met een uitwedstrijd tegen FK Partizan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Tja het hele elftal op 3 a 4 spelers na komt gewoon simpelweg te kort om kampioen te worden. In de tijden van Fergie had United gewoon 20 topspelers. En werd het elftal altijd na 2 a 3 jaar weer ververst. Bovendien ook veel spelers van Britse komaf die meer binding met de club hadden dan de spelers die er nu staan. En misschien nog wel het belangrijkste punt. Echte leiders. Als je in de spelerstunnel tegen Keane stond, stond de tegenstander bij wijze van spreke al met 1-0 achter.
Maar dat was toen en ze hadden het geluk dat ze met Giggs en Scholes spelers hadden met een geweldige techniek. Kijk naar Manchester City. Dat is bijna de definitie van een vreemdelingenlegioen en hebben zo'n beetje elk record gebroken. Er leiden meerdere wegen naar Rome. Echter is Manchester United al jaren aan het verdwalen en daar is de man van dit interview verantwoordelijk voor.
Manchester City is jarenlang aan het kwakkelen geweest. Het is nu dat ze daar met Guardiola eindelijk een keer een voetbaltrainer met visie aan het roer hebben staan. En tja als je hele bank al beter is dan de concurrentie dan vind ik het ook niet zo raar dat je alle prijzen gaat pakken.
Maar zoals ik al zei: Er leiden meerdere wegen naar Rome. Manchester United heeft niet zoveel minder uitgegeven en zij bakken er werkelijk niets van.
Omdat er simpelweg allemaal spelers naar de club worden gehaald die er niet passen of gewoon kwaliteit tekort komen. Bovendien snap ik niet waarom Moyes daar vanaf minuut 1 al niet langer de tijd heeft gegekregen. Elke trainer wordt vergeleken met Ferguson, dus elke trainer staat al met 3-0 achter. Ferguson wist altijd de kern van de selectie te behouden en ververste vervolgens het andere gedeelte van de selectie in een tijdsbestek van 2 a 3 jaar. De meeste aankopen die gedaan werden, werden ook rustig gebracht. Kijk maar naar Ronaldo bijvoorbeeld. Tegenwoordig wordt er veel te veel van de nieuwe aankopen verwacht, maar het probleem is dat een goeie basis al ontbreekt.
Maar in de tijden van Fergie kwamen er ook echte toppers uit de jeugd door, dat valt nu vies tegen.
Ja omdat ze ook destijds rustig gebracht werden in tegenstelling tot nu. Als een jeugdspeler 3 slechte wedstrijden speelt dan is die al afgeschreven.
Hoezo? Een blik op de eerste selectie leert me anders dat een groot deel uit de jeugd komt? Kwalitatief is het minder, maar ze krijgen heus wel kans om door te groeien. Vraag dat maar aan Lingard.
United had onder Fergie geen 20 topspelers. Zeker niet zelfs. Hij wist alleen de juiste balans altijd te vinden tussen topspelers en nuttige spelers.
Selectie 2007/2008: Ronaldo, Rooney, Van der Sar, Giggs, Scholes, Evra, Ferdinand, Vidic, Neville, Tevez, Carrick, Park, Anderson, Nani, Brown, O'shea, Hargreaves en Fletcher. Nu wil ik O'shea of Fletcher geen absolute toppers noemen, maar wel nuttige breedte spelers. De helft daarvan hoorde op hun positie gewoon bij de beste spelers van de wereld.
En Park Anderson Nani Brown en Hargreaves (bij United iig) toch ook niet? Ze hebben top gespeeld in een topteam en topprestaties geleverd, maar toch zou ik het geen wereldtoppers noemen. Idd heel nuttig, en als geheel top!
Bijzondere reactie. De reden dat United deels staat waar het staat is juist omdat Fergie veel te lang door is gegaan met dezelfde kern en niet op tijd gewisseld heeft. Ook dat United 20 topspelers had is nonsens. De back positie is jarenlang een drama geweest waarbij alleen Evra voldeed. Pakweg O'Shea, Fletcher, Nani, Young, Jones, Smalling, Anderson, Valencia.. Het hield echt niet over hoor.. de kern stond gewoon goed.En geen Engelse spelers? Lingard, Maguire, Rashford, Smalling, Jones, Young, Greeneood. Zijn toch allemaal Engelsen uit de laatste 2-3 jaar?..
Wat is dit nou weer voor een complete nonsens. Eerst maar eens zorgen dat je weer echt meedoet om het kampioenschap, want dat is ook jaren geleden. Het gaat dit jaar gewoon weer tussen City en Liverpool, dus er moet echt iets gebeuren.
De druk neemt toe op Woodward en dan zijn dit soort uitspraken redelijk voorspelbaar. Hij draait om zijn functioneren heen door over de toekomst te beginnen, terwijl elke leek kan zien dat hij als eindverantwoordelijke al jaren hopeloos aan het falen is. Zolang Woodward bepaalt wat er in het voetbalbedrijf gebeurt, zie ik een verder verval eerder gebeuren dan een tweede plaats.
Nou ManU gaat de komende 5 seizoenen geen kampioen worden. Aankopen zijn bagger en als ze goed zijn dan worden ze verkeerd gebruikt. Hoe is het mogelijk dat Di Maria bij PSG wel goed is en bij ManU was het niks. Veel te veel betalen voor Engelse spelers die niet beter zijn dan wat ze al hadden. Als ze nou volgend seizoen een goede CV kopen met een goede CAM en een degelijke Spits dan zie ik ze wel in de top 4 eindigen. Maar wie moet je halen. Ze hadden Jovic afgelopen seizoen moeten proberen. En Proberen Pjanic los te weken bij Juve. En dan nog een goede CV zoals Upamecano of De vrij proberen los te weken bij Inter. Maar met dit huidige materiaal is het niet mogelijk.
Het valt me wel op dat deze Woodward de laatste tijd aardig aanwezig is in de media. Die voelt de druk duidelijk toenemen. Natuurlijk kan Manchester United op dit moment geen kampioen worden en ook de komende twee seizoenen acht ik dat niet reeel. Zolang die man er nog zit, zal er helaas ook niets veranderen. Hij is eindverantwoordelijke en hij is al jaren hopeloos aan het falen. Dan is een verder verval een reeeler scenario dan een scenario waarin ze de weg richting de top twee weer gaan vinden.
Mag toch hopen dat hij de druk op zichzelf eens voelt toenemen. Als jij manager van een supermarkt bent en je moet constant personeel ontslaan omdat ze zonder plezier werken en dus niet presteren, ligt dat dan allemaal aan dat desbetreffende personeel?
Als je start als eindverantwoordelijke van misschien wel het grootste voetbalbedrijf ter wereld en je degradeert dat tot wat het nu is, ben je ook gewoon hoofdverantwoordelijk en schuldig aan het verval. Het is alleen wel duidelijk dat Woodward dat zelf niet vindt en er alles aan zal doen om te blijven zitten.
Wel grappig dat toen Mourinho er nog zat het zo schandalig was dat hij geen kampioen kon worden met Man United (gezien de hoge uitgaven). Aan de ene kant vraag ik me af wie er verantwoordelijk was voor aankopen als Fred. Want dat is natuurlijk pure middelmaat. Nu Solksjaer trainer is ligt het opeens compleet aan het bestuur. Maar deze selectie hoeft toch niks onder te doen voor Chelsea, Spurs of Arsenal? Wat ik trouwens wel vreemd vind is dat je op papier 2 toppers laat gaan (sanchez en Lukaku) en daarvoor gewoon niks terugkoopt. Je speelt het hele seizoen dus met Martial, Rashford, Lingard (scoort nooit) en paar jeugdpspelers. Dat kan toch niet? Bij Fergie had je kueze uit 4 topspitsen met Solksjaer, Yorke, Cole en Sheringham. En later nog Rooney, Berbatov, Tevez en Ronaldo.
Van the man
Het heeft altijd aan het bestuur en Woodward gelegen. Ik kan niet voor een ander spreken, maar dat zeg ik inmiddels al een aantal jaren. Hij is eindverantwoordelijke voor het voetbalbedrijf en hij kan met niets aantonen dat hij goed gepresteerd heeft. Het voetbalbedrijf is in hevig verval en hij heeft meer dan een miljard verdampt aan pure middelmaat (transfersommen, salarissen, bonussen, tekengeld, commissies e.d.).
Ronaldo was geen spits bij United. Er is ook een tijd geweest dat ze met Rooney, Macheda, Saha en Adam Smith moesten spelen
Huh wanneer dan? Van Nistelrooy had je ook in die periode en volgens mij heeft Solksjaer zelf er ook nog een 2de periode er gezeten.
Ah, spelers moeten de X-factor hebben. Zoals Young, Jones, Lingard, Lindelof en Fred.
Young heeft wel 1 x-factor. Dat is zijn traptechniek. Er zijn maar weinig spelers met de techniek van Young. Zoek maar eens wat doelpunten van hem op. Bijvoorbeeld die 2 tegen arsenal
Ik zie Young alleen maar ballen overschieten. Aan de zijkant komt geen fatsoenlijk bal aan. Over welke traptechniek heb je het eigenlijk? Die van 10 jaar terug wellicht. Wat is dat een matige back zeg. Als dat mijn aanvoerder zou zijn dan heb je toch geen eens zin om aan de wedstrijd te beginnen. Strik eromheen en weg ermee. United onwaardig als je het mij vraagt
@gloryunited, hou op zeg. Ja, prima traptechniek maar geen buitencategorie zoals Schone, Pirlo of wie dan ook. Mag toch hopen dat je als prof van United een fatsoenlijke voorzet kunt geven.de enige X-factor die hij mijn inziens heeft is er eentje waarmee hij daadwerkelijk aan het programma X-factor kan meedoen. Z'n acteertalent. Ranzige speler.
@ronaldinho10 je hele 2e stuk van je betoog is geen reactie op mijn opmerking.... Young's traptechniek van een aantal jaar geleden is inderdaad een X-factor. Of je het wilt geloven of niet en of Young nou een goede back is of niet.
@commandprompt schone heeft ook geen trap a la pirlo....
Zolang deze man er zit gaat het echt helemaal niks worden. Er zit echt 0 visie en idee achter wat ze aan het doen zijn. En als ze toevallig een visie hebben voeren ze die bijzonder beroerd uit. Bijna alle aankopen zijn echt net niet.
Om voor de titel te spelen moet er nog wel kwaliteit bij. Man United moet zich focussen op een defensieve- en aanvallende middenvelder & een een rechtsbuiten. Hiervoor zouden Rice, Maddison & Sancho de meest geschikte kandidaten zijn. Zo krijg je een talentvol, Engels team. Man United moet zijn kleur weer terugkrijgen. Ik denk wel dat er nog een topcoach aangesteld moet worden voordat het echt een machine kan gaan worden. Opstelling: De Gea; Shaw, Maguire, Lindelöf, Wan-Bissaka; Maddison, Rice, Pogba; James/Martial, Rashford/Greenwood, Sancho (4-3-3).
300mil en die 3 aankopen heb je dan mss. Maddison 85, sancho minimaal 150, rice zal toch ook al 50+ zijn. En dacht dat ze chillwell ook wouden.
Eriksen en Partey zouden betere versterkingen zijn i.p.v. Maddison en Rice. Eriksen en Partey zijn beide beter en ook nog eens veel goedkoper. Dan kan Man Utd dus beter hun kapitaal daarin investeren i.p.v. die overprice Engelse spelers.
Voor Eriksen zou Man United alleen maar een stap omlaag zijn. Het enige voordeel wat Man United heeft is meer salaris, maar Eriksen komt nou niet echt over als een geldwolf. Voor Partey geldt hetzelfde, en daarnaast is hij met de club in onderhandeling over een nieuw contract. Bij Atletico speelt hij om de titel en in de CL, en bij Man United om niks.
Ja, dat vind ik ook, ieder jaar. Alleen gebeurt het niet. En dat voor een club met een wereldwijd ongekend populaire status. Bizar dat het zo slecht kan gaan. Genoeg werk aan de winkel om de schade te gaan herstellen. Om te beginnen bij de kopstukken van de organisatie...
Als het zo slecht blijft gaan worden ze over een paar jaar alleen kampioen van de championship...
Ja? Dan moet Woodward plaatsmaken voor iemand met voetbalverstand! Deze man zit al jaren aan te kloten.
Dit laat toch duidelijk zien dat Manchester United wordt gerunt door mensen die absoluut geen verstand van het sportieve aspect hebben? Als fan zoiets lezen wordt je toch moedeloos van. Waarom ga je zoiets verkondigen? Titel winnen, menens? Wanneer dan? Het winnen van de Premier League is een must, maar zou je je niet eerst focussen op het bouwen van een elftal dat een dreiging kan vormen voor Liverpool, City, Chelsea? En dan pas kan je zoiets zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.