‘Eigenaars van Manchester United wijzen bod van 3,5 miljard euro af’
Manchester United is sinds 2005 in handen van de Amerikaanse Glazer-familie, maar als het aan de Saoedische koninklijke familie ligt komt hier binnenkort verandering in. Verschillende Engelse media berichten dit weekend over de overnamepogingen van kroonprins Mohammed Bin Salman, die naar verluidt inmiddels al twee aanbiedingen heeft uitgebracht op the Red Devils.
Bin Salman heeft volgens de geruchten onlangs een tweede bod, dat ongeveer 3,5 miljard euro bedroeg, neergelegd bij de Glazers. De huidige eigenaren van Manchester United zijn voorlopig echter niet van plan om de club van de hand te doen, al beginnen zich wel scheurtjes voor te doen in het front dat de familie vormt. De waarde van de worstelende grootmacht is in de afgelopen tijd wat afgenomen en Kevin Glazer lijkt van plan om op korte termijn afscheid te nemen van zijn aandeel in de club.
De mede-eigenaar heeft de dertien procent van de aandelen die hij in handen heeft onlangs naar de beurs van New York gebracht. De waarde van zijn deel wordt geschat op 314 miljoen euro en volgens sommige bronnen zou dit erop kunnen wijzen dat de Glazers van plan zijn om hun standpunt te wijzigen, waardoor Bin Salman opnieuw aan zou kunnen kloppen op Old Trafford.
Manchester United heeft al langer belangen in Saoedi-Arabië, aangezien het vorig jaar al een overeenkomst met het land sloot om het voetbal daar verder te ontwikkelen. Saudi Telecom is bovendien de officiële ‘telecommunicatie-partner’ en die banden maken het voor de kroonprins extra aantrekkelijk wordt om veel geld in de club te steken.
De kroonprins lijkt er echter nog wel een flinke schep bovenop te moeten doen als hij Manchester United daadwerkelijk over wil nemen. De Daily Mirror citeert namelijk een Londense beursexpert die verwacht dat de Glazers niet met 3,5 miljard euro genoegen zullen nemen: “Als United op basis van de huidige koers 3 miljard waard is, zal het minstens 4,7 miljard kosten om de Glazers uit te kopen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
Meer sportnieuws
Als 13% gelijk is aan 314 miljoen, dan is de club volgens die berekening 2,4 miljard waard. Als je van 3 naar 4.7 gaat, dan is dat een factor 1.57. Als je 2.4 vermenigvuldigd met die factor, komt je uit op 3.8 miljard. Dus nog een beetje erbij....
Je mist in je berekening alleen dat er maar 1 is die zijn aandelen kwijt wil van United en dat beursgang fictieve waarde is, waarde kan hoger of lager uitvallen. De andere aandelen, ' wat een gek ervoor geeft'.
Tuurlijk, was ook maar een berekening op basis van wat stellingen. Als je als beursexpert roept dat de club op basis van de huidige koers 3 miljard waard is en dus 4.7 miljard moet opbrengen, terwijl er aandelen beursgenoteerd zijn, waardoor je ziet dat de beurswaarde 2.4 miljard is, vond ik het interessant om uit te rekenen waar je dan met dezelfde verhouding op uitkomt.uiteraard gaat de club nooit verkocht worden, ook niet voor 10 miljard, als de eigenaren van de resterende 87% van de aandelen niet wensen te verkopen.
Die 13% refereert naar de aandelen van Kevin Glazer, hij heeft 13% van zijn aandelen (314 miljoen) naar de beurs gebracht
Zou een 'leuke' nieuwe eigenaar zijn deze kroonprins...
De Glazors willen hun onderpand natuurlijk niet kwijt. Heel bijzonder hoe ze eigenlijk United gebruikt hebben om tegenaan te lenen. Je kunt zeggen wat je wilt over de arabieren. Maar ze pompen er meer in dan ze eruit halen (mede omdat ze een toekomst zonder olie voorzien).
Na alles wat ik heb gelezen, kan ik mij echt niet inbeelden dat ze United ooit gaan of willen verkopen. Dit is een zekerheidje dat ook zo gaat blijven (enkel moeten ze wel even aan de bak en alles weer op de rails krijgen). Ze blijven er geld uit halen, dit is te waardevol om te verkopen voor ''maar'' 2-3-4-5 miljard. Dit betekent 10 keer meer voor ze en voor verdere generaties.
Dat zo’n club het zo ver heeft kunnen laten komen dat je misschien in handen komt van die gevaarlijke Saudi’s. Mo’tje Bin Salman is verantwoordelijk voor de moord op journalist Kashoggi. Moet je je toch niet mee in willen laten...
Dit zou verboden moeten worden op een of andere manier. Je wil toch geen dictator, moordenaar als eigenaar van je club? Je moet trouwens in mijn optiek sowieso arabieren weren als eigenaar van clubs in Europa.
Manchester is bovendien al druk bezig z’n reputatie af te breken, maar dit zou voor mij persoonlijk de druppel zijn.
Denk dat mancs dat wel willen. Samen met Kroenke zijn de Glazers de eigenaren die bijna niks hebben geinvesteerd in de club, de afgelopen 5 jaar. Dat is echt heel triest. Die denken gewoon, dat alles wel beter komt met een nieuwe eigenaar
Ik zou regelgeving maken dat een Europese sportclub alleen maar een Europese eigenaar mag hebben. Vraag is alleen of dergelijke regels stand kunnen houden, onze Europese economie is zo nogal open.
Waarom moet je sws Arabieren weren? Dat je een moordenaar als deze man niet wilt hebben, snap ik en sta ik achter je. Maar waarom alle Arabieren?
@aze/che 4 Ever Omdat de rijke Arabieren waarover 'jaakke' het heeft allemaal een duister randje om zich heen hebben. Of het nou Dubai is waar veel criminelen vrij rond kunnen lopen terwijl ze gewoon doorgaan met hun zaken, of het Qatar is waar er een soort van slaven werken in de bouw, of het de Saoedisch zijn waar ik niet weet waar ik moet beginnen zo eng zijn ze en zo kan er een lijst van wel 10 kantjes worden opgesteld. Nog los van de enorme intollerantie, discriminatie en racisme wat er in die landen heerst.
Al die dingen die je opnoemt kan je op rekening van de regering in die landen schrijven, niet elke rijke Arabier zit in de regering van zijn land. Beetje makkelijk om ze dan allemaal over een kam te scheren omdat we hier graag geloven dat ze allemaal een duister randje hebben.
@norderligt en dat geldt alleen voor de arabieren? dus denk je al die russiche, chinezen, amerikaaanse en europse miljardairs zijn allemaal braaf? allemaal eerlijk aan hun rijkdommen gekomen. Niemand heeft anderen uitgebuit. Je bent wel selectief
Bij Manchester City zie ik anders zulke Arabieren?
@norderligt, wij hebben hier ook leden van de Italiaanse maffia, Joegoslavische maffia, Albanese maffia, leden van de IRA en leden van de RAF rondlopen.daarnaast hebben wij slaven in ons land, met name in de prostitutie, maar ook in de tuinbouw. Ik wil hiermee aangeven dat ook hier dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen; dat het leven niet zwart/wit is zoals jij stelt.
Je kan toch wel zeggen dat 99% van alle mensen met dit soort geld een duister randje hebben.
Dus alleen de Arabieren weren is weer overdreven.
@AZE/CHE 4 EVER
Uiteraard geldt dit niet voor de gewone man/vrouw. Ik scheer niemand over één kam, ik ging ervan uit dat je begreep dat ik de regering bedoelde.
Het is nu eenmaal zo dat de grote bedrijven/personen uit die contreien allemaal van/uit de regering zijn/komen.
@MrKrillin - Ik zeg toch nergens dat het alleen Arabieren zijn waarvoor dit geldt? Ik reageer op iemand die reageert op iemand die het specifiek over Arabieren heeft.
Maar nu je het breder trekt is er wel een verschil tussen Arabische, Russische en Chinese aan de ene kant en Amerikaanse en Europese miljardairs aan de andere kant. En dat verschil is dat de eerste vaak aangestuurd door of onderdeel uitmaken van hun regering. Dat maakt het wel degelijk anders.
@DonCoXxX - Dat klopt allemaal maar je gaat toch niet met droge ogen beweren dat wat er gebeurd in Dubai te vergelijken is met bovengenoemde zaken die in bepaalde mate in Nederland afspelen?
Nederland is een totaal andere wereld dan Dubai of Saoedi Arabië. Dat heeft niks met zwart wit denken te maken, juist het tegenovergestelde. Het lijkt er meer op dat jij de zaken zwart wit neerzet; het gebeurt overal dus alles is hetzelfde. Zo is het natuurlijk niet, het is veel complexer en genuanceerd.
Heeft man utd. Ook een vrouwen elftal? Kun je die ook gelijk opdoeken.
Toch vreemd dat met geld alle normen en waarden waar deze maatschappij zo mee pronkt "overboord" worden gegooid.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.