KNVB start met VAR-communicatie in vijftien Eredivisie-stadions
De KNVB start vanaf speelronde tien in de Eredivisie met VAR-communicatie op de videoschermen in de stadions, zo laat de voetbalbond dinsdag weten. Bij een ingreep van de VAR zal op videoschermen aan het publiek aangegeven worden wat de reden van de ingreep is. Zodoende krijgen de aanwezige supporters een duidelijker beeld waarom het spel wordt stilgelegd.
Tijdens de Johan Cruijff Schaal tussen Ajax en PSV werd al een proef gedaan met VAR-communicatie op de videoschermen in de Johan Cruijff ArenA. Na de succesvolle proef heeft de KNVB - in overleg met de Eredivisie-clubs - besloten om vanaf de komende speelronde de VAR-communicatie op de videoschermen in de stadions te tonen. Alleen FC Emmen, Fortuna Sittard en RKC Waalwijk beschikken nog niet over geschikte videoschermen.
“Eén van de verbeterpunten die voortkwamen uit het eerste seizoen VAR in de Eredivisie, was dat het publiek beter geïnformeerd wilde worden over VAR-situaties”, meldt de KNVB op de website. “Te vaak wisten toeschouwers niet precies waarom de VAR ingreep. Een manier om daar meer duidelijkheid over te verschaffen, is de vermelding op de videoschermen in de stadions.
“Op het moment dat de VAR contact zoekt met de scheidsrechter over een mogelijke herziening van een beslissing, wordt vanuit het ARAG KNVB Replay Center per tablet ingevoerd om welke situatie het gaat”, aldus de voetbalbond. “Bijvoorbeeld: 'check mogelijk hands' of 'doelpunt afgekeurd - buitenspel'. Dit bericht wordt rechtstreeks gepubliceerd op de videoschermen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Prima. Alle verbeteringen om de VAR te ontwikkelen en duidelijker te maken lijken me meer dan welkom. Goed dat de KNVB hier actief omgaat met de feedback en blijft doorontwikkelen.
Prima ontwikkeling, in het stadion heb je vaak geen idee van wat er gebeurt. Ik zou zelfs pleiten voor openbare communicatie van de scheids met de var, zoals dat bij andere sporten ook wordt gedaan. Soms zijn beslissingen onbegrijpelijk en dan is een korte uitleg wel handig.
Die keren dat ik in een stadion zat waarbij de VAR werd geraadpleegd was het toch wel meteen duidelijk wat er werd gecontroleerd. Ik denk ook niet dat dit veel gaat verbeteren aan de nog steeds bestaande oneerlijkheid. De VAR zou watmij betreft het beste tot zijn recht komen in een soort systeem als bij tennis of hockey, waarbij de coach een challenge kan aanvragen. Die heb je dan bijvoorbeeld 2 per wedstrijd. Heb je gelijk dan behoudt je de challenge, heb je ongelijk dan verlies je hem.
Ik zal waarschijnlijk nooit gaan begrijpen waarom mensen dit opperen. Weet je wel niet hoeveel grijze gebieden voetbal heeft? Hoe kan een coach alles zien? Wat als je denkt dat je goed zit maar je de challenge niet durft te verspelen? Wat als de 2 op zijn en er daarna meerdere dingen gebeuren die je onterecht enorm benadelen?
Precies dit. Alleen al de hoeveelheid discussie die er is bij pak 'm beet een rode kaart. De een vindt het er wel een, de ander weer niet. Wie heeft dan "gelijk"?
het probleem is nu dat de VAR soms iets niet beoordeeld of foutief beoordeeld, en dan na de wedstrijd hoor je de scheids zeggen: "als ik de beelden zelf had gezien had ik anders geoordeeld". Als een coach dan dus de challenge had aangevraagd had de scheids zelf kunnen kijken en dus was het eerlijker geweest. Ik snap niet hoe mensen daar tegen kunnen zijn...
Waarom maar 2 momenten checken als je ook alle momenten kunt checken?
De meeste discussie gaat over de beslissing die de VAR neemt, deze neem je hier niet mee weg.
Dat verandert toch ook niks? De var beoordeelt diezelfde momenten dan nog steeds samen met de arbitrage. Gezien nu penalty momenten, buitenspel, mogelijke overtredingen bij goals en rode kaart momenten er al uit worden gehaald, zullen dan hoogstwaarschijnlijk geen andere momenten worden aangehaald door de coaches. Het enige wat dat kan doen is het verslechteren, doordat het spel mogelijk vaker stil ligt en het in de slotfase als tijdrekmiddel/time-out gebruikt kan worden.
Alleen nog de herhalingen laten zien en de spreekkoren kunnen weer terug komen.
Wel handig dit. Laatst bij RKC-Vitesse ging Nijhuis naar het scherm en heel het stadion dacht dat de penalty (terecht) teruggetrokken zou worden. Vervolgens komt Nijhuis het veld ingelopen en trekt een rode kaart voor Vitesse. Aan de ene kant heeft het een extra spannend effect, aan de andere kant levert het veel onrust en frustraties op. Laatst bij Sparta-Twente volgens mij kreeg een speler 2 minuten na een duel alsnog een rode kaart voor een elleboog die niemand gezien had.
Ik vind het complete onzin dat ik niet weet wat er gebeurd is terwijl ik in het stadion ben. Een tv-kijker wordt thuis beloond omdat die wel precies kan zien waarvoor de var kijkt?
Waarom worden de beelden waarom het draait niet op het scherm van het stadion getoond? Het is iets wat daar is gebeurd, meestal hebben we het met zn allen al gezien, maar daarna mogen wij het niet zien ? Waar slaat dat nou op? Waar zijn ze bang voor?
heel goed en nu nog 3 momenten per ploeg per wedstrijd om een moment aan te vragen en bij goed gezien de aanvraag blijft staan en anders een moment kwijt bent en de mannen in de scheidskeet niet zoveel invloed meer te geven behalve als er Echt iets gebeurt wat niet door de beugel kon en de veldscheids het niet kon waarnemen en niet bij elk lif-lafje zoals nu soms.
Het is helemaal geen goed idee. Nu heeft iedereen in het stadion nog iets van “de VAR zal het wel goed gezien hebben”. Straks krijg je al die 50/50 beslissingen waarin de VAR lang niet altijd goed zit op het scherm te zien. Het is wel erg naïef om dan te denken dat iedereen het allemaal voor zoete koek gaat slikken terwijl ze op basis van de beelden op het scherm er anders over denken. Enfin, ik haak toch meer en meer af door die Var. Ik vind voetbal door de VAR een heel andere sport geworden. Alles maar in de vertraging terugkijken zodat er altijd wel iets te zien is, dat mierengeneuk op de millimeter, het stil liggen van het spel enz enz. Ik vind het echt niks.
Je hebt er geen klote aan. Mij gaat het als supporter van "een kleine club" juist om de momenten die de scheids NIET bekijkt. En na de wedstrijd hoor je dan: "Ja, daar hadden we beter even naar kunnen kijken". Zo worden de grote clubs straks nóg meer bevooroordeeld. Bah.
Afschaffen die var. Het is veel te inconsequent en het spontane juichen is ook weg. aanvankelijk leek het me een goede ontwikkeling maar de uitvoer is zo dramatisch dat ik de var liever kwijt dan rijk ben
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.