Donyell Malen siert voorpagina in Spanje: ‘Een exorbitante vraagprijs’
Donyell Malen staat maandag op de voorpagina van de meest verkochte sportkrant van Catalonië. Apuesta Malen, zo schrijft Sport, vrij vertaald: wedden op Malen. Het is geen geheim dat Barcelona op zoek is naar ‘een nummer negen’ voor komend seizoen; een aanvaller die op lange termijn het takenpakket van Luis Suárez kan overnemen. Daar was Luka Jovic eerder voor in beeld, maar de aanvaller kon de Catalanen naar verluidt niet overtuigen en uiteindelijk tekende de Serviër een contract met Real Madrid.
Sport verzekert dat Malen nu de meeste aandacht van alle kandidaten heeft getrokken. De aanvaller van PSV zou volgens het dagblad op een selecte en kleine lijst van spelers staan die de technische afdeling van Barcelona nauwlettend volgt. Dat was afgelopen seizoen overigens al het geval, maar de stormachtige ontwikkeling van de twintigjarige Oranje-international dit seizoen is ook in het Camp Nou niet onopgemerkt gebleven. Malen is deze voetbaljaargang meermaals door scouts van de Catalanen bekeken.
#PortadaSPORT ??? | Nuevo objetivo en el Barça: Apuesta Malen ?? https://t.co/Uhn4r2JINy pic.twitter.com/2ydKOSTTHd
— Diario SPORT (@sport) 13 oktober 2019
Malen wordt nu gezien als ‘een ideale aanvulling’ voor Suárez, maar op den duur moet hij de rol van de 32-jarige Uruguayaan overnemen. Sport schrijft maandag dat Barcelona op de hoogte is van alle contractuele ins en outs van Malen en dat men ervan overtuigd is dat PSV bereid is om de aanvaller van de hand te doen, zij het tegen een hoog bedrag. De vraagprijs van zestig miljoen euro die eerder in Engeland de ronde deed, wordt door de Catalaanse krant als ‘exorbitant’ omschreven én als 'het gevolg van het gebrek aan doelpuntenmakers op de transfermarkt' gezien.
Dat de belangen van Malen door Mino Raiola worden behartigd, is volgens Sport geen enkel probleem. De relatie tussen Barcelona en de Italiaanse Nederlander is volledig hersteld, ondanks de stroeve onderhandelingen over Matthijs de Ligt. Raiola heeft goede contacten met de technische afdeling van Barcelona en beseft naar verluidt ook dat de Catalaanse club een geweldige optie zou zijn op het juiste moment. De aanvaller ondertekende in augustus een nieuw contract met PSV tot medio 2024.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Meer sportnieuws
PSV moet echt gewoon wachten op het EK. Als we doorstoten tot de halve finale/finale en malen scoort een paar goals dan kan je echt astronomische bedragen ontvangen voor malen.
Is het realistisch te verwachten dat Nederland wel even de halve finale haalt op het EK?
Gezien het team wat oranje nu heeft staan is het misschien wel verwacht dat ze ver komen op het EK. We hebben de beste centrale verdediger van de wereld met het grootste cv talent ernaast. Een middenveld met wijnaldum die gewoon wereldtop is bij Liverpool. Frenkie die zich moeiteloos heeft aangepast bij Barcelona en echt enorm belangrijk is voor oranje. Ook een zeer talentvolle aanval met mogelijk Memphis, Bergwijn en Malen op het EK. Het is gewoon weer een hele sterke lichting en ze hebben het laten zien tegen grote voetballanden als Frankrijk en Duitsland dat ze een vuist kunnen maken. Het zal natuurlijk niet makkelijk zijn, maar mogelijk is het natuurlijk wel.
Ja waarom niet? Kijk de uitslagen erop na tegen de toplanden en het spel wat we spelen geef ik ons zeker een kans.
Er zijn ook landen als Italië en Duitsland die na de poulefase op zo’n toernooi pas goed op stoom komen. En als wij 5 toppers hebben heeft Frankrijk er wel twintig. Titelkandidaat zou oranje altijd moeten zijn, maar favoriet zijn ze niet in mijn ogen. Als Malen die belachelijke grote wekelijks kansen blijft missen is 60 miljoen de absolute hoofdprijs.
Haha, hij scoort er eerst 11, vervolgens mist hij er eentje en dan moet hij opeens oppassen dat hij 'die belachelijke grote kansen niet wekelijks blijft missen'......
@rombomcu: Dat kan ik me zeker voorstellen, vraag is alleen of dat haalbaar is. Als Barca echt op de stoep staat, zou het zo kunnen dat hij net als Frenkie al in de winter wordt aangekondigd (en dan per volgend seizoen transfereren). PSV zit wel in een luxe positie, die hoeven niets en hoeven dan ook niets zomaar te accepteren. Als Malen zijn ontwikkeling zo doorzet is een vertrek aan het eind van het seizoen onvermijdelijk denk ik.
Dat is natuurlijk de ene kant, de andere kant is dat ie daar ook zwaar tegen kan vallen en dat clubs daardoor voorzichtiger kunnen worden. Zelfs een spits met de kwaliteiten van van Persie was vaak onzichtbaar op een eindtoernooi, het is niet makkelijk om te schitteren op een eindtoernooi. Daarbij ben je erg afhankelijk van het systeem en de vorm van de spelers om je heen.
Malen gaat naar het EK als invaller, Memphis is de onomstreden eerste spits van Oranje en op de vleugels heeft hij ook hevige concurrentie. Dus is het niet alleen de vraag of Oranje Ãæ’ã¢â¼berhaupt zover gaat komen op de EK, maar hoe vaak Malen gaat spelen. 60 miljoen is bovendien al een astronomisch bedrag voor een Nederlandse speler. Doordat De Ligt en De Jong een dergelijk bedrag hebben opgebracht, is men in NL ineens in de veronderstelling dat voor iedere speler die in staat is de bal recht vooruit te trappen dat bedrag op tafel gaat worden gelegd, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Mensen denken dat dat mogelijk is omdat ze alleen maar oog hebben voor de hoge begrotingen van de topclubs, maar nauwelijks rekening houden met de torenhoge uitgaven en verplichtingen van die clubs, laat staan met de enorme schuldenlast die ze met zich meedragen en die afgelost moet worden. Als je kijkt naar de geringe winsten die clubs maken en de enorme uitgaven die ze afgezien van transfers doen, blijkt dat ze helemaal niet zoveel te besteden hebben als men vermoedt. In Spanje worden grote transfers vrijwel altijd met geleend geld betaald. Dat is de enige manier omdat te doen zonder dat de begroting verliesgevend wordt en een club in de problemen komt door de Ffpregels. En dan is er ook nog de Brexit. In Engeland is de Brexit aanstaande en die zal tot gevolg hebben dat Engeland geen deel meer uitmaakt van de Europese Gemeenschap, waardoor het land ook niet meer aan de Europese regels gebonden is. Dat betekent dat op termijn voor Europeanen dezelfde strenge regels gaan gelden voor het verkrijgen van een werkvergunning als nu voor niet-Europeanen. Dat is immers met afstand de voornaamste reden om uit de EG te stappen, terwijl dat een miljarden kostende operatie is en de Britten vrijwel zeker in een economische recessie gaat storten. Veel vergunningen die al zijn uitgegeven, zullen niet meer verlengd worden als ze aflopen. Bovendien is de kans groot dat de FA, als de bond niet meer is gehouden aan de Europese regels inzake het vrije verkeer van mensen en goederen, een lang gekoesterde wens om het aantal buitenlanders in de Engelse competitie aan banden te leggen, ook daadwerkelijk in vervulling zal laten gaan. Na de Brexit zal de import van buitenlandse spelers sterk afnemen en dat betekent natuurlijk automatisch ook dat er minder Brits geld in de kassen van de exporterende clubs terecht zal komen waardoor die ook minder te besteden hebben. De transfermarkt zal door de Brexit drastisch veranderen en de clubs zullen kieskeuriger worden en minder snel exorbitante transfersommen voor een speler op tafel leggen. Ik zeg niet dat Malen PSV niet heel veel gaat opleveren, dat valt immers nooit uit te sluiten als hij zich zo blijft ontwikkelen. De veronderstelling dat dat bijna een vanzelfsprekendheid is, is echter totale onzin. Daarvoor hoef je alleen maar naar de uitgaven van de clubs te kijken en naar de cijfers van de transfermarkt. Daaruit blijkt dat er in al de jaren dat er in spelers wordt gehandeld, slechts 12 spelers zijn waar ooit 100 miljoen of meer voor op tafel is gelegd. Het aantal spelers dat meer dan 50 miljoen heeft opgebracht staat op ruim 60. Als je dat aantal afzet tegen het aantal transfers dat per jaar plaatsvindt, 12.000 tot 16.000, dan zie je een heel ander beeld, nl dat het niet de gewoonste zaak van de wereld is dat dergelijke bedragen op tafel worden gelegd, maar dat dat de uitzonderingen zijn die de regel bevestigen. Dat de onderbuik een heel ander verhaal vertelt omdat vooral de grote transfers nieuwswaardig zijn, doet aan die cijfers helemaal niets af.
@scepticus: Het grootste deel van jouw betoog gaat over de Brexit, die volgens mij helemaal niet relevant is voor dit specifieke artikel. Los daarvan kun je, als je die discussie toch wilt gaan voeren, ook aandragen dat een Brexit tot gevolg gaat hebben dat minder buitenlanders tot gevolg gaat hebben dat de uitzondering die de stap alsnog gaat zetten erg duur gaat worden. Je hele betoog hang je op aan de aanname dat elke Nederlandse voetballiefhebber dit soort bedragen normaal vindt. Dat is natuurlijk helemaal niet waar. Los daarvan kom ik tot 8 spelers met 100 miljoen of meer (ook al is het aantal niet zo relevant voor de discussie), maar hebben ze allemaal zeer recent plaatsgevonden. Dan kunnen we wel de hele voetbalhistorie erbij pakken, maar dat lijkt me in dit geval niet relevant. De trend laat zien dat het steeds vaker voorkomt.
@ Scepticus, je verhaal over de impact van de Brexit klopt helaas niet.om te beginnen zijn er nu geen werkvergunningen voor EU burgers deze kunnen dus ook niet verlengd worden en voor mensen die al in de UK zijn hoeven er ook geen nieuwe vergunningen aangevraagd worden.de Engelse FA wil inderdaad het aantal buitenlanders terug dringen. Alleen gaat de FA hier niet over maar de premier league en de clubs in de premier league willen dit absoluut niet dus de kans dat dit gaat gebeuren is niet zo groot (vergelijkbaar met sommige plannen van de Knvb die de eredivisie clubs negeren).m.b.t nieuwe transfers kan het wel eens volledig de andere kant opvallen dan wat jij nu beargumenteerd. Namelijk, wanneer EU spelers in de toekomst het zelfde behandeld gaan worden als niet EU spelers en wel een werkvergunning nodig hebben dan wordt er gewerkt met een punten systeem (net zoals in de meeste lander voor de meeste functies het geval is). Onderdeel van dit punten systeem zijn het aantal gespeelde interlands, overige gespeelde wedstrijden, het salaris en de transfer fee. M.a.w. hoe hoger de transfer fee hoe makkelijker de werkvergunning is.daarnaast is de impact van een recessie (over of die er komt en hoe erg die wordt zijn de meeste experts het oneens) redelijk beperkt voor de premier league, de helft van de TV inkomsten en inkomsten uit partnerships komt al van buiten de UK, een groot deel van de (hoofd) sponsors komen ook niet uit de UK. De Britse hoofdsponsor die er wel tussen lopen zijn allemaal multinationals die niet veel meer of minder last gaan hebben van een mogelijke Britse recessie dan andere multinationals en voor wie de internationale exposure net zo belangrijk is als de binnenlandse.
" Je hele betoog hang je op aan de aanname dat elke Nederlandse voetballiefhebber dit soort bedragen normaal vindt. Dat is natuurlijk helemaal niet waar " . In de eerste plaats klopt het al niet wat je zegt. Mijn bijdrage gaat helemaal niet over de vraag of mensen de bedragen die op de transfermarkt over de toonbank gaan normaal of abnormaal vinden, dat heeft zelfs helemaal niets met mijn betoog te maken. Mijn betoog gaat over de vanzelfsprekend waarmee door heel veel voetbalsupporters wordt aangenomen dat bedragen zoals die in dit artikel worden genoemd, voor een speler op tafel worden gelegd en dat is totaal iets anders. Natuurlijk heb je het recht om de Brexit niet relevant te vinden voor het artikel, maar volgens mij gaat dit artikel niet specifiek over voetbal maar over transferzaken en aangezien de Brexit daar hele grote gevolgen voor gaat hebben, is deze in mijn beleving wel degelijk relevant en heb ik dat met mijn argumenten ook overduidelijk aangetoond. Je uitspraak dat " Brexit tot gevolg gaat hebben dat minder buitenlanders tot gevolg gaat hebben dat de uitzondering die de stap alsnog gaat zetten erg duur gaat worden ", kan ik eerlijk gezegd niet zo goed volgen. Als je bedoelt wat ik vermoed, klopt die uitspraak bovendien ook niet. Wat er na de Brexit gaat gebeuren, is dat er minder spelers een werkvergunning gaan krijgen en de import van spelers dus sterk gaat afnemen. Dat gaat natuurlijk niet tot gevolg hebben dat de transfersommen zullen stijgen, maar juist het omgekeerde. Dat zou zo zijn als de voetballers schaars zouden worden door de Brexit, maar als de belangrijkste voetbalmarkt ter wereld dat Engeland is, grotendeels op slot gaat, zal dat geen schaarste tot gevolg hebben, maar juist het omgekeerde gebeuren en de keuze juist groter worden en het gevolg van een groot aanbod is juist dat de prijzen omlaag gaan. Je laatste uitspraak is ook nogal tegenstrijdig, aangezien volgens jou de transfers van 100 miljoen allemaal recentelijk hebben plaats gevonden en je het tegelijkertijd over een trend hebt. En aangezien een trend een ontwikkeling is van een bepaalde richting op langere termijn, kan iets dat recent heeft plaats gevonden, nooit als trend worden aangemerkt. En zelfs dan nog blijft recht overeind staan dat je bij 16.000 transfers per jaar onmogelijk van een trend kunt spreken als er met 3 daarvan een bedrag van 100 miljoen of meer is gemoeid. Dan heb je het gewoon over een hoge uitzondering.
Je hebt natuurlijk volkomen gelijk dat een EU burger geen werkvergunning nodig heeft, dat heb ik verkeerd opgeschreven. Met verlengen doelde ik niet op de vergunning zelf maar op een langer verblijf. Dat mensen die al in de VK werken, geen vergunning zouden hoeven aan te vragen als de Brexit eenmaal een feit is, is echter pertinent onjuist. Dat is alleen zo voor mensen die in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. Daarover zijn door May afspraken gemaakt, maar als het uitdraait op een harde Brexit is het nog maar de vraag welke van die afspraken overeind blijven. Bovendien zijn die afspraken alleen maar voor de overgangsperiode en is de houdbaarheid daarvan beperkt. De Premier League is een private organisatie die gaat over de Premier League. Die gaat over clubbelangen, maar natuurlijk niet over het wedstrijdprogramma en al helemaal niet over de spelregels. De spelregels worden bepaald door de Fifa en de aangesloten bonden en de Premier League is natuurlijk geen Fifa lid. Wat je daarover zegt, is dan ook de grootst mogelijk onzin. Ook je betoog over het verkrijgen van een werkvergunning snijdt geen hout omdat niet de voetbalbond daarover gaat, maar de overheid. En Boris Johnson heeft herhaaldelijk laten doorschemeren dat als Engeland niet meer gebonden is aan EU regels, strengere immigratieregels gaat invoeren, niet alleen voor EU burgers maar ook voor mensen buiten de EU. Het hele systeem gaat op de schop en het is uitermate naief om te veronderstellen dat het voetbal buiten schot zal blijven. De Brexit is voornamelijk geinitieerd omdat Engeland af wil van de Europese immigratieregels en aangezien de algemene verwachting is dat de Brexit Engeland in een recessie zal gaan storten en het land inmiddels al 77 miljard Euro heeft gekost en de komende jaren een schadepost van 81 miljard per jaar zal opleveren, lijkt het me niet voor de hand liggen dat het land bereid zou zijn een dergelijk offer te brengen om vervolgens alles bij het oude te laten. Dat de Premier League minder te leiden zou hebben van een mogelijke recessie omdat een deel van de inkomsten afkomstig is van sponsoren uit het buitenland, is ook een behoorlijk kortzichtige redenatie. Omdat de Brexit ook in het buitenland niet zonder gevolgen zal blijven en in Engeland tot devaluatie van de munteenheid zal leiden, iets dat al een paar jaar het geval is terwijl de Brexit nog niet eens een feit is, waardoor het geld minder waard wordt. Als het geld minder waard word, zullen spelers hogere salariseisen stellen en zullen de sponsorcontracten minder opleveren.
@ Scepticus, na de Brexit moet je wel je als EU onderdaad de settlement of pre-settlement permit aanvragen voor eind 2020 (vooropgesteld dat de datum niet weeg verschuift) alleen heeft iedereen hier recht op (en dus geen werkvergunning zoals jij zegt, en het is dus zeker niet pertinent onjuist). Deze regeling staat volledig los van welk brexit akkoord dan ook. Zo wie zo heeft iedereen die hier 5 jaar is recht op een permanent settlement status en krijgt iedereen die hier eind 2020 nog niet 5 jaar is bij aanvraag de pre-settlement status.volgens mij weet ik genoeg van die regels, en hoe ze veranderen want ik zit er zelf midden in (misschien is mij naam hier een aardige indicatie, maar je mag het ook opzoeken als je het leuk vind).wat ik zeg over de premier league is helemaal geen onzin. De Fifa gaat inderdaad over de spelregels, niet over het aantal buitenlandse spelers in een selectie en de FA ook niet. Dat is de premier league. Daarom is het ook zo'n beetje de enige competitie ter wereld met een home grown regel die het aantal buitenlanders nu al beperkt. Daar zegt de Fifa niets over in de regelementen. En de FA ook niet, alleen is het de FA een doorn in het oog dat er weinig Britten spelen, met name omdat dit niet goed is voor het nationale elftal en willen ze het liefst het aantal home grown spelers verder opvoeren. Met betrekking tot de strengere immigratie regels, die zullen er zeker komen. Alleen de mensen die ze buiten de deur willen houden zijn werknemers die 20.000 pond per jaar verdienen of zo. Je moet goed je best doen in Londen om in een kroeg, supermarkt of restaurant een werknemer te vinden die Brits is. Mensen die een miljoen per jaar verdienen en dus behoorlijk bijdragen aan de economie en veel belasting betalen zijn van harte welkom, dat was al zo en dat zal altijd zo blijven. En de Er zal ongetwijfeld op termijn iets anders in de plaats komen dan de huidige regeling voor niet EU spelers. De regeling die ik nu beschrijf is de regeling die de premier league nu heeft met de overheid, dit is dus ook geen onzin maar gewoon de Engelse wetgeving zoals die nu van kracht is. Mogelijk dat deze in de toekomst aangepast wordt omdat er ineens alleen nog maar niet EU spelers zijn. Maar de verachting is dat er voor sporters - voetballers een redelijk soepele regeling komt met als enige verschil dat het dan niet meer uit maakt waar een speler vandaan komt. in de praktijk zal dit hooguit betekenen dat er meer spelers direct vanuit zuid Amerika naar de PL gaan dan nu het geval is. Overigens klopt het ook niet dat de brexit is geïnitieerd over immigratie, de voornaamste reden voor de Brexit is het recht op zelf beslissing - soevereiniteit van het verenigd koninkrijk en niet immigratie. Immigratie volgde op de dag van het referendum op grote afstand als 2e reden, en dat ging het nog niet eens om immigratie uit de EU maar vooral om enigenzeggenschap over het opnemen van vluchtelingen, dat was een hot item omdat het midden in de vluchtelingen crisis plaatsvond. Voor mensen met hoge inkomens die niet uit de EU is de UK juist heel makkelijk, hoe meer hoe liever, en de voornaamste kritiek daarop is vooral dat er wel eens iets beter gekeken mag worden hoe dat geld verdiend wordt.en natuurlijk is het ook geen kortzichtige redenatie dat de Premier league minder last heeft van de financiële impact van de Brexit dan lokale bedrijven net zoals multinationals minder last hebben van de economische situatie in hun oorspronkelijke thuismarkt. De bedragen die jij noemt zijn behoolijk discutabel, tot nu toe gaan de meeste economen er van uit dat het in ieder geval geen positieve economische impact heeft, maar de prognoses varrieren van iets minder groei, in welk geval er werklijk niets verranderd tot een zware recessie, om daar lukraak 2 bedragen uit te trekken is behoorlijk kortzichtig.het verhaal over de devaluatie van de munteenheid klopt ook niet. Daar is de impact van de Brexit al lang in verwerkt en de Pond heeft op dit moment meer last van de onzekerheid over de Brexit dan van een harde Brexit. De Pond ging direct na het referendum hard onderuit, maar is in waarde tegenover bijvoorbeeld de Euro al een jaar of 3 stabiel. Tussen de € 1.10 en € 1.15 voor een pond dat is procentueel nog niet een derde van de waardeschommeling van bijvoorbeeld de dollar tegenover de euro. Daarnaast is een zwakke pond goed voor de export, beperkt het de import en dus het economisch herstel van de Britse economie als er echt een crisis komt met als gevolg dat de pond zich ook weer hersteld. Verder stijgt een fors deel van de inkomsten mee als de pond minder waard word, aan merchandising e.d. wordt meer buiten het verenigd koninkrijk verdiend dan er binnen, dus een lagere pond betekend hier hogere inkomsten (in ponden gerekend). Hetzelfde geld voor alle TV contracten die niet in ponden zijn afgesloten, en zo wie zo zijn de meeste contracten met sponsors en buitenlandse zenders maar 3 jaar en zullen die bij de heronderhandeling worden aangepast aan de nieuwe wisselkoers mocht die er zijn (net zoals dit bij andere bedrijven zou gebeuren) dus ook daar blijft de impact beperkt.
Het verhaal voor het verkrijgen van een verblijfsvergunning heb ik van de site van de Rijksoverheid en daar staat dat je een voorlopige of permanente verblijfsvergunning kunt aanvragen, maar wordt nergens vermeld dat je daar recht op zou hebben. De regels waar jij het over hebt zijn bovendien EU regels en daar is het VK na de Brexit niet meer aan gebonden. Als het waar zou zijn, wat je beweert zou het niet nodig zijn geweest om in het Brexit-akkoord afspraken te maken over de status van EU burgers in het VK na de Brexit, terwijl dat wel is gebeurd. Als er een no-deal Brexit komt, wordt de situatie weer heel anders. De informatie die ik over de financiele gevolgen van de Brexit heb genoemd, komt van het Office for Budget Responsibility (obr), vergelijkbaar met het Centraal Planbureau in. Dat die discutabel zouden zijn, komt volledig voor jou rekening, ik ga daar niet in mee. Het zijn vooral de Brexit-voorstanders die blijven volhouden dat het allemaal wel los zal lopen, de onafhankelijke economen laten echter een heel ander geluid horen en zijn van mening dat hun eigen ramingen, die al veel minder rooskleurig waren dan die van de Brexitvoorstanders, achteraf veel te optimistisch waren en hebben die inmiddels naar beneden bijgesteld. Sinds het referendum lopen de koersbewegingen van het pond vrijwel gelijk op met de ontwikkelingen rond de Brexit. Op elk nieuws dat wijst op een zachtere Brexit gaat het pond omhoog en bij nieuws dat op het tegendeel wijst daalt hij. Vrijwel alle economen zijn het erover eens dat het Britse Pond na de Brexit onvermijdelijk onderuit zal gaan. Vooraanstaande economen als Samuel Tombs van Pantheon voorspellen dat het Pond ruim 10 procent minder waard zal worden en zal uitkomen op 0,98 Euro. DE voorspellingen van de meeste en meest vooraanstaande economen in binnen en buitenland staan haaks op het positieve verhaal dat jij vertelt. Je bewering dat de Premier League zou bepalen hoeveel buitenlanders een club zou mogen opstellen, is bewezen onjuist. Dat blijkt alleen al uit het feit dat de Premier League alleen over de Premier League gaat en de homegrownregel ook van toepassing is op de overige divisies. Het is gewoon onderdeel van de spelregels en daar gaat de PL niet over, maar de FA. De PL is niet meer dan een belangenorganisatie voor de clubs, die vooral gaat over het geld. Zaken als licenties, spelregels, strafzaken en competitiezaken zijn allemaal taken die onder de bevoegdheid en verantwoordelijkheid vallen van de FA. Dat blijkt ook duidelijk uit diverse artikelen die erover zijn geschreven en omdat je op VZ geen links kan of mag plaatsen, hier de letterlijke tekst van 1 van die artikelen, met de opmerking dat er op het moment van publicatie nog geen sprake van een Brexit was en de plannen inmiddels in regelgeving zin omgezet: " 26 maart 2015 - De FA is bezig met een plan welke ertoe moet leiden dat er in de toekomst meer spelers uit eigen land in de Premier League uitkomen. In het seizoen 2012/2013 had 32 procent van de voetballers in de hoogste voetbalafdeling van Engeland een Engels paspoort. Dat percentage moet in 2022 zijn toegenomen tot 45 procent. FA-voorzitter Greg Dyke heeft hier een aantal maatregelen voor bedacht en de Premier League-clubs zien deze in eerste instantie wel zitten en zullen hier in een later stadium verder over vergaderen. "de Premier League heeft momenteel weinig te maken met Engeland", zegt Dyke tegen de Bbc. 'doorsnee voetballers' uit het buitenland staan volgens hem de ontwikkeling van Engelse talenten in de weg. "als je kijkt naar hoeveel Engelsen er in de Champions League spelen en dat afzet tegen het aantal Duitsers, Spanjaarden of Brazilianen wordt het gewoon zielig."dyke wil dat het per 1 mei moeilijker wordt voor buitenlandse voetballers om aan een werkvergunning te komen om in de Premier League te kunnen spelen. Daarnaast wordt als het aan Dyke ligt het minimum aantal 'home-grown'-spelers in de A-selectie, bestaande uit 25 man, tussen 2016 en 2020 gefaseerd opgevoerd van acht tot twaalf. Om als 'home-grown' gekwalificeerd te kunnen worden, moet een speler volgens Dyke vanaf zijn vijftiende aan de desbetreffende formatie verbonden zijn. Nu is de vereiste leeftijd nog 18 jaar. "
Hoe verder je komt hoe meer kans hij krijgt om dat te doen natuurlijk, maar het is vooral van belang dát-ie het doet. Maar Parijs is nog ver, Malen zal vóór die tijd vooral zijn productie moeten voortzetten in de Eredivisie én de Europa League. Als PSV in dat toernooi erin slaagt lang mee te draaien en Malen bewijst daar zijn kracht, zal hij denk ik steeds vaker opdraven als basiskracht in Oranje. Op het EK kan hij dan zelf zijn toekomst bepalen; schiet hij er daar vijf in met nog een contract van vier jaar, dan kan PSV gerust 80+ miljoen vragen in deze markt.
Even eerlijk hè, 60 miljoen gaat nergens over. En toch moet Psv op 100 uit gaan komen. Over twee jaar, er vanuit gaande dat hij deze lijn doorzet, is dat in de markt gewoon waard. Barca pikt hem op voor 60 mil omdat zij die gok wel zien uitkomen, waarom zou Psv die gok niet nemen? (uiteraard met het risico op een Dolberg 2)
Haha 100 miljoen, schei toch even uit man. Eerst alle Ajacieden uitlachen dat ze de hele realiteit verliezen, en dan 100 miljoen voor Malen???raiola ook nog eens zakenwaarmenerm, nou kan niet wachten tot Malen 1 week wacht om zijn contract te ondertekenen voor het salaris.doe gewoone ven rustig met zn allen, laat die jonge gewoon een jaar lekker voetballen
Als ze 80 miljoen voor Frenkie kunnen betalen, dan zou 100 miljoen geen probleem moeten zijn om Malen te kopen.
Niet dat ik hem of PSV een mooie transfer misgun, maar waarop is 100 miljoen euro precies gebaseerd?
Omdat Malen ook heeft lopen schitteren tijdens de groepsfase van de CL en basisspeler is van Oranje en wereldkampioen Frankrijk helemaal kapot heeft gespeeld?
Haha wat wil je nu beweren met deze reactie van je?? Gekleurd brilletje aan waar je niks doorheen ziet?! En net wat RFledderus zegt: Sterke vergelijkings maat. Pff 😪 sommige reacties ook he!
Spelers van Ajax leveren gewoon meer op, of ze nu "gehyped'worden of niet.wat ook nogal scheelt is dat Frenkie bij de grote smaakmaker vd CL speelde vorig seizoen.sorry maar geen enkele club gaat komende zomer 100 miljoen voor Malen betalen.
Spelers van Ajax leveren helemaal niet standaard meet op. Dat is pas de afgelopen 2 jaar zo. Daarvoor heeft het uitgaande transfer record in de eredivisie onafgebroken 30 jaar lang op naam van verschillende PSV spelers gestaan (vanaf Gullit tot Depay).
Spelers van ajax leveren WEL constant meer op, daarom zijn er van de top 10 hoogste transfersommen vanuit NL naar buitenland er 7(!!!!) van Ajax spelers.dat er in bepaalde mindere periodes van Ajax een PSV speler voor het hoogste bedrag wegging is incidenteel.nogmaals: Ajax spelers leveren constant meer geld op dan PSV spelers.
Daarom heeft het transfer record van de eredivisie heeft vanaf Gullit in 1987 30 jaar lang onafgebroken op naam gestaan van verschillende PSV spelers gestaan tot Sanchez in 2017 naar Tottenham ging....ook in tijden dat Ajax europese top was of zich kon meten met de Europese top, zoals in de jaren 90 of midden van de jaren 0, of nadat Ajax 4 keer op rij kampioen werd onder Frank de Boer gingen de spelers van PSV voor hogere bedragen weg (en bleef het transfer record dus steeds op naam van een PSV speler staan). Spelers als Bergkamp, Overmars, de Boer, Kluivert, Sneijder, van der Vaart, Huntelaar, Suarez, Eriksen e.d. leverden allemaal minder op dan PSV spelers destijds.stam ging bijvoorbeeld voor meer geld weg dan de broertjes de Boer samen, in 2014 was Ajax 4 keer op rij kampioen geworden en ging Eriksen voor 13 miljoen weg terwijl PSV (wat 4e werd) en Stroorman voor 17 miljoen verkocht. Ibrahimovic ging in dezelfde zomer voor minder weg dan Robben. De fee voor Van Nistelrooy bleef jaren lang hoger dan die van Ajax spelers die in de jaren daarna gingen zoals Sneijder, vd Vaart of Huntelaar. Ajax verkoopt wel vaker een speler voor een groot bedrag dan Psv. Maar als het om absolute bedragen aankomt deed PSV het dus 30 jaar lang beter.
Ja heel mooi en lang verhaal hoor….echter als je gewoon naar de top 10 van hoogste uitgaande transfersommen kijkt staan er, 7 ajacieden in...ik bedoel hoeveel onderbouwing en feiten moet ik je nog geven voor miijn statement dan Ajacieden Aantoonbaar meer geld opleveren? Sommige mensen zijn zelfs in staat om KEI-harde feiten te ontkennen omdat het ze blijkbaar raakt in hun eer en gevoel voor hun cluppie ofzo.nogmaals: Ajacieden Leveren Meer Geld OP.
Historisch gezien klopt dat dus niet. Wat ik je vertel zijn ook de keiharde feiten...dat er nu 7 Ajax spelers in de top 10 staan is leuk, en dat Ajax vaker een hoge transfer som vangt prima, direct mee eens.maar historisch gezien vangt PSV hogere transfer sommen voor hun top spelers. Dat kun je leuk vinden of niet, maar het is wel een feit, en dat 30 jaar lang zelfs (misschien wel langer want ik weet niet wie voor Gullit het transfer record had in de eredivisie). Er is dus helemaal geen basis om te zeggen dat een PSV speler niet weer meer op kan leveren dan een Ajax speler wanneer ze 30 jaar lang meer geld hebben opgeleverd en alleen de laatste 2 jaar niet. Overigens ben ik Ajax dan dus dat argument over het negeren van feiten gaat helemaal niet op. en kan ik het beter om draaien. helaas kunnen sommige Ajax fans het niet hebben wanneer iemand met feiten komt die niet in hun straatje passen (zo'n fan ben ik dan weer niet).
OMG zeg...je komt met Gullit aan in een totaal verschillend tijdperk.feit: Ajacieden Leveren Meer Geld OP, kijk de lijst gewoon na PIK en stop met al je KUL argumenten, het is lachwekkend.
Zet dat PSV brilletje eens af 
. Wat Frenkie vorig seizoen liet zien, moet Malen nog doen.
Moeten ze Raiola niet ergens als scout aannemen? Op een of andere manier is die man altijd zaakwaarnemer van de top-toptalenten
Als scout gaat hij niet pak ‘m beet 40 miljoen per jaar verdienen, zoals hij dat nu vangt.. Raiola is een zakenman en topzaakwaarnemer, die niet veel meer doet dan de kersen uit de taart van de jeugdopleidingen eruit pikken, de grootste talenten uit de opleidingen. Daar hoef je geen topscout voor te zijn, de toptalenten zijn wel bekend. Vaak komen dat soort jongens ook zelf bij hem uit om hem hun belangen te laten behartigen, hij peurt er financieel vaak het meeste uit en heeft een groot netwerk.
Ik gok dat Mino daar zelf weinig trek in heeft. Die man heeft 10x zo veel aan 1 transfer van Pogba verdient als menig scout in de eredivisie in 10 jaar zal verdienen. Daarnaast stelt hij zichzelf wel als scout op door zijn talenten die zijn ingekakt bij satelietclubjes te brengen zoals hij deed met Bouy bij PEC Zwolle
Kan Malen nu beter nog niet doen, gewoon nog even een paar jaar bij PSV vlammen. Ik zie Suarez niet ineens volgend seizoen op de bank belanden, je ziet ook hoe dat gaat bij Real nu: ervaren speler speelt, talent zit op de bank.
Daarom ziet Barcelona hem kennelijk, volgens deze tekst dan, vooralsnog als ideale opvulling, maar is het wel de bedoeling dat hij Suarez gaat opvolgen.
Ik ben het overigens wel met je eens dat hij nog beter bij PSV kan blijven en zich daar verder kan ontwikkelen. Zowel in de Nederlandse als Europese competitie.
Volgens de tekst naar aanleiding van wilde, overgewaaide mediaverhalen uit Spanje inderdaad, je zegt het zelf al. De krant kan zoveel verzekeren als ze willen, maar tot op heden is het niet meer dan een bericht uit de wandelgangen. Clubs als Barcelona zullen Malen ongetwijfeld volgen als ze hun scoutingsapparaat serieus nemen, maar vooralsnog lijkt het me niet meer dan dat. Malen is nét basisspeler bij PSV, is feitelijk nog nat achter de oren als prof en moet nog zo’n lange weg afleggen, voordat hij een gearriveerd speler is. Het lijkt me ook wel aan te raden om eerst nog twee, drie seizoenen in de Eredivisie door te ontwikkelen en dan pas verder te kijken. Suarez opvolgen bij Barcelona komt nog veel te vroeg voor Malen naar mijn idee. Hij zal ongetwijfeld ook nog wel in een dipje terechtkomen, zoals zoveel jongens van die leeftijd.
PSV heeft nu echt pech dat ze niet de in CL spelen. 60 miljoen is denk ik iets te veel op dit moment. Als PSV goed presteert in de EL en Malen het evt op de EK goed doet kan dat bedrag flink gaan oplopen. Ik schat Malen nu op 45 miljoen en denk vooral dat PSV hem niet moet wegdoen gezien het financieel opwaartse potentieel. Laten we zeggen 70 a 80 miljoen onder de aanname dat PSV minimaal kwartfinale EL haalt en Malen gewoon zijn doelpuntjes blijft meepakken.
Pech? Dit hebben ze toch echt aan zichzelf te wijten. 80 miljoen voor een paar doelpunten in de EL? Dit soort bedragen worden neergeteld voor de beste spelers van Ajax die uitzonderlijk gepresteerd hebben in de CL. Ik kan me geen talent/speler voor de geest halen die door een paar doelpunten in de EL (kwartfinale) 80 miljoen zou moeten kosten. Hij zou NL hoogstpersoonlijk naar de EK titel moeten schieten willen clubs dat komende zomer voor hem neertellen.
Als Ajaxfan vind ik mijn beeld redelijk onderbouwt en genuanceerd. Ik verwacht dat hij veel geld op gaat leveren want hij is een spits, jong, international en scoort veel.ik had hem op 100+ gezet als die CL speelde en daar scoorde.
Volgens jouw beredenering zou Haaland dus 100 miljoen moeten kosten? Hij is immers een jong talent en heeft een aantal doelpunten heeft gescoord in de cl. Malen is een groot talent maar men zal niet gauw een dergelijk bedrag voor hem op tafel leggen. Jovic schoot de Bundesliga aan gort en leverde 60 mil op. De enige speler die niet bijster veel had laten zijn maar toch veel voor is betaald is Joao Felix, daar droop de klasse dan ook direct vanaf. Iets wat bij Malen toch nog enigzins valt te betwisten. Malen is een potentiële topspits, zonder een succesvol EL of EK zal de prijs niet boven de 40 zijn.
Malen moet gewoon nog paar seizoenen bij PSV blijven. Verder is Griezman toch echt een spits die de rol van Suarez kan invullen als diepste spits maar die wordt gewoon verzoekt aan de zijkant.
Dit soort berichten zie je wel vaker. Hoe vaak zagen ze de Ligt in een Barcelona shirt? Uiteindelijk niet dus. Daarbij komt dat Malen echt nog niet die 60 miljoen waard is. Kijk eens hoe waardeloos hij gisteren in Oranje speelde. Als Barcelona veel geld overheeft voor een speler die veel scoort kunnen ze beter voor Depay gaan....
Ach als we naar de wedstrijd van gister kijken is de ligt ook geen 80 waard en frenkie ook geen 75. Gister was iedereen niet op zijn best. En ik moet eerlijk zeggen, als we kijken naar de prestaties van de ligt in oranje van de laatste 2 jaar dan heeft hij bij ajax zelfs niks te zoeken. Onzin reactie van jou dus
Vanochtend zag ik inderdaad dat Malen op de voorpagina van Sport stond. Zijn huidige cijfers liegen niet, echter vind ik het nog erg pril want maanden geleden was er nog de twijfel of hij nu al het niveau van psv kon aantikken. Het is er 1 die goed in de gaten gehouden moet worden. Harry Kane is volgens diezelfde krant de voornaamste kandidaat.Niet geheel onbelangrijk is de zaakwaarnemer van Malen, Mino Raiola. De banden tussen de technische staf en Raiola zijn totaal niet optimaal. Vers in het geheugen ligt nog de zaak De Ligt en Xavi Simons. Barca kennende wordt Malen het niet puur vanwege Raiola zijn rol.
Het is te hopen dat PSV ver komt in de EL. Malen topscoorder wordt en hij basisspeler wordt ipv Babel en het NL elftal de halve finale van het Ek haalt. Dan kan je als PSV 80 miljoen vragen. Ik vraag me wel af of dit de juiste club voor Malen is.
PSV zal eerst eens goed moeten presteren in de CL willen ze spelers voor die bedragen kunnen verkopen. Steeds die vergelijkingen met de ligt en Frenkie erbij halen. Ja die hebben geshined in de CL. Dan betalen ze automatisch meer. Maken gaat op dit moment geen 60 miljoen opleveren. Eerst presteren dan gaan ze betalen.
Hartstikke leuk dat journalisten op de stoelen van Td's en financiers gaan zitten en dan gaan roepen wat een speler in hun ogen waard is. Ik vind het pas interessant als die Td's en financiers dat zelf gaan roepen.
Mark my Words: voor kwaliteit betaal je en Malen is the nxt big thing. Heel Europa wil een jonge talentvolle doelpuntenmaker. Hij heeft alles, techniek snelheid overzicht tweebenigheid en bovendien International.
Bij een succesvol EK gaat Malen €100 miljoen voor PSV opleveren. Daarnaast nog €40 miljoen voor Bergwijn en €60 miljoen voor Mo dan heeft PSV €200 miljoen binnengeharkt en dan kan het de komende 25 jaar rustig slapen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.