De Boer schrikt van ‘rots in de branding’: ‘Het was een heel raar moment’
Ronald de Boer is blij voor de bij Sevilla regelmatig bekritiseerde Luuk de Jong, die donderdagavond tegen Noord-Ierland de zo belangrijke 2-1 voor het Nederlands elftal aantekende. De oud-international van Oranje is minder goed te spreken over Matthijs de Ligt, die zich bij de openingstreffer van de Noord-Ieren in de lucht liet aftroeven door Josh Magennis.
"Het was een heel raar moment van Matthijs", zegt De Boer in het praatprogramma Pauw over de centrumverdediger van Oranje. De analist is beter gewend van de mandekker van Juventus. "Bij Ajax was hij echt een rots in de branding. Hij was pas achttien, maar leek een kerel van dertig. Hij ging daarvoor ook in de fout. Daarna ging hij met z'n hand naar de bal bij het kopduel. Dat verwacht je niet."
"Hij was zo stabiel. Je ziet toch dat een andere omgeving wat doet", verwijst De Boer naar de overstap van De Ligt naar Juventus. "Het is een beetje onzekerheid denk ik. Hij probeerde de tegenstander in verwarring te brengen ofzo, maar het was natuurlijk een heel rare actie." Oranje toonde veerkracht in de slotfase en won uiteindelijk met 3-1 door twee doelpunten van Memphis Depay en een treffer van De Jong.
De Boer ziet overeenkomsten tussen De Ligt en De Jong, die bij Sevilla nog niet tot scoren wist te komen. "Een paar dagen geleden tegen Barcelona heeft hij vier goede kansen om zeep geholpen. Dat werd hem een beetje verweten. Er was veel kritiek, terwijl hij niet eens zo heel slecht speelde. Hij had ook pech. Je gunt het hem, omdat ik hem ook een leuke persoonlijkheid vind. Hij staat altijd klaar voor de camera, maar ik gun het hem ook vanwege de arbeid die hij altijd levert. Je gunt het zo'n jongen gewoon. Ik ben er blij mee. Het was ook een heel belangrijke goal."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Misschien tijd om de Vrij maar eens te proberen. De Ligt maakt toch veel enormgrote fouten bij zowel Juve als in het NL elftal. Hij heeft alleen de mazzel dat het uiteindelijk niet fataal wordt.
Ook al is de vrij momenteel veel stabieler (en dus beter), lijkt het mij verstandig om de ligt te laten staan. De kans is groot dat we ons plaatsen dus nu kunnen we al vast een team gaan smeden voor het EK. En ik verwacht dat De ligt tegen die tijd zijn draai wel heeft gevonden bij juve en daarom ook bij oranje zijn niveau weer haalt.
Dan smeden we toch een team met de vrij? Ik vind dat je er in Oranje gewoon moet staan. De Vrij verdient iig een kans. Concurrentie is alleen maar goed! Nu heeft de Ligt ook niet het gevoel van ik móet presteren want anders sta ik wissel, want hij heeft op een of andere manier immuniteit.
Dit vind ik zo'n onzin. Clubs leiden op in het nationale team moet je er staan. Als de Ligt niet in vorm komt laat je 'm voor niks staan en heb je ook niks aan 'm tijdens het EK. Of laat je 'm dan ook staan omdat hij misschien ooit nog in vorm komt terwijl hij dan ook zulke blunders maakt die ons het EK kunnen kosten? Met de Vrij en Ake hebben we daarnaast ook nog meer dan prima vervangers die al veel langer op hoog niveau spelen dan dat ene seizoen van de Ligt.
Nee je laat hem nu staan zodat ie met her EK zijn topvorm heeft en ingespeeld is in de ploeg. Ik denk dat de Ligt beter is dan de vrij, maar op dit moment even niet. Als coach zijnde is het ooit verstandig om een jongen die uit vorm is juist te laten spelen, dan vind hij eerder die vorm terug. Dat doe je alleen bij exceptionele speler, wat de ligt in mijn ogen is. Koeman weet echt wel waar die mee bezig is.
@FR-LFCDirk,, als jij alle wedstrijden dit seizoen van de Vrij gezien hebt en jij concludeert daaruit dat de vrij beter is dan de Ligt, dan heb je gelijk. Want een basisplaats is Onraje moet van de vorm van de week afhangen en niet van hoe goed je ooit was of hoe goed je kunt worden(dit is slechts relevant als beide spelers hetzelfde niveau hebben). Ik vraag mij alleen af of dat zo is, of dat je vanuit je FR hart een voorkeur voor de Vrii hebt. Hoe dan ook, ik vind dat de Ligt best gepasseerd mag worden, mits de Vrij significant beter speelt, want de enige opdracht is winnen en de Ligt is niet in goede doen. Dat laatste weet ik niet, want ik kijk voetbal voor mijn lol en kijk derhalve geen serie A. Overigens hadden 'we' heel veel pech dat Blind uitgleedt op het moment dat Dallas voorgaf.
Tja, als je tijdens de wedstrijd selfies gaat nemen, mag je verwachten dat het mis gaat.
Ik vond van Dijk gisteren ook niet heel goed overkomen. Op een of andere manier stond het niet. Maar de Ligt zit niet in zijn beste fase, van Dijk niet, Blind op een andere positie dus zo gek is het niet.
Ja tuurlijk, krijgen we dat weer. Om de Ligt in bescherming te nemen dan gaan we weer andere slachtoffers erbij halen on de schuld te delen.
Net zoals bij Onana tegen de Spurs. Zo hard mogelijk het tijdrekken van Onana blijven roepen zodat we de blunders van Matthijs vergeten
Ja dat trucje hebben veel Ajacied Tot kunst verheven. Altijd naar andere niet ajax spelers kijken om te verbloemen hoe slecht de ajax spelers waren
Ik ontken het zwakke optreden van de Ligt toch niet? Maar ik vind dat er bij het Nederlands elftal meer spelers zijn die niet goed spelen of heel wisselvallig. Dat geld ook voor Cillesen, Blind, Promes, Babel, Depay (statistieken wel goed), Bergwijn, Wijnaldum, Dumfries, de Roon, Proper. Ik denk van de huidige selectie dat alleen de Jong al veel wedstrijden op rij goed speelt.
De jong was gister ook matig hoor. De ligt heeft al een aantal wedstrijden dat die fouten maakt veel meer dan de anderen die af en toe matig spelen. Ik vind zelf blind en Cillessen ook al tijden matig. Maar Cillessen blijft onze beste doelman dus ja.
@Jeroen-AMF ja vrijwel alle spelers van Oranje zijn allemaal zwakke broeders en daarom winnen ze bijna alles de laatste twee jaar waaronder veel wedstrijden tegen de absolute wereldtop... Spelers kunnen weleens een mindere wedstrijd hebben maar De Ligt speelt geen mindere wedstrijd, maar vanaf zijn eerste wedstrijd tegen Bulgarije heeft hij vrijwel elke wedstrijd minimaal een enorme blunder. Dat is het probleem met De Ligt. Als je op een rij gaat zetten hoeveel enorme blunders die jongen al heeft gemaakt in Oranje dat is gewoon niet meer normaal. En hetzelfde geldt min of meer voor Blind op linksachter. We hebben het niet over mindere wedstrijden maar over fatale of bijna fatale blunders. Dat is van een heel andere orde dan een speler die wel eens een mindere wedstrijd speelt.
Ik vond het verschil tussen de twee gisteren juist gigantisch. De rust en superioriteit die Van Dijk uitstraalt tov de klunzig en onzeker ogende De Ligt. Het zit duidelijk even niet helemaal lekker tussen zijn oren, want van die gozer die vorig jaar Juve uit de CL knikkerde, zie ik op het moment heel weinig terug.
@Jeroen-AMF Vvd was zo'n beetje de beste speler aan Nederlandse kant. Zorgde voor goede lange ballen om de aanvallende spelers gevaarlijk te maken en won virtueel elk kopduel (11). Je kon bij het tegendoelpunt duidelijk zien dat hij wees om de doelpuntmaker te dekken zodat Virgil Blind kon helpen als er een dribbel uit voortkwam. Echter kwam er een voorzet dat relatief lang onderweg was. Matthijs ging twee keer in de fout door eerst de bal slecht weg te werken en daarna stond hij niet goed gepositioneerd om een kopduel te winnen. Mensen die Virgil de schuld geven hebben geen verstand van voetbal. Hij dekt hier duidelijk een zone, niet de man.
Half mee eens. Van Dijk liep vooral in het begin te kloten in balbezit. Echt een paar ziekenhuis ballen gegeven, echter verdedigend was die ijzersterk. De Ligt ging weer eens verdedigend in de fout. Gewoon een dekkingsfout. En die slippertjes heeft hij echt te veel de laatste tijd. De Ligt laat zien hoe belangrijk clubkeuze is. Waar de Jong echt doorgroeit (aanvallend laat hij echt veel meer zien dan 3 maanden geleden), daar lijkt de Ligt echt in te kakken en vol met twijfels te zitten.
Dus wat hebben we geleerd;
Iemand kan heel vroeg furore maken door vanwege omstandigheden op een jonge leeftijd voor de leeuwen gegooid te worden en daardoor leuke wedstrijdjes mee te pakken in de EL en in Oranje.
En in het hele proces hier en daar een blunder begaan wat zo snel mogelijk vergeten moet worden omdat hij al sinds zijn 16/17e een basisplek heeft.
Tuurlijk is het logisch dat er dan gesproken wordt over een hoge potentie vanwege zijn hoeveelheid wedstrijden op jonge leeftijd. Maar op een gegeven moment moet je toch de balans gaan maken. Zeker als 20 jarige.
Want als we eerlijk zijn. Als Matthijs een jaar geleden had gedebuteerd maar niet 3 jaar geleden, dan zou zijn potentie een stuk lager ingeschat zijn.
We moeten toch voorzichtig aan gaan beseffen dat dit zijn top is. Ajax mag blij zijn dat ze hem op tijd van de hand hebben gedaan. Want het zou zomaar kunnen gebeuren dat Koeman toch maar de Vrij gaat opstellen om van dat geblunder af te komen en dat Sarri ook voor een zekere verdediger naast Bonucci gaat kiezen.
Nee jongens, er komt een moment dat we de balans mogen opmaken. Bij een jongen van 20 mag dat best wel.
Kennen we van den Hoorn nog?
Die zou inmiddels al verbannen zijn als hij dit soort blunders zou hebben gemaakt. Hij kon namelijk helaas niet dat krediet opbouwen vanwege mooie speeches.
Poh rossellinira, ik wou dat ik zo vroeg aan de vrijdagmiddag borrel zat.
Op zich maakt het me niks uit wat je van de ligt vindt, talent, prutser wat dan ook. Maar om over iemand van 20 te zeggen dat hij aan zn top zit gaat helemaal nergens over.
Rosselliniraen wat gaat er dan gebeuren als de Vrij ook zo'n "blunder" maakt? Die kans zit er bij iedere voetballer altijd in. Hem dan ook gelijk vervangen?
Wat reageer jij keer op keer onnozel op artikelen over De Ligt zeg. Word je niet moe van jezelf? Deze jongen stond op zijn 17e in een Europe League finale en op zijn 20e in de halve van de CL. Hoe kan je dat nou in godsnaam vergelijken met van der Hoorn?😂. Ook ik ben een beetje verbaasd over zijn lage niveau nu, maar kom op geef hem even de tijd. Frustratie is duidelijk te proeven bij jou. Denk en hoop echt dat De Ligt een grote wordt, ook zodat jij kan gaan zoeken naar een ander om op te haten.
De Ligt, waanzinnige slimme (en leuke) gozer, maar geef hem een beetje tijd en stel hem niet ten koste van alles steeds op. Hij is een grote jongen. Motoriek lijkt een beetje ‘in de war’ . En gewoon even niet goed genoeg.
De Ligt gaat er echt wel komen, heeft alleen even tijd nodig om te wennen gewoon. Het is nu alleen lastig, omdat hij een paar wedstrijden al fouten maakt en je dan heel het internet over je heen krijgt. Als hij eenmaal gewend is bij Juve gaat het echt wel weer goedkomen met hem. Verder snap ik ook de kritiek op de Roon niet zo goed als ik eerlijk ben. De Roon is oprecht gewoon een goede speler alleen is het een ballenpakker en geen man met veel creativiteit. Gister weet je dat je tegen een team speelt dat compleet de bus gaat parkeren en het lastig wordt om er doorheen te komen. Dan is het ook niet handig om de Roon op te stellen, omdat je creatieve spelers nodig hebt dan die de verdediging kapot kunnen spelen of een speler als van de Beek met veel diepgang. De Roon kon er niet veel aan doen dat het gister zo stroef ging, want hij deed zijn taak als ballenafpakker gewoon naar behoren vond ik. Je weet wat hij kan en dan kun je niet verwachten dat hij opeens geniale ballen gaat geven. Mijn inziens hadden ze deze pot met Donny moeten beginnen, maar niet omdat de Roon zo slecht is maar omdat zijn type spel minder nut heeft tegen een Noord-Ierland.
Bij die goal ging echt alles mis. De hele wedstrijd gezeur over Van de Beek, en een van zijn eerste wapenfeiten is dan schijnverdediging. Hij loopt mee maar grijpt op voor hem klassieke manier niet in. De Ligt lijkt ervan te schrikken dat de Noord Ieren uberhaupt een voorzet kunnen geven en peert de bal de lucht in. Blind laat zich tot drie keer toe kinderlijk piepelen en valt tot overmaat van ramp op zijn kont. Cillessen beweegt al naar hem toe om hem omhoog te helpen (anders kan ik zijn slechte positioneren ook niet verklaren), maar verdorie, die Noord Ieren zetten nogmaals voor. En terwijl Jasper terugsnelt naar de plek waar hij had moeten staan ziet hij De Ligt naar de bal zwaaien als een volleyballer. En nog steeds missen. Toen het gebeurde kon ik er alleen maar om lachen. 1-0 achter tegen 11 spelers die nog over hun eigen benen struikelen. Maar goed, bij die goal ging dan ook alles mis. Als je alle betrokkenen op basis van deze tegengoal zou moeten beoordelen zijn we 3 internationals armer. Het is de analyse niet waard. Collectieve kortsluiing achterin.
voor zijn vertrek naar Juve zat De Ligt al in een mindere fase hoor. kijk maar naar de return wedstrijd tegen de Spurs en de wedstrijd tegen Engeland. daarin speelde hij ook niet best
Luuk de Jong kan zeker een nuttige speler voor Nederland zijn als bankzitter. Ik zie in hem een moderne Jan vennegoor of hesselink. Als er hoge nood is kan je met hem iets forceren, zeker wanneer je ook van dijk hebt die je voorin kan laten. Matthijs was tweemaal ongelukkig. Eerst werkte hij de bal niet goed weg en kon daarna (op aanwijzen van Virgil) zijn man niet goed dekken. Wel vreemd omdat de bal met een boog kwam en hij er goed zicht op had. Hij wist waarschijnlijk ook waar zijn man was dus ik denk dat het concentratieverlies was. maar goed, hij mag nu nog fouten maken en laten we hopen dat het op korte termijn veel minder wordt.
Van Dijk is de rots in de branding. We moeten, niet in de laatste plaats voor De Ligt zelf, echt stoppen met die twee van een vergelijkbaar niveau te noemen. De Ligt is een toptalent, maar valt compleet in het niet bij Van Dijk. Ik sluit zeker niet uit dat hij hem uiteindelijk voorbij streeft, maar laat hem nog even een beetje in de luwte aub. Das voor iedereen beter.
Ik denk dat niemand dat ook ontkent hier Migi. Virg is veel verder. Ook in z’n kop. Maar Matthijs was vorig jaar veel verder dan Virg op die leeftijd. Al koop je daar niks mee natuurlijk. Het valt me alleen op dat wanneer de Ligt in de fout gaat, een aantal mensen op dit forum daar direct op happen. En toen Virg Giroud kwijt was tegen Frankrijk hoorde je ze niet. Of toen we dankzij de gemiste kansen van Babel thuis verloren van Duitsland.
Dat Matthijs verder is dan Virgil op die leeftijd is natuurlijk een non argument. Het heeft hier totaal niks mee te maken. Je staat er omdat je een talent hebt. Maak je een fout, dan maak je een fout en ben je voer voor discussie. In die zin zie je mensen Matthijs in bescherming nemen en anderen nadruk op zijn fout leggen. Punt is dat de Ligt verdient kritiek krijgt omdat de fouten structurele vormen begint aan te nemen. Geen idee op welke pagina je keek, maar Virgil kreeg genoeg kritiek toen Giroud de gelijkmaker scoorde. Het is ook nog maar de vraag of het een echte fout/blunder was gezien het om een volley ging. Van Dijk was hem niet 'kwijt' zoals jij beweert. Hij stak nog een been uit om het schot te blocken. Overigens stond hij aan de goede kant de Fransman te dekken. Koeman vond het een fout, van dijk niet. het is dus discutabel. Tip: lees niet selectief, maar accepteer de situatie zoals het is.
Ja, dat zeg ik toch ook? “Al koop je daar niks mee natuurlijk”. Tip: Lees eerst een reactie in z’n geheel voor je interessant komt doen. Mooi verhaal verder, doen we niks mee. Hij was Giroud gewoon kwijt. Niet recht praten wat krom is. Dat erna een volley volgt is natuurlijk een non argument. Al maakt Giroud een salto.
Ik word een beetje moe van het feit dat men die tegengoal zo'n beetje alleen in de schoenen wordt geschoven. Dailey Blind schijnt momenteel bij zo'n beetje bij alle journalisten en analisten op hun boord te kunnen schijten, maar, behalve dat hij sowieso héél slecht speelde, was hij toch degene die écht op schandalige wijze blúnderde.
Het was Blind die de schuld kreeg maar het was de Ligt die matig en kleurloos speelde. Zal wel te maken hebben dat de 1 meer credits dan de ander krijgt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.