Michael O'Neill: ‘Frenkie de Jong wordt de beste middenvelder ter wereld’
Een stunt leek in de maak toen Noord-Ierland donderdagavond in de tweede helft op voorsprong kwam in De Kuip tegen het Nederlands elftal. Dat de ploeg van Ronald Koeman toch nog met 3-1 wist te winnen doet pijn bij Michael O’Neill, de bondscoach van Noord-Ierland. Tegenover Sky Sports laat hij weten dat hij enorm baalt van de nederlaag, maar desondanks beseft O'Neill dat het kwaliteitsverschil tussen beide teams groot was.
Josh Magennis bracht Noord-Ierland op voorsprong. Door goals van Memphis Depay en Luuk de Jong won Nederland alsnog. “We speelden tegen een team met spelers van wereldklasse, terwijl wij spelers hebben uit de League One, dus we moeten dit in perspectief plaatsen. Het was teleurstellend toen we de gelijkmaker tegen kregen, maar toen hoopten we nog op een punt. Dat we nog twee doelpunten tegenkrijgen in de blessuretijd, dan is dat ontzettend pijnlijk”, aldus O'Neill, die weet wat Noord-Ierland te wachten staat om toch nog directe plaatsing voor het EK van volgend jaar af te dwingen. “We moeten onze twee laatste wedstrijden winnen, zo simpel is het.”
Frenkie de Jong wist zijn stempel donderdag niet te drukken op de wedstrijd. O'Neill zag de middenvelder van Barcelona als de angel van dit Oranje en wilde hem uit de wedstrijd halen. “We hadden Paddy McNair de opdracht gegeven om kort op Frenkie de Jong te zitten. Ik vind hem een van de beste jonge middenvelders ter wereld en waarschijnlijk wordt hij in de nabije toekomst uiteindelijk de allerbeste middenvelder ter wereld.”
“We hebben hem op zijn eigen helft gehouden, dat was ons plan”, aldus O'Neill. “We wilden hem van de goal afhouden, omdat hij altijd graag diep gaat. We wilden profiteren van het risico dat hij in zijn spel legt. We hebben dat gezien bij de wedstrijden die hij speelde voor zijn club, waarbij hij de bal soms te lang aan de voet houdt. We hoopten dat Paddy daarvan kon profiteren. Ons strijdplan was gericht op het tegenhouden van Frenkie de Jong.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Meer sportnieuws
'Omdat hij altijd graag diep gaat'?
Denk dat hij bedoelt, diep gaan met de bal aan de voet. Dat klopt wel, zo creëert hij altijd aan man meer situatie. Taak voor de andere middenvelders of centrale verdedigers dan de aanvallende initiatieven te nemen. Die bleven helaas uit.
Waar kijk jij naar dan? Frenkie gaat echt amper heel ver op de helft van de tegenstander met de bal hoor.
3-1 niet gezien? En zo doet hij dit, veel, vaker.
Frenkie kapt vaak één of twee mannetjes uit en loopt ze voorbij, waardoor er een man meer situatie ontstaat op het middenveld. Vervolgens loopt hij vaak door tot een een meter of tien van de zestien of passt hij de bal gelijk in tussen de linies door naar vrijstaande spelers. Daarmee versnelt hij het spel. Hij zorgt op die manier met zijn spel voor dieptegang.
@buitenspelval ik vind Frenkie een geweldige speler maar versnel je het spel niet juist door de bal het werk te laten doen ipv door met de bal te gaan lopen? dan moeten zijn medespelers zich alleen wel goed aanbieden en dat was gisteren niet het geval dus dan kan je Frenkie niet in de schoenen schuiven dat hij te traag handelt. dan kan hij niet heel veel anders als de bal in bezit houden
Wist je dat nog niet? Hij gaat echt altijd diep, liefst heeft hij de bal ook niet aan de voeten maar lekker de diepte in om er achteraan te renne. Typisch Frenkie.
Diepgaan kan zonder bal de ruimte inlopen óf met de bal aan de voet indribbelen. Dat laatste is typisch Frenkie.
Buitenspelval; Frenkie gaat inderdaad regelmatig diep maar vind toch dat hij meer rond de middenlijn dribbelt en dan te vaak breed of terug speelt waarmee de snelheid uit het spel gehaald word.
Hij gaat ook het meest diep in zijn eigen zone door in te dribbelen. Dat even de bal iets langer aan de voet houden en draaien klopt, maar vaak temporiseert hij even bewust, terwijl hij allang de oplossing heeft gezien en daarna een linie overslaat met een strakke inspeelpass óf even breed/terug legt om de combinatie naar voren in te leiden óf juist indribbelt en doorloopt naar de rand zestien; daarmee lijkt hij in eerste instantie het spel te vertragen, maar uiteindelijk versnelt hij het spel er juist mee. Dat vind ik het mooie aan Frenkie’s spel. Het is een schaker: hij zet zijn pion vooruit, gaat er met zijn paard, loper of toren voorbij, om vervolgens met zijn koningin de koning schaak te zetten, waarna een ander voor schaakmat zorgt.
Kan me wel vinden in je uitleg, echter moet ik eraan toevoegen dat ik het gisteren (en ook eerdere wedstrijden) een hoop 'ge-brei' vond waardoor juist de snelheid van handelen bij anderen eruit gehaald werd. Toevoegend dat ook andere spelers niet vrij liepen, geen gaten maakten met loopacties zodat Frenkie de bal kwijt kon. Al met al moet het beter, ook al is er weer een overwinning geboekt.
Dat ellenlange breien klopt inderdaad. Het ging ook, zeker in de eerste helft, in een tergend langzaam ritme. Het tempo en de scherpte om de tegenstander meteen al over de knie te leggen, was er niet. Koeman gaf het daags voor de wedstrijd eigenlijk ook al aan, toen hij vertelde dat er slecht en ongeconcentreerd getraind werd. Dat gebrek aan echte scherpte zag je ook terug in het eerste uur. Er was ook veel te weinig beweging tussen de linies, waardoor het allemaal erg stroperig werd om te zien. Al heeft het ultra-defensieve anti-voetbal, dat de Noord-Ireen speelden daar ook wel weer een belangrijker rol in gespeeld. Tegen zo’n tegenstander is het ‘t makkelijkst als je in het eerste kwartier al de score weet te openen. Dan moeten ze wel uit hun schulp komen en is de kans groter om de score snel uit te breiden. Dit Oranje haalt, xo lojkt het, het beste uit zichzelf tege aansprekende tegenstanders. Feitelijk is het nog steeds een elftal in opbouw, waar nog het één en andere aan gefinetuned moet worden. Ik schat zo in, dat over een jaartje of twee een uitontwikkeld Oranje dit soort tegenstanders makkelijker op routine en automatismes sneller oprolt.
Wat ben ik blij dat dit stugge anti ploeg verloren heeft. Uitstekende tactiek, ze wisten oranje weg te zetten voor zolang het duurde maar wat heb ik me mateloos staan ergeren aan dat getijdrek vanaf de 1e helft al. Ook die enorme charges van achter, respectievelijk j. Evans die als een kip zonder kip begint te schreeuwen na een gele kaart. Die keeper die meer aan het tijdrekken was dan de minuten die hij maakte bij Burnley. Heerlijk bittersweet.
Ach ja , je kan het die Noord Ieren toch niet kwalijk nemen dat ze naar hun kwaliteiten spelen? Het gebrek aan individueel talent moeten ze compenseren met hun inzet en andere tactieken zoals tijdrekken. Los van dat alles moet Oranje, met zijn surplus aan kwaliteit, dergelijke tegenstanders opzij kunnen zetten. Zoals ze gedaan hebben. NL elftal is aan een opmars bezig ( hoort wat mij betreft al terug bij de top 8 ter wereld) en een van de gevolgen hiervan is dat je vaker tegen gesloten verdedigingen zal moeten spelen.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik erger me met enige regelmaat aan de speelstijl van deze jongen. Dat eindeloos dribbelen, terugkappen, dribbelen, om dan de bal te geven aan de speler die 10 seconden geleden ook al vrij stond. Tuurlijk, deze jongen kan voetballen en is nauwelijks te volgen als hij met de bal aan de voet diep gaat. Dat liet hij een stuk of drie keer zien, de laatste keer viel de 3-1 er uit. Dit moet hij, naar mijn mening, veel vaker doen. En tegen zo'n stugge ploeg die zich ingraaft lijkt het mij handig om de bal snel rond te laten gaan en dus niet de bal overal te gaan brengen. Goed, ik ben geen bondscoach.
Ben dit volledig met je eens. Al is het soms juist goed dat hij de bal wat langer aan zijn voet heeft. Hij heeft de gave weg te draaien en een speler vrij te spelen. Soms vind ik het ook wat overdreven allemaal. Wel een uitzonderlijk goede middenvelder. Betreft De Ligt. Ik weet niet wat er met hem aan de hand is, maar als het aan mij ligt zetten we Stefan de Vrij op zijn plek neer.
De Ligt is het helemaal kwijt, speelt zonder zelfvertrouwen en dat zie je aan de angstige blik in zijn ogen na de 0-1. Je ziet hem denken...shit, weer een cruciaal duel verloren.gevoelsmatig lijkt Juventus vooralsnog de verkeerde keuze te zijn.
Dit vind ik echt zo’n grote bullshit, we vergeten dat die jonge 19 is. Blind en Cillissen zaten daar ook helemaal fout. Juve is echt de goede keus voor hem, het begint nu eindelijk wat te lopen en dan krijg je dit soort opmerkingen
De Ligt het helemaal kwijt? Alsjeblieft zeg, dat intens opportunistische gelul. Hij groeit duidelijk bij Juve en die fouten maakte hij van tijd tot tijd bij Ajax ook. Daarnaast verloor Blind een cruciaal duel en greep Cillessen mis alsof hij voor het eerst tussen de palen stond.
Je bedoelt dat je niet ziet wat de voetbalwereld wel ziet..barã§a bijvoorbeeld ziet wel de foutloze opbouw en de knappe onderschepppingen. Dat er gisteravond mindere voetballers om hem heen staan zorgt er voor dat hij minder snel zijn beslissende passes kon geven.daar hielp de speelstijl van de noord Ieren ook niet bij.onbegrijpelijk dat Koemn koos voor matige spelers als de Roon en Dumfries, dit maakt het opbouwen tegen stugge ploeg wel heel moeilijk. Je zag ook de de ieren die twee spelers vrij lieten, omdat die toch niks met de bal kunnen..
993410 Als ik dat bedoelde, dan had ik dat wel gezegd. Onzin dat het aan 'mindere' medespelers ligt en al helemaal niet aan de Noord-Ieren. Dan begrijp jij niet waar ik mij aan ergerde. Ik heb het over de momenten dat Frenkie de bal krijgt. Direct staat Blind vrij, maar in plaats van het tempo hoog te houden en Blind in te spelen, houdt Frenkie de bal ommenabij 15 seconden bij zich, om Blind alsnog in te spelen. Dat vind ik ergelijk, dat deze jongen een grote wordt, zie ik ook wel.
Het eindeloze gebrei van Frenkie is wat er word bedoelt. Kan sneller, nee moet sneller spelen om een stug team te verslaan. Frenkie was net zoals het hele team bezig om een slaap verhaaltje te vertellen, het heeft gewerkt voor me zoontje, 21.15 sliep ie op de bank.
Klopt, hij vetraagde bij vlagen het spel daar waar hij juist tempo zou moeten maken. Vaak is het een kwaliteit en bepaalt hij het tempo erg goed, nu viel dat toch tegen.
En wachten tot de verdediging bijna bij hem is tot hij de bal speelt. Weinig nut in deze wedstrijd
Het lag gisteren wel degelijk aan zijn medespelers, niet de kwaliteit maar gewoon get spel.er werd de eerste helft veel te weinig bewogen, daar door had Frenkie veel te weinig afspeel mogelijkheden. Hij houd de bal zo lang bij zich om meer opties te hebben, als er zo slecht bewogen wordt zijn de opties te beperkt.ja het klopt dat hij bepaalde momenten eerder had kunnen spelen, maar er werd gewoon niet goed bewogen.
Het probleem zit 'm echt niet bij Frenkie maar om het team om hem heen. Dit was namelijk bij Ajax in het begin hetzelfde, veel lopen met de bal. Pas nadat het middenveld om hem heen 'stond' ging hij excelleren. De Roon, Blind op linksback en Dumfries acht ik niet in staat om met Frenkie te spelen, die snappen niets van wat De Jong doet. Je ziet gewoon aan alles dat hij verreweg de intelligenste voetballer is van het hele team en dat er spelers zijn die dat niet begrijpen.
Ben ik met je eens hoor. Echter weet Frenkie dit ook wel lijkt me, dan kan hij die bal toch gewoon snel geven in plaats van eerst 10/15 seconden rond te dwarrelen met de bal aan de voet? Dat lijkt mij dan het beste als je tegen een compacte ploeg speelt, die bal snel rond laten gaan.
Precies, Frenkie kan met gemak mee het allerhoogste niveau.dat is dan ook waarom hij op dat zeer hoge niveau speelt.echter is het een teamspel, waardoor de combinaties die je bij Ajax en Barça wel van hem ziet er nu niet waren. Logisch dat de Ieren Dumfries lieten opbouwen, die legde tachtig procent van zijn ballen weer een linie terug.. Die ene voorzet die hij gaf was matig waardoor Babel tien meter acheruit moest.
Ja, al lijkt het me zo klote om zo'n de Roon naast je te hebben die als een soort 5e verdediger blijft staan en alle balletjes breed geeft. En heel eerlijk, het was niet top, het was verre van zijn beste pot. Hij is net zo afhankelijk van de beweeglijkheid van z'n medespelers als andere spelers afhankelijk zijn van zijn inzicht, want daarin is hij gewoon de ster. Daarom hoop ik dat de ogen van Koeman zijn geopend en dat tegen de tegenstanders waar we een surplus aan kwaliteit tegenover kunnen zetten voortaan zonder de Roon en Babel speelt. Je hebt op alle plekken op het middenveld en in de aanval rasvoetballers nodig. Tegen betere ploegen is de Roon een uitstekende kracht, doet geen gekke dingen en kan de mouwen eens opstropen.
De Roon naast je op het middenveld tegen een stugge ploeg. Dat lijkt ook mij niet ideaal nee. Persoonlijk had ik altijd Propper of Van de Beek laten starten, dan heb je veel meer voetbal in de ploeg. Het was zeker niet zijn beste wedstrijd, uiteindelijk levert hij een assist door hetgeen waar hij goed in is, naar voren dribbelen om de vrije man aan te spelen, dat moet ie veel vaker doen.
Eens, als je zag hoe iedereen stilstond en de bal niet wou zeg maar
Je moet natuurlijk de voorwaarden creëren om diep te kunnen gaan, daarom gaat er vaak geschuif aan vooraf. Uiteindelijk is het doel om de bal vanuit de verdediging naar de aanvallers te brengen. Je kunt de bal van links naar rechts laten gaan, maar uiteindelijjk komt de bal dan bij Blind en Dumfries terecht, want daar laten de Noord-Ieren heel bewust de ruimte.gevolg is uiteraard dat zij de aanname weer achterruit leggen, en we weer opnieuw kunnen beginnen. Af en toe vind ik ook dat De Jong het spel wat meer moet verplaatsen, maar vaak doet hij gewoon perfect zijn taak. Echter komt er na de verticale pass van De Jong vaak een kaats terug achteraan, waardoor je weer opnieuw moet beginnen. Aanvallend houd het gewoon niet over qua handelingssnelheid met Babel, Wijnaldum, Bergwijn en Depay als de voorste vier. Dan kom je in de problemen tegen een goed georganiseerde tegenstander.
De omstandigheden zijn niet ideaal voor hem, dat zal ik niet ontkennen. Toch vind ik echt dat hij het tempo niet moet vertragen zoals hij dat gisteravond deed. Af en toe is het goed om even te temporiseren, rustig te kijken wie de bal moet krijgen, maar dat hoeft niet bij ieder balcontact. Tegen een ploeg als de Noord-Ieren lijkt het mij bevorderlijk om die bal snel rond te laten gaan.
Je vergeet dat er door die onnodige draai ongeveer 3 man uit positie staan, waardoor die vrije man veel meer met de bal kan doen. Lijkt dus onnodig maar bijzonder effectief!
Wat hij doet is wachten op het juiste moment dat hij de bal vertikaal kan spelen. Gok eens: Wat zou er aan de hand zijn op het moment dat jij je ergert dat hij de bal uiteindelijk breed schuift naar iemand die 3 seconde eerder al vrij stond?
Als hij er 3 seconde over zou doen, dan hoor je mij niet klagen. Doe dat aantal maar gerust maal 5. Verder is hij totaal niet aan het wachten tot hij de bal verticaal kan spelen, hij wacht tot dat zijn directe tegenstander op zo'n 5 centimeter afstand is, om dan de bal te spelen, breed, wel te verstaan. Normaal zou dat handig zijn, maar de overige 10 Noord-Ieren blijven gewoon in positie, dus het enige wat daarmee bereikt wordt is tijdverlies.
Wat een onzin! Als er 1 speler is die juist zorgt voor sneller spel dan is het Frenky . Dat hij wat vaker dribbelt komt omdat hij niet kiest voor het logische breedte balletje maar juist altijd snel de bal naar voren wil spelen . Het is juist zijn kracht om niet voor de eerste logische keus te kiezen , dat verwacht een verdediger ook. Zijn kracht is juist om een betere optie te vinden. Met de bal rond laten gaan bereik je helemaal niks. Herinner je nog het oeverloze getik van oranje van enkele jaren geleden ? Strootman die laat de bal rondgaan . Breed , breed , terug . Ondertussen staat de verdediging al lang weer georganiseerd . Frenky zoekt altijd een oplossing in de diepte en is daardoor veel lastiger te bespelen . Gister was
Niet makkelijk omdat die Ieren en man puur op hem hadden gezet en de aanvallers moeilijk aanspeelbaar waren
Hij kiest niet voor het logische balletje breed? Heb jij überhaupt wel gekeken? Als je het logsiche balletje breed geeft met een hoog tempo, is het niet eens zo erg. Alleen Frenkie (niet Frenky) geeft wel degelijk dat logische balletje breed en doet daar ruim 10 seconden over. Als je dat nog steeds onzin vindt, raad ik je aan om de wedstrijd even terug te zien.
Ken je de speler Frenkie überhaupt? Heb je ooit commentaren van kenners gelezen? Jij bent echt de enige ter wereld die zegt dat Frenkie kiest voor risicoloze breedte balletjes en het spel vertraagd . Daar waar hee de voetbalwereld exact het tegenovergestelde zegt . . Nou ja , ik zie dat meerdere het je al hebben geprobeerd uit te leggen . Of je snapt echt helemaal niks van voetbal of je probeert een beetje te trollen door exact het tegenovergestelde te beweren van wat iedereen ziet .
Leuk dat je dat zegt, terwijl je zelf zijn voornaam niet eens goed wist te spellen. Ik ken hem ja, hij is ontzettend goed in ballen naar voren geven, ook aan de bal is hij ontzettend sterk. Ik snap dat een Barcelona een dergelijk bedrag voor hem uittrekt. Echter, waar precies zie jij dat ik zeg dat hij alleen maar brede, risicoloze balletjes geeft? Jij doet aannames. En ga nou niet ontkennen dat Frenkie af en toe niet ontzettend het spel vertraagd en ook balletjes breed geeft. Gisteren net wat meer dan normaal, misschien door de tegenstander, misschien door medespelers, doet er niet toe. Hij deed dat, en dat jij dat ontkent vind ik bizar.
Dat jij beweert dat Frenkie het spel vertraagt vind ik bizar , aangezien echt iedereen weet dat het exact het omgekeerde is. Dat het wat langer lijkt te duren is omdat hij juist zoekt naar de niet meteen meest logische oplossing die elke speler van het niveau strootman of de Roon zou geven en daarmee de tegenstander totaal in de kaart speelt. Gisteren werd hij wellicht vaker dan gewild gedwongen uiteindelijk toch een bal breed te geven omdat de andere oplossing er simpelweg niet was. Hij moet echter altijd blijven zoeken anders krijg je weer dat oeverloze rondgetik van enkele jaren geleden . Je ziet het aan de 3-1 . Niet het tikje breed maar in de versnelling naar voren . Hij zal wel vaker met dit soort stugge ploegen te maken krijgen en het daar lastig mee krijgen , maar dat geldt voor elke creatieve middenvelder, die komen beter tot hun recht als ee iets meer ruimte is.
"gisteren werd hij wellicht vaker dan gewild uiteindelijk toch een bal breed te geven". Dat is dus precies wat ik bedoel. Tuurlijk, deze jongen wil eigenlijk altijd vooruit. Gisteren lagen die opties er gewoon niet en dan wacht hij té lang, waarna hij uiteindelijk toch de bal breed geeft. Dat is spelvertragend, dat is waar ik op doel en dat speelt de tegenstander in de kaart. Dan kun je beter meteen die optie breed benutten en het tempo hoog houden, dan speel je die Noord-Ieren alsnog kapot waardoor de bal naar voren wã©l kan.
Nee , met simpele breedte balletjes speel je noord Ierland echt nooit kapot . Je moet blijven zoeken naa die andere , snellere . Directere , verrassendere oplossing. Het zou wel helpen als je andere middenvelders dat ook doen zodat de verdediging niet alleen maar op hem hoeft te letten: Daarom moet je tegen zo’n ploeg ook geen de Roon maar vd beek naast hem zetten . Kijk een de Roon ...die geeft nu de balletjes die jij kennelijk graag ziet . Denk je dat er 1 Ier in verwarring raakt als hij aan de bal is? Dat ze worden kapot gespeeld door types als de Roon en strootman . Nee toch zeker .
De reden dat hij de bal bij zich houdt is dat het alternatief nog slechter is. Er waren wel afspeelmogelijkheden maar dat waren voornamelijk Dumfries die alle ballen van zijn voet laat springen of naar een tegenstander speelt of De Roon die ook alleen maar breed of terug speelt.
Waarom doe jij zoveel aannames? Het heeft weinig zin om met jou een discussie aan te gaan. Je geeft invulling aan mijn mening, dat is toch vreemd? Speciaal voor jou: Ik was persoonlijk nooit met een De Roon gestart, die kan aan de bal helemaal niets. Ik vind ook dat je moet blijven zoeken naar snellere, directere, verrassendere oplossingen. Maar wees nou eens eerlijk, die oplossingen had Frenkie gisteren toch niet of nauwelijks? Niet heel vreemd hoor, heel het elftal presteerde ver ondermaats, echter gaat dit artikel over Frenkie.
Ok nou ja dan zijn we het toch nog gedeeltelijk eens. Nee gister niet, dat klopt . Toch vind ik dat hij moet blijven zoeken naar de andere oplossing en juist niet moet gaan voor het meest logische risicoloze passje. Laten we het er op houden dat Frenkie nog wat moet wennen aan zulke stugge tegenstanders die zelfs een mannetje op hem zetten .
Prima, wie weet hoe het was gegaan als hij een jongen als Van de Beek naast hem had. Laten we het erop houden dat het een prima speler is.
Ik begrijp je wel hoor. Ik had dat in het begin ook. Maar je kan er ook anders naar kijken. Hij is de beste middenvelder waarom zou hij de bal dan geven aan iemand, die veel minder is dan hij? Gaat die de betere oplossing bedenken? Dat is het probleem verplaatsen. De jong stelt dribbelt langer om te kijken of er niet ergens een betere optie is. Dat kan een pass maar ook een dribbel zijn omdat de tegenstander verkeerd druk op hem zet. Als hij ziet dat het niet kan dan passt hij hem. Dat lijkt onnodig maar hij kiest ervoor om niet altijd maar de "makkelijke" oplossing te kiezen. Gister lag het probleem dat er amper beweging was van de aanvallers. Er bewogen te weinig mensen tegelijk. Dan kan kan noord ierland zich makkelijk verdedigen.
Dat ben ik wel met je eens, al vind ik dat het zijn van de beste middenvelder geen recht geeft op wandelvoetbal. Dat werkt op enig moment zelfs opgemerkt door de commentator, het ging wel heel langzaam. Frenkie wil denk ik, zoals jij al aangeeft, inderdaad de beste optie kiezen. Gisteravond kwam die betere optie slechts zelden naar boven en werd er dus vaak, na een langzame dribbel, alsnog naar de makkelijke optie gespeeld. Daar zit de ergernis denk ik.
Hij zegt de beste middenvelder ter wereld. Hij zegt niet de beste ter wereld
Slim om Frenkie van hun goal weg te houden. Anders vliegen de goals en assists je om de oren. Hij heeft niet voor niets al iets van 3 gemaakt in zijn carrière. Kijken die mensen überhaupt weleens voetbal?
Zoals met de 3-1 bijvoorbeeld, toen ze het niet meer konden belopen en hij wel die ruimte kreeg? 
Mensen die zeggen dat F. De jong de bal te lang bij zich houdt en dat ie sneller moet spelen snappen het idee erachter niet echt, hij doet dit om de tegenstander naar zich toe te trekken om dan ruimte te maken voor de mensen voor hem zodat die verder kunnen want anders blijf je de gehele tijd naar links en rechts spelen en dat schiet al helemaal niet op! Apart dat degene ook nog de meeste duimpjes krijgt.
Ach, ik heb mij gisteren ook gestoord aan Frenkie die niet goed opbouwde en veel te lang doorliep met de bal. Maar laten we even niet vergeten dat dit vooral aan zijn team maten ligt die geen van allen vrij liepen.ook staat hij continue gedekt door een extra man. En het meest van belang, ik zie de Jong veel liever 1 of 2 linies naar voren spelen, daar ligt zijn kracht. Zet hem op 10. Dat altijd maar misbruiken van zijn kwaliteiten...je zet Johan C toch ook niet in de verdediging destijds?koeman is gewoon een angsthaas, met telkens maar de Roon opstellen, en telkens komen we achter, wisselen we, en dan gaat het lopen. Koeman heeft gewoon het geluk zoveel goede spelers ter beschikking te hebben, want tactisch is hij vaak echt een onbenul!hij straalt angst uit,en dat zie je terug in het spel, alles is gedoeld op geen tegengoal te krijgen, en dat krijgen we nu juist zo vaak wel tegen...ook bij Ajax, PSV en Feyenoord kon hij mij niet bekoren Koeman, en dat zie je terug in het spel. Hij is geen vernieuwer maar teert op anderen. Het zoveelste bewijs dat goede voetballers niet per definitie goede trainers zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.