‘Ziyech zei: ‘Als je me weer vraagt voor zoiets, rij ik naar Heerenveen’’

Is complete maar dan ook echt complete onzin. Het is totaal anders gegaan en dat is ook hier op VZ uitvoerig beschreven. Zyech was nooit naar Ajax gekomen als de club er in was geslaagd om Leon Bailey te contracteren. Dat was namelijk het oorspronkelijke transferdoelwit en in 2016 zat Ajax er nog niet zo warmpjes bij als nu en behoorde een transfer van Bailey en Zyech niet tot de mogelijkheden. Daarom moest er een keuze gemaakt worden en omdat Zyech als middenvelder gold en Ajax op dat moment al 8 middenvelders tot haar beschikking had, terwijl de selectie dun in de buitenspelers zat, werd aanvankelijk heel begrijpelijk voor Bailey gekozen. Men was bovendien bang dat de komst van Zyech de ontwikkeling van Nouri, destijds het supertalent van Ajax, in de weg zou gaan zitten en ook dat was toen een heel logische gedachte. Op dat moment zat ook Van Duivenbode nog in de RvC en die deed moeilijk over elke transfer en sowieso over een transfer die in zijn ogen overbodig was door de aanwezigheid van al die middenvelders. Toen Genk de transfer van Bailey naar Ajax blokkeerde, heeft Overmars Zyech alsnog binnen gehaald, alleen niet als middenvelder maar als buitenspeler. Dat had ongetwijfeld te maken met het feit dat de transferperiode op zijn einde liep, waardoor er nog weinig tijd over was om te handelen, terwijl Ajax dringend behoefte had aan een buitenspeler. Dat dat onder druk zou zijn gebeurd van de supporters is aantoonbare onzin omdat die al vanaf dag 1 de komst van Zyech eisten en die pas op 30 augustus van dat jaar is gecontracteerd nadat de onderhandelingen met Genk waren stuk gelopen en er geen tijd meer was om een echte buitenspeler te contracteren. Toen Van Duivenbode zijn veto uitsprak over de transfer van Zyech, heeft Overmars naar verluid zijn portefeuille ter beschikking gesteld met als gevolg dat Van Duivenbode door zijn medecommissarissen, met name Van Wijk, tot de orde is geroepen en gemaand om meer afstand te nemen van het dagelijks bestuur van de club en zich te beperken tot zijn taken als toezichthouder. Daar was Van Duivenbode zo verbolgen over dat hij een jaar later terug trad. Gewoon even googelen, dan kan je het hele verhaal zo terug vinden.

Septicus, ook dit is maar weer de helft van het verhaal, zoals gebruikelijk (zie topic Aad de Mos). Ziyech had helemaal geen plannen om naar Ajax getransfereerd te worden maar omdat zijn (absurde) secundiare eisen door een tweetal clubs niet werden ingewilligd, heeft hij vlak voor de deadline van de transferperiode zich door zijn zaakwaarnemer toch laten overhalen naar Ajax te gaan omdat hij - hoe dan ook - bij Twente weg wilde. Een half jaar later heeft Ziyech de naam toegegeven van een van de clubs met wie hij in onderhandeling was geweest. Iets wat door hem eerst ontkend werd. Het is juist dat Overmars in eerste instantie een transfer van Ziyech wilde blokkeren (hij vond hem van geen meerwaarde voor Ajax) maar is toen door van der Sar en vooral Bosz overgehaald om toch in te stemmen met een transfer (en niet omdat Bailey onhaalbaar bleek) waardoor "gezichtsverlies" voorkomen werd met het vacant stellen van zijn positie. De rolbeschrijving van van Duivenbode klopt wel en toont tevens aan dat de Ziyech transfer voornamelijk een politieke transfer is geweest. Geen kwaliteitstransfer of een transfer onder druk van supporters groepen maar de resultante van een intern machtsstrijdje tussen een aantal personen.

Wonderlijke reactie. Overmars is TD bij Ajax en gaat over de transfers, waarom zou iemand die over de transfers gaat, zijn eigen werk moeten blokkeren?. Het is sowieso complete onzin wat je zegt, de transfer van Zyech heeft helemaal niets met gezichtsverlies te maken, maar alles met het afketsen van de Bailey-transfer. Overmars heeft meerdere keren bevestigd dat Ajax wel degelijk interesse had in Zyech had, maar dat de club genoeg middenvelders had en dat de komst van een buitenspeler een hogere prioriteit had. Dat Van der Sar en Bosz druk op Overmars zou hebben uitgeoefend en dat Overmars daarvoor zijn gezwicht is nog grotere onzin omdat Van der Sar zich helemaal niet met transfers bemoeid bij Ajax en Bosz een duidelijke voorkeur voor Bailey had en dat ook meermaals publiekelijk heeft uitgesproken omdat dat een echte vleugelspeler was en Ajax op de vleugels onderbezet was. Zyech was niet meer dan een noodoplossing. Dat kan je allemaal gewoon googelen, dat jij je eigen draai aan het hele verhaal wil geven, moet je zelf weten, dat doe je wel vaker. Met feiten heeft jouw zienswijze in ieder geval helemaal niets te maken. Dat Zyech in onderhandeling is geweest met andere clubs, lijkt me overigens niet meer dan logisch aangezien Ajax in eerste instantie zelf heeft aangeven dat een buitenspeler de voorkeur had. Dat hij geen plannen had om naar Ajax te gaan, is ook aantoonbare onzin omdat hij meerdere keren met Overmars heeft gesproken. Overmars heeft ook meerdere aangegeven dat hij Zyech een hele goede speler vond, maar dat Ajax hem niet nodig had omdat de club al zoveel middenvelders onder contract had staan en meer behoefte had aan een buitenspeler. Dat Zyech een politieke aankoop zou zijn, is zo een bespottelijke bewering dat ik daar eigenlijk niet eens op in wil gaan aangezien Overmars juist een hekel heeft aan politieke spelletjes en hij de laatste is die zich daar aan zou bezondigen. Ajax wilde perse Bailey hebben, zelfs zo graag dat de club tot drie keer toe met hem heeft onderhandeld en hem al in 2015 wilde vastleggen, toen hij nog speler van Trencin was. Dat ging toen niet door omdat er problemen waren met het verkrijgen van een verblijfsvergunning. Dat zijn allemaal keiharde feiten, die je gewoon kunt googelen. Als je tenminste geinteresseerd bent in de feiten en daar ben ik bij jou niet helemaal zeker van.

Opmerkelijk dat je zoveel misvattingen op VZ kwakt over jouw eigen club. Je slaat de plank volledig mis op diverse fronten. Verder ben je nogal naief door alles wat in de media verschijnt als absolute waarheid aan te nemen. Van geen enkele bedrijfstak dan die van het Betaald Voetbal worden zoveel aannames, verdraaiingen van feiten, halve waarheden en ronduit verzinsels in de media gepubliceerd. Tevens laat je ook duidelijk blijken een buitenstaander te zijn en graag voor iedereen spreekt. Dit is niet de eerste keer dat je daarop gewezen wordt, mijn beste. Aangezien het geen zin heeft om te discussieren met personen die vol zijn van zichzelf en anderen regelmatig complete onzin verwijt, laat ik het hierbij. Je mag het laatste woord hebben. I just don't care.

Ziyech was ook nooit naar ajax gegaan als fc twente niet gefraudeerd had. Dan was hij namelijk naar feyenoord gegaan...

@ajexit, wat waren zijn 'absurde' secundaire eisen dan precies?

Zullen we eerst even een standbeeld plaatsen van onze allergrootste voetballer aller tijden.

@comokum Nou ik zou zeggen lees dit bericht maar. Publieke opinie is zeker een doorslaggevende factor geweest in deze:http://www.ajaxshowtime.com/index.php/article/opinie/98844/ziyech-de-allerbeste-speler-van-nederland

Thanks, dit artikel zegt precies niets. Johan Derksen denkt dat hij de publieke opinie is, of op z'n minst aanvoert, maar het zegt echt totaal niets over waarom Ziyech uiteindelijk wel gehaald werd.als je wel een inhoudelijke onderbouwing wil dan kan je het beste even het bericht van Scepticus hierboven lezen.

@sholofly bij Twente was hij niet overtuigend? daar scoorde hij aan de lopende band en behoedde hij Twente hoogst persoonlijk voor degradatie. hij blonk daar in een matig elftal bijna wekelijks uit en was toen imo al de beste speler in de Eredivisie