Koeman verdedigt keuze: ‘Daarin is hij nog steeds beter dan Weghorst’
Analist Youri Mulder gaf tegenover het Algemeen Dagblad te kennen dat hij niet snapt waarom bondscoach Ronald Koeman de improductieve Luuk de Jong bij Oranje verkiest boven de veelvuldig scorende Wout Weghorst. Koeman gaat maandagmiddag op een persconferentie dieper in op het vraagstuk rondom de spitspositie van het Nederlands elftal en legt uit waarom de spits van Sevilla nog steeds zijn vertrouwen geniet.
"Het was voor Luuk de Jong zondag tegen Barcelona voor de eerste keer dat hij echt kansen kreeg", verwijst Koeman naar de 4-0 nederlaag van Sevilla in het Camp Nou. De Nederlandse spits liet bij een 0-0 stand drie grote kansen liggen, terwijl hij vlak na rust op de paal schoot. "Het geeft aan dat de trainer (Julen Lopetegui, red.) vertrouwen in hem heeft, anders stel je je spits niet op gedurende zeven of acht competitiewedstrijden. Hij was ongelukkig en had een beetje pech, maar hij had er tegen Barcelona wel eentje moeten maken."
"Maar dat is ook iets natuurlijk", vervolgt Koeman zijn relaas over de spitsen van Oranje. "Wat voor plan heb je en wat zie je in een type speler als Luuk de Jong of Wout Weghorst? En dat heb ik ook al eerder aangegeven: Als we bij Oranje echt iets moeten forceren, dan vind ik nog steeds dat De Jong daarin beter is dan Weghorst. Aan de andere kant moet je je ogen ook niet sluiten voor hoe iemand het bij zijn club doet. Dat wil niet zeggen dat je dat op heel korte termijn moet doen, maar er is altijd de mogelijkheid dat je dat verandert. Anders gaan we een hak-op-de-tak-beleid voeren en daar ben ik niet zo van."
Koeman blijft de prestaties van Weghorst bij VfL Wolfsburg op de voet volgen en de keuzeheer van het Nederlands elftal heeft een welgemeend advies voor de aanvaller in Duitse dienst. "Hij moet blijven scoren. En hij moet in zijn spel laten zien dat hij zich telkens verbetert. Wij richten ons vaak alleen op een doelpunt, maar wij zien de spelers ook gedurende een hele wedstrijd en daarin kan Wout nog steeds beter." Koeman kijkt desondanks met veel tevredenheid naar de prestaties van Weghorst in de Bundesliga. "Hij is enorm belangrijk voor Wolfsburg en heeft een hoog rendement. En daar gaat het wel om natuurlijk, dat is duidelijk."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Tja Koeman misschien moet je dan een keer naar de Bundesliga kijken ipv alleen maar de Eredivisie, de PL en La Liga.
Ik kan Koeman wel volgen. De Jong past beter in de rol van pinchhitter.
Kan Luuk ook scoren buiten de eredivisie?
Koeman hoort Javairô Dilrosun en Wout Weghorst gewoon te selecteren. Laat desnoods maar een verdediger of middenvelder er voor thuis. Want zon Hateboer of Strootman brengen ook niks.
Vind het ook schandalig dat een speler die nooit scoort bij Newcastle, Gladbach en Sevilla (3 grote ploegen in 3 grote competities) wel geselecteerd word en dat Wout Weghorst daarvoor thuis wordt gelaten. Die man scoorde bijna 20 doelpunten in de Bundesliga afgelopen seizoen. In de tijden waar we keuze hadden uit Ruud Van Nistelrooy, Patrick Kluivert, Jimmy Haisselbaink, Pierre van Hooijdonk en Roy Makaay zal ik het begrijpen, maar dit is gewoon belachelijk.
Ja hoor Luuk heeft zeven keer gescoord in de Champions League, hoeveel heeft Weghorst er?
Wie zou jij vervangen dan Phenomeno? Je 2e rechtsback, terwijl er maar 1,5 rechtsback is opgeroepen? Van Aanholt / Blind / Ake / Van Dijk / De Ligt / De Vrij / Veltman / Dumfries /// de Roon / Strootman / F. de Jong / Wijnaldum / Van de Beek /// Berghuis / Promes / L. de Jong / Depay / Malen / Babel / Bergwijn. De meest logische namen voor mij om te vervangen zouden zijn Ake (valt hier een beetje tussen wal en schip met al Van Aanholt Blind voor LB en 5 anderen die CV kunnen spelen), Strootman (eerlijk gezegd mag hij wel vervangen worden zeker tegen deze tegenstanders), Berghuis (wel creatief en linksbenig) of Babel (maar die deed het de laatste keren behoorlijk goed en kan ook in de spits).
Hateboer zit niet bij de selectie en er zijn al maar 5 middenvelders geselecteerd en 7 aanvallers. Nog meer aanvallers is overbodig. Weghorst is voor de basis een betere spits dan Luuk, maar aangezien hij niet in aanmerking komt voor de basis (dat zijn Memphis en daarna Malen), moeten we een pinchhitter hebben. En Luuk is een van de beste koppers wereldwijd (verder is hij niet bijzonder goed, weet ik), dus logische keuze om hem te selecteren.
@elphenomeno Ja? Jij hebt de laatste weken op Dilrosun gelet? Iedere wedstrijd van Hertha gekeken? Of doe je toch stiekem aan wat bord op schoot scouting? Koeman moet helemaal niks. Koeman heeft een aantal tactische plannen. Als het op de ene manier niet gaat, is Luuk de Jong een belangrijke spil in de andere manier van spelen. Hij kan dat perfect invullen, of hij bij Sevilla nu scoort of niet. Weghorst is een type Kuyt en totaal geen pinchhitter. Maar ja, hij is lang, dus denkt iedereen dat hij dat wél is. Heb er op de amateurvelden nog tegen gespeeld en hij scoorde destijds op alle manieren, behalve met z'n hoofd. Keiharde werker, maar geen kapstok.maar goed dat Koeman verder kijkt dan alleen vorm van de dag (al is het vooral voor Weghorst allemaal wel vrij lullig).
Ja vrijdag zien spelen tegen Dusseldorf en afgelopen zondag bij Koln uit. Mag duidelijk zijn sinds hij meedoet dat Hertha haar wedstrijden weer makkelijk weet te winnen. Vind dat echt een goeie speler die over paar jaar bij een topclub in Europa speelt. Dus ik zal Babel voor deze gozer laten banken ja.
Babel banken? Doe normaal man. Wat moet hij nog meer doen?
ElPhenomeno je schreeuwt maar wat maar ik hoor geen enkele argumentatie. Weghorst of Luuk zijn beide niks voor in de basis. Het enige waar Koeman over na hoeft te denken is wie als stormram gaat functioneren momenteel. Luuk is een van de beste koppers op de velden, Weghorst is dat niet. Wout zou voor de basis boven Luuk moeten staan, maar dit js nogmaals daar niet voor.
"kan Luuk ook scoren buiten de eredivisie?" Ja. Afgelopen seizoen in de CL 1x tegen Barcelona en 2x tegen Tottenham.
Ach waar hebben we het over. Luuk of Wout is lood om oud ijzer. Beide kunnen de rol als derde spits / pinchhitter prima invullen. Dan snap ik de keuze voor Luuk in die rol bij oranje wel. Luuk is de betere kopper vs. Wout. Ik vind Luuk ook een betere kapstok wanneer je de lange bal moet hanteren. Wout is weer een kei in trekken en sleuren.
Ik ben het wel eens, als je een speler alleen op kopkracht zoekt en dat wil zeggen een klassieke pinchhitter dat je beter Luuk de Jong kunt oproepen. Die legt een bal goed klaar voor iemand of kan zelf een kopkans afronden. Weghorst doet het heel goed maar is meer een trek en sleurspits. Ik vond Dost ook nooit zo'n goed alternatief om iets te forceren, wel lang maar geen bijzonder goede kopbal of gave om de bal bij zich te houden en secuur af te leggen. Dat gevoel heb ik nu ook een beetje.
Je kunt je afvragen of het idee van pinchhitter wel iets is voor het nederlands elftal, Bas dost was ook niet echt gelukkig destijds in die rol.. past misschien niet binnen nederlands elftal..
Bas Dost heeft ons anders al eens naar een cruciale overwinning gekopt in Zweden. De scheids was daar alleen geen voorstander van. Die wilde een keer wat anders dan Oranje op een eindtoernooi. Dost was priima geschikt voor die rol, maar heeft helaas bedankt.
@redwhite_army elk team heeft zo een speler nodig. kijk maar naar hoe belangrijk Llorente vorig jaar was voor de Spurs en waarom City nooit een plan B heeft omdat ze geen lange kopsterke spits hebben waarop ze de lange bal kunnen spelen als het een keer voetballend niet wil lukken
Kom op zeg. Je kunt op dit moment echt niet de Jong boven Weghorst verkiezen. Wat een slap excuus.
@benzema ligt eraan wat je zoekt voor de rol die zo een speler moet gaan vertolken in de selectie. stel Ihatarran kiest voor Oranje. wie moet er dan op 10, hij of Vd Beek? beiden spelers voor dezelfde positie maar met hele andere kwaliteiten. de een is een technische, creatieve speler en de andere is een loper de de ruimtes induikt en zijn goaltjes mee pikt. zo zal Koeman ook kijken naar Luuk De Jong en Weghorst. wie past het beste bij de rol die hij zoekt als pinchhitter. een kopsterke spits die een lange bal kan doorkoppen of een spits die hard werkt en sleurt en weer andere kwaliteiten heeft?
Ik heb Luuk de Jong gisteren gezien en hij speelde uitstekend. Hij was een plaag voor de Barcelona defensie. Hij miste heel wat kansen, maar hij had ook vooral heel veel pech. Hij had 1 schot op de paal, 1 kopbal waarvan de bal net werd gemist door zijn teamgenoot en laag kwam aanvliegen, een goed schot in de korte hoek die werd gekeerd door ter stegen die de verkeerde kant op dook. Hij had 1 grote misser. Desalniettemin speelde hij gewoon erg sterk en dat tegen Barcelona. Als ik zijn wedstrijd vergelijk van gisteren en de wedstrijd die hij met PSV speelde tegen Barcelona denk ik dat hij wel degelijk gegroeid is. Op basis van gisteren vind ik dat je hem moet selecteren en ik denk dat de goals van zelf komen, want hij speelt uitstekend.
Luuk de Jong mist altijd heel veel kansen. Hij is gewoon geen goede afmaker. En natuurlijk is hij met zijn fysiek een plaag voor de defensie. Maar als je verder weinig fatsoenlijks met de bal kunt doen heb je daar niet veel aan.
Om nou te zeggen dat iemand niet kan afronden na vorig seizoen 28 doelpunten gemaakt te hebben lijkt me lichtelijk overdreven....als je de wedstrijd van gisteren keek dan had hij ontzettend veel pech. Sierd de Vos had het zelfs over een vloek. Maar goed, ik probeer gewoon objectief te blijven. Hij speelt daar prima en kan zeker wat toevoegen in de laatste minuten in Oranje als er wat kopkracht/duelkracht gewenst is.
'Hij is geen goede afmaker..'hier moet ik een beetje om lachen..
Dit seizoen zit het nog wat tegen,dat wel. Kwestie van tijd..
In het buitenland zit het voor Luuk altijd tegen
Ja 28 goals is heel leuk maar dat zegt natuurlijk niet alles. De Jong heeft dan ook ontzettend veel kansen gehad en heel veel gemist. Koppend een van de beste, maar met de bal aan de voet kan hij echt niet goed afronden hoor. Dat zie je vrij snel als je wedstrijden van hem bekijkt.
Als hij uitstekend speelde had ie zichzelf wel bekroont met een paar goals na 10 wedstrijden, het is gewoon een net niet spits. Chicharito is misschien minder lastig voor een defensie met duels etc. maar die heeft gewoon een paar goals gemaakt in de minuten die hij speelde. Hoe vaak luuk ook op de paal schiet, met zijn voeten is het gewoon een hele matige spits. Enkel in de lucht kan hij dreigend zijn en weghorst is veel completer imo. Lijkt me een kwestie van tijd voordat weghorst erbij is, anders kan hij net zo goed bedanken voor de toekomst net als Bas Dost dat heeft gedaan.
De jong is dus beter in iets forceren, aldus Koeman. Hoe dan? hij scoort niet. Weghorst heeft echt een vechtersmentaliteit, rent zich kapot en scoort doelpunten. Lijken me toch betere punten om iets te forceren..
Ik deel de mening van Van Hooijdonk wel. Weghorst schiet ze er nu op dit moment inderdaad makkelijk in, straks is het Luuk weer die zijn goals maakt. We moeten niet doen alsof we praten over de eerste spits van oranje, maar een pinchhitter die als het goed is niet eens minuten hoeft te maken. Luuk zit alweer een hele tijd bij deze groep wat een groot voordeel is. Ik denk dat Luuk een betere pinchhitter is met zijn kopkwaliteiten als er iets geforceerd moet worden.. helemaal tegen tegenstanders als Noord-Ierland en Wit-Rusland. Weghorst verdiend zeker zijn kans gezien zijn prestaties in de sterke bundesliga, maar dan zou het moeten zijn als eerste spits. Op die positie zijn we gewoon bere-sterk bezet met Memphis en Malen op dit moment.
straks? Luuk heeft in het buitenland nog nooit gepresteerd wat betreft doelpunten.
3x scheepsrecht 😀 toch, sevilla zou goed bij hem passen! ik zou me niet druk maken,Luuk en andere jongens die sinds dit seizoen spelen in het buitenland moeten allemaal gewoon nog wennen. Niet te snel afschrijven! , vermoed dat Koeman met zijn voetbal inzicht,gewoon Luuk de jong zal inzetten.
Vond hem gister best goed spelen
Gisteren waanzinnig goed gespeeld en alle kansen genadeloos afgemaakt. Oh wacht, dat was Suarez. Tegen de grote ploegen en topverdedigers scoort de Jong gewoon niet, hij is gewoon niet goed genoeg. Het zit hem tegen, hij heeft ongeluk. Nee, het ontbreekt hem gewoon aan de kwaliteiten om op topniveau in een hoger tempo wedstrijden te beslissen.
Ik begrijp hier niet zo heel veel van. Als je een Weghorst ziet werken en wel ziet scoren en dan alsnog de Jong selecteren....... Dat gelul over dat hij kansen creëert en weet ik allemaal wat is toch bullshit. Prima dat de Jong kansen crëeert maar ze moeten er wel een keer in gaan
Vraag mij af in hoeverre Huntelaar nog in beeld is. Volgens mij nog steeds een van de meest scorende spitsen als je kijkt naar goals per gespeelde minuten.. hij blijft messcherp en maakt oorlog
Vroeg ik me laatst ook al af. Denk eerlijk gezegd dat Koeman aan de langere termijn begint te denken en dat soort spelers niet meer oproept. Bedoel, Huntelaar is niet beter dan Weghorst voor de back-up positie. Dat Strootman nog geselecteerd wordt, is het vreemdste wat ik in lange tijd heb gezien. Dat heeft dan weer niets met de lange termijn te maken.
Koeman geeft aan waarom hij de Jong boven Weghorst kiest. Hij wil van Oranje geen duiventil maken. Dat valt te waarderen. De vraag is dan; tot hoe lang blijf je een speler die zich niet bewijst nog de handen boven het hoofd houden. Het is een vraag die mij ook bezig houdt als het gaat over Babel en Strootman, en dan met name omdat ik mij afvraag hoe lang Weghorst,stengs en Koopmeiners nog moeten wachten.
Koeman begint zn geloofwaardigheid te verliezen. Die paar gewonnen potjes beginnen naar zn hoofd te stijgen. Die gaat echt nog wel op zn bek. Luuk komt gewoon veel tekort. Wees eerlijk en kies voor de beste speler en dat is Luuk in ieder geval niet.
Je kunt vinden dat Babel presteert in Oranje. Ik heb hem inderdaad een keer goed zien spelen, maar veel vaker niet goed. Ik zie veel liever het jonge talent Stengs zijn plaats innemen in de selectie. Net zo goed als dat ik Koopmeiners veel liever zie dan Strootman. Twee jonge talenten die ik nu al beter vind dan de twee "veteranen Babel en Strootman. En als de Jong nu weer laat zien dat scoren hem alleen goed af gaat in Eindhoven dan mag wat mij betreft Weghorst ook wel eens een kans krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.