Transferadvies Manchester United: ‘Hij bezorgt je minstens 25 doelpunten'
Manchester United staat na de 1-0 nederlaag tegen Newcastle United nog maar twee punten boven de degradatiezone en oud-speler Lee Sharpe maakt zich dan ook grote zorgen over het elftal van manager Ole Gunnar Solskjaer. De voormalige middenvelder, die tussen 1988 en 1996 uitkwam voor the Red Devils, vindt dat zijn oude werkgever in de richting van 350 miljoen euro moet uitgeven en Sharpe zet Tottenham Hotspur-aanvaller Harry Kane bovenaan het transferlijstje van Manchester United.
"Manchester United heeft iemand nodig als Harry Kane, die waarschijnlijk tussen de 220 en 250 miljoen euro kost", geeft Sharpe als advies mee aan Solskjaer in gesprek met talkSPORT. "Kane bezorgt je minstens 25 doelpunten, dat zou al heel wat zijn voor dit elftal. Het wordt echter wel een dure kwestie. Het is mede daardoor heel moeilijk om gelijke tred te houden met Manchester City en Liverpool, die de lat heel hoog hebben gelegd."
Sharpe vindt het onnodig dat het huidige Manchester United wordt vergeleken met de succesvolle elftallen van weleer. Ook de vergelijking met Manchester City en Liverpool anno 2019 gaat volgens hem mank. "Dit team heeft tijd nodig om te groeien en om te leren. Over een jaar of over anderhalf jaar ziet het er wellicht allemaal veel rooskleuriger uit." Manchester United bezet momenteel de twaalfde plaats in de Premier League, met vijftien punten achterstand op koploper Liverpool.
In de optiek van Sharpe moet Manchester United geduld hebben met Solskjaer, daar zijn voorgangers David Moyes, Louis van Gaal en José Mourinho ook de nodige problemen kenden op Old Trafford. "Hun methodes waren ook niet succesvol, dus ik denk niet dat het alleen maar aan de manager ligt. De aanstellingsprocedure van managers zou nader moeten worden onderzocht, net als de rol van de mensen die Manchester United leiden. Ole geeft jeugdspelers vertrouwen en werkt liever niet met spelers als Romelu Lukaku, Alexis Sánchez en Ander Herrera. Het is een andere manier van werken, maar wel een die tijd vergt. Anders wordt er met Kerst weer een manager ontslagen en beginnen we weer van vooraf aan."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Meer sportnieuws
Eerst moet hij naar City nu naar United. Het is in ieder geval van Londen naar Manchester waarbij Harry als hij prijzen wil winnen toch beter voor city kan gaan.
Die laatste alinea, daarmee slaat Sharpe de spijker op zijn kop. Als je alleen al ziet wat voor verschillende types managers er aangesteld zijn kan je er wel een beetje vanuit gaan dat er weinig visie achter zit vanuit de clubleiding. Daar zouden ze eens kritisch naar moeten kijken i.p.v. elke keer maar een nieuwe manager uitproberen.Het name-dropping gedeelte van dat United Kane moet halen, daar voel ik dan weer minder voor. Zomaar een topspeler noemen die de oplossing voor je problemen is, is ongeveer hetzelfde als zomaar een manager aan te stellen die qua stijl helemaal niet past bij je club.
Kane is niet de oplossing voor het probleem bij United. Het probleem ligt daar in de defensie en op het middenveld. Niet alleen qua materiaal, maar ook de manier van spelen. Er zit totaal geen gedachte achter.
De aanval is bij United ook een probleem hoor, met Rashford als spits in een heel seizoen ga je het niet redden. United scoort zelfs minder dan Burnley, Aston Villa en Norwich City dit jaar.
Vind je niet dat de spitsen daar op een eiland staan ? De toevoer is zo bijzonder matig, dat het zelfs voor Kane lastig zou worden om doelpunten te maken.
Dat is inderdaad het geval, maar zelfs dan moet je als spits van Manchester United aan je goals kunnen komen. Ik denk dat Kane bij United wel rond de 20 goals moet kunnen maken, terwijl in de huidige selectie waarschijnlijk alleen Pogba rond de 15 goals zal eindigen.
Ik ben het met je eens hoor NL_Modric, dat was precies wat ik bedoelde met mijn reactie. Je moet geen spelers kopen omdat je denkt dat je daarmee doelpunten kopen. Je moet spelers halen die bij de club en zijn filosofie cq manier van spelen passen. Maar juist dat, visie en een duidelijke filosofie over hoe de club hoort te spelen, ontbreekt bij dit United. Vandaar dat ze al jaren vervallen in het halen van passanten, trainers met compleet andere visies op het spelletje die weer zijn type spelers wil hebben. En het resultaat van jaren ad-hoc beleid zie je nu terug. Een team bestaande uit passanten die niet met zijn allen in één speelstijl te proppen zijn, die op voorspraak van andere al vertrokken figuren gehaald zijn en een stuk eigen jeugd die door de huidige manager naar het eerste gehaald zijn. Zolang het op deze manier blijft gaan en elk jaar een nieuw persoon mag bepalen wat dit jaar de club filosofie is, kom je nooit vooruit.
Weer een Zermatt actie. Koop die speler gewoon voor heel veel geld. Makkelijkste advies. Als ze toch bezig zijn, leg gelijk 500 mil en haal Messi die scoort 40+ goals en ook CR7 voor 100 mil. Die scoort ook 40+.
Als ze toch bezig zijn, haal ook Kante en FdJ. En achterin Ramos en v Dijk. Ik denk dat Man U dan weer kampioen kan worden.
Maar ff optopic. Waarom denken experts in Engeland alleen maar aan grof geld betalen en kopen. Waarom nooit tactisch advies hoe te spelen of spelers op andere plek.
Je kan zeggen wat je wil over Zermatt, maar hij geeft vaak genoeg gewoon realistische tranferopties.
Realistisch kan best, maar vaak ligt het de oplossing bij zulke grote clubs die structureel (ver) onder hun niveau presteren niet in het aantrekken van enkele dure spelers. United heeft al genoeg uitgegeven aan spelers die ze naar een hoger niveau zouden moeten kunnen tillen, maar vaak valt het heel erg tegen. Het probleem zit vaak dieper in de club; slecht beleid. Niet alleen qua aankopen. Er is totaal geen visie meer. Wil United attractief voetbal spelen met jonge spelers? Wil men een grote club zijn waarbij prijzen winnen bovenaan staat? Wil men een club zijn waar alle grote namen spelen? Welke trainer past erbij, welke spelers zijn nodig om dat te realiseren? Het gaat alle kanten op bij United en juist door het ontbreken van één duidelijk en samenhangend beleid mislukt alles.
Zermatt is niet realistisch. Hij denkt dat voetbal hetzelfde is als Football Manager. In FM zijn die transfers realistisch, in de gewone wereld niet. En hij is van mening dat een club op iedere positie twee wereldtoppers moet hebben. Ook dat is niet realistisch.
@Angelo77
Zernatt is niet realistisch. Hij houdt geen rekening met alle regels van fifa of van pl. Kent geen beperkingen alleen maar kopen. Verlies je een x, koop die en die verdediger
Kane zou zeker een lekkere aankoop zijn. Maar die wilt toch van ze lang zal ze leven niet voor iets meer geld in de slangenkuil van United gaan voetballen? Dan liever op lange termijn goed voetballen voor een iets lager loon gok ik zo
Echt een goed advies. Hier was ik zelf echt nooit opgekomen zeg! :P
De spurs zitten in een dal op dit moment, maar united zit veel dieper. Kane moet idd komende zomer weg wil hij serieuze prijzen winnen, zou wel tof zijn als ie het buiten Engeland zou proberen, maar denk dat het voor city een zeer interessante aankoop kan zijn
Zonde dat ze die 200 miljoen hebben uitgegeven aan spelers als Fred, Lindelöf, Lukaku en Mkhitaryan/sanchez!
Lingard is eigen jeugd, dus hij zal wel Lindelof bedoelen 😉
Maar Lindelof is dit seizoen juist een van de betere spelers.in principe heeft United de verdediging onder controle, met De Gea, Wan-Bissaka, Lindelof, Maguire en Shaw, en dan Tuanzuebe als backup. Ze missen nog wel een of twee spelers als backup, maar de verdediging is niet de prioriteit. Dat is vooral het middenveld en de aanval. Rashford is goed, maar ik heb niet het idee dat hij de laatste twee jaar echt verbeterd is, en ik denk dat hij uberhaupt nog niet in staat is om de aanval van United te leiden.
Die back-up spelers hebben ze ook gewoon met Young, Rojo en Bailly. Het probleem zit hem inderdaad op het middenveld waar je gewoon te weinig kwaliteit hebt met McTominay en Fred, maar ook een cultuuromslag van de negatieve instelling van Mourinho naar meer voetbal.
Young en Rojo komen gewoon tekort voor United, ik begrijp niet dat die er nog steeds zitten. Zeker als je kijkt naar wat voor een salaris die twee krijgen.rojo, Jones, Young, Smalling, Alexis, Matic, Fred, Mata en Lingard zijn allemaal spelers die wegmogen Imo. Het scheelt dat de contracten van Young en Matic deze zomer aflopen, maar nog steeds zijn het veel spelers, en je kan die helaas niet allemaal in een seizoen vervangen.
Ze moet imo Fred, Pogba, Young, Mata en al dat andere dood gewicht lozen. Mctominay is de enige die ik hard zie werken en als dat diegene is waaraan ze zich aan op moeten trekken is dan is het wel erg voor de club. Koop brits leiderschap in met een dot aan United talent, laat ze 2 jaar samen voetballen en vooral hard werken dat is voor mij de enige oplossing voor United op dit moment. Pogba ondanks zijn kwaliteit moet je nu helemaal niet willen hij trekt de hele spelergroep naar zich toe en verslind trainers en selecties die trainers verslinden komen geen steek verder. Ze kunnen Liverpool als voorbeeld nemen, want spelers als Downing, Ings, Spearing, Kelly, Clyne, Lambert etc. hebben misschien niet goed en constant gespeeld maar hebben zeer zeker meegeholpen aan de wederopbouw bij Liverpool. Koppen omlaag en hard werken. Henderson heeft het overleeft en is nu absolute leider binnen het team. En kom aub niet met ster aankopen, je kunt nu net zo goed Pukki kopen voor 15 mil en er op vooruit gaan.
En wie gaat Kane voorzien van bruikbare ballen zodat hij überhaupt kan scoren? Allemaal leuk en wel, zo een ondoordacht en populistisch advies om 250 miljoen te betalen voor Kane maar als er niets deftig achter hem staat dat hem kan voorzien van bruikbare ballen, hoe wil Kane er dan 25 binnen trappen? En het daarnaast niet zo dat Kane zijn doelpunten Man Utd ineens kampioen zouden maken want daarvoor is de rest van de kern te middelmatig.
Als Kane al weg zou gaan , dan toch zeker wel naar een club die meedoet om de prijzen !
Dan kun je net zo goed roepen,dat ze Messi en/of Ronaldo moeten halen...die komen ook niet. Kane zal alleen naar een absolute topclub gaan,waar hij nog betere spelers om zich heen heeft en voor de prijzen kan gaan,zoals Benzema of Lewandowski op termijn opvolgen.
Ha, die wil daar toch niet heen man.united is al jarenlang een zootje. Ik zie hem niet voor een andere club in Engeland spelen en daar zijn meerdere redenen voor. Zijn liefde voor Spurs, zijn lange contract (vorig seizoen nog verlengd, Levy die hem niet zomaar laat gaan naar een Engelse club en het bedrag natuurlijk. Als hij zou gaan dan is het voor een Real of Bayern ofzo.
Wat een figuur. Kane is echt goed, maar 250 miljoen?? In mijn ogen idioot. Er zijn spitsen in de wereld voor een beter bedrag te kopen. Uiteraard heeft United in de spits een probleem, maar stel dat 350 miljoen het budget is, dan zijn er meerdere plekken die aandacht verdienen. Dan zou je hele budget opmaken aan alleen een spits. Dan is United echt niet direct uit problemen. Kijk naar Tottenham, dat team ook niet in vorm, is echt niet minder dan United en daar staat ook gewoon Kane in de spits.
Kane heeft tot nu toe 5 goals gemaakt, en door die 5 goals zijn ze 5 punten rijker. Dat is nogal een verschil, het verschil tussen 9e of 19e staan.
Dat snap ik. ik zeg ook dat Kane echt goed is. Maar het weerhoud de Spurs er ook niet van om van de ene in de andere teleurstelling te vallen. En de overige 10 spelers van Spurs zijn zeker niet minder dan de spelers van United. Als United omhoog wil hebben ze meer nodig dan een top spits. Dus om je hele budget in een goede spits te steken, gaat ze ondanks goals echt de top 6 niet in helpen, daarvoor is United op meer plekken te zwak. Dat is mijn punt, niet de kwaliteiten van Kane, want die heeft hij.
Dat klopt, maar als United zonder Kane al rond plek 10 staat zal het met Kane enkel beter worden, dat was mijn punt. Het vreemde is: Arsenal is alles behalve sterk dit seizoen, en toch gaat het verrassend goed. Van de topclubs is enkel Liverpool goed te noemen, al de rest hebben nu al veel te veel verliespunten.
Ozil halen en naast Pogba en een breker op het middenveld. De snelle spitsen voorin zullen meer scoringskansen krijgen, gegarandeerd. Arsenal heeft een domme coach die het team niet laat voetballen.
Los van de penaltys is Erikssen bijna bij alle goals van Kans betrokken. Die 2 hebben een natuurlijke click in het veld zoals een Fabregas/Van persie die hadden. Zo type speler zie ik bij United niet in zijn rug spelen. Vroeger was United in alles groter alleen met het nieuwe stadion en de prestaties van de laatste 5 jaar zie ik speler niet klakkeloos naar United overstappen. Zeker niet als ook al de trainers constant onzeker zijn. Natuurlijk zul je altijd je geschiedenis houden maar kijk naar een Milan. Het kan snel verkeren. Denk dat het grootste probleem van United toch echt de eigenaren zijn..
+ 200 miljoen is wel overdreven. Maar met Levy als eigenaar krijg je Kane niet voor minder dan 160 miljoen. Denk dat het probleem bij united het bestuur is met Westwood voorop. Te veel mensen in het bestuur zonder voetbal achtergrond. Het word met het jaar erger. Genoeg voorbeelden.
Start bij het bestuur en zet er de juiste jongens neer. Mensen met verstand van voetbal. Desnoods wat oud voetballers. Blanc als tech directeur. Berbatov Ferdinand vidic smeichel. Allemaal legendes daar die je goed kan gebruiken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.