‘Liverpool haalt opgelucht adem na ’levensgevaarlijke tackle‘ op Salah’
Mohamed Salah viel zaterdag in de blessuretijd van de met 2-1 gewonnen thuiswedstrijd tegen Leicester City uit met een enkelblessure, maar volgens diverse Engelse media valt de schade bij de aanvaller van Liverpool mee. Uit medisch onderzoek komen geen ernstige dingen naar voren. De verwachting is dan ook dat Salah op tijd fit is voor de eerstvolgende competitiewedstrijd van the Reds tegen Manchester United, op 20 oktober op Old Trafford.
Het herstel van Salah zal de komende tijd op de voet worden gevolgd door de medische staf van Liverpool. De aanvaller kan zich de komende twee weken volledig op zijn hersteltraject focussen, want hij had van de Egyptische voetbalbond al vrijaf gekregen voor de vriendschappelijk interland tegen Botswana van volgende week maandag. De focus ligt derhalve volledig op het bezoek van Liverpool aan the Red Devils als de competitie wordt hervat na de interlandperiode.
Manager Jürgen Klopp was na afloop furieus over de tackle van Leicester-middenvelder Hamza Choudhury op Salah. Volgens de manager van de koploper in de Premier League was het zelfs een ‘levensgevaarlijke tackle’ van de jeugdinternational van Engeland. "Hoe kan je dit nou doen? Hoe kan je iemand op volle snelheid tackelen terwijl de bal niet eens in de buurt is? Daar hoort maar een kleur bij: rood", liet Klopp weten aan de BBC. Choudhury kwam er met een gele kaart echter genadig vanaf.
De middenvelder van Leicester kreeg na afloop van de wedstrijd op Anfield ladingen kritiek over zich heen op de sociale media. Choudhury werd op Twitter herhaaldelijk racistisch bejegend. Leicester neemt de beledigingen aan het adres van de jonge controleur hoog op en heeft de zaak inmiddels aanhangig gemaakt bij de politie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi wijst verantwoordelijke aan voor uitschakeling Barcelona: ‘Hij is slecht!’
Eliminatie Barcelona heeft niet alleen gevolgen voor de Champions League
Oliedomme rode kaart Araújo breekt Barcelona volledig op tegen PSG
Borussia Dortmund wint na spektakelstuk met 6 goals en staat in halve finale CL
Fans van Barcelona verbranden shirt van uitgekotste Ousmane Dembélé
Wild gerucht: ‘Scouts Ajax zitten op de tribune voor Ecuadoraans international’
Meer sportnieuws
Ik snap dat je als Manager boos bent en je door emotie laat leiden, maar hier hoorde natuurlijk geen rode kaart.dat Salah geblesseerd uitviel is inderdaad triest maar het gros van de overtredingen wordt gemaakt als de bal niet in de buurt is, moeten we dan elke keer maar rood geven? Dat Salah op volle snelheid doet was, doet niets af aan de regels.
De manager mag eerst eens naar zijn eigen spelers kijken, wat Trent in de eerste helft deed was veel gevaarlijker toen hij vol met de noppen op de achillespees van Tielemans ging staan.
Er is natuurlijk wel een verschil qua intentie bij de twee gevallen, waar Choudhury een tackle maakt (ik vind het ook geen rood) en Trent en Tielemans beide naar de grond gaan over de achterlijn en met de benen verstrengeld raken. Dus jou versie van het voorval van Trent is in mijn ogen overdreven en je conclusie daarop dat Klopp naar zijn eigen spelers moet kijken (nee jij dan opmerking) uit zijn verband en onzinnig.
Het grote verschil is dan toch dat TAA het niet bewust doet en Choudhury wel. Zoals de regels zijn is dit gewoon geel voor die jongen van Leicester, maar ik vraag het is wel een stevige tackle zonder intentie de bal te spelen op behoorlijke snelheid. Ik vind wel dat je risico neemt om je tegenstander te blesseren.
Als de bal niet in de buurt is en je een speler zodanig schopt dat hij er met een blessure uitmoet is maar 1 straf van toepassing:rood
En als dat 3 keer in een wedstrijd moet dan is de scheidsrechter niet fout maar zijn de voetballers fout bezig.
Dan wil ik wel is weten wat jij dan wel rood vindt.
Als je puur voor de man gaat zonder enige intentie om de bal te spelen langs achter dan nog , naar mijn weten is dat toch normaal rood. Maar jij probeert het te laten uitschijnen of hij gewoon een voetje lap deed.
Michthered. Het gaat er niet om wat jij, soccersupp of ik vind maar het gaat om de regels.de regels zijn nou eenmaal zo dat het niet direct rood is als er een overtreding wordt gemaakt zonder dat de bal in de buurt is. Voorbeeld: jouw team start een counter, mijn team moet dit verdedigen. Jij speelt de bal langs mij (bal is inmiddels 10 a a15 meter verderop) en ik glij op jou, waarna jij ten val wordt gebracht. Dit kan en mag nooit een rode kaart zijn. Het is het onderbreken van een belovende aanval, dus geel. De spelregels zijn online op te zoeken, dus als je me niet wil geloven.. (ik mag geen linkjes sturen op vz)
Wat dat betreft het je echt wel een goed punt, maar dit is een tackle op best hoge snelheid en dan is het vreemd dat de sanctie gelijk is aan het neertrekken van je tegenstander. Choudhury had geen intentie om de bal te spelen. Dan neem je toch risico om iemand te blesseren als je dan op die snelheid iemand tackled?
Klopp is dan ook een van de meest hypocriete mensen in de voetbalwereld. De reden waarom ik ook niks van hem moet weten. Je hebt coaches zoals Guardiola die wat schijnheilig zijn, maar Klopp is synoniem voor subjectiviteit. Als tegen Liverpool is een schande, maar hij zou het de andere kant op volledig bagatelliseren. Hij zou ook bijvoorbeeld nooit vraagtekens zetten bij de dubieuze strafschop van Mané, of de schwalbes van Salah vorig seizoen. En dan vervolgens zeggen: Hoe kun je dat nou doen? Alsof het een aanslag is. In Liverpool lopen ze weg met Klopp, maar ik denk dat veel 'neutrale' mensen hem allang niet meer moeten.
...ik denk dat veel neutrale mensen hem allang niet meer moeten... Kijk,dat zijn opmerkingen die hout snijden. Laat iedereen buiten Liverpool hem benijden,prima,ik denk dat hij de club veel successen heeft gebracht en nog gaat brengen! Wss vergeet je nog te melden dat Salah Choudhury een kaart aansmeerde,omdat hij een schwalbe beging?
Kwalitatief zijn veel mensen jaloers op Liverpool vanwege Klopp, zonder twijfel. Maar zijn persoonlijkheid, nee bedankt. Jammer van je laatste zin, anderen recentelijke betichten van subjectiviteit en zelf daarmee aankomen.
De overtreding viel echt mee, was een professionele overtreding om een counter te stoppen. Daarnaast ook jammer dat veel Liverpool fans gelijk helemaal los gaan op die Choudhury, zover dat Leicester een aanklacht heeft gedaan bij de politie wegens voornamelijk rasisme.
Veel? Een paar wacko's in het stadion en op wat...twitter vs de duizenden die er weinig of niks over zeggen.
Het zijn er inderdaad maar een paar, maar wat Klopp hier doet slaat ook absoluut nergens op. Publiekelijk die jongen aanvallen op een overtredingen die niet eens rood waard is. Zou wat zijn als iedere coach dit zou doen. Niet als aanval of dergelijke, maar wat is jouw mening over Klopp en zijn subjectiviteit en uitingen in de media omgaande deze situaties?
Klopp is iemand met het hart op de tong en gaf dat interview gelijk na de wedstrijd. Hij kan het gewoon mis hebben en het is ook de man die dat de volgende dag gewoon toegeeft. Het is echt niet de arrogante subjectieve hypocriet die sommigen allemaal voor zich hebben, gewoon een persoon die domme dingen zegt in het heetst van de strijd. Let maar eens op je eigen woordkeuze als je ruzie hebt met iemand op straat. Later denk je meestal ook van "had ik dat maar anders gezegd". Ik vind hem gewoon heel erg mensenlijk en doe mij maar meer van dit soort trainers. Gewoon zeggen wat je denkt. Mourinho was ook leuker toen hij niet bang was van de media en altijd met ze praatte
Je hart op de tong hebben is anders dan waanbeelden hè 
Het was niet eens een dusdanige schandalige overtreding... Je dient je als coach gewoon te gedragen, dat geldt ook voor Klopp. Je moet je emoties in bedwang houden. Arrogant zou ik hem niet noemen, subjectief soms en hypocriet helaas heel vaak. "gewoon zeggen wat je denkt" hoort niet echt bij een prof.
Hoort niet bij een prof? Hoort niet volgens de Nederlander in de samenleving is het meer. Damn als ook maar iemand zegt wat hij denkt is het gelijk 'oh shit did he just do that?' en dan die scene van GOT met shame naakt door de straten. We zijn mensen niet robots....en het is sport geen zakelijke merge tussen 2 miljarden bedrijven.... Emoties in bedwang houden vind ik ook de grootste onzin, emoties laten spreken is veel stoerder.
Zo erg was die tackle toch helemaal niet. Hij wil hem neerleggen ja, maar salah komt gewoon heel vervelend terecht en blesseert zich daardoor. Ik snap trouwens dat het logisch is hoor, en dat alle trainers het wel hebben. Maar wat is deze man hypocriet soms zeg. Klagen over de scheids na deze pingel. Klagen over een overtreding op salah, terwijl salah daarvoor een overtreding maakt en door mag. Als de scheids idd goed fluit, dan gebeurd die hele tackle niet. Maar dat zal klopp (en geen enkele andere trainer) zeggen over eigen ploeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.