Derksen vernietigend: ‘Hij is kinderachtig en kan totaal niet tegen kritiek'

Japie je hebt gelijk maar laten we eerlijk zijn alleen die tweede goal kan je hem aanrekenen die andere twee waren er ook ingegaan als er een betere keeper stond

een Europese topkeeper had die eerste wel gehad denk ik maar niet iedereen is een Europese topkeeper dus het is niet perse een fout van Cillessen maar het was nou ook weer niet zo dat dat schot totaal onhoudbaar was ofzo. ik vind hem iig geen sterke indruk maken op goal en hij straalde behalve wanhoop ook echt helemaal niks uit

Hij wist niet wasr die het moest zoeken bij dat doelpunt van Ziyech . En helemaal niet toen later in de wedstrijd Ziyech het nog eens deed , maar toen de lat raakte.
Ook qua uitstraling is het niet zo dat men denkt wow wie staat daar nu tussen de palen. En dat hebben ze bij Onana wel denk ik . Die heeft ook zijn fouten, maar pakt daar naast ook punten en heeft wel.die uitstraling

Het is prima om kritiek te uiten, maar dat moet je wel doen als je ergen kritiek op kunt hebben. Cillessen heeft niets verkeerd gedaan van de week, dus jouw vooringenomenheid is net zo erg als die van Derksen in deze. Dit is gewoon een kleinzielige vendetta. Cillessen is een zeer betrouwbare, behoorlijke keeper. Hij is idd geen Onana, zoals Derksen aangaf, maar wie is dat wel? Er zijn er maar een paar van Onana's niveau. Nogmaals, in mijn ogen is dit een onterechte aanval; over kinderachtog gedrag gesproken.

@doncoxxx hij heeft misschien niks verkeerds gedaan maar hij heeft ook niks goeds gedaan zoals een Onana wel deed bv. dat is het verschil tussen een hele goede keeper en een doorsnee keeper. die eerste pakt met regelmaat punten voor je, de tweede niet

@Japie_Krekel. So what? Je vindt Cillessen een doorsnee keeper. Dat weten we nu wel. Nee, het is geen Onana; nou en? Wat is dat toch met die idiote, obsessieve drang van jou om het steeds over Cillessen te hebben? Je gaat er maar over door, elk topic weer. Zoek eens een nieuw pispaaltje om een lekker tegenaan te zeiken. De bodem waar het paaltje in staat, is inmiddels wel verzadigd van al dat gezeik lijkt mij zo onderhand. Je zakt er nog in weg als je zo doorgaat.

@buitenspelval het gaat over een topic over Derksen met wiens mening over Cillessen het roerend eens ben dus ik mag daarop reageren. zoals ik vanmiddag al zei, jij reageert ook steeds hetzelfde op topics over bepaalde mensen in de voetballerij zoals zo veel mensen op dit forum dus wat is nou precies je punt? als er Frenkie De Jong topics zijn is het logisch dat mensen daarin reageren op Frenkie De Jong en als het onderwerp over Cillessen gaat is het logisch dat mensen reageren op Cillessen. dan gebeurd het idd wel eens dat je meerdere keren op zo een bericht reageert want anders ben je erg snel klaar op dit forum als je letterlijk elke keer iets nieuws moet gaan zeggen of nooit meer als 1 keer op iets mag reageren. ik zal vanaf nu al jouw reacties ook kritisch gaan volgen om te kijken hoe vernieuwend jij bent en of jij nooit iets herhaalt

Het gaat inderdaad over een topic over Derksen met zijn mening over Cillessen. Zoveel is mij ook wel duidelijk. Wat is mijn punt? Dat je er weer bovenop duikt en weer aanleiding hebt gevonden om prominent, obsessief aanwezig te zijn in je ‘strijd’ tegen Cillessen. Derksen biedt koren op de molen voor je. Ik vroeg je vanmiddag inderdaad ook al: gaat dat op je een gegeven moment niet vervelen, steeds datzelfde riedeltje over hoe doorsnee en matig Cillessen wel is? Discussiëren is leuk en mag uiteraard. Maar een discussie moet wel vruchtbaar zijn en ergens toe leiden. En dat mis ik soms wel eens bij jou. Alsof er alleen maar rotte appels van de bomen vallen. Zoek vooral vanaf nu of ik vernieuwend ben of nooit herhaal. Wees kritisch op me. Dat ben ik ook op jou. Ik werp me graag op als jouw nieuwe Cillessen; verandering van spijs doet leven 🍏

@buitenspelval nee eigenlijk niet, net zoals er genoeg riedeltjes zijn over riooljournalistiek, een negatieve bromsnor op TV en geldwolven die bepaalde mensen nooit lijken te gaan vervelen. ik onderbouw meestal wel waarom ik iets vind en noem daar meestal dan ook voorbeelden bij waarom ik iets vind, dus een discussie is wel degelijk mogelijk met mij meestal. ook wat betreft Cillessen

Goed Japie, dat is dan duidelijk. Ga lekker door met het zoeken van discussie over je rode lap Cillesssen als het je nooit zal vervelen. Maar hou er wel rekening mee, dat het anderen wel zal gaan vervelen. Zo werkt dat nou eenmaal als mensen chronisch in herhaling treden en in kringetjes ronddraaien. Dat kun je onderbouwen met repeterende argumenten wat je wil, maar op een gegeven moment valt er niks meer te kauwen. Dat is het verschil met tussen creatief, vernieuwend discussiëren en in een tunnelvisie vastgeroest zitten met steeds dezelfde argumenten. Ik wens je er succes mee. Ieder zijn streven. Welterusten.

@buitenspelval ik denk dat het voornamelijk de fans van Cillessen misschien zal vervelen. die zijn er genoeg net zoals er genoeg mensen zijn die dezelfde mening als mij hebben over Cillessen. mensen die het een degelijke nuttige keeper vinden maar geen exceptionele keeper, daar waar anderen het weer een potentiele wereldtopper vinden. meningen kunnen nu eenmaal verschillen

Japie, ‘Cillessen’ is alleen maar exemplarisch voor jouw manier van discussiëren. Ik lees je berichten de afgelopen anderhalf jaar geregeld. Je stortvloed aan posts in die periode is vaak een als een repeterende wekker met steeds de hetzelfde zoemer die afgaat. Je uit op alles en iedereen en alles kritiek, maar o wee als je zelf krikiek krijgt. Dan ga je jij-bakken. Nogmaals welterusten Japie.

@buitenspelval ik kan prima tegen kritiek hoor want die heb ik vaak genoeg gehad op dit forum wat betreft sommige van mijn meningen over mensen uit de voetballerij. dat wil alleen niet zeggen dat ik niet met tegenargumenten mag komen. verder denk ik echt niet dat Jasper Cillessen nu wakker ligt omdat ik op VZ wat kritiek op hem heb geuit. Jij ook welterusten en tot de volgende discussie

Het begint wel een beetje kolderiek te worden dames.....

Vraag mij af met wie Derksen inmiddels geen persoonlijke vete heeft.... Laatste tijd kan hij alleen maar mensen persoonlijk aanvallen. Niet alleen heeft hij kritiek op hun speelwijze of niveau maar voegt hij altijd even een persoonlijke noot toe door iemand een zeikertje, een egotje, een omhooggevallen eiken en noem maar op te noemen. En deze persoonlijke aanvallen op mensen die je alleen maar ziet sporten vind ik vaak overtrokken, soms beledigend maar bijna altijd onnodig om een punt te maken. Die persoonlijke aanvallen vind ik vaak een zwaktebod. Het leukste is dat hij zijn mening altijd matigt als iemand waar hij zwaar kritiek op had in de studio komt. Nu gebeurd dat uiteraard steeds minder want wie wil er nu nog aanschuiven bij VI?

Dat wow gevoel duurt precies 2 seconden als hij er verder geen fluit van kan. Denk je dat vermeer, met al ze uitstraling, spelers zenuwachtig maakt als ie 2x misgrabbelt. Echt niet.

Een voorbeeld is niet hetzelfde als een argument. Een voorbeeld kan ook de spreekwoordelijke stok zijn om mee te slaan. En daarvan is er altijd wel 1 voor handen. Cillesen is geen De Gea of Neuer. Hij heeft minder kwaliteit en dus gaat er ook vaker wat mis en zijn de stokken om mee te slaan, makkelijker te vinden. De ongenuanceerde manier waarop er nu weer op Cillesen wordt ingehakt, vind ik bijzonder stuitend omdat de doelpunten die hij tegen kreeg tegen Ajax hem niet aan te rekenen vielen. Vooral de eerst van Zyech was wonderschoon en het is te belachelijk voor woorden dat die Cillesen wordt aangerekend, uitgerekend en alleen omdat hij een meter voor zijn goal stond, iets dat de meeste keepers doen. Dat verhaal over die uitstraling is ook weer zo een riedeltje dat al zo vaak is afgespeeld dat het irritant begint te worden, dat heeft iemand als Edwin van der Sar ook het grootste gedeelte van zijn carriere moeten aanhoren. Dat hield pas op toen hij Ajax had verlaten en bij Manu onder de lat kwam. Cillesen is een uitstekende keeper, die niet tot de besten van de wereld behoort, maar ook bij lange na niet zo slecht is als Derksen doet voorkomen. Die kritiek die hij uit, is vooral afkomstig uit de onderbuik, daar is geen hersencel aan te pas gekomen. Zoals dat ook geldt voor zijn kritiek op Promes. Die gaat steeds beter spelen en heeft Derksen daarmee lelijk in zijn hemd gezet en omdat hij niet genoeg inhoud heeft om dat eerlijk toe te geven heeft hij een nieuwe stok gezocht om mee te slaan. Hij moest de hond toch uitlaten.

Kolderiek, dat is voor Japie’s kruistocht tegen Cillessen is het woord wat ik zocht, bedankt voor uw bijdrage mevrouw Frankentime. Ik erger me echt dood aan veel van zijn posts en vind dat ik dat gewoon kan opmerken. Dat het uitmondt een voor jou ‘kolderieke’ dialoog, is me daarbij om het even. Ik heb een ietwat allergische reactie ontwikkeld voor zijn droeftoeterij en eeuwige, simplistische retoriek.

@buitenspelval ja ja, totdat Dumfries of een Zoet bv minder spelen. dan ben jij er als eerst bij om ze neer te sabelen, maar als Cillessen slecht presteert en je geeft dat aan dan ben je irritant bezig omdat hij toevallig bij je favoriete club heeft gekeept

Volgens mij heb je het mis Japie. Volgens mij wordt ook een Derksen behoorlijk betaald om een bepaalde prestatie neer te zetten. En kan hij dan ook besproken worden door bv programma analisten of journalisten.
Daarnaast lopen er een heleboel slechtere keepers rond, te beginnen bij Zoet en Justin en Nick...

Derksen is geen analist, hij lijkt er zelfs niet eens op. Wat Derksen en zijn tafelgenoten doen, is niet meer dan hun mening geven en dat is iets heel anders dan een analyse maken. De enigen die dat konden waren Van Gaal en Cruijff. Een analyse kan je vergelijken met een diagnose en als je dokter net zo goed is in het stellen van een diagnose als Derksen in het maken van een analyse, zou ik nog snel even een levensverzekering afsluiten nu het nog kan.

@thebrightone keepers als Zoet en Drommel heeft hij toch ook vaker bekritiseerd?

Eh Onana niet mee kunnen voetballen? Kijk jij überhaupt wedstrijden van Ajax?... Sirius ben beter gewend van je... Lol

Volgens mij heb jij nog het beeld van Onana van 2,5 jaar geleden voor je. De laatste 1,5/2 jaar is Onana behoorlijk betrouwbaar en is zijn meevoetballende vermogen juist één van zijn sterkste punten.

Ik zeg niet dat hij helemaal niet kan voetballen, maar als je zo vaak blundert op het voetballend vermogen, heb je nog wel het 1 en ander te leren. Ik bracht het misschien wat te kort door de bocht, maar ik vind hem in bepaalde situaties te laks.