‘Commotie binnen Ajax om hoge bonus van falende directeur’

De pot verwijt de ketel... Valentijn heeft toch geen vertrekpremie gekregen of niet? Hij heeft toch gewoon gelijk dat het een hele vreemde gang van zaken is? Of mag Valentijn alleen maar wat posten als Ajax geen wedstrijd dag heeft?

Inderdaad. Het maakt bovendien helemaal niet uit of het mensen wel of niet boeit, die bonus is een gevolg van contractafspraken en die afspraken moeten gewoon worden nagekomen. Verder was er alleen iets aan te merken op de gedragingen van Arisz, over zijn verdere functioneren was men binnen Ajax zelf vol lof. De carriere van de beste man is flink beschadigd en zijn geloofwaardigheid fors afgenomen, waardoor de prijs die hij heeft moeten betalen voor zijn laakbare gedrag, al hoog genoeg is als je kijkt wat hij heeft gedaan. Als je daarna kijkt, is afkeuring op zijn plaats, maar de T. doet het voorkomen of hij iets verschrikkelijks heeft gedaan en een greep in de clubkas heeft gedaan of een medewerkster aangerand, terwijl het enige waar hij zich feitelijk aan schuldig heeft gemaakt, openbare dronkenschap is. Het is typisch gedrag voor de karaktermoordenaars van de T. om hem ondanks dit relatief lichte vergrijp maar keer op keer te blijven natrappen als daar de gelegenheid voor is, terwijl hij al lang uitgeteld in de hoek ligt en zijn carriere al grotendeels naar de maan is. En hij wat mij betreft al hard genoeg gestraft is. Alleen al omdat hij afgezien van zijn misdragingen uitstekend werk heeft gedaan bij Ajax en een grote bijdrage heeft geleverd aan het zakelijke en sportieve succes van de afgelopen jaren. Waar men hem bij de T. van beschuldigd, is te krankzinnig voor woorden omdat Ajax slechts een beperkt aantal aandelen heeft in de Arena en de Arena een private onderneming is en Ajax dus een uiterst kleine vinger in de pap had waar het ging over de naamgeving van de Arena. Dat die vertraging heeft opgelopen, is niet de schuld van Ajax maar van de Arena-directie die die naamgeving tegelijkertijd in behandeling had met andere dossiers. Toen men de naamgeving loskoppelde van die andere zaken, was de naamsverandering binnen no time geregeld. Dat men deze man de zaak-Nouri in de schoenen probeert te schuiven, is nog veel weerzinwekkender terwijl dat ook nog eens helemaal nergens op is gebaseerd omdat Ajax die zaak vanwege de directe betrokkenheid van de club, in handen had gegeven van een externe bureau. Dat bureau blijkt achteraf haar werk niet goed te hebben gedaan, maar dat werd pas veel later duidelijk Ajax het dossier nog eens liet bekijken door een ander extern bureau en die uiteindelijk tot een andere conclusie is gekomen. Het dossier-Nouri was de verantwoordelijkheid van de hele Directie en met name van Van der Sar. Bovendien was het een zuiver juridische aangelegenheid en hebben noch Van der sar noch Arisz de benodigde kennis om dat dossier goed te kunnen afwerken en waren derhalve aangewezen op hun juridische adviseurs. Sommige van die adviseurs blijken achteraf verkeerde conclusies te hebben getrokken en ondeugdelijk adviezen te hebben gegeven, maar het is even onrechtmatig als belachelijk om alleen Arisz daarvoor verantwoordelijk te stellen. Het is niet geheel toevallig dat uitsluitend de T. onder aanvoering van Driessen en Verweij deze zaak tot ongekende proporties heeft opgeblazen, terwijl het in de andere media hooguit als voetnoot in de berichtgeving is verschenen. Als je dat niet los ziet van de heksenjacht die de T. al jaren voert tegen Ajax medewerkers, met name tegen de coaches Bosz en Ten Hag, kan het je onmogelijk ontgaan dat hier sprake is van een trend. Het is dan ook niet de vraag of de T. binnenkort zijn bloeddorstige ogen zal laten vallen op een nieuwe bestuurlijke prooi, maar wie na Van der Sar en Arisz de volgende is die die " eer " ten deel zal vallen. Hoe berekenend gemeen en meedogenloos de T. is, blijkt wel uit het feit dat men. op 5 juni 2018 nog een artikel heeft gepubliceerd waarin werd beweerd dat Ajax niets liever wilde dan de zaak-Nouri op te lossen, maar dat de club in een houtgreep zat bij letseladvocaat John Beer. Iedereen weet ook nog wel dat de schuld van de trage afhandeling van de zaak Nouri door de T. lange tijd op het conto van Edwin van der Sar werd geschreven. En nu is het ineens weer Rutger Arisz die in deze in en in trieste zaak tot zondebok wordt gebombardeerd. Het is natuurlijk te triest voor woorden dat een zo tragische zaak die iedereen binnen Ajax zo hard heeft geraakt en nog steeds doet en ook heel veel mensen buiten Ajax en zelfs buiten NL zo heeft aangegrepen, wordt misbruikt voor persoonlijk gewin en meervoudige karaktermoord. Dat is ronduit ziek.

Hij was dronken tijdens het uitoefenen van zijn functie. Daarnaast zou hij handtastelijk zijn geweest. Hij zou wel vaker een glaasje hebben gedronken tijdens meerdere wedstrijden voor de ogen van sponsors. Dus ze konden er niet echt omheen. Dit is trouwens nooit 100% bevestigd dus weet niet of het juist is. Maar hij is in ieder geval weg.

Ik denk dat bedoeld wordt dat hij zelfs bij zijn gedwongen vertrek nog een cadeautje krijgt. Als de afkoopsom hoger is dan contractueel vastgelegd is dat wel apart