Overmars informeerde bij L’Ami: ‘Dan ga ik hem proberen te halen’

Qua bedrag zou ik echt niet weten wat een keeper in de huidige markt doet. Voor een beetje aanvaller betaal je bijna 100 miljoen. Een goede verdediger doet tegenwoordig minimaal 60 miljoen. Dan zal een keeper van het formaat Onana ook wel 40-50 miljoen doen. Overigens vind ik alle bedragen absurd, maar dat is een andere discussie die ik nu niet hier wil voeren.

Het is ook wat de gek er voor geeft. De duurste keeper ter wereld hoort mijns inziens nog niet tot de top 10 keepers op dit moment, maar heeft wel veel potentie. Dat kan met Onana ook gebeuren als er een plek vrij komt.

"qua bedrag zou ik echt niet weten wat een keeper in de huidige markt doet. Voor een beetje aanvaller betaal je bijna 100 miljoen". Dat is perceptie. Als je naar de feiten kijkt, zie je dat die een ander verhaal vertellen en er in de hele transfergeschiedenis niet meer dan 10 keer een bedrag is betaald van 100 miljoen of meer en dat maar een paar clubs in staat zijn om een dergelijk bedrag op tafel te leggen. Alleen Psg, Barca en Real zijn in staat geweest om dat meer dan 1 keer te doen, waarvoor PSG daarvoor de Ffpregels heeft moeten overtreden. Bovendien gaat het in alle gevallen om gevestigde namen, Mbappe en Joao Felix zijn daarop de enige uitzondering. De voorstelling van zaken die jij geeft, is pure fictie. Zelfs als je kijkt naar de transfers van boven de 50 miljoen, zie je dat het aantal clubs dat dergelijke bedragen uit kan geven, beperkt is en dat het meestal dezelfde namen zijn die dat doen. De veronderstelling dat er voor iedere bovengemiddelde speler zomaar even 50 miljoen op tafel gelegd gaat worden, is op drijfzand gebaseerd. Als je kijkt hoeveel transfers er per jaar worden gedaan, hoeveel geld daarmee gemoeid is en hoeveel spelers er voor meer dan 50 miljoen worden verkocht, zie je dat de zaak veel genuanceerder ligt. En dat is ook logisch omdat er maar een paar clubs zijn die zo een hoge begroting hebben dat ze zoveel geld uit kunnen geven aan een transfer en de bijbehorende salarissen kunnen betalen zonder in de problemen te komen met de FFP regels. Er zijn maar 8 clubs die een begroting hebben die de 500 miljoen overstijgt en geen van die clubs maakt een overdreven grote winst. Clubs met dergelijke begrotingen kunnen het zich veroorloven om meer dan 50 miljoen voor een transfer uit te trekken, daaronder kan een club dat hooguit incidenteel. Het beeld dat zich in het hoofd van veel mensen heeft vastgezet, dat op de transfermarkt maar ongelimiteerd geld kan worden uitgegeven, klopt niet met de werkelijkheid en is eerder uitzondering dan regel als je het aantal transfers als uitgangspunt neemt. Van de duurste transfers uit 2019, hebben er niet meer dan 12 een bedrag opgeleverd dat hoger was dan de 50 miljoen, terwijl ongeveer 17.000 transfers hebben plaats gevonden. Alleen Real en Barca zijn in staat gebleken om een dergelijk bedrag meer dan 1 keer op tafel te leggen. Gemiddeld vinden er ongeveer tussen de 10.000 en 15.000 transfers per jaar plaats en in de hele transfergeschiedenis staat het aantal transfers dat meer heeft opgeleverd dan 50 miljoen op 60. De transfermarkt is op hol geslagen en er worden soms waanzinnige bedragen voor spelers op tafel gelegd, maar uit de cijfers blijkt dat de veronderstelling dat dat aan de lopende band gebeurt, niet op feiten is gebaseerd en dat het aantal clubs die zich dat kunnen veroorloven, beperkt is. Omdat zelfs de clubs die goed in de slappe was zitten, dat maar in beperkte mate kunnen doen, moeten ook die clubs keuzes maken en kunnen dus niet voor iedere willekeurige speler dergelijke bedragen op tafel leggen. Dat blijkt wel uit het feit dat het aantal clubs dat interesse heeft getoond voor De Ligt en De Jong, aanzienlijk was, maar dat Ajax maar met 3 of 4 kandidaten heeft gesproken omdat alleen zij in staat waren om de gevraagde transfersom op te hoesten. En dat waren zonder uitzondering kandidaten met een begroting van boven de 600 miljoen.

De hele transfergeschiedenis is niet relevant aangezien de prijzen nog steeds jaarlijks stijgen. Wat 10 jaar geleden een belachelijk bedrag was is nu de norm.

Scepticus, wederom een lang epistel maar je hebt slechts deels gelijk. Je kan gelijk hebben dat er tot op heden slechts 10 x 100 miljoen of meer is betaald maar het is nog niet zo lang geleden dat Ronaldo en Bale de duurste voetballers aller tijden waren met een prijskaartje van net onder de 100 miljoen. Er zijn volgens jou maar 8 clubs met een begroting boven de 500 miljooen maar een paar jaar geleden waren dat er slechts 3, het aantal groeit dus. Volgens jou zijn er 60 spelers die meer dan 50 miljoen hebben gekost maar een paar jaar terug waren dat er veel en veel minder. Ik ga de moeite niet nemen om het op te zoeken maar ik denk zomaar dat het er 5 jaar geleden misschien 20 of hooguit 30 waren. Hoe dan ook het aantal voetballers dat meer dan 50 en zelfs 100 miljoen moeten opbrengen stijgt enorm om niet te zeggen explosief. Je kan het perceptie, fictie of op drijfzand gebaseerde veronderstellingen noemen maar ik noem het feiten die je zo op kan zoeken.

Kepa is vorig seizoen gekocht voor 80m!!!! En die kwam geeneens van een topclub, maar van een Spaanse middenmoter. Ik weet niet of dat marktconform is, maar dat er voor keepers nu ook een stuk meer wordt betaald is duidelijk.

Sillissun on: Cillessen is zo’n onderschatte keeper. In het buitenland krijgt hij zoveel meer waardering en respect dan bij ons. Hier praat men het liefst over hem als dr keeper zonder uitstraling die nooit een penalty pakt. Zal er ook wel mee te maken hebben dat hij bij Ajax heeft gekeept en niet de meest populaire doelman in den landen was.

Schwarz, dit is stom geneuzel natuurlijk om iemand op een foutje te wijzen terwijl je zelf het woord even vervangt door ff. Als je dan spijkers op laag water wil zoeken, zorg er dan in ieder geval voor dat je zelf foutloos schrijft. Blijkbaar wil jij er voor zorgen dat je zelf ook niet serieus genomen wordt

@schwarz je weet toch over wie het gaat? Cillessen heeft nou ook niet de allermakkelijkste naam op de spelling van te onthouden

@kaassie, dat mag jij vinden. In mijn optiek reageert hij hier om een punt te maken, probeert hij hier zijn kennis ten toon te spreiden en een discussie aan te wakkeren. Het continu verkeerd spellen van de naam van de eerste keeper van het Nederlands elftal getuigt nou niet echt van voetbalkennis, en nodigt niet uit om er inhoudelijk op in te gaan.