Hugo Borst pleit voor eliminatie van Berghuis en wijst vervanger alvast aan
Steven Berghuis heeft zichzelf geen goede dienst bewezen met zijn tackle op Teun Koopmeiners in de wedstrijd tussen Feyenoord en AZ, zo oordeelt Hugo Borst zaterdagavond bij FOX Sports. De analist grijpt het moment aan om Berghuis aan te spreken op zijn gedrag op het veld: het was zeker niet de eerste uitspatting van de aanvaller, zo weet hij. Volgens Borst moet de buitenspeler vrezen voor zijn kansen bij het Nederlands elftal. Hij pleit ervoor om Calvin Stengs op te roepen voor Oranje in plaats van Berghuis.
“Als je in zijn nabije verleden duikt, zie je een stuk of vijf van dit soort krankzinnige overtredingen. Ze monden meestal uit in geel; hij komt iedere keer goed weg. Deze jongen is zijn frustratie niet de baas en moet echt een cursus woedebeheersing gaan volgen", stelt Borst aan de tafel van de betaalzender. In februari 2018 kreeg Berghuis het tijdens de training aan de stok met Sven van Beek; in april van dit jaar werd hij geschorst vanwege een tackle op de training. “Na drie keer telt ‘sorry’ niet meer, want er zit geen goede verbetering in."
Berghuis werd deze week door bondscoach Ronald Koeman opgenomen in de voorselectie voor de EK-kwalificatiewedstrijden tegen Noord-Ierland (10 oktober) en Wit-Rusland (13 oktober). Stengs, die scoorde en sterk speelde in De Kuip, moet nog wachten op zijn eerste oproep. "Berghuis heeft het volgens mij voor zichzelf verbruid. Het zou mij verbazen als onze bondscoach hem gaat opstellen, want hij is een risicofactor. Hij kan nog afvallen in de selectie en het is een mooie gelegenheid om Calvin Stengs op te roepen in plaats van deze recidivist."
"Stengs verdient het en voetbalt schoon. We horen altijd dat hij de beste speler van Feyenoord is en dat is hij ook, maar hij heeft een heel verkeerd besluit genomen door te blijven", vervolgt Borst. PSV had in de afgelopen zomer interesse in Berghuis, maar die koos voor een nieuw contract in Rotterdam. "Stel dat hij terecht was gekomen bij PSV: daar had hij op zijn tenen moeten lopen, was hij niet de beste speler geweest en dan had hij zich ook niet zo gefrustreerd hoeven te gedragen.â€
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Wat een aannames allemaal. Ajax had zogenaamd ook interesse in Bergwijn, ook niets van waar. En dat Berghuis zich zo gedraagt bij Feyenoord heeft ook met de irritatie bij feyenoord te maken. Dat zegt niet dat hij zich ook zo zal gedragen in Oranje, waar het een heel andere stemming is als bij Feyenoord op dit moment.
Het zegt wel dat hij een paar steekjes los heeft. Hij gedraagt zich namelijk wel vaker zo. Ook heeft Stengs gewoon veel maar dan ook veel meer talent.
Zal niet in discussie gaan omtrent de losse contactpuntjes maar dat Stengs meer maar dan ook veel meer talent heeft? Laat hem maar statistieken van Berghuis overleggen de komende seizoenen dan praten we verder. Stengs komt net kijken waar Steven jaarlijks bij 20+ goals betrokken is. Daarbij, vorig seizoen 122 kansen gecreëerd.
Fr_jc, Exact
bij 20 goals betrokken zijn zegt mij helemaal niks. waardeloze statistiek.
Seizoen 18/19 13 goals en 13 assists. Seizoen 17/18 23 goals en 17 assists. Oja, daarbij dus vorig seizoen 122 kansen gecreëerd, 2e na Ziyech, in dit Feyenoord nog wel.
Stengs vorig seizoen bij 7 goals betrokken in 21 wedstrijden. DIt jaar bij 5 goals betrokken in 7 wedstrijden. Berghuis dit jaar betrokken bij 5 goals in 7 wedstrijden. waarvan 2 penalty's.
Dat Berghuis kan voetballen is duidelijk. Maar hij moet eerst maar eens heel hard gaan werken aan zijn gedrag, voordat hij het verdient om zijn (en ons) land te mogen vertegenwoordigen.
fuck de statistieken. stengs heeft gewoon veel meer talent. Dat ziet iedereen. En daarnaast heeft hij het mentaal ook allemaal op een rijtje in tegenstelling met berghuus.
Dat Stengs op dit moment een beter in vorm is een feit. Berghuis is de afgelopen 3 seizoen bij minstens 20 doelpunten per seizoen betrokken geweest. Stengs speelt pas 1 jaar in het betaalde, en speelt voor het goed in een constante periode. Dat Stengs beter in vorm is dan Berghuis is zeker waar. Maar hem een betere speler noemen is opportunistisch. Laat Stengs zo als hij zelf ook zei, eerst maar eens 1 constant seizoen draaien.
Beste Hugo Borst. Wat haal jij je nu weer in je hoofd. Ben jij zo'n heilig manneke dan. Als ik je moet beoordelen dan had je al een jaar of 10 of eerder niet meer ergens mogen zitten om je domme commentaar te geven. Niets is er bij jou schijnbaar goed behalve alles wat jij zegt. Ga lekker spelen in een zandbak en bemoei je niet met oproepen van spelers. Laat dat aan de ervaren trainers over die er meer verstand van hebben dan jij.
Het probleem is dat Borst betaald wordt om zijn mening te geven en dat doet hij ook. Persoonlijk vind ik dat hij hier niks geks zegt. Spelers worden toch geselecteerd op basis van hun prestaties bij hun club? Dan kan je die tackle ook meenemen en moet je afwegen of dat een probleem is. Ik denk dat je prima Stengs zou kunnen oproepen.
Klinkt leuk natuurlijk, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Koeman gaat niet spelers uit de voorselectie kieperen op basis van een overtreding in een competitiewedstrijd en dan een vervanger halen, die niet in de voorselectie zit.maar als Stengs het niveau blijft tonen van afgelopen donderdag, dan denk ik dat Koeman in een volgende selectie echt wel bij Stengs gaat aankloppen.
Nog niet maar Berghuis komt buiten die overtredingen tekort voor Oranje. Hij kan leuk ballen maar daar blijft het ook bij. Zeker wanneer er meer wordt gevraagt dan geeft hij niet thuis
Het gaat natuurlijk niet om die ene overtreding, Oelie Wapper. Berghuis heeft veel vaker gedragsproblemen. Hij maakt uit frustratie vaak hele vervelende en domme overtredingen. Ik moet bij hem ook nog altijd denken aan die wedstrijd tegen Utrecht, toen hij zonder geraakt te zijn zijn handen voor zijn gezicht deed en zich als een stervende zwaan liet vallen, om zijn tegenstander een rode kaart aan te smeren. Zulk soort spelers moet je niet in het Nederlands elftal willen hebben.
Dan nog, Koeman gaat niet een speler die in de voorselectie zit, op basis van die overtreding niet selecteren en dan vervangen door Stengs. Ik ben het helemaal met je eens over Berghuis, kan leuk voetballen (maar is voor het NL elftal echt geen onmisbare kracht), maar mist wat schakels in zijn hoofd, waardoor hij af en toe ontspoort. Als Koeman Berghuis laat afvallen, dan valt hij af, maar dan komt Stengs niet in zijn plaats.
De verslaggever suggereert van alles, maar Koopmeiners blijft rustig zijn eigen verhaal vertellen. Opmerkelijk volwassen al, een echte aanvoerder.
Stengs heeft de toekomst, Berghuis helemaal niet dus ik vind hem wel gelijk hebben.
100% met Hugo eens. Berghuis net-niet, op naar de volgende.
Jeetje mina. Al dagenlnag gaat het maar over één ding. Ja, het was rood. Daar is iedereen het over eens. Maar mensen kinderen, is het na 72 artiks en 135 meningen niet een keertje tijd om over te gaan naar de orde van de dag?
Als hij zo goed is als iedereen beweert dan had hij er al gezeten. Het is niks meer dan een talent die net is begonnen met zijn carrière. Hier in Nederland is alles te veel dan weer dit dan weer dat. Eerst zeiken ze al de scheid omdat ze te snel fluiten. Laatste week gebeuren wat dingen paar gele kaarten en al die analisten zijn weer aan het janken. Eerst moeten ze als mannen spelen doen ze dat is het ook niet goed. Diego Costa had zou in de eredivisie verbannen worden dan. Kom op man beetje cojones man worden ze hard van.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.