Ajax presenteert winst van ruim vijftig miljoen en verdubbelt omzet
Ajax heeft vrijdagmiddag zijn jaarcijfers gepresenteerd over het seizoen 2018/19 en de Amsterdammers komen, mede mogelijk gemaakt door de sportieve successen van de afgelopen voetbaljaargang, met indrukwekkende cijfers naar buiten. Zo is er, na afdracht van belasting, sprake van een nettowinst van 51,9 miljoen euro, terwijl ook de omzet meer dan verdubbeld is.
De netto omzet stijg van 93 miljoen naar 199,5 miljoen en deze ruime verdubbeling is voornamelijk ingegeven door de inkomsten uit de Champions League, zo voegt de club toe. Ajax schopte het afgelopen seizoen tot de halve finales van het miljardenbal, waarin Tottenham Hotspur in extremis te sterk bleek. De club incasseerde daarom 77,9 miljoen, een stijging van 76,8 miljoen in vergelijking met het jaar ervoor.
Tegenover deze nieuwe inkomsten staat ook een forse stijging van de kosten. Terwijl het jaar ervoor nog voor 60 miljoen aan kosten werd gemaakt, werd er afgelopen seizoen 165,2 miljoen uitgegeven. Ajax laat weten dat dit grotendeels te maken heeft met de stijging van de salariskosten, waaronder spelerspremies, en wedstrijdkosten. Het eigen vermogen van de club bedraagt momenteel 210 miljoen en Ajax spreekt van een operationele winst van 34,3 miljoen.
De transferbalans over het afgelopen seizoen levert bovendien een positief resultaat van 72 miljoen op. De club nam in het afgelopen jaar afscheid van onder meer Frenkie de Jong, Justin Kluivert en Daley Sinkgraven. De transfers van Matthijs de Ligt naar Juventus en Kasper Dolberg naar OGC Nice zijn nog niet meegenomen in het afgelopen boekjaar en mede daarom gaan de Amsterdammers ervan uit dat het huidige seizoen ook zwarte cijfers op zal leveren.
“Op basis van voorrondes en de play-offs heeft Ajax zich voor het seizoen 2019/20 gekwalificeerd voor de groepsfase van de UEFA Champions League. Mede door de reeds gerealiseerde transferresultaten in 2019/20 verwacht Ajax een positief nettoresultaat voor het boekjaar 2019/20”, zo valt te lezen in het jaarverslag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Meer sportnieuws
Netjes netjes topbeleid daar in Amsterdam kun je alleen maar respect voor hebben.
Inderdaad. Binnenkort gaan we gewoon zien dat een zak geld wel degelijk goals kan maken 😁 of eigenlijk zijn we daar al getuige van. Ajax scoort al heel lang In de competitie, gemiddeld zo’n 3 goals per duel, nietwaar?
Lijkr weinig met de uitgaande transfers in het achterhoofd, iemand enig idee hoe dat kan?
Ik weet niet tot wanneer het boekjaar loopt en of alle transfers daarin zijn meegenomen.
Omzet is 200 mil bijna. Je moet met de winst ook alle kosten eraf halen qua salaris onderhoud etc.
Als ik het goed heb is de transfer van de ligt bijvoorbeeld uitgesmeerd over 5 jaar. Dat betekent dat die de 5 jaar lang 15 miljoen aan opbrengsten oplevert.
Nee, dat kan niet. Die moet je in 1x bijschrijven. Wel werkt het met voetbalclubs anders dan met bedrijven met transfers als het gaat om afschrijven van huidige spelers. Eigenlijk een beetje zoals een bedrijf met een machine doet. Die afschrijving op spelers zijn een kostenpost, maar geen uitgaven. Daarmee wordt een winst gedrukt (bij elke voetbalclub) en scheelt je belasting.
Zo werkt dat niet.. de opbrengst wordt in 1 keer genomen. Maar het seizoen loopt tot 30 juni en dus hoort de transfer van de ligt bij seizoen 2019-2020.. de omzet, kosten en winst zijn niet hetzelfde als de ingaande inkomsten en uitgaven.. boekhouden werkt iets ingewikkelder..
Was ook mijn eerste gedachte, maar volgens mij zitten die transfers er niet bij. Daarnaast zitten er wel stukjes inkomende transfers in. Want de stijging in kosten is gigantisch. Wat ook logisch is als er nauwelijks iets vertrekt en er veel komt.
Vergeet ook de transfer van Dolberg niet, dat is nog eens 20 miljoen en er zijn er nog meer verkocht. Wöber zal er al wel bij zitten denk ik
Wöber en Dolberg zitten er inderdaad bij, alsook Kluivert, Sinkgraven en De Jong.
@Sander, Dolberg zit volgens mij nog niet in deze cijfers. In het persbericht ontbreekt zijn naam, net als die van De Ligt.
Inderdaad. Boekjaar loopt t/m 30 juni. Transfers van De Ligt en Dolberg zijn van daarna. De club heeft juist welde nodige aankopen voor 30 juni gerealiseerd.
Oh excuus, Dolberg inderdaad niet. Zie het ook nu!
De ligt ook niet
Verkoop van spelers wordt niet bij de omzet opgeteld (wel bij de winst uiteraard). dus het is 200 miljoen omzet exclusief spelersverkopen.omdat het boekjaar tot 30 juni loopt zitten alle transfers die daarna worden afgesloten ook nog niet in deze cijfers (o.a. de Ligt en Dolberg samen toch al bijna 100m).
Ja maar Ajax houd daar verre van 100 mil aan over, belastingen, makelaarsfees etc,.
Dat er belasting over die bedragen moet worden betaald, ben ik mee eens. Maar waarom makelaarskosten? Ik neem aan dat de kosten van Raiola door hetzij De Ligt hetzij Juventus worden betaald.
De makelaarsfee is doorgaans een deel van de transfersom geloof ik, spelersmakelaars strijken daar een percentage van op. Dat zijn geen aparte transacties lijkt me.
In het geval van De Ligt is dat gewoon het verschil tussen wat Juventus heeft naar buiten gebracht 85,5 miljoen en wat Ajax heeft gecommuniceerd (75 miljoen). Ajax heeft als beursgenoteerd bedrijf de som die het ontvangt openbaar gemaakt, evenals Juventus. Maar het is een feit dat er bij diverse afgesloten contracten in Amsterdam ook makelaars zijn die ook de nodige euro's hebben gekost voor Ajax. De reden dat Ajax er sowieso geen 100 miljoen aan gaat overhouden volgend boekjaar is omdat Alvarez, Promes, Martinez en Varela ook betaald zijn na 1 juli en dan kun jer zo 40 miljoen vanaf halen, plus dat je met belastingen te maken hebt die flink wat afsnoepen van de winst. Maar goed, dit zijn zaken die algemeen bekend zijn.
Inkomende transfers worden niet een een keer van de winst af geboekt, maar die bedragen worden afgeschreven over de looptijd van de contracten. (dus 10 miljoen per jaar uitgaande van 4 jarige contracten).
Even nagekeken, en dat klopt inderdaad wat je daar zegt. Toevallig dat de huidige afschrijvingen bijna 40 miljoen bedragen, maar dat zal neem ik aan dus nog wat verder gaan stijgen richting de 50 miljoen.
@ Panerai De vennootschapsbelasting is 25% in nederland en wordt alleen over de totale winst geheven (winst voor belastingen was ongeveer 70 miljoen, 25% daarvan is de 17.5m) en niet over delen.of er noh makelaars kosten van af moeten hangt er van af wat die makelaar voor Ajax gedaan heeft in de transfer, in principe worden die betaald door de speler - kopende club tenzij de verkopende club ook een makelaar gebruikt voor de verkoop (niet ongebruikelijk maar het kan ook zijn dat Overmars - Ajax dat zelf doet).
@ Azevedo, dat is best lastig in te schatten.de huidige bedrag is inderdaad 40 miljoen. Alleen wordt de resterende waarde van spelers die verkocht worden in een keer afgeschreven (dus voor bijvoorbeeld Wober zat er nu een flink extra bedrag in, en als een van de dure aankopen die er pas net 1 of 2 jaar zijn weg gaat dit seizoen dan komt daar ook in een keer een flinke afschrijving van). daarnaast denk ik dat de afschrijving voor spelers van wie het contract verlengd wordt ook over de nieuwe looptijd uitgesmeerd wordt, dus in het geval van Tadic, Ziyech en Neres gaan die bedragen iets omlaag. Maar er zal inderdaad ook ongeveer 10 miljoen of zo bij komen voor de nieuwe spelers.
@londen Calling, Dat is natuurlijk zo en we weten natuurlijk niet wie er zullen vertrekken en hoe het er precies zal uitzien. Het was maar even een schatting van mijn kant, ook omdat ik weet dat de spelers die nog niet zijn opgenomen qua verkoop in de boeken (De Ligt, Schone, De Wit, Dolberg en Kristensen) alleen Kristensen nog een gedwongen aflossing vergt. Het was dus maar een gokje in die richting.
Haha kortzichtige reactie. Kijk even naar die 210 miljoen eigen vermogen. Dat zegt heel veel. Als bv een PSV het volgende seizoen wederom geen CL weet te behalen dan heeft het een heel groot probleem. Dan gaan we over een aantal jaar echt naar een Bayern, Juventus tijdperk groeien. Kijk alleen naar de salarissen die nu door Ajax worden betaald. Het wordt dan voor de Toptalenten alleen maar meer aantrekkelijker om voor ajax te kiezen.
Deels eens, maar als Ajax met zon enorm salarishuis+bonussen een 2-3 mindere jaren heeft kan dat huis een enorme last geven.
Daarbij blijft PSV prima bij met de waarde van de talenten. En denk dat met het huidige beleid van Ajax, PSV en AZ er snel structureel meer punten in Europa gepakt worden waardoor er 2 clubs CL spelen, dan is er dus niet maar een club, maar 2 clubs die goed beuren
Thijmen, grote onzin. Psv begroot namelijk niet op CL. Daarnaast heeft PSV met spelers als Malen, Ihattaren, Bruma, Gakpo, Bergwijn etc een substantieel kapitaal op het veld staan. Ik denk dat eerder Ajax een probleem heeft als er structureel geen CL gehaald zou worden met die mega salarissen. Je snapt er helemaal niks van.
Kortzichtig, als je 2 transfers doet van bij elkaar minimaal 150 en 90 aan alleen cl winsten dan vind ik 50 tegenvallen, eigen vermogen staat los van je winst of omzet.
@Bigwilles020 - dat mag je zeker vinden, weet alleen dat in deze cijfers de helft van de transferopbrengsten niet is meegenomen.
Bigwilles.. 1 van die megatransfers zit niet in het seizoen 18-19, maar in het huidige seizoen.. en de CL inkomsten zijn gigantisch, maar er staan ook aanzienlijke kosten en premies tegenover.. daarnaast is over de 50 miljoen al belasting geheven.. dus grofweg 25% van de winst is daarmee al foetsie..
17,3 miljoen aan belasting (staat in de cijfers) en we hebben nog zo'n 100 miljoen aan transferopbrengsten niet verwerkt in de huidige cijfers. Een prachtig deel van de transferbalans moet nog worden bijgeschreven (hoewel ook daar weer de nodige belasting en aankopen tegenover staan).
Ik zeg toch niet dat ze begrotingstechnisch een probleem zullen hebben. Ze zullen alleen nog veel meer achter op ajax raken qua mogelijkheden. Denk aan het bieden van salaris, contracteren van talenten, aankoop nieuwe spelers ettc......en dat kapitaal wat nu bij PSV op het veld staat is ook waan van de dag. Er zijn een aantal wedstrijden gespeeld, het seizoen is nog heel lang. Laten de talenten het eerst eens een heel lang seizoen zien en dan met name in Europa.
EV, kosten en omzet zijn apart toch tov transferpotje en transferbalans. Volgens mij is de positieve balans 210 miljoen mbt omzet en kosten en heb je apart nog je transferpot van ruim 70 miljoen waar de transfer van de ligt, dolberg nog niet in is meegenomen.
@Bigwilles020: transferopbrengsten worden niet meegenomen in de omzet (wel in de winst). Dit heeft te maken dat het verkopen van spelers boekhoudkundig je activa (bezit) verkopen is en dus geen reguliere omzet (klinkt natuurlijk gek, omdat het om mensen gaat).
Simpele rekensom zegt dat de transfersommen van Frenkie en Mathijs niet opgenomen zijn in het boekjaar 2018-2019, dus die staan op de jaarrekening van het lopende seizoen. Naar aller waarschijnlijkheid zal de ongelofelijke recordwinst weer verpulverd worden; de omzet gaat waarschijnlijk niet verbroken worden, maar de recordwinst wel. De omzet en de winst ligt uiteraard aan de prestaties in de Champions League. Overigens wordt er niet in mensen gehandeld, maar wordt er betaald om het lopende contract af te kopen. Dit staat in de post vergoedingssommen en hier staan alleen de spelers waarvan het contract afgekocht is, dus geen jeugdspelers. Het "verkopen" van (het contract van de)spelers komt idd op de resultatenreking, komt niet bij de omzet, maar is wel zeer van invloed op de winst(of verlies).
De Jong zit al wel in deze cijfers, de Ligt en Dolberg niet. Transfer opbrengsten zitten niet in de omzet en maken dus geen deel uit van die 200 miljoen wel van de winst uiteraard.het is dus een stuk waarschijnlijker dat de omzet dit jaar rond de 150 miljoen uit komt als Ajax een normaal CL jaar heeft en weer richting de 200 miljoen gaat als ze de prestaties van vorig jaar kunnen evenaren.
Frenkie de Jong zit wel in de jaarrekening omdat de transactie in het boekjaar is afgerond.
Goed werk! En zo zie je maar, zoals er altijd gesproken wordt bij uitgaande transfers zoals dit jaar met Frenkie en de Ligt, dat haast iedereen roept dat Ajax nu 150 miljoen extra op de bank heeft, dit is dus wat er overblijft van die transfers. 
Het boekjaar loopt tot 30 juni, hier zit dus wel de transfer van de Jong in maar niet die van de Ligt.
Ook de transfer van De Jong zit hier nog niet bij, aangezien die officieel pas op 1 juli verkocht is.
De jong zit er al wel in, het gaat niet om de datum waarop de speler weg is maar op de datum dat de deal is afgesloten.
In het persbericht van de club wordt gezegd: in 2018 - 2019 zijn onder anderen Kluivert, Wober, de Jong en Sinkgraven getransfereerd.Lijkt dus dat de Jong wel is meegenomen maar de Ligt en Dolberg niet. Het is wel zo dat er nog zo'n 11 mil aan bonussen binnen kan komen op de transfer van Frenkie die nu natuurlijk niet meegerekend zijn.
We moeten ook niet vergeten dat een deel van de transfersom van De Jong naar RKC en Willem II gaat.
Bovendien krijgen ze het geld nooit in 1 keer. Vaak over een aantal jaar verdeeld
Transfer van De Ligt en Dolberg zijn hier niet in meegenomen bijvoorbeeld. Toch al gauw 100 miljoen aan transferinkomsten.
Kijk, dat zijn nog eens cijfers!
Klasse gedaan van het bestuur van Ajax. Natuurlijk geholpen door de successen van afgelopen CL, maar dit is gevolg van goed beleid.
Van de afgelopen jaren nog wel.
Ik zie hier een behoorlijk rancuneuze reactie van iemand die het niet snapt of gewoon afgunst heeft.
Noem het geluk. Maar dat geloof je toch niet zelf, of wel? Zonder de Jong stonden ze ook in een finale Europa league. Ook geluk?
Je zegt niks geks jaakke. Het succes met De Jong en De Ligt komt voort uit het goede beleid. Jonge talenten opleiden of aan de club binden, deze laten ontwikkelen en later voor een goed bedrag verkopen. Dat is gewoon een deel van het beleid wat er wordt gevoerd.
Een topresultaat. Alleen ben ik niet vergeten dat we 10 jaar geleden op de rand van de afgrond stonden. Hopelijk houden we deze stijgende lijn vol.
Volgens mij klopt het niet als je bijna 200m aan omzet boekt en je maakt voor ruim 165m aan kosten. Dan kan de winst na belasting nooit 51M zijn.maar volgens mij werd er al een mooi resultaat verwacht na het succesvolle vorige seizoen.de accountant heeft ook lekker doorgewerkt met het opleveren van de jaarrekening!
De transfers en afschrijvingen op spelers zitten niet in de omzet en de bedrijfslastendus 200 miljoen omzet73 miljoen uit spelers verkopen165 miljoen bedrijfslasten,39 miljoen afschrijvingen op spelersnog wat geneuzel met rente, 17.5 miljoen belastingen en dan blijft er 51 miljoen over
Ik ben geen boekhouder maar begrijp dat afschrijvingen niet tot de omzet behoren. Wat uitgaande transfers betreft, daar heb ik toch zo mijn twijfels over. Waar vallen die dan onder volgens jou?
De winst en verlies rekening is als volgt ingedeeld: omzet uit gewone activiteiten (dus exclusief spelers verkopen).nu 199m minus de bedrijfslasten (nu 165m) = Bedrijfsresultaat vã³ã³r afschrijvingen en resultaat vergoedingssommen (nu 34m). Daarna heb je de vergoedingssommen.resultaat vergoedingssommen (uitgaande transfers) nu 73m min afschrijvingen vergoedingssommen (kosten voor inkomende transfers gedeeld door de looptijd van het contract van de spelers) nu 39m. Daarmee krijg je het bedrijfsresultaat na afschrijvingen en resultaat vergoedingssommen dit jaar 69m.dan gaat er nog 17m belasting af en kom je op een netto winst van bijna 52m
Zeer mooie cijfers die Ajax heeft. De afgelopen jaren loopt het financieel zeer geolied en daar verdiend Overmars echt wel de complimenten voor. Toen hij destijds begon bij Ajax was het een puinhoop (binnen en buiten het veld) en was er financieel weinig of niets mogelijk en heeft Ajax het jarenlang met aankopen als Sana, Zimling, van der Hoorn, Moisander, etc. moeten doen maar de afgelopen jaren heeft Ajax op financieel gebied meerdere klappers gemaakt (transfers Milik, Sánchez, de Jong, de Ligt, etc.) en natuurlijk Europees mooie prestaties neergezet waardoor er behoorlijk wat geld in het laatje is gekomen. Er is nu bij Ajax zo'n stabiele en sterke financiële positie opgebouwd, waardoor je (voor Nederlandse-begrippen) forse salarissen kan betalen en bijvoorbeeld Ziyech, Tadic, Blind, Promes, Neres, Tagliafico, etc. en als je deze financiële sterkte kwijtraakt in een paar jaar dan doe je toch iets behoorlijk verkeerd. Maar dat verwacht ik als Ajacied niet, zeker niet met Overmars aan het roer.
Geweldige cijfers. Dit jaar zal er met champions league weer goed verdiend worden en met de transfer Van de Ligt die volgend jaar pas meegenomen wordt zal er volgend jaar weer een megawinsten geboekt worden. Er ligt nu echt een fantastische financiële basis.
Raar dat er niet vermeld word dat het belangrijkste voor een accountant niet vermeld word, dat de vaste (sponsor) inkomsten naar een record hoogte zijn gestegen met 4.4 miljoen naar een totaal van 34 miljoen euro. En ook dat je nog 76 miljoen aan vorderingen heb openstaan.
Goed dat ajax flink haar reserves heeft verstevigd, zodat er een minder periode opgevangen kan worden. Alleen een liquide middelen van 67 miljoen is wat mijn betreft vreemd, ja je moet voldoende liquide zijnn zeker als voetbal club maar de helft zou je toch ook kunnen investeren want stilstaand geld levert niks op dit moment sterker het wordt minder waard.
Weet trouwens iemand hoe het zit met de toekomst plannen van het nieuwe jeugdcomplex? Paar jaar geleden was er een plan om de toekomst te verhuizen en op die plek een woonwijk te plaatsen. Iemand meer info hierover?
Het nieuwe jeugdcomplex is gepland voor 2022/2023. Daarvoor is 35 miljoen opzij gezet, dus de financiering is al helemaal rond. Het komt op een andere plek en dus heb je te maken met bestemmingsplannen, vergunningen en andersoortige procedures en die kosten tijd.
Waar moet je het in investeren dan?ze hebben al een effecten portefeuille waar 24m in zit.het is niet een normaal bedrijf wat die middelen zou kunnen gebruiken om in een nieuwe fabriek te investeren of in iets anders waardoor ze nog verder kunnen groeien. In heet geval van Ajax kun je het eigenlijk alleen in nieuwe spelers stoppen.
Ik ben geen econoom/iemand met verstand van geldzaken, maar het enige wat ik me kan bedenken is meer aandelen van het stadion kopen? Dan krijg je ook meer opbrengsten per wedstrijd en ben je (lijkt me althans) minder kosten kwijt per wedstrijd.
Afgezien van dit, zou ik ook geen idee hebben. Mss een nieuw jeugdcomplex, maar dat gaat verhuizen (in een paar reacties hierboven gelezen), en daarvoor is het al gereserveerd...
Als Ajax het financieel zo goed blijft doen, kan de club over een aantal jaar in eigen beheer een stadion laten bouwen zonder daar geld voor te behoeven te lenen. Met een stadion kan je nieuwe inkomsten genereren en de begroting fors opkrikken, helemaal als je het zo inricht dat je het ook voor andere doeleinden kan gebruiken. Sinds Bayern dat heeft gedaan, zijn de inkomsten explosief gestegen en is het steeds beter gegaan met de club. Je zal zien dat ook Feyenoord daar profijt van gaat trekken als het er eenmaal is, het wordt zwaar onderschat hoeveel deuren je daarmee kunt openen. PSV zal op een gegeven moment ook tot de conclusie komen dat er absoluut een nieuw stadion moet komen als men Ajax en straks ook Feyenoord niet weg wil laten lopen. Alleen heeft de club daar nu nog niet de middelen voor.
Het stadion kopen levert niet veel op. De Arena maakt namelijk al jaren niet of nauwelijks winst. De huur die Ajax betaalt draagt bij aan de omzet van de Arena, het is leuk voor Ajax als ze die niet meer moeten betalen alleen levert dat direct bij de Arena een exploitatie tekort op. De Arena kopen kost een kleine 120 miljoen, en om dat nou te doen om daar elk jaar 1 miljoen voor terug te krijgen lijkt niet een hele nuttige investering.of een nieuw stadion de oplossing is zoals Scepticus voorstelt weet ik niet. Ajax heeft in vergelijking met veel clubs al een redelijk modern stadion. De Arena is nog geen 10 jaar ouder dan de Allianz arena bijvoorbeeld. In beide gevallen kwamen de clubs uit verouderde stadions met beperkte faciliteiten, zonder skyboxen e.d. en konden ze door het nieuwe stadion ineens veel meer omzet genereren. De omzet van de Arena nu is iets meer dan 30 miljoen en de huur die Ajax betlaalt is maar 10-13, dus een groot deel van de inkomsten komt al uit andere zaken (concerten, evenementen, verhuur van ruimtes etc...). Of een nog nieuwer stadion heel veel meer inkomsten gaat genereren is dan ook de vraag. Zo veel meer bands die de Arena i.p.v bijvoorbeeld de ziggodome uitverkocht krijgen komen er nou ook weer niet naar Amsterdam. In het geval van Bayern draagt het nieuwe stadion zeker bij aan de omzet groei, maar is de groei vooral te danken aan de enorm gestegen TV rechten, merchandising en sponsor opbrengsten. Wanneer je naar andere nieuwe stadions kijkt is er ook niet een eenduidige beeld, bij Arsenal wordt bijvoorbeeld regelmatig naar de kosten voor het stadion (ongeveer 500 miljoen) gewezen als een van de redenen dat de club minder in spelers kan investeren dan andere PL clubs. Het nieuwe tottenham stadion kost zelfs ruim een miljard al zal door die kosten in eerste instantie ook niet bijdragen aan een verbeterde financiele positie van Tottenham.
Ik zat er al een tijdje op te wachten maar ze hebben hem eindelijk gepubliceerd. Ziet er goed uit! Een omzet van €200.000.000+ is ontzettend hoog en plaatst ons in de categorie Schalke/Roma/Everton, net onder de g13 en in de top 20 van Europa. Off topic: €20.000.000 aan premies is wel veel zeg. Hebben ze daadwerkelijk €2m per basisspeler aan premies uitbetaald of heeft Marc dat in zijn zak gestoken?
die 20 miljoen is alleen al voor de spelers, je mag er vanuit gaan dar er een paar tussen lopen die inderdaad 2m hebben gekregen (jongens als Tadic, Blind, Ziyech etc..), maar het is voor de hele selectie.
Wat een prachtig resultaat en super goed nieuws voor de toekomst. Het eigen vermogen is echt gigantisch. Ik vrees echter dat we over een aantal jaren echt naar een Bayern, Juve situatie zullen gaan mocht ajax zich blijven kwalificeren en bv een PSV niet. Het is daardoor extra pijnlijk dat PSV dit jaar de selectie niet op tijd in orde had. PSV zal het zich niet nogmaals kunnen permiteren om CL mis te lopen.
Terechte opmerking. Dat maakt de druk op psv groter en groter. Waarschijnlijk voelen de spelers dat niet, want dat zijn veelal passanten. Maar voor de club wordt de CL haast een must om te proberen aan te haken.
"ik vrees echter dat we over een aantal jaren echt naar een Bayern, Juve situatie zullen gaan mocht ajax zich blijven kwalificeren en bv een PSV niet". Gaat niet gebeuren, tenzij de buitenlandse ondernemingen ineens geweldige bedragen gaan opleveren of Ajax onderdeel wordt van de CL plannen en een gegarandeerde deelname krijgt. Dat is het verschil met een club als Bayern, die is verzekerd van CL deelname en bovendien heeft de club in tegenstelling tot Ajax een winstgevende begroting. Bij Ajax moet de winst uit de CL deelname en de verkoop van spelers komen, terwijl de club die spelers juist nodig heeft om weg te lopen van Psv. Zowel Ajax als PSV zitten in NL aan hun plafond wat sponsorinkomsten betreft en als men wil groeien, moet dat dus met buitenlands geld worden gefinancieerd. Ajax gaat niet jaar in jaar uit CL spelen en voor tientallen miljoenen spelers verkopen, dat houdt een keer op. Om PSV te kunnen lozen, moet Ajax structureel een omzet gaan draaien als het vorig seizoen en dat zie ik niet snel gebeuren. PSV gaat op termijn ook cashen voor de grote talenten die zich op dit moment beginnen te tonen, al loopt de club daarmee niet in op Ajax als men niet snel deelname aan de CL weet af te dwingen.
Mooi druk is er nu dus volledig af. Ajax moet met zulke bedragen, wij voor plek 2😂
Maar Ajax heeft ook nog steeds veel waarde op het veld en in jong en onder 19 echt nog een paar pareltjes. Ik moet zeggen in de gehele opleiding loopt momenteel erg veel talent. Ik weet dat PSV veel talent in 1 heeft maar niet zoveel in jong. De rest heb ik geen inzicht op
Ajax heeft volgens mij meer toptalent dan Psv, alleen zijn die van Ajax in de meeste gevallen een paar jaar jonger. Als je ziet hoeveel talenten de club leveret aan de jeugdselecties van Oranje, dat gaat om aantallen die hoogst uitzonderlijk zijn, al gaat kwaliteit natuurlijk altijd boven kwantiteit. Net als dat voor de talenten van PSV geldt, geldt ook voor Ajax dat een toptalent niet altijd een topspeler wordt. Het is dus afwachten hoe het zich ontwikkelt, de toptalenten van PSV zijn wat dat betreft al een stuk verder in hun ontwikkeling. Maar het begint altijd met talent en als dat in voldoende mate aanwezig is, mag je jezelf als opleidingsclub gelukkig prijzen.
Het zal er vooral van af hangen of Ajax zich wel en PSV zich niet blijft plaatsen voor de Cl.zonder CL ligt de begroting van ajax wel hoger, maar niet extreem veel (ongeveer 30% 100m tegen 70m ex CL bij psv en dit is eigenlijk al meer dan 20 jaar zo, dus niets nieuws) ter vergelijking in het geval van Bayern is de omzet 2x die van Dortmund als ze beiden CL spelen, die van PSG is zelfs 3x zo hoog als van de eerst volgende. De prestatie van juve is wat dat betreft veel knapper, die lopen "maar" 60% voor (dus nog steeds 2x zo veel als in nederland) op de financiele nr2 Inter. Als Ajax echter steeds CL blijft spelen en PSV niet dan ga je wel een gat krijgen zoals in Duitsland. Maar met 2 clubs die zich voor de CL plaatsen of Ajax wat zich niet plaatst blijft dat gat redelijk beperkt (of draait he zelfs om als Ajax geen CL speelt en PSV wel).
Ze mogen wel een beeld van Overmars maken in Amsterdam. Heeft toch wel puike prestatie neergezet.
Ja dat kan je wel zeggen, geweldige prestatie geleverd.sinds zijn komst ziet het spel en de selectie er veel beter uit in Amsterdam. Ja dat heeft even geduurd, maar er mag eindelijk geld uit worden gegeven.
Het viel mij op dat in de periode 2014-2018 alleen maar gehaat werd op Overmars en van der Sar. De laatste daar buiten gelaten begrijp ik het wel, in die 4 jaar loop je twee keer de titel op een haar na mis. Vind het alleen wel hypocriet dat er nu wordt gedaan alsof men altijd tevreden was met Overmars.
Wat mensen nog al eens vergeten is dat het boekjaar 2018-2019 voor wat verwarring zorgt. Niet als het gaat om de omzet, maar vooral de post vergoedingssommen schept verwarring. Ik zie dat sommige mensen toch meer winst hadden verwacht gezien de transferbalans. Maar ze vergeten dat deel van Frenkie zijn transfersom aan RKC en Willem II is overgemaakt en dat aankopen als Blind, Marin, Magallan en Pierie ook een transfersom kosten. Tel daarbij op de belastingen van (17,3 miljoen) en je ziet al snel een deel van de transferwinst verdwijnen. Maar dat is niet alles, aangezien De Ligt, Dolberg, Kristensen, De Wit en Schone ons gewoon nog 100 miljoen gaan opbrengen volgend jaar. Alvast een waarschuwing, ook hier moeten transfers van Promes, Martinez en Alvarez nog vanaf plus ongetwijfeld weer een deel belasting.
Petje af, kun je alleen maar bewondering voor hebben!👍
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.