‘Van Bommel moet ingrijpen, ik vond dat hij weer door de mand viel’
PSV was in de afgelopen seizoenen in eigen huis steevast te sterk voor Ajax, maar de Eindhovenaren moesten zondag genoegen nemen met een 1-1 gelijkspel. De Amsterdammers kwamen via Quincy Promes zelfs op voorsprong en het was Donyell Malen die uiteindelijk een punt redde voor zijn ploeg. Clubiconen René en Willy van de Kerkhof tonen zich een dag later niet ontevreden met het resultaat.
“Ajax heeft nagelaten om hier te winnen”, trapt René van de Kerkhof af in gesprek met Omroep Brabant. Hij krijgt bijval van zijn broer: “We zijn gewoon goed weggekomen. Ajax was in de eerste helft dominanter en kreeg een paar honderd procent-kansen. PSV was niet in goeden doen, niet zoals de afgelopen weken. Ik had meer opportunisme verwacht van beide ploegen, een meer open wedstrijd”, vult hij aan.
Willy van de Kerkhof had zeker in de slotfase meer vuurwerk op het veld verwacht van de twee titelkandidaten: “Maar het laatste kwartier - na de 1-1 van Donyell Malen - verliep uitermate rustig. Beide ploegen wilden allebei dit ene puntje niet verliezen. Het was gezapig.” Wat René van de Kerkhof betreft, waren de Eindhovenaren met een andere instelling aan het duel begonnen: “PSV vond ik een beetje afwachtend, op de counter spelen. Terwijl PSV speelde toch thuis voetbalde. Ik vind dat je dan vol op de aanval moet spelen.”
De voormalige aanvaller genoot wel van het optreden van Mohamed Ihattaren, die hij ‘fantastisch’ noemt. Aanvoerder Pablo Rosario gold echter als een ‘dissonant’: “Ik vond dat hij weer door de mand viel. Hij was niet aanwezig. Ik vind dat Mark van Bommel moet ingrijpen, want Rosario speelde de laatste wedstrijden ook al niet zo denderend”, sluit René van de Kerkhof af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil topspits van 116 miljoen overnemen van competitiegenoot
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Meer sportnieuws
Ik blijf me toch altijd afvragen waarom clubiconen en psv-fans toch steeds verwachten dat PSV aanvallend voetbal gaat spelen. PSV heeft altijd, en zeker tegen Ajax, reactievoetbal gespeeld en al helemaal onder van Bommel. Als clubicoon weet je toch dat de club PSV staat voor lange ballen naar voren en kijken wat er op snelheid gebeurt?
Je kan natuurlijk ook reactievoetbal spelen en met veel meer druk spelen. Vorig seizoen speelden ze ook reactie voetbal. Echter ze zetten veel hoger en intenser druk waardoor het aanvallend voetbal lijkt.
@ajaxaddict volgens mij kijk jij dan nooit naar PSV. Als PSV thuis speelt gaat het altijd in de aanval, zoals bijvoorbeeld Vitesse thuis van vorige week. Daarnaast heeft PSV de afgelopen thuisedities tegen Ajax ook geen reactievoetbal gespeeld en gingen ze volop druk zetten wat resulteerde in 2x een 3-0 overwinning. Ik had gehoopt dat PSV dat gister ook zou doen, maar van Bommel dacht daar helaas anders over.
Andres13, geen reactie voetbal gespeeld ? Met max 35 procent balbezit ben je in mijn ogen niet de dominerende factor. Ook niet met een 3-0 eindstand.
Het gaat niet om hoeveel balbezit je hebt, maar wat je ermee doet. Ik heb die statistieken ook nog even opgezocht en het bleek dat PSV even veel schoten als Ajax deed waarbij er ook meer op doel waren. Als je de goals van die wedstrijd ziet, is dit niet vanuit reactievoetbal gebeurt.
Reactie voetbal betekent dat je het initiatief bij voorkeur bij de tegenstander laat en reageert op de mogelijkheden die de tegenstander biedt. Dus heeft dat wel degelijk met balbezit te maken en dat is wel degelijk hoe PSV speelt. Alleen moet je niet de fout maken, die velen maken nl. dat reactie voetbal per definitie onaantrekkelijker is, dat is nl. niet zo. Een tegenstander er met vlijmsnelle counters en geraffineerd aanvalsspel uitspelen is vaak zelfs veel aantrekkelijker dan oeverloos rondgetik zonder dat je een meter terreinwinst boekt. PSV speelt vaak met vier pure aanvallers voorin en dus kan je moeilijk beweren dat PSV geen aanvallend voetbal speelt. Je kunt ook aanvallend voetbal spelen zonder het initiatief te nemen, zoals je ook defensief kunt spelen als je dat wel doet. Het gaat om de intentie niet de manier waarop je het doet. Het gaat om kwaliteit versus kwantiteit.
Het countervoetbal waarmee Porto de Europa cup 1 gewonnen had in de jaren tachtig , was erg aantrekkelijk om te zien.psv speelde op de omschakeling, maar door het blok van Ajax op het middenveld kwam dat er vaak niet uit.
Niemand beweert hier dat reactie voetbal niet aantrekkelijk kan zijn
Ajaxaddict ik blijf me altijd afvragen waarom mensen zoals jij niet weten waarover ze praten maar toch een reactie plaatsen. Vorig seizoen de 3-0 vergeten of was dat ook reactie voetbal Haha jullie werden helemaal scheel getikt. Of telt dat niet. Daarnaast heeft psv vorig seizoen 98 keer gescoord. Dat komt natuurlijk niet door aanvallend voetbal maar vooral door counteren of niet?
Die ene wedstrijd werd Ajax zeker compleet overlopen. En de wedstrijd in de Arena speelde PSV met 3 controlerende middenvelders en bleef dat zelfs doen toen Ajax met 10 man stond. Ten Hag was nog tijdens de wedstrijd ontslagen als ie zoiets zou flikken. Jij kunt me niet wijsmaken dat je PSV-fan bent geworden vanwege het geweldige aanvallende voetbal waar de club voor staat. En maak me al helemaal niet wijs dat er de tweede seizoenshelft van vorig jaar prachtig aanvallend voetbal gespeeld werd.
Dat zeg ik nergens. Jij brengt het in eerste instantie of dit altijd het geval is en dat is dus niet zo. Misschien moet je de jaren onder de boer even terugkijken. I rest my case
@Khal Drogo dat Ajax vorig jaar volledig werdt weggespeeld klopt helemaal, maar dat zegt toch niets over de aanvallende intentie van PSV in andere wedstrijden. Vergelijk de spelopvatting van PSV van de afgelopen 10 jaar in topwedstrjjden eens met die wedstrijd en ook jij moet wel bekennen dat vorig seizoen een uitzondering was. Zeker aks je dat vergelijkt met de spelopvatting in de CL. Het is geen ouderwets cattenaggio maar zeker wel berekenend. Overigens ook niet erg hoor. Alleen vreemd dat de broertjes iets willen zien wat zeker niet “normaal” voor PSV is.
Waarom vergelijken in topwedstrijden en niet andere wedstrijden? Zoals gezegd als je 98 keer scoort komt dat niet omdat je alleen maar berekenend speelt. En waarom is het vreemd als de broertjes iets graag willen zien? Iedereen wilt toch aanvallend voetbal zien dus zo gek is die opmerking niet.
Vorig jaar was het wapen juist de fysieke kracht van Luuk de Jong. Daar hadden die dwergen achterin bij Ajax geen antwoord op. Om nou te zeggen dat dat ontzettend aanvallend combinatievoetbal was? Toch meer de bal naar Luuk schieten en aansluiten. Niets mis mee, maar PSV is een ploeg die het moet hebben van een solide defensie en een gevaarlijke omschakeling. Niet een ploeg die overloopt van de creativiteit en tegenstanders weg combineert.kan van allebei genieten overigens hoor en als Luuk dit jaar nog bij PSV was geweest, zouden ze zoveel beter zijn met hem als kapstok voor al die behendige mannekes voorin. Nu missen ze toch een beetj iets.
@ajax addict. Hierin moet ik je ongelijk geven. Psv staat altijd wel voor aanvallend en bij vlagen leuk voetbal. Ze zijn helaas ook in staat om vaak zakelijk te winnen als.het moet.
Ik vond de wedstrijden van psv in de cl vorig jaar ook lekker aanvallend (vooral tegen inter thuis)
Ajaxaddictdat PSV 'altijd reactievoetbal heeft gespeeld (en zeker tegen Ajax)' is nonsens. Maar wellicht kijk jij pas een jaar of drie vier voetbal. In dat geval kan ik je opmerking plaatsen. Anders niet en kan die naar het Rijk de Fabelen. 'de club PSV staat voor lange ballen en dan maar kijken', hahaha, wat een nonsens joh, daar staat de club PSV niet voor. Als dat jouw perceptie is, dan is jouw perceptie hier het probleem, niet de speelwijze van Psv.los daarvan, hoezo kom jij met deze prietpraat aanzetten, terwijl Ajax al twee seizoenen met twee controleurs speelt. Gisteren ook al weer, met twee Zuid Amerikaanse voorstoppers op het middenveld in plaats van gewoon één verdedigende middenvelder en twee aanvallende middenvelders, zoals Ajax behoort te spelen?? Waar komt die behouden speelwijze van Ten Hag eigenlijk vandaan, die trouwens bijzonder veel op die van PSV gelijkt. Zes verdedigend ingestelden en daarvoor vier aanvallers. Qua speelwijze is dat tactisch gezien dus gewoon identiek.
Als wij tegen Ajax lekker gaat aanvallen en vanuit de opbouw gaat spelen worden we er waarschijnlijk met 5-0 afgestuurd. Wij moeten met de beperkte middelen die we hebben slim zijn en in de diepte tegenstanders pijn doen.Dus Hendrix en Rosario lekker overslaan, lange bal spelen, en dan gebruik maken van individuele kwaliteit voorin. Daar is imo niks mis mee. Is leuker om naar te kijken dan naar dat eeuwige gebrij op het middenveld.
Goh deze twee heren die een analyse geven waar ik het mee eens ben. De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Voor ons de meest lastige wedstrijd van het seizoen. Ik was enorm blij dat PSV niet de helderheid van geest had om er vol op te kletsen. Aangezien de afgelopen seizoenen heeft laten zien dat wij daar niet zo heel goed tegen kunnen.
Ik vind Rosario ook verre van goed spelen, maar om eerlijk te zijn heeft PSV gewoon een hele matige bezetting voor het middenveld (met uitzondering van Ihattaren op de 10-positie uiteraard. Sadilek, Hendrix, Guti, Thomas: allemaal matig. Doan en Pereiro zijn eigenlijk meer aanvallers dan middenvelders dus die kun je ook niet opstellen. In mijn ogen moet PSV in de winter de transfermarkt op
Ik vind Gutierrez zeker niet matig. Heeft prima wedstrijden gespeeld dit seizoen en zal er zeker weer staan als hij weer fit is.
Vind ik een beetje kolder dit. Kijk, Rosario, Hendrix en Sadílek zijn inderdaad een maatje te klein voor het niveau wat PSV moet nastreven; bij elk aannemelijk bod zou ik hen absoluut laten gaan. Datzelfde geldt komende winter natuurlijk voor Pereiro, die medio 2020 uit zijn contract loopt. Maar Gutierrez maakt een prima ontwikkeling door en gaat nog belangrijk worden voor Psv. De komst van Doan vind ik overbodig, maar ook de Japanner kan zeker van waarde worden. Over Thomas kun je nog niets zeggen, want hij is nog geen een keer getest in het shirt van Psv. Met hem, Lammers, Afellay, Guti, Doan, Ihattaren en het trio defensieve middenvelders heb je echt ruimschoots genoeg om een seizoen goed door te komen en zelfs winnend af te sluiten. Het is echt niet acceptabel als PSV voor de middenlinie nog meer gaat spenderen, zeker niet wanneer Mauro Junior en Dante Rigo volgend jaar ook nog terugkeren.liever zie ik dat PSV een echte linksback aantrekt als Lato er voor de kerst niet in slaagt om onbenullen als Boscagli en Sadilek van die plek te verdrijven want dát is armoede ten top. En als PSV nou ook eens toekomstgericht zakendoet om een betere voetballer dan Viergever achterin te zetten is dat ook een blijk van gezond verstand. Voor de rest staat de PSV-selectie er echt prima op momenteel.
Het is ook een matige voetballer, die veel balverlies lijdt en het voor elkaar krijgt om simpele balletje de zijlijn over te spelen. Onbegrijpelijk dat je die aanvoerder heb gemaakt, die heeft al enorm veel moeite om mee te komen.
Maar wat zouden alternatieven voor Rosario kunnen zijn dan? Guti lijkt voorlopig ook nog niet écht los te zijn gekomen in Eindhoven. Hendrix op die positie lijkt me ook niet per se een verbetering zoals hij gister speelde.
Deze jongen valt structureel door de mand maar heeft oneindig krediet bij Van Bommel, echt om gek van te worden. Vond het gister ook weer veelzeggend dat Hendrix naar de kant werd gehaald en niet Rosario, terwijl eerstgenoemde duidelijk de betere wedstrijd speelde.
Maar jij voert dan ook overduidelijk een hetze tegen Rosario. Kijk, hij speelt zeker niet goed genoeg, maar het is ook weer niet zo moeilijk om te zien dat hij beter is dan Hendrix.
Gutierrez heeft pech dat ie geblesseerd raakte, werdt elke week beter. Ik denk dat wanneer hij deze lijn weer doortrekt dat het onvermijdelijk exit voor Rosario wordt. Jorrit Hendrix laat zich ondanks enkele foutjes weer van z'n beste kant zien met strijd en stofzuigen. Nu Thomas en Afellay weer aansluiten wordt de concurrentie moordend, erg nieuwsgierig hoe het er half november uitziet.
Was gister nou ook niet bepaald onder de indruk van die Baumgartl, waar ik toch vaak positieve verhalen over lees. Hoe makkelijk Tadic die jongen steeds wegzette met basketbalachtige bewegingen. al was het al met al een redelijk matige pot van beide kanten.
Voor een goede pot heb je 2 ploegen nodig die willen voetballen anders is het bijna onmogelijk, En helaas wilde PSV niet voetballen maar verdedigen
Napraten ten top dit. Een mindere actie, maar Baumgartl speelde een degelijke wedstrijd. Heeft herhaaldelijk aangetoond een toegevoegde waarde te zijn voor Psv. Sinds zijn komst is het veel stabieler.
Tadic heeft al lang bewezen een boven gemiddelde speler te zijn. Ook in de CL was hij top. Ik zou dan eerder Tadic de credits geven, dan Baumgartl de zak.maar Baumgartl ben ik ook nog niet zo kapot van, dat is ook waar. Goede pass, hij heeft ook wel wat goede momenten gehad. Maar waar is hij nou echt goed in? Is niet echt onklopbaar in de lucht. Loopt wel mee maar grijpt niet in. Ik weet t niet.
Was het dan echt zo slecht? We weten dat ajax met neres, ziyech en tadic topaanvallers in huis heeft, dan is het een normale zaak om terughoudend te spelen. Vind dat ze goed stand hebben gehouden tegen een ajax wat de afgelopen weken zeker 3x heeft gescoord per wedstrijd.
Dat is een houding die ik verwacht van een club in de subtop. Bij PSV zou teleurstelling moeten heersen over het spel en de uitslag. De gebroeders hebben gewoon gelijk. Dit is de meest ontspannen PSV - Ajax die ik in de afgelopen 10 jaar heb gezien terwijl het voor mij normaal altijd nagelbijten is als Ajacied.
Maar als je realistisch bent is het niveau-verschil tussen Ajax en PSV relatief groot. Ajax is een machine, waar PSV nog haar draai moet vinden zonder Luuk en een andere spelwijze. Het getuigt niet van ambitie om content te zijn met het resultaat, maar het is enerzijds wel realistisch.
Daar ben ik het niet mee eens maar staat wat mij betreft los van gisteren. PSV heeft wel vaker een op papier mindere selectie gehad maar dan toch een flink pak slaag uitgedeeld in Eindhoven. Die vechtlust was gisteren in geen velden of wegen te bekennen.
@Arsenallz, ik vond het opmerkelijk dat na de wedstrijd Ten Hag teleurgesteld was en Van Bommel tevreden. Als thuisclub hoor je toch niet tevreden te zijn met een gelijkspel tegen je grootste concurrent?
Was het dan echt zo slecht? We weten dat ajax met neres, ziyech en tadic topaanvallers in huis heeft, dan is het een normale zaak om terughoudend te spelen. Vind dat ze goed stand hebben gehouden tegen een ajax wat de afgelopen weken zeker 3x heeft gescoord per wedstrijd.
Rosario is inmiddels de Xhaka van Psv. Beide een band om de arm en daarmee oneindig krediet bij de coach. Rosario moet gewoon even banken zodat hij weet waar hij staat, hij lijkt namelijk ook totaal niet alsof hij zijn best doet. Ik zou Hendrix (het moet maar) samen met Guti of Sadilek op het middenveld zetten de komende wedstrijd, dien Guti fit is.
deze PSV selectie heeft precies de eigenschappen om countervoetbal te spelen en veel minder de eigenschappen om op balbezit te spelen. dan is het toch logisch dat je op de counter speelt?
Is ook onzinkritiek. Je kunt beter mooi countervoetbal spelen dan saai aanvalsspel. Dat gekibbel tussen supporters is sowieso belachelijk. Ik zag net op Vi.nl een foto van Jeroen zoet met de arm om de schouders van Daley Blind geslagen. Zoals spelers van rivaliserende clubs met elkaar gaan, kunnen supporters nog heel wat van leren en een voorbeeld aannemen. Wat die af en toe over elkaar uitkramen, gaat werkelijk nergens over. Als je ziet welke cowboys PSV voorin heeft staan, maak je vooral jezelf onsterfelijk belachelijk door te beweren dat PSV niet aanvallend speelt.
Wat een goede analyse van deze helden. Altijd leuk om te lezen. Koesteren je helden.
"terwijl PSV speelde toch thuis voetbalde. Ik vind dat je dan vol op de aanval moet spelen.” Deze mentaliteit draagt er mede aan bij dat Nederland(se clubs) nooit iets wint wanneer er geen surplus aan toptalent is. Aan het einde van de dag draait het gewoon om resultaat, in topwedstrijden moet je realistisch spelen naar je mogelijkheden. Altijd willen aanvallen en frivool willen spelen wordt door buitenlandse clubs & nationale elftallen bijna standaard afgestraft.
Dit is toch geen nieuws? Rosario speelt al een jaar drama en is nog onze (reserve)aanvoerder ook nog. Er is werkelijk niemand die dit begrijpt en ook iedereen ziet dat hij niet goed speelt. Zou mijn inziens nog bij Jongpsv op de bank moeten zitten. Maar nee, onze gruwelijk eigenwijze trainer durft zijn ongelijk niet toe te geven. Gister ook weer zo'n gruwelijk fout waaruit Ajax bijna scoorde. Tevens had ik die 15 miljoen voor Bruma gebruikt voor een degelijke VM. Wat wij nu hebben is niks. Dit gaat je het kampioenschap kosten.
Als Afellay en Thomas helemaal fit zijn zal hij niet veel meer spelen en zal PSV een veel beter middenveld hebben.
Eens dat Rosario een keertje vervangen moet worden. Deze jongen is gewoon echt een drama. In balbezit speelt hij verstoppertje, aan de bal geeft hij de bal aan de verkeerde speler of rast hem de tribune in en als de tegenstander de bal heeft komt hij lomp erin of staat hij verkeerd gepositioneerd. Begin vorig seizoen was hij redelijk tot goed maar het lijkt bij hem alleen maar berg afwaarts te gaan ipv dat hij zich ontwikkeld. Ik zie liever een middenveld met Hendrix (bal afpakken en meteen door passen, vooral niet de bal te lang aan zijn voet houden). Guti en Iha. Overigens vind ik Bruma ook niet echt veel toegevoegde waarde hebben. Die gast passeert makkelijk is snel maar geen een bal komt goed aan.
Was beetje op zn Duits. Lafjes. Kwam wedstrijd niet ten goede. Met bluf en dus leuk spel was kans op gelijkspel ook groot geweest maar dan wel met reclame voor het NL vowtbal
Ik zag gisteren psv aantreden met sadilek, Viergever, Rosario, Hendrickx. Dat zijn spelers die in dit forum met regelmaat worden weg gezet als pure middelmaat, niet psv waardig. Baumgartl en Dumfries kunnen aardig verdedigen, maar zijn geen top. Voorin loopt best kwaliteit, maar met bv ihattaren ook nog wat onervarenheid.dat team zou knettergek zijn als ze aanvallend zouden gaan spelen tegen Ajax . Mogen ze niet gewoon blij zijn met 1-1 tegen een ploeg die vorig jaar kampioen werd, en de laatste 4 van de CL haalde en daarbij alle lof van de wereld kreeg. Die weliswaar twee grote talenten kwijtraakte, maar met tagliafico, blind, Neres, Tadic, Ziyech, de Zuid-Amerikanen en promes gewoon 90 miljoen aan puike spelers heeft staan.maar we veroordelen psv en vinden het niet vreemd dat Ajax uiteindelijk blij was met 1-1 en ook defensief wisselde na de gelijkmaker. Vinden we dan niet ook dat de dure aanwinsten van Ajax wat meer hadden mogen brengen tegen de “middelmaat” van psv?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.