Riechedly Bazoer ‘ontsnapt aan rood’: ‘Hij schopte met opzet op mijn hoofd’
Een opvallend moment in de eerste helft van het duel tussen Vitesse en Fortuna Sittard (4-2). Na een onschuldig duel tussen Riechedly Bazoer en Mark Diemers aan de zijlijn kreeg laatstgenoemde de voet van Bazoer tegen zijn gezicht aan toen beiden opstonden. Diemers gaf Bazoer vervolgens een duw en was na afloop van mening dat rood op zijn plaats geweest zou zijn.
“Ik had echt het gevoel dat hij mij met opzet op het hoofd schopte. Dat is ook de reden dat ik hem duwde”, vertelde Diemers, die een gele kaart kreeg voor het incident, na afloop in gesprek met FOX Sports. “Iedereen die mij een beetje kent weet dat ik niet snel een duw of een schop geef, maar ik dacht echt dat dit met opzet was.”
Scheidsrechter Joey Kooij liet in de rust aan Diemers weten dat hij achteraf vond dat hij Bazoer een gele kaart had moeten geven. “Maar als ik het zo zie denk ik dat rood wel op zijn plaats was. Ik wil Bazoer niets aannaaien, zo ben ik niet. Ik vind Bazoer er ook de speler niet naar om zoiets met opzet te doen, maar feit is wel dat hij mij met zijn noppen in mijn nek en mijn gezicht raakt. Volgens mij is dat een rode kaart.”
Leonid Slutsky deelde de mening van Diemers allerminst. “Dit lijkt me niet heel bijzonder. Spelen we een sport voor mannen of vrouwen…?”, vroeg de trainer van Vitesse zich openlijk af.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Bazoer blijft een hele domme voetballer. Hij kijkt naar Diemers voordat zijn voet naar het hoofd gaat. Smerig en had rood moeten krijgen. Lachwekkende reactie van Slutsky want wanneer Linssen bij elke scheet omvalt staat hij stampij te maken.
Linssen werd gewoon in de rug gelopen hoor bij die 1 op 1. Ajax heeft nog 2 wedstrijden in te halen op Vitesse. Rustig maar, jullie staan zo weer eerste..
Lekkere opmerking van Slutsky. Vrouwen kunnen óók in het voetbal gemeen zijn en de regels overtreden.
Niet te verklaren dat de VAR hier niet ingrijpt....totale willekeur.
Ik heb het gezien en deel je verbazing. Wekelijks wordt er voor de meest lullige dingen een var bij gehaald en nu gebeurt er echt iets en dan doen ze niets.
Willekeur zal het altijd blijven, aangezien er mensen achter zitten die keuzes maken. Zonder var is het ook "totale willekeur" alleen word er dan nog minder gezien. Ik denk dat die scheidsrechters var of geen var gewoon veel teveel instructies meekrijgen. Waardoor ze de ene week bepaalde situaties bestrsffen en de andere week niet, onzeker zijn.
Ik vind het wel op zijn plaats als hij vooralsnog rood krijgt. Wat Bazoer deed kan echt niet. Gefrustreerde jongen.
Was tegen Ajax ook al zo idioot bezig. Dacht misschien door zijn verleden daar. Maar merkte daarna vaker dit enge gedrag van hem.
Je zou maar voor Fortuna zijn. Wat kan het nu nog schelen dat hij toch nog geschorst wordt in allemaal wedstrijden die ze niet tegen Fortuna spelen, terwijl als hij er met rood was afgegaan ze de broodnodige punten hadden kunnen bijschrijven.
Volstrekte willekeur, de hele var. Als dit tegen Ajax of PSV was gebeurd , was bazoer er 100% zeker met rood afgegaan.
Als ik het met mijn dikke brillenglazen de vervelende beweging van Bazoer duidelijk kon zien, dan moet die man in dat hoekje het zekere gezien hebben en de scheids inlichten. En volgens mij had de grens het ook moeten zien, het gebeurde op de zijlijn.gewoon alsnog schorsen. En die trainer van Vitesse is de weg ook helemaal kwijt met deze opmerking: mannensport is prima, gedragen als een neanderthaler niet.
Ongelofelijk, ze zijn soms 5 minuten bezig om te kijken of iemand met.z’n teen buitenspel staat en dit laten ze lopen. Als ergens die VAR voor gebruikt moet worden dan is het juist voor dit soort smerige overtredingen.
De var schijnt voor rechtvaardigheid te staan. Echter wordt de VAR enkel ingeschakeld wanneer ze de grotere clubs kunnen bevoordelen of de kleinere tegenstander kunnen benadelen. Enkel wanneer het echt niet anders kan zal er eens een uitzondering zijn. Het erge is dat de VAR vaak wel gelijk heeft waardoor de kritiek die je uit eigenlijk waanzin is. Maar als je nagaat hoe vaak beelden van Ajax en PSV worden teruggekeken sta je als kleine club machteloos. Scoor je eens blijkt tien minuten daarvoor dat je voorste man buitenspel staat. Vinden ze wel wat op!
Slutsky krijgt straks nog de beschuldiging van seksisme over zich heen. Wat een domme en hypocriete opmerking van de Rus. Als Linsen gaat liggen als een baby, dan springt ie zo snel mogelijk het dug-out uit... Hoezo sport voor mannen?
Hij tikt hem duidelijk bewust tegen zijn hoofd. Staat gewoon een rode kaart op.en een schorsing van een wedstrijd of 10. Kopschoppers keihard aanpakken.
Naar mannetje die Bazoer.ooit een groot talent maar glijdt steeds verder af en gaat dan dit soort capriolen uithalen. Wanneer scheids hier geen geel voor heeft gegeven,dan kan de tuchtcommissie hem toch nog schorsen?
Die opmerking over dat voetbal een mannensport is begint langzamerhand ook wel te dateren. Zo'n opmerking doet het altijd goed bij een meute randdebielen die je veel hebt in je supporter schare, maar dit is geen representatie meer van het hedendaagse beeld. Mannelijk voetbal a la, maar elkaar opzettelijk pijn doen, gewoon rood uiteraard.maar goed, het is een beetje standaard dat je als kleinere club altijd in het nadeel bent van de scheids en de var. Dat is al jaren zo en dat is nu nog erger geworden nu de var het nog eens kan regisseren ook.
Vreemde opmerking van Slutsky. Spelregels zijn voor zowel het mannen- als vrouwenvoetbal hetzelfde, dus het is niet alleen bij de vrouwen ongebruikelijk om elkaar in het gezicht te schoppen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.