Van Dijk wil Cannavaro opvolgen: ‘Misschien tijd voor een verdediger’

Het zou idd geen reden mogen zijn, maar zo werkt die hele verkiezing wel, zo onduidelijk en belachelijk als wat. Los daarvan verdiend Van Dijk het zeer zeker wel inderdaad, je moet kijken naar invloed op een team, en ik denk dat Messi en Van Dijk redelijk aan elkaar gewaagd zijn qua invloed op hun team, ze doen het alleen aan de andere kanten van het veld. Als Messi de CL had gewonnen had hij ook deze prijs gewonnen, zo werkt dat nu éénmaal.

Helemaal mee eens Alex! Van Dijk heeft met zijn Liverpool Barcelona uitgeschakeld in een wedstrijd waar Messi zich amper liet zien, terwijl het juist toen moest. Van Dijk mag hem van mij winnen. Zijn invloed op Liverpool is immens groot. Zeker als hij de komende tijd met Liverpool bovenaan blijft staan in de competitie is dat helemaal mooi. Je kan een aanvaller en verdediger natuurlijk ook wel erg lastig met elkaar vergelijken...

Ja zo gaat het wel helaas vaak. Kijken inderdaad teveel naar wie welke prijs wint. Maar nogmaals, als Messi hem wint vind ik het verdiend en als van Dijk hem wint vind ik het ook verdiend. Het is mij om het even.

Je kan heel veel zeggen maar niet dat Messi zich amper liet zien. Als je scoort en je zet een aantal keer een aantal mensen alleen voor de keeper dan is zijn invloed best groot geweest imo. Daarnaast kan je ook zeggen dat Liverpool met 4-0 verloor en dus vier tegengoals tegen kreeg met van Dijk in de verdediging. Ze hebben beiden een fantastisch jaar gehad en ze verdienen hem beiden. Zou wel mooi zij als een Nederlander met de prijzen aan de haal gaat natuurlijk.

NecInderdaad zeer moeilijk te vergelijken, Van Dijk kan niet wat Messi kan maar Messi kan ook niet wat Van Dijk kan, je hebt zowel een goede defensie nodig als een goede aanval, beide zijn cruciaal. Alleen krijgen aanvallers meer aandacht, als Van Dijk in een CL potje zijn defensie als een baas regelt en 3 cruciale intercepties maakt, is hij even belangrijk als een Messi die 3 goals maakt en een verdediging 90 minuten terroriseert, echter zal de prestatie van Messi veel feller belicht worden. Beste voorbeeld is te vinden bij spelers van eenzelfde team, stel Salah maakt voor lfc 3 goals in een pot, en Van Dijk maakt drie intercepties die erger voorkomen, wie denk je dan dat de meeste erkenning krijgt? Jammer dat het zo werkt, maar het is wat het is, meer mensen lopen weg met aanvallers dan met verdedigers.

Fc voetbalKlopt Messi heeft zen team kansen genoeg gegeven, maar Suarez faalt drie keer opzichtig voor doel. Dat is niet Messi zijn schuld, enige wat Messi valt te verwijten is dat hij in zo'n moeilijke situaties geen présence heeft om de rest aan te manen, aan te sporen en mentaal te leiden, hij gaat dan wat met zijn hoofd naar beneden lopen, wat rond zich kijken en het blijven proberen oplossen met zijn voeten, die mentale leidende kwaliteit heeft Leo gewoon niet, anders was de gouden bal 8-10 keer naar Messi gegaan. Messi is voetballend gewoon de allerbeste, hij doet zijn ding met zijn voeten en 9 van de 10 is dat ruimschoots voldoende om zijn team te laten winnen, maar soms is dat mentale ook nodig, die veerkracht heeft Ronaldo wel, die kan zijn team echt mentaal wat bijbrengen in lastige situaties, zijn honger en furieuze aanvallende speelstijl spoort zijn teamgenoten aan, als teamgenoot van Ronaldo durf je niet eens 90% te geven, je gaat van zo'n aanwezigheid automatisch beter presteren op lastige momenten. Ronaldo heeft daarentegen gewoon niet de voetballende klasse van Messi.

Terwijl het juist toen moest? Ze stonden 3-0 voor, dankzij onder andere een weergaloze vrije trap van Messi. Messi is in die wedstrijd in Liverpool zwaar in de steek gelaten door zijn team. Verder vind ik wel dat Virgil de prijs mag winnnen.

Ja klopt, heb je gelijk in. De verschillen zijn daarin echt te groot. Ik zou het echt mooi vinden wanneer ze per linie een gouden bal zouden geven. Zodat iedere keeper, verdediger, middenvelder en aanvaller de erkenning krijgt die ze verdienen.

FcVoetbal

Dat is een oplossing inderdaad, dan zou bv een Dani Alves ook minstens één Golden defenders Ball gewonnen hebben ( om het ding maar een naam te geven ) zo krijg je tenminste gelijke waarderingen per posities. Bv een Xavi of Iniesta hadden ook zulke individuele prijzen verdiend.

Mee eens alleen ik vind niet per se dat een leider zijn team op die manier hoeft op te peppen. In mijn ogen kan een leider ook zn verantwoordelijkheid nemen, zich niet verstoppen en het verschil maken met de bal aan zijn voet door bijv mensen alleen voor de keeper te zetten.

FcVoetbal

Dat laatste heeft Messi gedaan in die pot, kijk de beelden er maar eens op na, Messi heeft toen Suarez drie keer 1op1 gezet met de keeper, maar Suarez had zijn dag niet. Op zulke momenten brengt Messi mentaal niks bij, hij zal Suarez geen spreekwoordelijke schop onder de kont geven, waardoor die wel scherper word.

Dan heb je hier pipos als -NEC- die denken dat ze alles kunnen lullen omdat ze een groene rand hebben. Het impact van Messi was over die twee wedstrijden véél groter dan wat van Dijk liet zien. Messi vernietigde Liverpool volledig in z'n eentje in de eerste wedstrijd. In de tweede wedstrijd, de wedstrijd waar je van zegt dat hij zich amper liet zien, gaf hij 3-4 keer een pass die kon resulteren in een doelpunt als Suarez en flapdrol Coutinho hun goede schoenen aan hadden. Tel daarbij het feit dat Messi de meeste dribbels, meeste passen in het aanvallende gedeelte had van de wedstrijd en je komt uit op een goede 7/10 minimaal. Van Dijk verdient een top 3, maar absoluut geen ballon d'Or. Ook zonder van Dijk ging Barcelona gewoon onderuit tegen Liverpool in die wedstrijd. Maar zonder Messi zou Barcelona gewoon onderuit zijn gegaan in Camp Nou. In het vervolg wat meer argumenten aanhalen en minder napraten. Ik zal wel een puntvermindering krijgen wegens vermeende provocatie. Maar het is een provocatie opzich om te praten zonder argumenten en denken dat je zomaar mag zeveren omdat je randje groener is dan de rest. Als van Dijk z'n impact immens is op het team van Liverpool dan wil je niet weten wat voor impact Messi heeft als hij niet speelt. Dan lijkt Barcelona vaker dan niet op een subtopper die enkele topspelers heeft. Als Messi speelt lijkt het alsof er ineens 3 creatieve topmiddenvelders en 3 topspitsen op het veld komen.

VeroordeeldMensen met een groen randje hebben vaker gewoon een beleefdere meer volwassen manier van communiceren, misschien een voorbeeld aan nemen? Het wil niet zeggen dat wanneer iemand een andere mening is toebedeeld, deze per direct maar wat lult.

Alex

Iemand die kwakzalvert en zevert tot op een niveau dat zo irritant is maar het zogezegd beleefd houdt krijgt in het echt geen groene rand hoor. Dat voetbalzone deze wijze hanteert is mij een zorg. Het betekent niet dat iemand een 'beleefde' manier van spreken hanteert dat ie gewoon mag zeggen wat ie wilt zonder maar tegenwind te verwachten na een bizarre uitspraak. Vind ik persoonlijk spijtig. Toch bedankt voor je reactie, apprecieer ik.

Tegenwind is prima, maar Pipo's, Randdebielen ( heb je aangepast maar te laat ), Lullen, en zeveren is gewoon geen tegenwind maar onnodig schelden.

Te laat voor wat? Ik had het aangepast voor mezelf, om een puntenverlies te voorkomen. Ik zie die persoon nog steeds als een randdebiel hoor, daar niet van. Lullen en zeveren is gewoon Nederlandse terminologie en absoluut geen scheldwoord . Weet niet hoe dat in België zit, maar hier kijkt er niemand raar op als je zegt dat iemand maar wat lult of zevert.

Nee, ik begrijp wat je bedoelt. Alleen ook op dit niveau zou dat niet nodig meer moeten zijn eigenlijk. Maar je hebt zeker een punt.

Veroordeeld, ach, mij uitmaken voor iets is sowieso al lager dan de grond. Jij bent het type statistieken vergelijking. Voetbal is niet een honkbalsport waar je precies kan zien hoe goed iemand is. Ik kan ook 8 dribbels maken voor mijn verdediging en dan als topdribbelaar uit de test komen. Volgens jou beredenering is Veltman een absolute topverdediger want die heeft heel goede cijfers in zijn carrière qua intercepties en duels. Zo werkt het nou eenmaal niet.

Iedereen die wat zegt heb je een reactie erop en elke keer denk je dat je gelijk heb en alles zo goed weet. Je weet waar je over praat maar dat je zegt Messi heeft geen leidende kwaliteiten wauw. Een leider zijn betekend niet dat je moet schreeuwen op het veld van kom op jongens. Een leider kan je zijn op vele andere manieren zoals in de kleedkamer of in de catacombe dat je de groep nog 1x bij mekaar roept en dat is wat Messi wel doet. Hoevaak geven zijn teamgenoten aan dat het een echte leider is maar de meeste zien hèm zo stilletjes op het veld en denken dan ow nee het is geen type voor een leider.

Daarbij mogen wij beide een verschillende mening hebben over iets. Dat maakt de ander nog geen randdebiel. Daarbij weet jij helemaal niet wat er was gebeurd als Van Dijk er niet was, wat we wel weten is hoe Liverpool er voor stond vóór Van Dijk er kwam voetballen. Maar ach, daarbij doe je verschillende aannames alsof ik geen tegenwind verwacht en napraat (geen idee wie). Jou neem ik daarom ook niet heel serieus, niet normaal met elkaar om kunnen gaan, dat vind ik persoonlijk dan weer spijtig

MsnOf toch minder leidende kwaliteiten, je kan toch niet ontkennen dat Messi gelaten momenten heeft op het veld als het niet loopt? Dit is geen verwijt maar gewoon iets wat ik al vaker heb gezien. Er zijn spelers die hun hoofd nooit zo laten hangen, dat straal je af op je medespelers, voetballend is Messi dan weer gewoon de allerbeste, mss wel ooit, ook hij mag mindere kanten hebben, en dit is een klein iets wat me bij hem soms gewoon opvalt, niks meer niks minder.