‘De Ligt gaf de voorkeur aan Juve, waar hij netto meer kon verdienen’

Ben blij dat geldwolf de Ligt niet voor Barcelona speelt. Meer salaris willen dan Sergio Busquets is belachelijk.

Helemaal geen feiten, de Ligt kiest voor een prachtige club met een rijke historie, helaas ook wat zwarte bladzijde in de competitie waar verdedigen is ontstaan en waar ze echt kunnen verdedigen. Als een Juventus je meer aanspreekt en de Italiaanse competitie is dat helemaal niet vreemd. Kijk als hij naar China had gegaan was het een geld kwestie maar nu is het gewoon een logische stap naar 1 van de beste clubs ter wereld. Dat je het dan als falende club gooit dat het om geld draait omdat ze hun zin niet hebben gehad noem ik wel degelijk een sneer naar de speler Matthijs de Ligt

Fcb. Hij geeft helemaal geen feiten, want hij kan niet voor de Ligt spreken. Hij geeft zijn eigen mening waarom de Ligt niet voor Barca gekozen kan hebben. En gezien ze het niet kunnen voorstellen dat iemand het heilige Barca afwijst gooien ze het over het belastingvoorstel in Italie.

@fcb_catalanuya Barcelona had ook gewoon kunnen zeggen De Ligt koos uiteindelijk voor een andere club maar ze moeten er even bij vermelden dat het was omdat Juve meer salaris gaf omdat ze het niet kunnen verkroppen dat een speler een andere club verkiest boven het "almachtige" Barca

En deze meneer weet waarom de Ligt voor Juventus heeft gekozen? Want Matthijs belt hem ff op omdat aan hem duidelijk te maken. Deze man kan het gewoon niet hebben dat hij is afgewezen en gaat dan maar doen alsof hij voor het geld heeft gekozen. Gewoon heel triest want hij doet net of Juventus een club is waar het alleen maar om geld draait en dat je dus alleen maar ervoor kiest omdat het belastingvoordeel oplevert waar ik zelf helemaal niks van geloof. En daarnaast praat lekker over de spelers bij je eigen clubje en toon respect voor spelers die niet van jou zijn. Barca betaald ook veruit de meeste salarissen in de wereld dus beetje hypocriet dit ook, als ze hem zo graag wilden hebben hadden ze maar meer moeten betalen. Daarnaast heeft hij ook voor Juventus gekozen omdat hij daar zn speeltijd reëler inzag. Wat ik ook helemaal niet zo gek vindt. Mensen bij Barca moeten maar eens accepteren dat niet iedereen vanzelfsprekend voor hun wil spelen. Altijd spelers gek in hun hoofd maken om ze vervolgens naar Barcelona te lokken en dan vervolgens als oud vuil behandelen..

Inke, los van het feit dat ik nu wel klaar ben met het transferverhaal over de Ligt (hij heeft nou eenmaal voor Juve gekozen), doe jij precies hetzelfde wat je de beste man kwalijk neemt: spreken voor iemand anders. Of heb jij gezien of gehoord dat hij het zich niet kan voorstellen dat iemand het ‘heilige’ Barca afwijst?

Van wie behalve van mensen binnen Barcelona en die kleuters van een fans heb jij gehoord dat het om het salaris ging? Die feiten zuig je uit je duim en zijn dus geen feiten. Feit is dat hij bij een club met een visie en ambitie heeft getekent ipv bij een club waar alles om 1 man draait.

@isco24 deze man geeft De Ligt hier het stempel van geldwolf omdat volgens hem De Ligt wel voor Barca had gekozen als Juventus niet meer salaris had geboden. dat is gewoon onsympathiek en slecht tegen je verlies kunnen

Japie. Dat ben ik volkomen met je eens. Dat betekent echter niet dat we dan zelf ook maar dingen gaan verzinnen die niet gezegd zijn toch? Want op die manier is het echt een gevalletje ‘ja maar hij zei dit, dus zeg ik dit’. Sowieso vind ik het niveau van Vz laatste tijd heel snel omlaag gaan (daarmee bedoel ik jou niet ookal zijn we het vaak oneens).

@InkeMontana: Dat weten we niet omdat we niet bij de onderhandeling zijn geweest. Het zou ook heel goed kunnen zijn dat men het bod van Juventus op tafel heeft gelegd om Barcelona de kans te geven we vergelijkbaar bod op tafel te leggen. Een vrij gebruikelijke tactiek in onderhandelingen.

@isco24 ik weet niet precies wat deze man zijn intentie was toen hij deze uitspraak deed maar het komt iig wel zo over dat hij Barca groter vind als Juve. waarom zou hij anders zeggen dat De Ligt puur voor het geld heeft gekozen? hij had toch ook kunnen zeggen De Ligt besloot om voor een andere grote club te kiezen zonder dat salaris expliciet te benadrukken? De Ligt kan namelijk ook om sportieve redenen hebben gekozen voor Juve. voor mij lijkt het daarom of deze man iets probeert te insinueren wat betreft de transfer van De Ligt

Het verschil is alleen dat inke niet aan het roer staat van een voetbalclub.

Ik geef altijd over in mijn mond als ik dingen lees als “echt verdedigen” en al die sterotypen van competities.

Waar was het echte verdedigen van juventus gister tegen atletico

Dan zul je nu wel een hele volle mond hebbenik ben het met je eens hoor. Italie wordt het land van verdedigers genoemd, waar verdedigen een kunst is. Lulkoek, catennaccio is gewoon niet willen voetballen.

@bf1994 ik ben het helemaal met je eens maar hetzelfde vind ik van voetballende verdedigers en keepers. die gasten staan niet voor niks achterin. die kunnen helemaal niet voetballen dus die moeten ook het liefst zo min mogelijk de bal hebben. een centrale verdediger moet een man kunnen uitschakelen en als hij dat heel goed kan is het gewoon een topverdediger

@japie zo lang die dan maar niet het spel van achteruit gaan proberen te bepalen met lange ballen enzo is er niks aan de hand nee

Isco24. Prima, de beste meneer komt in mijn ogen dan over dat hij denkt dat De Ligt Barca niet op andere manieren kan afwijzen omdat Barca heilig is. Thanks verder voor het benoemen van mij in het omlaag gaan van niveau op vz👍

Er worden hier anders ook flinke aannames gemaakt.. Wat is er mis mee dat hij zegt dat Barcelona niet op wilde bieden tegen wat Juve bood en het daarom op salaris stukliep, mede omdat in het belastingklimaat van Italie een hoger salaris bieden makkelijker is? Ik zie het probleem en de sneer letterlijk niet, ik zie wel een hetze tegen Barca die ik totaal uit proporties vind. Keer op keer maar hameren op wat een rotclub Barca wel niet is, iedere andere topclub is minstens net zo erg.

Frenkie verdient geen 12 miljoen netto. Dat is het verschil. Los daarvan vind ik dat ze hier gewoon hun mond over moeten houden. De Ligt is nu speler van Juventus en Neymar speelt nog bij PSG. Praat liever over je eigen spelers die er wél zijn.

Dat is inderdaad het verschil. Raiola heeft bij Juve een nettosalaris voor De Ligt bedongen, dat betekent dus dat Juve de belasting betaalt en niet De Ligt. Normaliter krijgt een werknemer een brutosalaris en worden de belastingen daarop ingehouden. Door een netto salaris te bedingen, is niet De Ligt de klos als de belastingen weer omhoog gaan, maar Juve. En dat ligt wel in de lijn der verwachtingen aangezien de begroting van Italie al meerdere keren door de EG is afgekeurd. Er is nu een nieuwe regering waar de sociaal-democraten in zitten, waardoor je mag aannemen dat de belastingen op korte termijn weer omhoog gaan omdat het niet zo goed gaat met de economie.

Als ik het zo lees heeft Raiola dat goed gedaan. Geen fijne kerel voor clubs, maar dit is toch wel een hele mooie afspraak voor De Ligt.

Wie zegt dat? Ja, de voorzitter van Barca, die voor eigen parochie aan het praten is. Alleen de Ligt kan dat zelf aangeven, de voorzitter van Barca kan niet voor het praten en zeggen dat hij voor Juve heeft gekozen vanwege het belastingstelsel in Italie.

Voor hem praten*

En de Ligt wilde niet naar Barca omdat hij bij Juventus een beter toekomstperspectief zag, dus niets met geld te maken dus waarom blijft Barca maar altijd erop wijzen dat het vanwege financiële zaken is?

Dat is waarschijnlijk omdat men in Barcelona daar overtuigd van is. Waarom denk jij dat de Ligt een beter toekomstperspectief had bij Juve?ik weet het natuurlijk niet zeker, maar ben ervan overtuigd dat de Ligt voor een hoger salaris heeft gekozen. Hij was lang aan het onderhandelen met Barca en ik heb het indruk gekregen dat hij het liefst (met Frenkie) naar Barca wilde gaan. Pique heeft aangegeven na dit seizoen te stoppen en de Ligt had dus een mooi perspectief, een jaar wennen en dan in de basis staan. Ik zie niet 1 2 wat Juve meer te bieden heeft gehad dan een hoger salaris. Zelfs Psg heeft openlijk aangegeven dat ze de Ligt binnen konden halen, maar zijn niet akkoord gegaan met zijn voorwaarden (salaris + clausale). Dan valt Juve uit de lucht en hij gaat daarheen. Nou, ik heb iig een duidelijk beeld. Je kan met argumenten komen dat heel veel wat ik boven noem, niet helemaal kan kloppen, maar dat is het beeld wat media schetst en mits je meer weet, kan ik me niet voorstellen, dat je hier een beter toekomstperspectief in ziet.

Jij ziet niet in wat Juve meer te bieden heb en ziet alles van de Barca kant. Mij kunnen beide clubs geen moer schelen en ik denk zomaar dat de Ligt voor Juve heeft gekozen om het verdediging's vak echt te leren. Als het je ambitie is om de beste verdediger van de wereld te worden (ik noem maar even wat), dan is een scholing in Italië helemaal geen gek idee. Misschien gaat hij na een paar jaar in Italië verder naar een andere club, of het bevalt hem prima en hij blijft er.het lijkt erop alsof mensen van Barca, of fans van Barca het lastig kunnen begrijpen dat spelers voor een andere club kiezen. Maar er zijn meer perspectieven dan alleen geld die mee wegen. Wellicht was hij lang met Barca in gesprek omdat Juve zich nog niet concreet gemeld had. Dat weten wij allemaal niet.

@ronzie: Ik heb absoluut geen moeite mee als een speler voor een andere club kiest. Sterker nog, ik heb vaak al aangegeven dat Barca niet voor de Ligt moest gaan. Ik wilde alleen benadrukken dat ik niet perse meer perspectief zie bij Juve dan bij Barca. Dan blijft voor mij alleen geld als beslissende factor. Daarbij komt ook nog dat verhaaltje uit Parijs dat dingen duidelijk maakt. Ik heb er absoluut niets tegen. Of hij voor het verdediging’s vak heeft gekozen, denk ik niet. Hij beheerst dat vak al en moet alleen nog wennen in Italië.

DavitdavtjanMaar dat jij het verschil in perspectief niet ziet, betekent toch niet dat De Ligt dat wel ziet? Misschien wilt hij wel juist graag met Ronaldo spelen, vindt Italiaans eten lekkerder of wilt hij met iconen als Chielinni en Bonucci werken, weet jij veel. Ik vind het te makkelijk om een conclusie te trekken betreft zijn beweegredenNeemt niet weg dat ik hem persoonlijk liever bij Barça zag, maar dat is een ander verhaal.

@dani17. Dat zou allemaal kunnen en ik heb hierboven ook duidelijk aangegeven dat ik het niet zeker kan weten en dat het meer een beeld is geschetst door media. Mijn punt is gewoon dat ik zelf het beeld heb dat De Ligt vooral voor Juve heeft gekozen vanwege een hoger salaris. Als hij daadwerkelijk naar Juve/italië wilde, waarom was hij zo lang aan het onderhandelen met Barca en waarom dan later met PSG (om Barca te dwingen)? Je kan zoals anderen met veel argumenten komen, maar jullie argumenten zijn niet onderbouwd. Terwijl het beeld wat ik schets, kan wel onderbouwd worden. Het wil niet zeggen dat ik dan wel gelijk heb en jullie niet. Het zegt gewoon dat met de huidige informatie die beschikbaar is, het allemaal neerkomt op een hoger salaris.

Het is altijd een combinatie, Juve is ook een mooie, historische club. En als je dan maar 24 procent belasting betaald in plaats van over de 50 procent, dan is dat toch wel even mooi meegenomen.

Er is geen enkele topvoetballer in de wereld die 50 procent belasting betaalt.. Die salarissen worden over diverse potjes verdeeld en je zou zo'n speler beter kunnen beschouwen als een bv-tje voor de belasting.