‘Waarom heeft Van Bommel zeven wedstrijden nodig om dat te zien?’
Steven Bergwijn was in de eerste weken van het seizoen de ‘nummer tien’ van PSV, maar in de thuiswedstrijd tegen Vitesse (5-0) van zaterdag stond hij weer als vleugelaanvaller opgesteld. Bergwijn gaf in een gesprek met trainer Mark van Bommel aan dat een positie op de flank zijn voorkeur heeft, waardoor enkele aanpassingen werden gedaan. Valentijn Driessen snapt er weinig van dat Van Bommel Bergwijn überhaupt zolang achter de spitsen heeft opgesteld.
“Mohamed Ihattaren speelt bij PSV als rechtsbuiten en dat is een echte ‘nummer tien’”, zegt de chef voetbal van De Telegraaf in de voetbalpodcast van de krant. “Dan denk ik: Waarom heb je zes, zeven wedstrijden nodig om dat te zien?. En waarom moet een speler (Bergwijn, red.) jou daarop wijzen? Dus de speler wijst jou (Van Bommel, red.) eigenlijk op wat jij fout doet en wat je beter kan doen.”
“Dat Bergwijn dat nu pas zegt begrijp ik wel, want zo ligt natuurlijk ook de hiërarchie binnen PSV. En Van Bommel heeft natuurlijk altijd vertrouwen gehad in Bergwijn”, gaat Driessen verder met zijn analyse over de veranderingen bij PSV in aanvallend opzicht. “Maar ik heb dit altijd een onbegrijpelijke beslissing gevonden, om Bergwijn op ‘tien’ te zetten.” Bergwijn, die last had van een armblessure, werd tegen Vitesse uit voorzorg naar de kant gehaald door Van Bommel.
Bergwijn is normaal gesproken op tijd fit voor de Europa League-wedstrijd van PSV tegen Sporting Portugal van donderdagavond, waarmee de Europese campagne van dit seizoen in gang wordt gebracht. Drie dagen later staat de buitenspeler met PSV tegenover Ajax, dat net als de Eindhovenaren dertien punten heeft verzameld maar vanwege een beter doelsaldo de koppositie inneemt in de Eredivisie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Het was 5-0 maar terecht dat kun je na 3 wedstrijden al zien dat bergwijn beter is op de flank
Bergwijn is inderdaad beter op de linker flank. Hij heeft vorig jaar aangetoond toch veel minder te zijn als hij op rechtsbuiten moest spelen. Met het uitvallen van Lammers en pereiro (de nummer 1 en 2 keus voor de cam positie) snap ik best dat van Bommel het even niet aandurfde om Ihattaren, een jongen van 17 op zo een belangrijke positie te zetten. Vandaar dat Bergwijn daar neergezet wordt omdat er op de linksbuiten positie al een aankoop van 12,5 miljoen staat. Ik ben wel benieuwd wat van Bommel gaat doen als Ihattaren de welbekende talentendip gaat krijgen, maar gelukkig heb je nu met doan een speler die hem dan zou kunnen opvangen.
. Op verkeerde gereageerd
Tja, en Pereiro komt nu ook weer terug, dan wordt het al lastiger. PSV draait nu al lekker en dan hebben Thomas, Ibi, Doan, Mitroglu, Pereiro en Lammers nog niet of amper gespeeld. Van Bommel gaat echt flinke luxeproblemen krijgen straks.
Vooropgesteld, ik vond Bergwijn op 10 tien keer niks. Maar je hoopt natuurlijk dat zo'n talentvolle jongen dat op kan pikken en zich door kan ontwikkelen in de kwaliteiten die de andere positie vraagt. Meer overzicht, sneller spelen, voetballen in de kleine ruimte. Uiteindelijk kan hij daardoor een completere speler worden. Dan moet je hem daar wel even de kans geven in een nagenoeg volledig nieuwe voorhoede. Bij Frenkie lijkt het wel te lukken op een andere positie. Daar plukt een speler ook de vruchten van. Maar goed, Bergwijn dus niet. Hij moet echt op de flank.
Dat Bergwijn een vleugelaanvaller is en Ihattaren een 10, dat wist Van Bommel ook heus wel. Maar de 10 is de spelverdeler en het is voor een jongen van 17 nogal een verantwoordelijkheid om daar neer te worden gezet. Ik vind het best verstandig van Van Bommel dat hij Ihattaren daarom eerst nog even een paar wedstrijden ervaring op heeft laten doen op de relatief "veilige" flank.
Ja precies, een trainer heeft allerlei belangen en omstandigheden die hij tegelijk moet managen. Voor de korte en de lange termijn. Daarom spelen soms ook spelers die eigenlijk uit vorm zijn. Als journalist lekker makkelijk om er dan 1 element uit te pikken en daar over te gaan zeuren.
Zo kun je er ook naar kijken inderdaad. Al met al lijkt het me zelfs de meest logische verklaring. Scherp gezien! Eerlijk gezegd viel het me echter wel wat tegen hoe Bergwijn op 10 speelde. Gezien zijn talent en kwaliteiten dan he. Blijkt toch echt een jongen voor op de flank te zijn. Weten we dat ook weer.
Dat gaat op voor Ihattaren. Maar hij deed dit ook toen Perreiro speelde. Daar snapte ik dus helemaal niets van.
Cabinessence, exact de reden. Bergwijn wordt gezien als een dragende speler voor dit psv. Vandaar de verantwoordelijke nummer 10 positie ipv Ihatarren. Ik wil je een compliment geven voor deze reactie, alleen VZ laat me dit niet doen.
Kan het niet zo zijn dat Ihattaren er nu ook mocht spelen omdat er een verdedigend blok stond met Rosario/hendrix? Misschien dat v. Bommel het fysiek van ihatteren nog niet goed genoeg vindt als guti er staat omdat er dan van de 10 ook meer verdedigend verwacht wordt?
Driessen heeft gelijk zoals de meeste voetbalkenners ons liever Ihataren op 10 zien.
Doan heb je dan nog achter de hand. Pereiro zien we niet meer terug op 10 want daar krijg je niks meer voor terug het laatste seizoen.
Jammer van het afketsen naar Moskou anders waren het ook nog 10 miljoen.
Van Bommel wist toen nog niet dat Ihhataren zich zo snel zou ontwikkelen en daarbij is Pereiro al vroeg in het seizoen geblesseerd geaakt. Daarbij komt kijken dat ze zijn opvolger (van Bergwijn in de naam van Bruma) al een huis hebben dus ik denk dat van Bommel zo veel mogelijk goede spelers voorin wilde opstellen zodat Bruma en Bergwijn beide opgesteld konden worden. Overigens ben ik blij dat Berwijn weer op de vleugel staat, hij is duidelijk geen nummer 10. Daarnaast bied dat kansen voor ons grootste talent Ihattaren die het vooralsnog uitstekend doet dus prima zo.
Je moet ook iets een kans geven om te laten slagen, of mislukken. Had van Bommel hem na een wedstrijd weer aan de zijkant gezet was er gezegd dat Bergwijn geen echte kans op 10 heeft gehad. Ik zie Bergwijn ook liever vanaf de zijkant en dichter bij de goal. Maar omdat Ihataren in het begin van het seizoen nog buiten het elftal is gelaten zal dat wel mede hebben meegespeeld.
Ik snap niet waarom Valentijn zijn trainersdiploma's niet gaat halen. Met al zijn kennis kan Nederland zelfs wereldkampioen worden!! Of weet hij het alleen achteraf beter?
@chivu95 hij doet hetzelfde als alle andere analisten dus wat is je punt? Driessen is misschien niet geliefd bij de Ajax aanhang maar wat hij in dit artikel zegt snijd wel gewoon hout natuurlijk. Ajacieden zitten misschien net zo min op zijn mening te wachten als ik op 300 Frenkie De Jong berichten op een dag maar je hoeft niet op een artikel te klikken als je het niet interesseert natuurlijk
Het snijd hout als je als journalist de volledige context weet en er vanuit gaat dat Van Bommel zo ongelooflijk dom zou moeten zijn om niet te weten op welke positie z'n spelers spelen en willen spelen. Ik ga er vanuit dat je het trainersdiploma betaald voetbal niet haalt als je dat niet eens weet.
Meneer Driessen snapt er zowizo weinig van dus ik kan deze uitspraak volledig begrijpen... Natuurlijk zie ik ook liever Bergwijn op de flanken daar hall ik alleen niet 10 x per dag VZ mee...
Van achteren kijk je een koe in de kont. Het probleem is dat Driessen vanuit elke hoek enkel de kont ziet...
Als Lammers en Pereiro niet geblesseerd waren geraakt had Bergwijn daar waarschijnlijk ook nooit zoveel wedstrijden gespeeld. Het was wat mij betreft noodzakelijk en wel te verantwoorden. Dat Bergwijn op de flank een klasse beter presteert ziet natuurlijk iedereen.
Valentijn wordt al heel veel langer gewezen op zijn fouten.
Maar ook hij volgt mijn adviezen niet op.
Anders was ie al lang gestopt 😉
Altijd irritant als analisten conclusies trekken zonder de context te weten. Aangezien hij toch sportjournalist is, misschien een keer handig om Van Bommel ernaar te vragen in plaats van zelf conclusies trekken. Je mag namelijk aannemen dat Van Bommel zelf nuchter genoeg is om te weten dat Bergwijn beter is op de flanken en Ihattaren een 10 is. Er zal dus vast een goede reden voor zijn waarom Van Bommel het op die manier deed. De leeftijd, fysieke inhoud en ontwikkeling van Ihattaren zal daar wellicht een rol in spelen.
Kan iemand alsjeblieft ervoor zorgen dat die Valentijn Driessen voorgoed uit de media verdwijnt. Wat een azijnzeiker. Heeft alleen maar commentaar op alles en iedereen en áls hij zelf een keer een mening of visie heeft, zit hij er steevast compleet naast! Wat een vreselijk figuur!
Inderdaad een luxe-probleem als iedereen zo fit is. Ik blijf erbij dat Pereiro en Hendriks verkocht hadden moeten worden. Pereiro omdat hij zo voor weinig of niets weg gaat. Hendrix omdat we weten waar zijn top ligt, Rosario zou het nog in zich kunnen hebben. Maargoed beter dit dan te weinig kwaliteit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.