‘Raiola is een schande, ze moeten nooit meer met hem samenwerken’
Gary Neville verwacht dat Paul Pogba op korte termijn bij Manchester United vertrekt en de oud-verdediger heeft ook vrede met een eventueel vertrek van de middenvelder bij the Red Devils. Neville is echter niet te spreken over de manier van werken van Mino Raiola, de zaakwaarnemer van Pogba. In de optiek van de voormalige rechtsback zou Manchester United nooit zaken moeten doen met een dergelijke agent.
“Hij (Pogba, red.) wil Manchester United verlaten, dat heeft hij ook duidelijk gemaakt”, zegt Neville in gesprek met TV2. “Zijn agent (Raiola, red.) is een schande, waar heel Europa inmiddels over kan meepraten, niet alleen Manchester United. Ze zouden nooit meer met hem moeten samenwerken.” Pogba heeft op Old Trafford een contract tot medio 2021 en the Mancunians hebben de eenzijdige optie om de samenwerking met een seizoen te verlengen.
Volgens Neville ontbreekt het bij Raiola vooral aan een fatsoenlijke manier van met clubs omgaan. “Hij heeft niet de waarden die je als club graag ziet. Ik ben van mening dat Manchester United niet per se met hem (Raiola, red.) hoeft te onderhandelen. Hij probeert een transfer te regelen voor zijn speler in de hoop dat hij dan een gedeelte van de transfersom in zijn eigen zak kan steken. Dat is hoe Raiola altijd te werk gaat.” Pogba werd in de afgelopen transferperiode gelinkt aan met name Real Madrid en Juventus, maar een transfer naar een van deze clubs bleef uit.
“Voor Manchester United is zoiets natuurlijk verschrikkelijk”, vervolgt Neville. “Pogba is een van de beste en beroemdste spelers ter wereld, maar elke week komen er weer nieuwe problemen aan het licht, er is altijd wel wat. Het is waarschijnlijk niet zijn eigen schuld, maar feit is dat de verhalen rondom Pogba verschrikkelijk zijn voor de club. Daarom was Sir Alex Ferguson (oud-manager van Manchester United, red.) soms zo koelbloedig bij het verkopen van spelers. Ze hadden namelijk een verwoestende uitwerking op de club. Binnen een voetbalclub moeten alle neuzen dezelfde kant opstaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Raiola werkt voor en in opdracht van de spelers, als Raiola schandelijk handelt zoals Neville dat stelt dan kan hij zich beter tot de spelers richten aangezien zij toestemming geven voor hetgeen wat Raiola doet. Sterker nog voor de klanten van Raiola is het heerlijk dat hij de boeman speelt en zij buiten schot blijven maar wel iedere keer een vet contract krijgen daarom verdiend deze man ook veel geld, hij is goed in doen wat zijn klanten van hem verwachten.
Ik kan dit alleen maar beamen. Raiola haalt er gewoon het maximale uit voor zijn cliënten. Omdat het kan.
Voor zijn klanten en voor zichzelf. Prima zaakwaarnemer die zn vak goed verstaat. Willen de clubs niet met hem werken, prima, dan komt ook de speler die ze wel zo graag willen hebben niet. En is een beetje schijnheilig want United heeft er alles aan gedaan om Pogba te halen, zelfs Raiola met 42 miljoen aan zakgeld gepaaid.
Als de topclubs samen afspreken dat geen enkele club meer met Raiola onderhandelt zijn alle topspelers heel snel bij hem weg hoor.
Kritiek op Raiola is indirect een compliment voor zijn werk. Raiola snapt het spelletje als één van de beste. Ik kan er alleen maar van genieten.
@RamonDiaz kijk jij begrijpt het ... Men duikelt over elkaar om te roepen dat hij dik verdiend aan deals. Hij is toch in dienst van zonder speler geen Raiola', bovendien redeneert men zo simplistisch en ALTIJD vanuit de club bekeken. Als speler had ik ook Raiola' genomen hoor, haalt altijd het onderste uit de kan voor me. Kan mij de begroting van een club mij verpotten, kan mij verrot ten hoeveel een club hem betalen moet. Clubs hekelen Raiola' om deze reden, hij speelt het vieze spel viezer dan zij en dat kunnen ze niet hebben. Ze haten hem maar hebben hem toch nodig aangezien veel toppers in zijn stal zitten. Voor al die Raiola' bashers vraag jezelf eens af: waarom hoor je alleen clubs klagen over hem maar never nooit (voormalige) spelers in zijn stal? Zo zie je maar dat men slecht 1 kant van de munt belicht in de media. Raiola' zal echt geen lieverdje zijn hoor ahahaha maar de duivel zelve zoals Neville nu ook weer doet voorkomen LOL ....schei toch uit met dat gehuil.
Raiola heeft alle belang bij vertrekkende spelers want die leveren want dat brengt geld in het laatje. Het is natuurlijk te belachelijk voor woorden dat hij voor bemiddeling van de Ligt bijna 10 miljoen pakt.
@Janta vrije markt heet dat ... Je redeneert ook eenzijdig want als hij meer had gewild liet ie Mathijs bij Barca tekenen waar zijn percentage nog hoger zou uitvallen. Kom uit die droom dat clubs altijd eerlijk en netjes spelen, zij spelen het even vies. Dus waarom alleen Raiola' aanspreken hier op? Selectief moraal!
Waarom is dat eigenlijk belachelijk? Die bedragen in de voetbalwereld zijn absurd, maar het is een wereld die de clubs, op het Bosman-arrest, zelf hebben gecreã«erd. Een Raiola is gewoon een product van de marktwerking. Ik heb een Neville ook nooit horen klagen over dat hij teveel salaris kreeg. Of vind je het logischer om een familielid of de eerste de beste makelaar te laten bemiddelen over jouw miljoenencontract? Ik zou de allerbeste willen en die zijn gewoon duur. In de advocatuur werkt het net zo.
Nee het is wel bizar hoe het werkt. Omdat Raiola ook een bonus ontvangt van de club waar hij mee onderhandeld is dit een ander belang dan dat van zijn opdrachtgever, de speler, die zou hem zelf moeten betalen. Deze constructies rieken naar belangenverstrengeling omdat hij een speler verplaatst naar waar hij zelf het meeste geld mee kan verdienen. De FIFA moet dit per direct aan banden leggen.
Prima dat een zaakwaarnemer veel geld verdiend alleen kloppen de huidige constructies voor geen meter.
@janta dan moet je bij die clubs zijn. ze zijn niet verplicht om Raiola die 10 miljoen te geven want De Ligt is niet de enige verdediger op de wereld. er lopen er genoeg rond met een andere zaakwaarnemer
@polpolop de clubs betalen die zaakwaarnemers uit hun eigen vrije wil zoveel geld en dan gaan ze achteraf lopen klagen. je doet als club toch zelf zaken met die gast? waarom moet de Fifa dan ingrijpen? het is toch niet zo dat alle spelers ter wereld Raiola als zaakwaarnemer hebben
Ik vind ook dat dit niet alleen voor Raiola zou moeten gelden maar voor alle zaakwaarnemers. Clubs moeten dit ook niet accepteren, ik snap ook niet dat men hier niet over aan de bel trekt. Het is gewoon belangenverstrengeling op deze manier.
Als ik jouw huis verkoop maar ik verkoop het alleen maar aan de persoon die mij het meeste betaald dan is dat ondanks dat ik misschien een heel mooi bedrag voor je huis hebt ontvangen niet oké. Immers weet jij niet of je bij een andere partij meer geld aan je huis had kunnen verdienen. Dit hebben ze in de makelaardij (in Nederland) dan ook al lang aan banden gelegd en werken ze daar met courtages die alleen door de verkoper wordt betaald.
Deze structuur zouden ze met zaakwaarnemers ook moeten hanteren. De speler moet een percentage van zijn salaris afstaan. Moet je opletten hoe snel dan die zaakwaarnemerssommen omlaag gaan en weet de speler zeker dat de zaakwaarnemer er alles aan doet om voor jou het hoogste salaris eruit te slepen.
@polpolopik denk dat die werelden al te veel met elkaar vermengd zijn. Mensen die bij clubs werken, maar hebben vrienden, familie of oud-collegae als makelaar. Die dekken elkaar gewoon. Daarnaast is het voor clubs ook gewoon handig om een huismakelaar in te hebben. Voetbal reguleert zich grotendeels zelf, dat kan ook bijna niet anders aangezien het zo internationaal is. Als we weer typisch Nederlands het braafste jongetje van de klas willen zijn en het zelf maar gaan reguleren kunnen we het Nederlandse profvoetbal net zo goed opdoeken. De spelers die we nog kunnen halen gaan niet komen als de makelaar hier een stuk minder gaat vangen.
Ik heb het er niet over dat we het alleen in Nederland aan banden moeten leggen, dat was een voorbeeld over de makelaardij in Nederland en hoe deze werkt met courtages. De FIFA moet deze regeling over de hele linie invoeren. Er moet geen belangenverstrengeling kunnen zijn. Helaas is de FIFA minstens net zo malafide en gaat dit helaas niet gebeuren maar het blijft dubieus dat er duidelijke belangenverstrengeling doorsijpelt bij het handelen van meerdere zaakwaarnemers en dat niemand daar raar van opkijkt en laat staan er iets tegen doet.
Ik snap an sich wel wat Gary bedoelt.
De beste man heeft altijd wel aanvullende eisen danwel voor zichzelf danwel voor de speler.
Als topclub kan je m eigenlijks niet uitbannen. De man heeft zoveel topspelers onder zn hoede.
Wat wel kan is als collectief m uitbannen, dat collectief moet dan wrl bestaan uit de top 10 clubs ter wereld: juventus, barca, real, atletico, city, united, chelsea, psg, liverpool en bayern.
Kijken hoe snel spelers overstappen, daar ze niet terecht kunnen bij de absolute top door raiola. Dan heeft mino zichzelf onmogelijk gemaakt.
Echter is dat een utopie!
Dat gezegd hebbende, ik kan m ook niet uitstaan, maar zover als m boycotten zou ik niet gaan.
Het kan ook zijn dat Rialo de vuur bij ontevreden spelers opstookt en juist ervoor zorgt dat een speler een transfer wil maken. Ik ben het ook eens met je dat Raiola het maximale voor zijn spelers eruithaald, maar dit geldt ook alleen voor topspelers of clubs waar hij goede contacten heeft, zoals AC Milan etc. Uiteindelijk zijn Clubs de baas (zij hebben het geld) en kunnen zij gezamenlijk voor zorgen dat er bepaalde zaakwaarnemers geblokkeerd worden. Dit zal niet zo snel gebeuren, omdat Raiola en Mendez heel veel invloed hebben bij sommige clubs (TD's en managers) die vaak hun eigen belangen ook door diezelfde zaakwaarnemers worden gedaan. Dus dit blijft een probleem voor clubs!
Je zegt precies waarom Raiola zo verschrikkelijk is. Raiola praat spelers dingen aan, maar denkt niet aan de carrière van spelers maar aan zoveel mogelijk geld verdienen. Dit betekent het zo vaak mogelijk transfereren van spelers, daar verdient hij zijn geld aan. Maar er is niets aan te doen als de beste spelers met hem in zee gaan. In de MLB loopt er ook zo een in de naam van Scott Boras. Tranfsfereerd de beste spelers naar clubs die onderaan bungelen, ja wel voor het meeste salaris. Maar je hoort weinig meer van ze. 330 miljoen of 300 miljoen per jaar, dan kies ik toch voor de beste club. De Ligt denkt er anders over ..
Tsja, dit is geen amauteutvoetbal. Raiola wordt door zijn klanten in dienst genomen om het onderste uit de kan te halen. En als hij daar 'extreme' maatregelen moet nemen, zal hij dat gewoon doen. Het is de harde kant van de zakenwereld. De een vindt het kwalijker dan de ander, maar uiteindelijk is het een vrije markt. Geld spreekt in het voetbal, en dat zal alleen maar meer zo worden. Raiola beoefent zijn vak gewoon zo efficiënt mogelijk uit.
"Hij probeert een transfer te regelen voor zijn speler in de hoop dat hij dan een gedeelte van de transfersom in zijn eigen zak kan steken." Terwijl ongeveer 99% van alle andere zaaknemers dit ook doet Gary. 🤦♂️
Altijd maar dat gezanik over Raiola. Ik zou willen dat ik zo'n zakenpartner had. Hij haalt het onderste uit de kan voor zijn cliënten. En natuurlijk voor zichzelf.
@chivu niet voor zijn cliënten. Als hij zelf niet zo'n belachelijk hoog bedrag zou krijgen voor dat kleine beetje werk, was er meer geld geweest voor zn cliënten
Ik denk dat geen enkele speler er moeite mee heeft dat Raiola ook aan zichzelf denkt. De vergoeding voor Raiola is vaak op basis van transfersom en salaris, niet ten koste van.
"de vergoeding voor Raiola is vaak op basis van transfersom en salaris, niet ten koste van"clubs kunnen het maar 1x uitgeven, alles wat naar Raiola gaat, gaat niet naar de speler.als ik speler was en mijn transfer naar mn droomclub gaat niet door omdat mn zaakwaarnemer meent dat hij een belachelijk bedrag van 10, 20 of zelfs 50 miljoen moet krijgen voor een transfer, dan zou ik er toch wel moeite mee hebben.
Neville toch.... Volgens mij ten tijde van de transfer naar United had je hele andere woorden. Het kan verkeren... Raiola is de top van de zaakwaarnemers. Zijn spelers krijgen waanzinnige contracten en hij zelf ook een belegde boterham. Goed zakenman onze oude pizzabakker.
Naja als clubs collectief besluiten niet meer met Raiola te werken, droogt zijn klantenbestand snel op.
" Ze zouden nooit meer met hem moeten samenwerken."ik blijf het altijd uiterst wonderlijk en mega curieus vinden dat mensen die onderdeel zijn (en zelfs het centrum daarvan vormen) van een industrie die bestaat bij de gratie van marketing, geld, moderne slavernij, geld, reclame, geld, moreel verval en geld het gore lef en de arrogantie hebben om dit soort woorden over hun lippen te krijgen. Ik bedoel mensen toch, Manchester United is zo ongeveer hét summum van poenerigheid en hét bewijs dat voetbal tegenwoordig uit business bestaat en niets meer met clubliefde, schoonheid van voetbal en moreel verantwoord gedrag te maken heeft. Is dit alles in feite niet gewoon bij Manchester United begonnen trouwens? Welke club heeft feitelijk gezien ongeveer haar status als voetbalgrootmacht te danken aan de introductie van de Premier League? Welke club kocht ongeveer elke topvoetballer in Engeland op met zakken vol met geld, twintig jaar lang? Nou? En dan nu deze krokodillentranen plengen? Deze Neville is echt een onbeschaamde vlerk en in mijn ogen met dit jankverhaal een zielige vent die niet door heeft hoe lachwekkend zijn relaas wel niet is. Overigens, hij geeft zelf al een voorzet. 'ze zouden geen zaken meer moeten doen, .....', nou, doe dát dan ook niet! Maar als het erop aan komt en United die topspeler van Raiola of van Mendes wil hebben, dan doen ze gewoon weer zaken met die agenten. Hypocriet!
Bestaat die industrie dan toevallig ook bij de gratie van geld?
A joh altijd maar dat oneindig gezeik op Raiola. Voor de verandering gaf ik hem dit weekend mijn respect. Waarom? Want 2 jaar terug was juist hij een van de redenen waarom Malen transfervrij naar PSV kwam. En toen iedereen, vanuit zijn onderbuikgevoel, vreesde dat Malen zijn aflopend contract niet zou verlengen kwam er ook nog eens een verlenging bij van 5 jaar bij. Malen, De Ligt, Berghuis etc. laten allemaal zien dat Raiola zo slecht nog niet is.
Raiola is echt geweldig. Haal altijd het onderste uit de kan voor zijn spelers en voor zichzelf. Het is zo'n makelaar gegund als hij het zo goed weet te doen voor zijn spelers. Daarnaast lijkt hij ook een goede afleider te zijn. De media geven hem alle schuld en dat haalt weer wat druk van zijn spelers vandaan. Een beetje net als de Mourinho van vroeger. Alle aandacht op hem vestigen terwijl de speler in alle rust naar een nieuwe villa kan zoeken in de nieuwe stad waarin hij gaat wonen. Deze spelers zitten ook bij multi miljoenen/miljarden clubs. Dus een torenhoog salaris eruit slaan bij een United zorgt er niet echt voor dat ik me verdrietig voel voor de geldkas van United. Dat er ook geruchten zijn rondom een Pogba is niet meer dan normaal. Het is ook totaal niet gek dat een Raiola zijn client bij andere clubs aanbied als Pogba zich niet meer gelukkig voelt in Manchester. Hij ging terug naar United vanuit de liefde die hij had voor die club. Hij doorliep daar de jeugd, ging daarna zeer succesvol naar Juve maar wilde terugkeren omdat hij een voorliefde had voor die club. Maar United raakte gewoon in verval na Fergie en de ploeg rondom Pogba is gewoon pure middelmaat. Dan zitten mislukte trainers als Neville heel interessant op Sky alle schuld op Pogba te gooien omdat hij de enige top speler is die zij nog hebben bij United (naast De Gea). Pogba kan ook geen doelpunten in zijn eentje voorkomen of alle goals zelf scoren. Toen Mourinho vorig seizoen weg ging scoorde hij erop los en Pogba geeft ook vele assists. Daar ligt het allemaal niet aan. Het zijn de medespelers waaraan hij zich niet aan kan optrekken. Als hij weer terug bij Juve was of een transfer zou maken naar Real zou je weer zien wat hij in zijn mars heeft. Vrij normaal dat hij dringend weg zou willen van de pure middelmaat dat United is geworden + alle haat die hij naar zich toe gegooid krijgt alsof hij verantwoordelijk is voor de mismanagement van United sinds 2011. Het is ook gewoon over en uit voor United. Hun geldkas zal hun nog wel redelijk in stand houden maar de komende jaren gaat er geen enkele topspeler of toptalent naar United als subtopper.
Pogba snel laten gaan, United heeft rust nodig en niet al dit geneuzel om 1 speler.
Raiola is een schande ook. Dat hij zijn klanten beste contracten bezorgt is goed maar wanneer een speler een meerjarig contract heeft dan stuurt hij allerlei geruchten de wereld in. Hij beïnvloedt zelfs de families, kijk naar Pogba zijn broer die zijn mond alleen maar open doet over hoe graag Pogba weg wil.
Toen Pogba bij United tekende cashte Raiola 42mil en was hij degene die zo'n lange contract voor Pogba regelde. Dan moest hij maar een kortere of opties laten opnemen als zijn cliënten na 2-3jaar toch weg willen.
De Ligt is als tiener de op 1 na best verdienende speler in de serie a. Ik neem mino ook mee als ik ga solliciteren!
Raiola is een geweldige onderhandelaar, en dat is een van de beste eigenschappen die je kunt hebben als zaakwaarnemer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.