Italiaanse media sparen ‘oppervlakkige’ De Ligt opnieuw niet in spelersrapporten
Juventus kwam zaterdagmiddag op bezoek bij Fiorentina niet verder dan een doelpuntloos gelijkspel en liet zo in de derde speelronde voor het eerst dit seizoen punten liggen in de Serie A. Matthijs de Ligt begon in de basis en hoefde met de rest van de Juventus-verdedigers geen doelpunten te incasseren, maar hoeft na afloop absoluut niet te rekenen op de complimenten van de Italiaanse media.
Juventus speelde een zwakke wedstrijd in Florence en kwam met een remise uiteindelijk nog goed weg. De Ligt herstelde zich wel enigszins van zijn zeer ongelukkige optreden van twee weken geleden tegen Napoli (4-3 zege), maar liet zeker geen onuitwisbare indruk achter. Zo deelt de Corriere della Sera, één van de grootste sportkranten van Italië, bij het spelersrapport een onvoldoende uit aan de Oranje-international: een vijf. De scribent gebruikt de woorden 'oppervlakkig' en 'onhandig' om het optreden van De Ligt te omschrijven. "Zijn grote naam alleen is niet genoeg. Federico Chiesa en Franck Ribéry bezorgden hem problemen", zo klinkt het.
Zijn ongelukkigste moment van de wedstrijd beleefde De Ligt zaterdag na ongeveer een kwartier voetballen: een verkeerde terugspeelbal op doelman Wojciech Szczesny leverde bijna een tegendoelpunt op. Dat wordt hem zwaar aangerekend door de Italiaanse media. "Hij heeft zich nog niet kunnen aanpassen aan zijn nieuwe omgeving. Het is misschien een cliché, maar het is niet eenvoudig om van Ajax om te schakelen naar het Italiaanse voetbal. Zijn technische en fysieke kwaliteiten zijn overduidelijk, maar het tactische aspect van zijn spel verdient nog wat aandacht", schrijft Sport Mediaset. Het sportmedium laat De Ligt wegkomen met een 5,5. Daarmee is de voormalig Ajacied overigens wel de slechtst beoordeelde speler van Juventus, want collega’s Danilo, Leonardo Bonucci en Alex Sandro krijgen respectievelijk een zes, een zeven en een zes.
Het Italiaanse Eurosport constateert dat zijn belabberde terugspeelbal op Szczesny De Ligt wakker schudde. "Hij realiseerde zich daarna dat hij soberder moest spelen. Hij heeft overduidelijk tijd nodig om zich aan zijn nieuwe omgeving aan te passen", zo klinkt het. Eurosport deelt een 5,5 uit aan De Ligt. Datzelfde cijfer krijgt hij van de Italiaanse tak van Goal, al onderbouwt journalist Romeo Agresti dat verder niet. Tancredi Palmeri van onder meer beIN Sports geeft De Ligt een vijf, eveneens zonder onderbouwing. De Nederlandse centrumverdediger is overigens niet de enige grote naam van Juventus die dit seizoen nog zichtbaar zoekende is naar de juiste vorm: Eurosport en de Corriere della Sera zijn opvallend kritisch op de Portugese superster en geven hem een vijf. Sport Mediaset spaart Ronaldo met een 5,5.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Rustig aan jongens rustig aan. Het komt helemaal goed met de ligt. Wat een paniek opeens omtrent die jonge.
Valt mee hoor. Iedere speler krijgt zowat een onvoldoende. Juventus is gewoon zoekende, wat normaal is met een nieuwe coach en spelers.
Wanneer hij slecht speelt mag dat gewoon gezegd worden toch? Hij speelt nu al twee wedstrijden wat ook maar totaal niet op zijn niveau lijkt wat hij bij Ajax aantikte. Als je een verdediger ophaalt van meer dan 70 miljoen mag je toch wel een beetje een niveau verwachten? Wat hij tot nu toe laat zien is gewoon zeer onder de maat. Daarnaast heeft hij er zelf voor gekozen naar de absolute top te verkassen, daar ligt de maatstaf nou eenmaal iets hoger. Ik snap de kritiek op het kritiek geven niet helemaal. Die kranten beoordelen hem toch gewoon per wedstrijd, ze maken toch niet de conclusie dat hij er helemaal niks van bakt? Wel moet gezegd worden dat het vreemd is dat Sarri hem wederom links-centraal opstelt in de verdediging, laat die jongen gewoon wennen op zijn eigen plek.
Ik zeg ook niet, dat je geen kritiek op de ligt mag geven. Het is ook terecht, maar ik heb het hier over paniek. Niet de slimme uithangen hier.
Ik zeg ook niet, dat je geen kritiek op de ligt mag geven. Het is ook terecht, maar ik heb het hier over paniek. Niet de slimme uithangen hier.
Vat mijn comment niet al te persoonlijk op met je "niet de slimme uithangen hier", je bent toch geen 12 Henk? Je zegt inderdaad niet op een directe manier dat je geen kritiek op De Ligt mag geven, maar waar doel je dan op met je "rustig aan jongens rustig aan" en "paniek"? In deze doel je toch op de beoordelingen van de kranten in het artikel, en indirect dus naar het principe 'kritiek op de Ligt geven'?
Paniek hoe je opeens hoort dat het niet de juiste club voor hem is of dat hij moet oppassen voor zn plekje. Vandaar dat ik ook zeg rustig aan het komt allemaal wel goed met hem. En jij moet mij opmerking “niet de slimme uithangen hier” ook niet al te serieus opvatten.
Omdat misschien die jongen 75 miljoen euro heeft gekost???? Voor zon bedrag moet je er gewoon staan punt. Zo niet dan krijg je dit soort reacties wat zoals gezegd volkomen logisch is aangezien zijn aankoopbedrag.
Ik las in andere topics dat men De Ligt ‘goed’ vond spelen buiten 1 foutje. Een beetje meer realisme mag ook wel. Het is nog verre van de De Ligt die we kennen van voorgaande jaren. Maar dat is normaal. Hij moet gewoon nog wennen aan het voetbal, de taal, de dynamiek en misschien wel het belangrijkste in zijn geval: de geluiden om hem heen. Media, analitici, trainers en noem het maar op zullen in Italië gewoon directer zijn en geen enkele speler sparen (vooral met zo’n prijskaartje).
Zaak is nu voor De Ligt om zn koppie erbij te houden en in alle opzichten z.s.m. te acclimatiseren aan zijn nieuwe omgeving. Het komt wel, maar hij (en wij) moeten geduld hebben.
Geduld hebben? Velen "grote" talenten zijn Matthijs voorgegaan die het bij de grotere clubs niet konden waarmaken. Simpelweg omdat ze de druk niet aankonden of gewoon bleek dat de mindere punten meer aan het licht komen wanneer er elke wedstrijd een topwedstrijd is.
Verschil met aanvallers/middenvelders en verdedigers is dat de aanvallers zowat alles fout kunnen doen maar als zij 2 doelpunten maken dan is alles vergeven en hebben ze geduld met je totdat het ook voetballend er nog uit kan komen. Of omgekeerd dat je niet scoort maar wel lekker staat te ballen.
Maar bij verdedigers willen ze zien dat je betrouwbaar ben en geen gekke dingen doet, en als je ook nog eens jezelf wilt onderscheiden dan moet je een beest zijn in het verdedigen of uitzonderlijk goed kunnen mee voetballen.
Maar bij Matthijs heeft het vooral meegespeeld dat hij jong was. Hij is verder in niets uitzonderlijk goed geweest. Totaal geen beest in het verdedigen en hij is nou ook niet bepaald de man die de lijnen uitzet op voetballend gebied. Maar hij heeft wel al bijna 4 jaar dezelfde gekke fouten/blunders elke wedstrijd. Deze wedstrijd ook weer wat dan niet wordt afgestraft, gelukkig voor hem. Demiral zal wel gek worden daar op de bank.
En nu is Matthijs inmiddels 20 dus gaan we naar andere excuses zoeken, aangezien we niet meer kunnen komen met dat het nog maar een tiener is.
Nu komen we opeens met dat het een groot verschil is tussen lcv en RCV positie. Want als hij Matthijs LCV zet dan mag de trainer niet gek opkijken als een verdediger van 65 miljoen constant met loopacties wordt gefopt en raar instapt en ballen voorlangs in de eigen 16 loopt te passen.
Het zou me niet verbazen als zijn zaakwaarnemer voor elkaar heeft gekregen een garantie toegezegd te krijgen dat Matthijs aantal wedstrijden moet spelen. Want dit slaat nergens meer op.
Ik kan me vinden in je reactie, begrijp me niet verkeerd, maar als je hem nu gaat laten banken gaat dat mentaal hem opbreken. Dat moet je vooral niet willen bij een speler van zijn kwaliteiten. Je loopt als Juve zijnde dan de kans dat je hem kwijtraakt. Demiral verdient een kans, zeker mee eens. Maar laat ze eens samen spelen komende weken tegen een iets minder goede tegenstander. Af en toe wat nieuws proberen moet kunnen, maar gezien de starre houding en koppigheid van Sarri gaat dat niet gebeuren.
Zou ook wel vreemd zijn om ineens Bonucci (die als enige wel een ruime voldoende haalt) eraf te halen.
Ik snap de italiaanse journalisten wel, kwam met veel bombarie, werd door sommige nog net niet als god verheven, en krijg je dit voorgeschoteld. Italiaanse pers is altijd kritisch, niet alleen nu op De Ligt,iets wat ik wel waardeer. In italie moet je er meteen staan, sinds begin der tijden gaat dat al zo. Ik hou wel van die houding, al is het natuurlijk niet zo simpel om er meteen te staan. Dat mige duidelijk zijn
Die terugspeelbal is natuurlijk ook geen fout van hem. Hij mag die bal überhaupt al nooit krijgen op die plek waar hij staat, want vanuit daar kan hij ook niks. Weet niet wie die bal op die back gaf maar dat is ook vrij problematisch als ze je zo onder druk zetten.
Hij heeft veel geluk gehad kostte juve bijna 3 punten. Wordt tijd dat Demiral kans moet krijgen, want als het zo blijft doorgaan, gaat de Ligt Juve nog veel punten kosten.
Als je zon salaris bedingt, kan je niet heel veel geduld verwachten. Voor 12 miljoen per jaar moet je er gewoon staan. Komt hopelijk goed.
Ja vind je het gek?! Die gast komt komt veel beter uit de verf als rechtercentrale verdediger. Maargoed Sarri, blijf ‘m maar op links houden hoor! Man man man...
Ik heb de hele wedstrijd gezien ,en ik vind de ligt echt onzeker overkomen zijn hele houding. Het is een kleine jongen in de Grote mannenwereld. Hij probeert heel zelfverzekerd over te komen, maar je ziet dat hij onzeker is ,en dat hij niet goed in zijn vel zit. Wat een verschil met frenkie de Jong bij Barcelona die is helemaal op zijn plek bij Barcelona en super zelfverzekerd Ik denk echt dat de lichten Verkeerde keuze heeft gemaakt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.