‘Als je bij Ajax komt, wordt er gevraagd dat je elk moment top bent’
Met Zakaria Labyad, Yassin Ayoub, Sofyan Amrabat, Bart Ramselaar en Jens Toornstra leverde FC Utrecht de afgelopen jaren verschillende spelers af aan de Nederlandse topclubs. Tot dusver heeft alleen Toornstra weten te overtuigen. Robin Pronk, voormalig trainer van Jong FC Utrecht, vindt het lastig om daar een reden voor te bedenken, maar wijst naar een verschil tussen de top en subtop van de Eredivisie.
“Op het moment dat je bij Ajax komt, wordt er gevraagd dat je elk moment top bent. Dan kan je geen mindere dag hebben of een dag verslappen. Bij FC Utrecht kan je nog weleens, tussen aanhalingstekens, een snipperdag opnemen”, legt Pronk uit in gesprek met de NOS. De 46-jarige oefenmeester werkte de afgelopen jaren als de trainer van de Onder-19 en het beloftenteam van FC Utrecht. Daarvoor was Pronk werkzaam in de jeugdopleiding van Ajax.
“Als je daar tot de twee of drie besten behoort - en dat deden die jongens - heb je minder concurrentie. Bij een topclub moet je ineens knokken voor je plek. Speel je twee mindere wedstrijden, dan denkt de coach: ik geef een ander een kans. Je wordt elke dag langs een hele scherpe meetlat gelegd, elke dag gewogen”, stelt de oefenmeester, die tegenwoordig werkzaam is in de jeugdopleiding van Zaglebie Lubin. Hij ziet dat meer spelers moeite hebben met de stap vanuit de subtop.
“Kik Pierie sluit ook niet zomaar aan bij Ajax. En Sam Larsson heeft het volgens mij ook niet makkelijk bij Feyenoord”, merkt Pronk op. Ramselaar is inmiddels weer terug bij FC Utrecht, terwijl Amrabat eerder deze zomer Club Brugge verruilde voor Hellas Verona. Ayoub en Labyad zijn wisselspelers bij Feyenoord en Ajax. “Achteraf was het misschien verstandig geweest als Ramselaar, Ayoub en Amrabat iets langer bij Utrecht gebleven waren. Maar dat is de koe in de kont kijken, zoals sommige trainers zeggen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Beetje open deuren in trappen zeg. Iedereen weet toch dat je elke dag moet presteren hij bijv Ajax? En dat je niet kan verslappen.
Toornstra... 'top' van Nederland. Labyad en Ramselaar waren bij Feyenoord ook gewoon geslaagd, maar kwamen direct een gevoelig niveautje hoger. Labyad zag ik bij Ajax ook wel slagen, want voor Eredivisie-begrippen is hij gewoon een topspeler. Alleen wordt er bij Ajax tegenwoordig Champions League-niveau gevraagd en het is geen schande dat ie dat niet haalt.
Op basis van wat kun jij garanderen dat deze spelers bij Feyenoord geslaagd waren? Ik denk dat Ramselaar qua voetbal wel bij Feyenoord past, maar ik denk niet dat hij voor Kokcu, Toornstra, Fer of Tapia in de pikorde zou staan. Labyad vindt ik zelf erg overrated, maar dat is een persoonlijk gevoel. Als Labyad invalt bij Ajax in de ED vindt ik hem er ook niet bovenuit steken
'Gewoon geslaagd', zoals Ayoub 'gewoon' geslaagd is?
Nee, ze zijn dan ook niet allemaal vergelijkbaar of van hetzelfde niveau. Ik pik alleen de twee beste (op papier) eruit.
Persoonlijk vind ik Ramselaar ook niet veel bijzonders en weet ik eigenlijk wel zeker dat hij (vorig jaar wellicht, maar Gio rouleerde echt nooit) het ook zwaar zou hebben om een basisplek te veroveren bij ons. Labyad is een goede speler waarvan ik wel denk dat hij bij ons zou spelen (zeker op linksbuiten). Maar zo 'gewoon' is het dus eigenlijk niet.
Sterker, ik vind het echt zonde voor de Eredivisie dat zo’n Labyad nu zit te verpieteren bij Ajax. Is voor niemand goed, en bv. Feyenoord zou hem heel goed kunnen gebruiken.
Als je bij PSV je wedstrijden speelt bij de beloften, kun je Feyenoord 1 ook wel vergeten (ramselaar). Die waren ook niet geslaagd bij Feyenoord. Ook daar is de druk aanwezig en ook daar zul je daarmee om moeten gaan. Labyad is ook gewoon te groot voor het servet, te klein voor het tafellaken. Een prima speler voor clubs als Utrecht, maar voor de traditionele top drie niet goed genoeg. Jongens als Labyad, maar ook Larsson zijn alleen goed als ze belangrijk worden gemaakt. Dat gaat bij Ajax, PSV en ook bij Feyenoord niet gebeuren. Die hebben meer spelers die het verschil kunnen maken.dat heeft niets te maken met wat er verwacht word en alles met een gebrek aan kwaliteit en aanpassingsvermogen van een voetballer. Je moet je kunnen schikken in een bepaalde rol en spelers als Labyad, Larsson en noem ze allemaal maar op hebben dat vermogen niet. Ze kunnen excelleren onder de juiste omstandigheden, maar ze kunnen zich niet ontwikkelen als die omstandigheden minder dan ideaal zijn.
Ik zie Labyad nog wel slagen bij Ajax als hij een echte kans krijgt.het is een erg talentvolle jongen (ja ik weet dat veel mensen hem liever afzeiken a la Johan Derksen) en veel concurrentie op het middenveld is er niet.ziyech en Tadic spelen bijna altijd in de aanvalmartinez en Alvarez zijn eigenlijk verdedigers al kan Martinez op 6dan heb je Van den Beek, De Wit, Eiting, Marin aangevuld met talenten Ekkelenkamp, Lang en Gravenberch.van den Beek ben ik niet van gecharmeerd, Eiting zie ik wel als concurrent op de 6 positie met Martinez en de rest heeft zich nog niet voldoende bewezen voor de basis voor Ajax 1.een middenveld met op 6 Martinez of zo niet Eiting als stofzuigers, en Ziyech en Labyad aanvallend lijkt mij een prachtig middenveld.
Labyad is echt een waardeloze speler voor Ajax man. Leuke speler voor de subtop maar absoluut niet geschikt voor t niveau van Ajax of PSV. Is alleen naar Ajax gekomen omdat Ten Hag kwam
Mocht Labyad basis spelen bij Ajax. Wie zie je hem dan uit de basis spelen?schaduwspits Van den Beek? Ja die heeft door met een transfer te dreigen wel zijn basisplaats gekregen en is een Klaassen 2.0 met tot nu toe minder scorend vermogen.marin? Lijkt tot nu toe best onzeker aan de bal.ekkelenkamp, Lang, Gravenberch, De Wit? Mwahhhhhhlabyad schoot ze bij Fc Utrecht van alle kanten erin en was niets voor niks een groot talent bij Psv. Is dynamisch en kan op het juiste moment een steekpass geven en heeft een lekker schot. Iets wat ze niet leren bij Ajax.
Van de beek ben ik niet zo van gescharmeerd........ toen stopte ik met lezen
Jij vindt Van den Beek wel een grote speler?ik vind hem een Klaassen 2.0, met tot nu toe minder scorend vermogen. Is ook alleen maar in de basis gekomen ten koste van Neres omdat zijn zaakwaarnemer dreigde met een transfer.leuke schaduwspits maar als Real met een zak geld was gekomen moesten ze hem meteen met de fiets brengen.
Is echt veel beter aan de bal dan Klaassen. Van de Beek kan echt geweldig meedoen in het positiespel. Klaassen speelde met veel inzet en maakte goede goals en had net als vd beek een goede aanname voor de goal. Maar Klaassen is echt een hoiten Klaassen en dat is vd beek veel minder.Daarom ligt het potentieel van vd beek veel hoger.
Nope. Qua passstatistiek was Van den Beek vorig seizoen de minste middenvelder. En om eerlijk te zijn zie ik hem in de wedstrijden ook weinig aan het positiespelletje mee doen. Als schaduwspits doet hij het wel goed.ik neem aan dat een Ziyech en Tadic ook meer aan de bal komen maar dat heb ik niet opgezocht.
Van De Beek rendeert in dit Ajax omdat hij alleen maar richting de 16 van de tegenstander hoeft te hollen. Van De Beek is een goede speler, maar het is geen speler die je niet vaker voorbij ziet komen. Zo'n speler moet je als Nederlandse topclub altijd ergens kunnen scouten. Hij heeft een redelijke techniek, hij heeft loopvermogen en hij kan zich goed positioneren. Echter is hij geen killer voor de goal, z'n passing is hooguit normaal en hij is niet multifunctioneel. Bovendien loopt hij te veel in de buurt van de spits en laat z'n man geregeld lopen.
@marsipulani Klaassen is een veel betere afmaker en rendeert veel beter. Bovendien schuwt Klaassen het niet om meters te maken en mee te verdedigen in tegenstelling tot Van De Beek. Ik denk dat Klaassen ook graag met Ziyech, Tadic, De Jong en Schone samen had gespeeld. Hij had er 100 procent meer gemaakt dan Van De Beek.
speelt labyad niet (net als tadic) beetje hangend vanaf langs ipv op het middenveld?
en in beker wedstrijden heb je er echt wel wat aan natuurlijk en als je voorronde Europa speelt tegen de kleinere landen. maar bvb utrecht, Heerenveen en hoger is hij geen uitblinker op het veld en kan je net zo goed een jeugdspeler gebruiken ipv hem. het is heel jammer maar hij gaat het (denk ik) niet maken bij Ajax en het weer goed doen bij een club net onder dat niveau. en dat is helemaal niet erg natuurlijk.
Onlogischnatuurlijk wordt er op bepaalde spelers (zoals Labyad) meer gezeikt dan op andere spelers. Echter komt dat nooit zomaar uit de lucht vallen. In het geval van Labyad zijn er voorbeelden te over waarom hij niet erg geliefd is door zijn gedragingen in en naast het veld. Niet onlogisch dus. Verder ben je niet gecharmeerd van Donny vd Beek? Dat vind ik dan weer heel onlogisch, maar dat mag natuurlijk.
Gedragingen op en naast het veld?kan je specificeren waar je op doelt?overigens wordt er ook gezeikt op Ziyech, omdat volgens sommige hij te veel balverlies lijdt. Terwijl Ziyech mij juist een van de redenen lijkt van het succes van Ajax de afgelopen jaren.maar goed alles wat zeiksnor zegt is heilig volgens sommige hier. Zelf nadenken kunnen er weinig.
Onlogischwat betreft Ziyech heb je gelijk wat mij betreft, die kreeg onterecht teveel gezeik, alhoewel die zeiksnor tegenwoordig ook positief is over hem. Wat je zegt over de zeiksnor werkt 2 kanten op, alles wat de zeiksnor zegt is volgens velen hier ook direct complete onzin. Wat betreft Labyad heeft hij zich regelmatig van zijn slechte kant laten zien, waaronder bij de transfer van PSV naar Sporting en ik herinner me nog het spugen naar de camera in een van zijn Eredivisiewedstrijden. De rest heb ik niet paraat, maar dit weet ik nog. Dat wekt bij mij persoonlijk al weerzin op. En nee ik ben geen racist en heb geen hekel aan marokkanen voordat je hier in een hokje gedouwd wordt. Maar nogmaals de vraag: Donny vd Beek ben je niet van gecharmeerd?
Labyad is zeker een getalenteerde speler. Maar het gemiddelde niveau van Ajax is het afgelopen jaar zo hard gestegen, dat zit nu op Europese sub-top. En als ze het op hun heupen krijgen zelf helemaal top.ik denk niet dat Labyad daar nog bij kan aansluiten.
Dat ze deze vent nog om een mening vragen. Uitgekotst bij Utrecht, en zichzelf natuurlijk volstrekt belachelijk gemaakt in die documentaire over Ajax destijds. Dankzij zijn pa in de voetbalwereld gerold. Niet omdat hij zelf nou zo geweldig was.
Maar wat zegt deze man precies verkeerd? In principe heeft hij gewoon gelijk door voorzichtig te stellen dat die jongens niet goed genoeg waren en dat de stap van de subtop naar de top erg groot is.
Labyad is toch opgeleid door Psv?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.