Perez prijst ingreep Koeman: ‘Dat was écht fantastisch gevonden’
Kenneth Perez is lovend over de technische staf van het Nederlands elftal. De Deense analist van FOX Sports is onder de indruk van de omzetting die in de tweede helft werd gedaan van het duel met Duitsland van afgelopen vrijdag, zo laat hij weten bij Goedemorgen Oranje. Na een moeizame eerste helft wist Oranje na rust uit te lopen naar een 2-4 overwinning in Hamburg.
Bondscoach Ronald Koeman haalde na een uur spelen Marten de Roon en Denzel Dumfries naar de kant ten faveure van Davy Pröpper en Donyell Malen. Quincy Promes, die op de linkerflank startte, werd naar rechts gehaald en speelde tot aan het einde van de wedstrijd op de positie van Dumfries. “Als aanvaller was het niet best wat hij liet zien”, aldus Perez, die zag dat de omzetting meer voordelen opleverde voor Oranje. “Hij werd op rechts gezet tegen Nico Schulz en Ryan Babel kwam tegen Lukas Klostermann te spelen. Georginio Wijnaldum ging tien meter terug. Het is maar tien meter, maar dat betekende wel dat hij er ging komen in plaats van dat hij er al stond. En als Wijnaldum iets kan, dan is dat het wel.”
“Ik weet niet hoe die omzetting tot stand is gekomen, maar dat was echt fantastisch gevonden. De normale reactie zou zijn geweest dat je Luuk de Jong inbrengt, zodat je gaat spelen met lange ballen en dan de tweede bal probeert te winnen. Dat had een middelmatige trainer gedaan, maar dit was echt geweldig gevonden”, aldus Perez, die allesbehalve onder de indruk was van Duitsland. “Ik schrok wel van het houten klazen-gehalte bij Duitsland. Nederland maakte het zichzelf onnodig moeilijk door Duitsland juist in hun kracht te laten komen. Ze speelden de aanvallers in, die leden balverlies en dan stond het achterin zo open dat ze er doorheen konden komen. Dat was precies wat Duitsland wilde.”
Hans Kraay junior is het eens met Perez en verbaast zich over de spelopvatting van de Duitse ploeg. “Löw had het voetbal van Pep Guardiola bij Manchester City gekopieerd: klein combineren en hoog druk zetten. Dan faalt meneer op het WK en gaat Duitsland twintig jaar terug in de tijd naar het oude catenaccio. Het is gewoon Italiaans countervoetbal wat ze speelden. Ze hadden angst voor het Nederlandse voetbal."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Als je dat vergelijkt met die tactische onbenul aan de andere kant dan heeft Koeman het fantatisch gedaan ja. Ik heb nooit begrepen waarom Low bondscoach is geworden. Heeft ook nooit het maximale er uit gehaald. Deze defensieve tactiek is gewoon Duitsland onwaardig. Dikke pluim voor Ronald die wel gewoon aanvallend durft te voetballen en wisselen.
ach toen Duitsland ons helemaal weg speelde in de Arena met Sane, Gnabry etc. toen was Low een genie. Hoe hij het centrum de Ligt en Virgil uit elkaar trok. Nu is Koeman even de held en Low de schlemiel. Onderdeel van het vak en altijd afhankelijk van het resultaat
Een genie? Low is nooit een genie geweest. Zijn fouten de laatste 2 jaar worden met de minuut erger. Ook in Nederland met die 2-3 was een verschrikking om naar te kijken door met 5 verdedigers te spelen. Tja leuk Sane en Gnabry individueel het verschil maakten maar daar was geen tactische genialiteit achter gezocht. 2de helft kwamen de Duitsers niet eens meer over de middenlijn.
Niet meer over de middellijn? Volgens mij was het het eerste kwartier na rust eerder wachten op de 2-0 van Duitsland dan dat Nederland ging scoren.
Bedoel de wedstrijd in de Arena vriend.
@elphenomeno:"ik heb nooit begrepen waarom Low bondscoach is geworden. Heeft ook nooit het maximale er uit gehaald"...leg dan even uit waarom die beste man met het nationaal elftal op het EK 2008 de finale haalde (en verloor), op het WK 2010 de halve finale haalde, op het EK 2012 de halve finale haalde en op het WK 2014 de wereldtitel heeft gewonnen..niet het maximale eruit gehaald.... Man, je zet jezelf nogal voor schut met die opmerking.de afgelopen 2 jaar gaat het inderdaad minder; logisch ook als je moet gaan vernieuwen. Is overigens iets wat zo'n beetje elke bondscoach van elk land overkomt.het gaat te ver om hem een "genie" te noemen, maar wat jij in je 2de reactie stelt, "low is nooit een genie geweest" slaat als een tang op een varken.natuurlijk, hij doet niet alles alleen, heeft een staf nodig en de "goodwill" van zijn selectie, maar is zo'n beetje de meest succesvolle bondscoach die je maar kunt bedenken, gezien zijn palmares...
Maar het is toch normaal dat Duirsland bij de laatste 4 komt? Buiten Spanje kwam niemand qua kwaliteit in de buurt van de Duitsers tussen 2008-2014. Als je dan maar 1 prijs pakt terwijl Spanje er 3 pakt met ook nog eens veel beter voetbal vind ik het maar magertjes. De Fransen hebben pas sinds kort een geweldig elftal, want dat was na het stoppen van zidane ook een tijdje niks.
Normaal ? In het moderne voetbal is Niets normaal.. Duitsland heeft, met Spanje en Brazilie, het mondiale en Europese voetbal qua Wk's en Ek's decennia lang gedomineerd, waarvan de laatste pak hem beet 10 jaar onder Low. Nu gaat het een paar wedstrijden wat minder, vanwege verjonging.zodra Brandt, Havertz, Werner, Sane en de andere "jonkies" hun draai vinden onder Low zijn ze weer wereldtop, en ja, daar draagt Low zeker aan bij...
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Joachim_L%C3%B6w. Ik raad je aan om zijn erelijst even te bekijken. Toch niet slecht voor een tactisch onbenul.
Was der zo bijzonder aan dan? 1 groot eindtoernooi gewonnen van de in totaal 3 WK’s en 3 EK’s onder zijn leiding. Heeft die het maximale er uit gehaald? Nee. Laat die Duitsland attractief spelen? Nee. Wordt er goed en eerlijk geselecteerd? Nee. Wordt er goed doorgeselecteerd? Nee. Zet die de spelers op de juiste plek ? Nee. Sinds het EK van 2016 worden er louter fouten gemaakt. Het is niet alleen het matige WK, dramatische nations league en de nederlaag van zaterdag. Het is al jarenlang 1 groot drama.
Lã¶w is helemaal geen tactisch onbenul, dat soort praat is niet serieus te nemen, de beste man heeft heel veel gepresteerd met Duitsland en vaak met prachtig voetbal. En ik merk dat het opportunisme in Nederland weer hoogtij viert, ook bij de analisten. Winnen van Duitsland, hosanna. Er is bijna niemand die zijn vraagtekens durft te zetten bij het steevast beginnen met de verkeerde opstelling. Ook Stekelenburg liep mee in de polonaise en durfde geen enkele kritische vraag te stellen aan Koeman. Steeds weer beginnen met De Roon die er niets van bakt, Promes die geen bal raakt en een Dumfries die meermaals over zijn eigen voeten struikelde in kansrijke positie. Selectiebeleid: ja speler X zit er al heel lang bij, dus daar hou ik dus aan vast. Bullshit, je selecteert de beste spelers die de juiste vorm hebben, niks anders. Kevin Strootman die zich weer mag melden, hoe leg je zoiets uit?! Ik ben ook blij met het resultaat hoor, maar Koeman is een coach die speelt om niet te verliezen, dat was bij Ajax al zo. Daarnaast is hij reactief, bij een achterstand moet hij zijn eigen vergissingen dan weer corrigeren. En het is prima dat hij dat doet, maar als je daar nooit van leert en toch De Roon blijft opstellen, dan verdien je juist een schop onder je kont ipv een veer erin. Maar dat zal wel weer azijnzeiken zijn natuurlijk, want we mogen de grote Koeman niet ter discussie stellen vanwege zijn staat van dienst en bla bla bla. Gaap.
Krijgt al jaren flink kritiek in Duitsland en is nooit onomstreden geweest. Selectiebeleid is al jaren om te huilen, maakt tactisch verkeerde keuzes, kiest opeens voor een ultradefensief systeem waar ze de spelers niet eens voor hebben. Dan heb ik nog niet eens over de blunder om Sane niet mee te nemen naar het WK en het continue vasthouden van Ozil en Muller destijds. Hij moet nu gewoon eens doorselecteren. En niet met B garnituur als Ginter, maar met jongens als Havertz en Brandt. Stel Kimmich maar gewoon weer op zijn normale positie op. En haal of Hummels terug en anders Rudiger naast Sule.
So, is er nog iets zuurder dan azijn? Geniet gewoon dat we niet met angst en beven naar Wit Rusland en Estland afreizen joh. Deze omslag en met name de teamspirit is fantastisch. Dat is echt de rol van Koeman en zijn staf. Lekker kritiek uiten vanachter je computertje en zogenaamd een andere mening hebben dan de rest is mij te makkelijk. Natuurlijk moet De Roon er uit, maar Propper speelt echt niet altijd beter. We hebben gewoon niet veel beter momenteel.
Daarnaast is het verdomd lang geleden dat we Portugal, Duitsland, Engeland en Frankrijk hebben verlagen in zo'n korte tijd... Geniet gewoon...
Haha ongelooflijk, wat een gelul.het had vanaf het begin zo moeten staan, met Pröpper en Malen in plaats van De Roon en Dumfries.dat hij de twee laatstgenoemde al opstelt, is belachelijk en getuigt van Behoudendheid en conservatisme. Sowieso is het spel onder Koeman traag, behoudend en saai. Er wordt nauwelijks druk gezet, men zakt terug, en nauwelijks combinatiespel.echt een coach van niks die Koeman, met eerder ook zijn Vormer op rechtsbuiten, en zijn kansloze 5-3-2. Waarom ziet een leek als ik het beter dan iemand die zo’n voetbalcarrière achter zich heeft?
Met propper en malen ipv dumfries en de room speel je 532 slimpie... En later in je post noem je dat kansloos hahaha. Wel goed dat je je zelf een leek noemt 😉
Hij speelde toentertijd 5-3-2 met geen enkele creativiteit op het middenveld, leek helemaal nergens op. Je stelt gewoon geen Dumfries en De Roon op als je aanvallend en dominant wil spelen. Dan ben je gewoon een behoudende en conservatieve coach.then again, het lijkt er ook niet op dat Koeman dat wil spelen, getuige het veelal reactievoetbal en/of traag spel.jij vond het spel dus goed gisteren? Ook voor de wissels?
Na de wissels speelden we 532 bedoel ik. Ik zou persoonlijk nooit met de room begonnen zijn. Ik vind vilhena zowel verdedigend als aanvallend beter.
Dus je bent het met mee eens, want het ging me vooral om het opstellen van De Roon, en ook Dumfries, neem aan dat je dat ook met me eens bent.waarom Vilhena? Simpele meevoetballer die niks extra's brengt. Gewoon Pröpper.
Ik vond het gewoon grappig dat jij zegt dat 532 een waardeloos systeem is terwijl we na de wissels tegen Duitsland 532 gingen spelen... XD
Eindelijk iemand die het snapt, er wordt permanent met een verkeerde opstelling begonnen. Daarna moet dat dan weer omgezet worden omdat er niks van gebakken wordt. Echt grote coaches leren daarvan maar je hebt ook van die trainers die eindeloos krediet geven. Dat zijn geen winnaars. Bert van Marwijk was ook zo'n coach, altijd vertrouwen op spelers die niet meer presteerden en dan in de 70e minuut consequent de standaardwissel doorvoeren. Wanneer staat de volgende Louis van Gaal op die in de 35e minuut wisselde of iets om durfde te zetten.
Onzin, de Roon heeft ontzettend cruciaal verdedigend werk verricht. Meerdere keren een gevaarlijke duitse aanval gestopt. Echt een speler die nooit verzaakt.
Nederland heeft sinds de aanstelling van Koeman echt wel stappen vooruit gemaakt, waar in de jaren onder Hiddink, Blind en Advocaat eerder stappen achteruit werden gemaakt ten opzichte van de jaren daarvoor. Koeman is echt goed bezig wat betreft doorselecteren en met spelers als Cillessen, de Ligt, van Dijk, Wijnaldum, de Jong, Babel en Depay is hij echt wat moois aan het opbouwen en er zit hier nog veel meer rek in, terwijl er ook verschillende talenten zijn die hopelijk een goede ontwikkeling door zullen maken en van waarde kunnen zijn voor het Nederlands elftal. Ik zeg niet dat Nederland weer tot de absolute top of wat dan ook behoort, maar ze zijn wel weer op de goede weg om mooie prestaties neer te zetten.
@rochester hiddink en Blind hadden natuurlijk ook wel minder materiaal al lag dat ook aan hun zelf door bv een Ziyech te passeren. Koeman heeft nu veel betere spelers tot zijn beschikking wat ook in de resultaten terug te zien is. dat Koeman wel goed werk levert als bondscoach is idd wel het geval maar dat deed hij ook al bij Feyenoord en Southampton dus mooi dat hij het nu weer laat zien
@ Japie_krekel.ja maar dat is iets wat Koeman zelf heeft gedaan wat betreft spelersmateriaal.koeman heeft doorgeselecteerd door spelers als de Ligt (maakte zijn debuut weliswaar onder Blind), de Jong, Bergwijn, Dumfries (speelt niet altijd even goed helaas), Babel (na jaren weer zijn rentree gemaakt onder Koeman, is echt wel van waarde in de rol die hij heeft), Malen, etc. op te roepen en onder Koeman hebben spelers als van Dijk, Wijnaldum en Depay echt wel stappen gemaakt waardoor ze belangrijk zijn bij het Nederlands elftal.onder Hiddink en Blind werden spelers als Depay en Wijnaldum volledig afgemaakt. Depay vanwege zijn kledingstijl, de auto's waar hij in reed en de manier waarop hij zich gedroeg en Wijnaldum was volgens iedereen niet goed genoeg, overhypt en hij liet het niet echt zien bij het Nederlands elftal, maar beide spelers zijn sinds de aanstelling van Koeman toch veel belangrijker voor het Nederlands elftal.met Hiddink, Blind en Advocaat werden landen als Luxemburg, Estland, Wit-Rusland (werd zelfs van verloren), etc. met pijn en moeite verslagen en wist je van tevoren al dat Nederland kansloos was tegen landen als Engeland, Frankrijk en Duitsland en dat is nu onder Koeman wel anders en nee, ik zeg niet dat Nederland nu weer volledig terug is of wereldtop is of wat dan ook, maar onder Koeman ziet het er vele malen beter uit en de rek is er zeker nog niet uit.
Rochester, die ontwikkeling komt voort uit het feit dat Koeman kan beschikken over een betere spelersgroep dan de coaches die jij aanhaalt. Voor een coach die zo wordt opgehemeld moet hij wel opvallend vaak reparatie werkzaamheden uitvoeren na de rust.
Betekent 'goede wissels' 9 van de 10 keer niet gewoon dat de oorspronkelijke opstelling van geen kant klopte?
Gaan we dit nu elke wedstrijd krijgen? Het spel verbeterd altijd na de wissen De Roon-Propper. Begin gewoon met Propper. Zogenaamd een balafpakker die De Roon. Ik betrap hem er weinig op, maar belangrijker nog, hij kan nog geen normale pass over 3 meter geven. Propper en Frenkie samen werkt veel beter. Verder ook Dumfries maar gewoon niet meer doen.
Ehmm.. Misschien moet hij eens een keer beginnen met een normale opstelling in plaats van steeds op achterstand te komen en het steeds moeten corrigeren in de tweede helft.. Als zo Koeman zo graag zijn tactische vermogen wilt tentoonstellen kan hij misschien werken als een soort part-time bondscoach? We beginnen dan met een competente bondscoach en in de tweede helft mag Koeman lekker interessant doen?
Op de Duitse TV hadden de reporters het over tici taca Niederlande!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.