‘Virgil van Dijk bereikt akkoord en gaat zeer rijkelijk beloond worden’
Virgil van Dijk lijkt zijn sportieve toekomst aan Liverpool te gaan verbinden. De Daily Mirror pakt in de nacht van zaterdag op zondag namelijk uit met het verhaal dat de Nederlandse centrumverdediger akkoord is met the Reds over een nieuw, zesjarig contract. Het nieuwe contract gaat de 28-jarige Van Dijk naar verluidt een weeksalaris van bijna 223.000 euro opleveren.
Liverpool is al enige tijd in onderhandeling met Van Dijk over een nieuw contract en volgens de Daily Mirror heeft de zomerse transfer van Harry Maguire de onderhandelingspositie van de Oranje-international goed gedaan. Maguire verkaste in de afgelopen transferperiode voor een bedrag van ongeveer 87 miljoen euro van Leicester City naar Manchester United en groeide daarmee uit tot de duurste verdediger aller tijden, nog voor Van Dijk, die die titel tot voor kort droeg.
Manchester United deelde bovendien een extreem salaris uit aan Maguire, die volgens diverse Engelse media iedere week circa 212.000 euro krijgt bijgeschreven. Het salaris van de Engelse stopper heeft een nieuwe standaard gecreëerd voor Van Dijk, zo stelt Daily Mirror. De Engelse krant verzekert dat de ex-speler van onder meer Willem II en FC Groningen zijn huidige weeksalaris van 140.000 euro flink verhoogd gaat zien worden bij het tekenen van een nieuwe verbintenis.
Het huidige contract van Van Dijk met Liverpool loopt nog door tot de zomer van 2023 en daar zouden dan dus twee nog twee seizoenen bijkomen, waardoor de international van het Nederlands elftal tot medio 2025 vast zou komen te liggen op Anfield. Van Dijk is sinds januari 2018 actief voor Liverpool, dat destijds bijna 85 miljoen euro overmaakte naar Southampton voor de komst van de stopper. Zijn grootste triomf met the Reds beleefde hij vorig seizoen, toen de Champions League werd gewonnen.
Meer nieuws
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
Meer sportnieuws
Zo daar moet ik toch mooi een heel aantal jaar voor werken, krijgt hij in een week. Logisch natuurlijk, voor Liverpool (en andere clubs) is er geen betere verdediger te bedenken op dit moment
Zeer verdiend. Al is dat nog relatief weinig t.o.v. het salaris dat Alexis Sanchez kreeg. Al helemaal voor de beste verdediger en een van de 3 beste spelers ter wereld.
Meer dan een ministers jaarsalaris (en dat per week) om tegen een balletje aan te trappen ... Noem het maar weinig. ..
Er staat toch relatief
En dat maakt het goed? De voetbalwereld is fucked up.
Hij zegt toch nergens dat dat het goed maakt.. Hij geeft alleen aan wat znahcule zegt. Uiteraard verdienen ze teveel, maar als je inderdaad naar Alexis kijkt die geen pepernoot raakt, dan verdiend Virgil relatief weinig.
@njfromvol, het verschil is dat voetbal een commerciële industrie is en de regering betaald wordt door belastinggeld. Op die manier is het salaris van Van Dijk dus prima te verdedigen.
Ik ben het helemaal met njfromvol eens. De salarissen slaan nergens op. Hoe kan dit zo makkelijk geaccepteerd worden, hoe krom is de wereld.Laat ik het niet vergelijken met onze ministers maar bij mezelf houden. Ik werk in de jeugd psychiatry op een crisis afdeling. Ikkom soms in de meest heftige toestanden terecht waarin ik gesprekken moet voeren, te maken krijg met agressie, alle vormen van ellende. In het ergste geval moet ik iemand zijn leven redden, dit is redelijk vaak gebeurd en zeer heftig! Hiervoor verdien ik ong. 2000-2300 in de maand. Door dit zware werk staan je zenuwen soms goed onder spanning en staat vaak een hele week in het teken van werk, al is het soms maar om ook te verwerken en herstellen.Ik ben tevreden met het geld want ik kom er mee rond en daar doe ik het niet voor. Maar nu even terug komend op de salarissen van sporters, voetballers in dit geval. De verhoudingen zijn toch ver te zoeken. Het trappen tegen een balletje is iig heel wat meer waard dan het helpen en soms letterlijk redden van mensenlevens. De verdedigende kunsten van v. Dijk zijn 400x!!! meer waard dan mijn levensreddende handelingen. Tja dat is ergens best fu.... UpZou v. Dijk stiekem ook wat levens redden met het voorkomen van een doelpunt? 😉
@toss, voetballers als Salah en Drogba bv hebben wel ziekenhuizen laten bouwen in landen waar dat hard nodig is. Ik denk niet dat de eigenaren van Chelsea en Liverpool dit zouden doen. Daar zijn wss een hoop levens mee gered
Dat klopt dat is mooi. Zegt iets over hen natuurlijk.Op die manier kan je zeker dienend zijn
Stel dan direct het hele kapitalisme ter discussie. Of van Dijk nu 100K per week of 200K per week verdiend, het heeft nul invloed op jouw salaris, daarom heeft vergelijken ook geen zin in deze. En als je graag meer wilt verdienen, ga dan wat anders doen. Maar ga er vanuit dat geld niet je enige drijfveer is.
Klopt mrguide uiteindelijk moet het kapitalisme ter discussie staan. Dit gaat niet snel gebeuren. Toch heb ik mijn stuk geschreven met als doel bewustwording. Want als je mijn stuk leest moet je wel heel kapitalistisch of ongevoelig zijn om te denken: who cares. Als het goed is ga je wel nadenken over wat belangrijk is. Dat zijn onze kinderen, onze toekomst, hoe we voor elkaar kunnen zorgen. Voetbal kan daar een (kleine) rol in spelen en als we geluk hebben een rijke voetballer die een helpende hand toesteemt maar het zou anders kunnen zijn dat begint pas door zelf bewust te zijn en te weten wat belangrijk / gezond is.
@toss, ik denk dat dit nog de meest effectieve “ontwikkelingshulp” is. Ziekenhuizen en scholen die gebouwd worden. Je kan in mijn ogen wel klagen over het grote geld maar als dat allemaal in Qatar bleef dan werd daar de 30e gouden auto gekocht. Nu komt er gewoon allerlei werkgelegenheid in Europa door middel van extra personeel om de faciliteiten uit te breiden etc. Voetballers hebben vaak ook zat personeel die goed worden betaald. Vaak zijn voetballers arme jongens die iets terug willen doen voor hun geboorteplek.
Njfromvol, hoezo? Er gaat gewoon ontzettend veel geld in om. Logisch dat dat naar de hoofdrolspelers gaat, toch? Het wordt pas minder als de populariteit van voetbal afneemt.
Het is wel meer dan alleen een balletje trappen.
Het is wel meer dan alleen een balletje trappen.
@arnout108, ik zie het verschil niet zo als jij het ziet..... hoe komt de commerciële industrie aan zijn geld dan? Ik ben van mening dat ze producten of diensten extra belasten zodat de clubs en of de spelers daarvan betaald kunnen worden.... dit belasten is in zekere zin een belasting voor het volk....
Haha ja man, de voetbalwereld, je vergeet even alle andere topspelers van de NBA? Of honkbal? Oja, en alle eliten van de wereld die miljarden in hun zak steken. Eigenaren van "goede fondsen" die multimiljonair worden als directeur van een "goed doel". Oja en al die ministers in Brussel die geen fuck doen en tonnen per jaar bijschrijvenen? Nee, de voetbalwereld is pas erg! Aub doe je oogkleppen af joh, jij kijkt ernaar dus vraag en aanbod, zolang mensen zoals jij alsnog alles kijken, op voetbal sites kijken en klikken, wordt het alleen maar meer. Maak je niet zo druk en geniet van je leven.
Vergeleken met de Ligt krijgt van Dijk veel te weinig natuurlijk
Kan hele lulkoek verhaal erom verzinnen, maar de echte reden dat De Ligt meer verdient komt puur door hoe goed Mino Raiola in zijn functie is. Die man haalt zelfs centjes onder je nagels eruit en zorgt ervoor dat je zelfs van je buren zal gaan lenen om een speler van hem te kopen.
vDijk verdiend uitgerekend 11.5 miljoen per jaar. Dus dat is maar een half miljoen minder. Natuurlijk verdiend de Ligt veels te veel want zijn collega's op dezelfde positie bij Juventus verdienden 3 en 6 miljoen per jaar. Iets met scheve gezichten...?
Bonucci pakt gewoon 10 miljoen per jaar hoor. Chiellini 7.5 miljoen. Alleen Demiral pakt minder maar dat is gewoon logisch aangezien hij amper iets gespeeld heeft voordat hij naar Juve kwam
Zoek even op Google. Bonucci 7.5 per jaar.
Oké dat is 2017 maar dan alsnog. Komt zo'n snot aap van 19 nieuw binnen die meer dan jij verdiend. Ik was naar mn baas gegaan in ieder geval
2 weken terug nog meldde de Sun nog dat zn salaris verdubbeld zou worden,toch...(te zien op Vz)dit lijkt er meer op,gewoon gelijke tred houden met Salah op dit vlak.liverpool heeft het salarishuis aardig op orde,alles zit verhoudingsgewijs prima bij elkaar in de buurt.geen Alexis Sanchez,pogba of Özil sprookjes.
Maguire die de onderhandeling positie voor Van Dijk goed doet? Mancuniaanse arrogantie! Volgens mij is het Van Dijk die een nieuwe standaard heeft gecreerd voor alle verdedigers ter wereld, de verdediging van Liverpool eigenhandig heeft getransformeerd, de Champuons League heeft gewonnen en is uitgeroepen tot beste verdediger van Europa. Wat heeft Maguire daar mee te maken?
ik vind het voor zo speler, nog weinig wat hij krijgt. als je hoort wat andere spelers krijgen
Grappig dat er wordt gezegd ex speler van Willem 2 terwijl hij geen minuut daar heeft gespeeld in het 1e elftal, hij kreeg pas zijn 1e prof contract bij fc Groningen en speelde toen eerst voor Jong fc Groningen en maakte daarna zijn debuut in het betaald voetbal bij fc Groningen in het 1e elftal.
Fantastische gozer, maar belachelijk salaris. Het zou goed zijn als hij een signaal afgeeft en de helft weggeeft aan een organisatie die er mooie dingen mee kan doen. Een beetje Federer, zeg maar.
Hoezo, hij kan er toch niets aan doen dat hij dit salaris krijgt. Heeft er daarnaast hard voor gewerkt en zijn persoonlijke leven vrijwel voor opgegeven. Wellicht kan hij er zelf een organisatie mee oprichten waar er mooie dingen gedaan mee gedaan kunnen worden. Vreemd dat mensen van buitenaf altijd denken dat ze iets mogen zeggen over een salaris dat tussen een speler en een club gaat. Ja, ik vind het ook veel, en het zou in zijn geheel ook minder mogen. Maar zo werkt de markt nu eenmaal: zolang wij blijven kijken, blijven zij veel verdienen. Daar hoeft Van Dijk niet zijn salaris voor af te staan.
Fantastische gozer, maar belachelijk salaris. Het zou goed zijn als hij een signaal afgeeft en de helft weggeeft aan een organisatie die er mooie dingen mee kan doen. Een beetje Federer, zeg maar.
Zolang dit soort platforms er Ijn in evle maten en soorten, er mensen naar de stadions gaan, voor de tv hangen, er reclame gemaakt wordt, kan men dit verdienen. Geluk zit niet in geld en het maakt niet altijd makkelijker. Het helpt wel. Ach ja.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.