Drietal Duitsland eensgezind na zeperd tegen Oranje: ‘Dat gevoel had je nooit’
Duitsland likt de wonden na de 2-4 nederlaag in eigen huis tegen het Nederlands elftal. Die Mannschaft kwam in Hamburg nog wel op voorsprong door een doelpunt van Serge Gnabry, maar stortte in de tweede helft volledig in en stapte uiteindelijk ontgoocheld van het veld. Joachim Löw, Gnabry en Niklas Süle zoeken na afloop naar verklaringen voor het verlies.
Hoewel Duitsland bij rust nog wel met 1-0 leidde, is het drietal het erover eens dat het spel eigenlijk geen moment goed was. "We leidden weliswaar met 1-0, maar je had eigenlijk nooit het gevoel dat we de controle over de wedstrijd hadden", analyseert Löw voor de Duitse televisie. De bondscoach vond Duitsland onder zijn niveau spelen. "We leden te veel balverlies."
"In de eerste helft liepen we te ver naar achteren. Nederland zette ons onder druk en we slaagden er simpelweg niet in om ons onder die druk uit te spelen. We grepen naar de lange bal. Dat was niet het spel dat we wilden spelen", laat de oefenmeester teleurgesteld optekenen. "We hebben Nederland helaas terug laten komen in de wedstrijd", wordt Löw aangevuld door Gnabry. "We hebben simpelweg te veel doelpunten geïncasseerd."
Süle is hard in zijn oordeel. "We speelden in de eerste helft al niet goed en hadden nauwelijks balbezit. Het mag ons niet gebeuren dat we zo weinig de bal hebben. Dat is iets wat we moeten analyseren en verbeteren. Het was een zeer zwakke wedstrijd van onze kant", vertelt de centrumverdediger van Bayern München.
Meer nieuws
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
Meer sportnieuws
Wat een hoop dom gelul. Het achteruitlopen en Nederland de bal rond laten tikken was zijn tactiek, wat in de eerste helft wel werkte dankzij de net zo domme tactiek van Koeman. maar deze man bleef er aan vast houden tot dat het te laat was en u geeft hij stiekem zijn spelers de schuld. Ik wordt een beetje moe van voetbaltrainers en hun pseudo intellectuele praatjes.
Welke tactiek was dom van Koeman? Alles stond namelijk heel goed op 1 balletje na. Misschien had niet met Dumfries moeten beginnen
1e helft was tactisch een blunder. Blind als lb, werd overlopen. Promes als verdediger en Dumfries als aanvallende winger, om er maar 3 te noemen.
Haha blunder? 1 foutje is geen hele helft blunder.
Als jij Blind echt maar op 1 foutje hebt kunnen betrappen in de eerste helft raad ik je Pearl aan om te bezoeken. Blind heeft namelijk geen snelheid, werd overlopen merendeels. Blind is namelijk geen LB, is niet heel moeilijk om te begrijpen als je tegen snelle tegenstanders speelt. 2e helft stond hij ook voor de verdedigers "in zijn rug" en was hij beter.
Dumfries als wing-back. Als je dat doet dan ben je of echt ongelofelijk vol van jezelf, of gewoon achterlijk.
Löw had het in de eerste helft tactisch beter voor elkaar. Zie bijvoorbeeld de totstandkoming van de 1-0. Dat is geen toeval. Daarbij een de Rhoon aan de bal laten, wat verre van zijn kracht is en je hebt NL waar je ze hebben wilt. Het zat hem in de tweede helft in de twee dubbele wissels. NL ging voor het offensievere spel en Duitsland voor het verdedigende. Waarom haal je Werner naar de kant? Hoe makkelijk was dat voor de opbouw van achteruit en het spel dat Frenkie nog makkelijker kon maken. Gündogan stond op het middenveld veel te ver weg. Babel blijft op deze manier geweldig voor NL. Ook mijn complimenten voor Depay, wat werkt hij hard.
Anderen dom noemen en dan zelf "ik wordt" schrijven. Ik vind het wel grappig.Zowel Low als zijn spelers zeggen dat het niet de bedoeling was om zo teruggedrongen te worden maar jij beweert stug dat het wel zo is. Dan hecht ik toch meer waarde aan het woord van de Duitsers.
Hahah ik vind het ook wel grappig. Mij corrigeren en vervolgens zelf een typfouten maken en dat snel editen. Vind het ergens ook wel een tikje treurig (bedankt voor de tip in ieder geval). Overigens, Ik zeg enkel wat ik van de wedstrijd vond en hoe ik het zag. Dat jij liever de Duitsers gelooft vind ik prima.
Zoals er in de tweede helft werd gespeeld deed me echt deugd. Tuurlijk zijn er nog genoeg verbeterpunten (Dumfries nooit meer oproepen bijvoorbeeld), maar er zit sinds Koeman aan het roer staat weer schwung in Oranje. Jonge spelers breken door en het is weer leuk om Oranje te zien voetballen. We presteren goed tegen grote landen, en ik denk dat bij het EK, wanneer de groep langer bij elkaar is en meer op elkaar ingespeeld, we best kunnen verrassen.
100% met je eens. Alleen wie moet er op Dumfries zijn plek? Hateboer? Of doet die het niet meer goed. Rechtsback eigenlijk de enige zwakke plek op dit moment. Hopen dat Malen een goed jaar draait zodat de keuze voorin ook wat ruimer word. Want Babel houd dit niveau niet meer lang vast denk ik.
Er zijn heel veel opties op die plek, het jammere is alleen dat de meesten vaak niet fit zijn of weinig spelen. Karsdorp, Tete, Fosu Mensah, Veltman, Brenet, Janmaat, Hateboer zijn in mijn ogen veel beter dan Dumfries. Het probleem bij Dumfries is dat hij naast een middelmatige techniek, geen enkel greintje spelintelligentie heeft. Dan kan je beter Veltman neerzetten, die aanvallend misschien niet zo’n powerhouse is maar wel beter het spelletje leest.
De duitsers hebben ook geen druk gezet, terwijl je weet dat Nederland voor 3 punten gaat. Slap staaltje indekken.
Eens, al moet Oranje wel leren van de toch wel meerdere mogelijkheden van Duitsland.als dat eruit gaat dan heeft Nederland een team wat gewoonweg moeilijk is te verslaan.
Er is maar 1 schuldige en dat is Low! Hij heeft spelers als Brandt en Havertz ter beschikking , puur voetbal, maar komt met een extra verdediger (5-3-2). Low moet terug nasr 4-2-3-1 met veel passspel , pressing en looplijnen / diepgang.
GK: Neuer LA: Schulz CV: Suele CV: Tah RA: Kimmich CM: Goretzka CM: Gündogan LAM: Sane CAM: Havertz RAM: Gnabry SP: Reus
Goede opstelling behalve dat je met gundogan als lam komt. Die jongen speelt bij city altijd middenveld en zelfs regelmaetig op de cvm positie
Gundogan staat dus CM ipv LAM, LAM = Sané. "GK: Neuer" verraadt eigenlijk al de manier waarop marshmallow zijn opstelling verwoordt, eerst positie, dan spelersnaam.
Gundo cm idd. Wat vind jij? Ik vind Kroos en Kimmich het tempo eruit halen. Vandaar meer voetbal en tempo met Goretzka en Gundo.
Is lastig om Goretzka en Sane op te stellen als ze geblesseerd zijn.
Als ze fit zijn, ben ik het met je eens. Maar vermoedelijk stelt Low ze dan ook wel op
Gozer waarom maak jij je druk over duitsland in welke opstelling ze moeten spelen?
gotchaa, waar maak jij je druk om!hij mag toch zijn ideeen en mening delen hier?
Ik kan niet voor hem spreken maar enkel voor mezelf in deze: voor een rasechte voetballiefhebber die graag offensief voetbal ziet is het ronduit ergerlijk dat Low Duitsland zo slecht laat spelen. Een elftal met veel potentieel en kwaliteiten dat onder Low wel sv Darmstadt lijkt. Hij kiest voor non-voetballers terwijl hij beschikking heeft over 1 van de beste kernen ter wereld, zelfs zonder Sane en Goretzka.
Bedankt, ik red me ook wel, laat hem maar, het is de leeftijd.
Hij zit in een nader te benoemen fase. (Tissue fase )
Gnabry zou toch moeten weten dat zijn gebaartjes uiteindelijk niet werken tegen Nederlandse ploegen. Joejoe Gnabry
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.