Johan Cruijff ArenA krijgt al na twee maanden nieuwe grasmat
De grasmat in de Johan Cruijff ArenA is al aan vervanging toe. Tijdens de interlandperiode wordt de huidige ondergrond vervangen, zo meldt Voetbal International. Eerder deze zomer werd de oude grasmat nog vervangen, maar het huidige veld voldoet niet aan de kwaliteitseisen. Zodoende heeft Ajax maar vier keer op de huidige ondergrond gespeeld.
Volgens Ajax is de staat van het veld hard achteruit gegaan door de uiteenlopende weersomstandigheden, terwijl het dak veelvuldig open is geweest. Hierdoor voldoet de grasmat al na twee maanden niet meer aan de eisen van de club. Begin juli werd het veld voor dit seizoen uitgerold in het stadion. De eerste wedstrijd op de nieuwe ondergrond ging tussen Ajax en PSV in de strijd om de Johan Cruijff Schaal (2-0). Daarna speelde Ajax voor eigen publiek tegen FC Emmen (5-0), PAOK Saloniki (3-2) en APOEL Nicosia (2-0).
Gedurende de interlandperiode speelt het Nederlands elftal twee uitwedstrijden en dus wordt er geen gebruik gemaakt van de Johan Cruijff ArenA. De club heeft besloten om daarom de slechte grasmat te vervangen. Na de interlandperiode hervat Ajax de Eredivisie met een thuiswedstrijd tegen sc Heerenveen op zaterdag 14 september (18.30 uur).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Goede zaak, een club als Ajax moet hoge eisen stellen aan de grasmat.
Kunnen ze in de interlandperiode niet gelijk alle kunstgrasvelden in de eredivisie vervangen?
Als jullie het betalen wel 
Dit argument weer... De Eredivisie is het hoogste niveau in Nederland, dit moet je kunnen betalen.
Zolang de Knvb het toestaat is het gewoon te begrijpen dat sommige clubs het bij kunstgras houden. Van de besparingen die het spelen op kunstgras oplevert kan een kleine club gewoon een aantal spelers aantrekken. Clubs kunnen het wel betalen, maar geven liever hun geld uit aan iets anders.
De Nederlandse top 3 (ajax - PSV - Feyenoord) heeft al eens aangeboden de helft te betalen om de kunstgrasvelden te vervangen door echte grasvelden, bovendien heeft (volgens mij) Ajax toegezegd de andere helft te willen voorfinancieren zonder rente. Daar ging iedereen mee akkoord behalve Heracles Almelo, die kunstgras wel prima vond. Het ging echter niet door omdat Heracles dus niet mee deed.. Ik kan daar nog steeds niet bij..
Maargoed, zo'n stuiterbal kan ook leuk zijn, kijk maar naar Quincy Promes.
''het ging echter niet door omdat Heracles dus niet mee deed.. Ik kan daar nog steeds niet bij..''
Google eens op Koninklijke Ten Cate en kijk eens wat die multinational doet. Een van de grootste, al dan niet grootste, sponsoren van Heracles. Als Heracles het kunstgras weg doet zijn ze Ten Cate ook kwijt
@hakimskijack,
Heracles heeft zelfs al aangegeven dat het de keuze van het veld niet af laat hangen. Daarnaast kan Ten cate gewoon aanblijven als sponsor, waarom niet? Daarnaast hoeft alleen het veld in het stadion van natuurgras te zijn. Wat Heracles met trainingsvelden of weet ik veel welke velden wil doen in samenwerking met Ten Cate is hun keuze.
Ze wilden alleen niet mee doen om het volgens hun te veel ging kosten op jaarbasis en dat dat weer invloed zou hebben op het spelersbudget etc. etc. Emmen heeft eenzelfde reden opgegeven voor het niet veranderen naar natuurgras voor dit seizoen. helaas
Als eredivisie club zou het ook niet overdreven zijn om een grasmat te onderhouden zodat deze langer meegaat dan 3 maanden...
Zover ik weet heeft Heracles geen trainingscomples en dan is het lastig om ergens anders nog een kunstgrasveld te leggen.
Dat kostenargument zal hopelijk snel voorbij zijn met het natuurgraspotje dat via afdrachten van de Europese inkomsten wordt opgebouwd.
Verwacht dat alle clubs hierdoor wel overstag zullen gaan.
Wat kost zoiets nou eigenlijk?
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat het vervangen van zo'n grasmat kost.
Ik meen gehoord te hebben dat het bij RKC(durf het niet met 100% zekerheid te zeggen) ging om een half miljoen. Die moesten ook de veldverwarming terugplaatsen.
Het totale project bij RKC kosste inderdaad 5 ton. Echter omvat dit niet alleen de kosten van een grasmat. RKC heeft opnieuw veldverwarming moeten aanschaffen, maar ze hebben ook twee trainingsvelden buiten het stadion opnieuw moeten aanleggen omdat er niet meer in het stadion getraind kan worden. Echter ontvangt een ploeg die overstapt en niet europees speelt momenteel 3.5 ton uit een potje, dus netto heeft het RKC 1.5 ton gekost.
FR-RKC
Alleen het gras kost een half miljoen. (hoofd en trainingsveld(en)
De verwarming en verwijdering van het kunstgras lopen richting de 300.000 euro.
En ze hebben dat geld ook door de FdJ transfer naar Barça. Blij dat ze het geld hiervoor gebruikten
Kunnen ze die oude grasmat niet in zijn geheel verplaatsen naar Venlo of Zwolle?
Zo snel mogelijk zorgen dat die evenementen uit het stadion verdwijnen.... Maar dat zie ik voorlopig niet zo snel gebeuren.
die evenementen leveren op 1 avond meer op dan dat 1 grasmat kost.
beetje oude tijden herleven, aan het begin werd er om de 3 maanden een nieuwe grasmat geplaatst
Waarom. Ook dat is een vorm van inkomsten voor de arena. Ajax is huurder. Weet ook niet of Ajax die mat betaald. Kennelijk was Ajax niet accoord met de kwaliteit dus wordt hij vervangen.
Zolang Ajax de arena huurt is dat helemaal geen optie. Tevens zijn de meeste evenementen in de zomerstop waardoor je er alleen last van hebt direct erna. Hebben ook pech gehad met dat hete weer erop en daarna de bakken regen. Normaal hersteld gras zich vrij snel met goede weersomstandigheden
Vraag me toch af of het gras en de grasmeesters van onze club ander weer hebben gehad de laatste tijd? Gras ligt er altijd prima bij.
Met tijd en wijlen heeft Ajax te maken met in hun ogen slechte kwaliteit van hun grasmat.
Kijk even goed naar het dak van beide stadions en je hebt je antwoord.
Oja, het dak kan niet open? Er is geen goede lucht doorstroming? Er word geen water gegeven in de Arena? Er word geen gebruik gemaakt van kunstlicht boven de grasmat.
Kul argument! Er zijn namelijk zat stadions met dak die een prima grasmat hebben.
Daarbij, Ajax heeft een geschiedenis met hun grasmat, zowel in het heden als in het verleden.
Kijk eens naar de hoeveelheid evenementen er in de zomer in de Arena hebben plaatsgevonden.
Zie je nou wel. Veel te duur dit. Misschien maar eens overstappen op kunstgras!
Kunnen ze niet eens bekijken of ze bv die mat ook naar buiten kunnen schuiven ivm beter lucht omstandigheden meer zonuren en het veld niet extra belasten met evenementen? Bij Vitesse hoor je toch nooit de problemen van het veld zoals dat bij Ajax is.
Geld zat om de Arena eens achter ons te laten en weer baas te worden in een nieuw eigen stadion. Wel de naam even mee zien te krijgen.
Inderdaad, daarbij kan een wat mensvriendelijker (lees minder stijl) en modieuzer stadion ook absoluut geen kwaad. Verhoog de 60.000 naar de 75.000 en je hebt een stadion dat nog tientallen jaren vooruit kan.
Als de nieuwe grasmat maar een tot anderhalve week de tijd heeft om te groeien, durf ik wel te stellen dat deze in dit seizoen ook vervangen zal moeten worden. Waarschijnlijk zie je de eerste pollen alweer vliegen tegen Heerenveen.
En in Oktober kan je er weer een nieuwe in leggen als dat schijt AMF er weer een hele week zit en w daarna tegen Chelsea en Feyenoord aan mogen treden. Veld is de laatste jaren niet meer echt een probleem geweest, maar dit is toch wel echt klote
Dus de clubs die jarenlang veel geld uitgeven aan een echte grasmat zouden mee moeten betalen aan clubs die al jaren bezuinigen op hun veld? Je zou zeggen dat die clubs dus gewoon een spaarpotje moeten hebben opgebouwd door die bezuiniging.
Dit kan werkelijk waar alleen in Nederland. De clubs gewoon verplichten om op echt gras te spelen en anders gaan ze maar op amateur niveau spelen. Uiteraard kan dit niet maar ik vind die hele discussie vreemd
Waarom zouden die clubs een spaarpotje moeten hebben? Niet elke club heeft uit luxe een kunstgrasveld. Dat scheelt ook weer een trainingscomplex en dan kan er wat extra's in de selectie gestoken worden.
Je kunt het ook anders formuleren:
De Knvb verbied met ingang van seizoen 2021/2022 voor alle ED clubs kunstgras. De clubs krijgen dan wat tijd om een spaarpotje aan te leggen.
Dat kan door geen onnodig geld te stoppen in 2-3 "versterkingen". Die "versterkingen" blijken nl vaak permanente bankzitters te zijn, die toch vaak een salaris opstrijken (los van de transfersom) waarvan je met gemak een grasveld met bijbehorende verwarming kunt aanleggen en onderhouden.
Doen of willen de clubs hier niet in mee, dan is de consequentie vanuit de Knvb dat er geen licentie verstrekt wordt.
Er is door de topclubs al aangeboden hier financieel aan bij te dragen; dat aanbod is niet geaccepteerd (om idiote redenen). Dan maar heel simpel harde maatregelen, dan maar buigen of barsten voor die "plastic veld" clubs.
Als je je zaakjes niet op orde hebt, financieel of anderszins, heb je pech gehad...
Prima geschreven reactie Dennis, je gaat alleen voorbij het 'feit' dat de KNVB deze reglementen niet op mag stellen, laar staan uitvoeren. De UEFA, waar de KNVB onder valt heeft in haar reglementen dat kunstgras als ondergrond toegestaan is. De clubs met kunstgras die voldoen dus aan hun licentie en voorwaarden. Dat zga iedere club en spelers die op echt gras spelen zich aan het verzetten zijn tegen die ondergrond kan dus niet leiden van spelen in de eredivisie. Heracles de grootste in hun verzet worden gesponsord door de grootste op het gebied van kunstgrasvelden: Ten Cate. Die verliezen miljoenen als kleine club.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.