‘Internazionale bereikt akkoord voor 65 miljoen euro, maar Icardi ligt dwars’

Juve heeft volgens mij wel gesproken met de directie van Inter (dacht dat ik er een topic over had gelezen) overigens zal Inter zeker moeilijk doen als Juve daadwerkelijk in de race is om Icardi in te lijven, 65 miljoen voor Icardi vind ik wel te veel, speelt al maanden niet meer, fans willen hem niet meer zien en hij is ongelukkig, wat is volgens jou een fatsoenlijk bod voor zo een speler?

65 miljoen vind jij teveel voor een speler als Icardi? Wat vind jij Piatek dan waard 20 miljoen?

Ik vind 65 miljoen heel schappelijk zeker als het een club betreft waarmee je op ten duur wilt concurreren. Vergeet niet dat Icardi, ondanks al zijn fratsen buiten het veld, nog steeds één van de betere spitsen is die er op de velden rondloopt. Ik twijfel er niet aan dat hij bij Juve voor de topscorerstitel in de Serie A gaat meedoen. Daarnaast voor spitsen als Joelinton en Haller wordt ook doodleuk 45 miljoen betaald terwijl deze nog niet eens een kwart hebben bereikt van wat Icardi heeft bereikt. 65 miljoen in deze markt is wat mij betreft een koopje voor een spits als Icardi.

65 m een koopje voor een speler die uitgespuwd wordt? Meestal verbreken ze het contract bij zo een relatie. Ofwel normaal tegen hem doen en goedmaken ofwel laten gaan voor niets. Maar als ze geld willen is hij plots wel iets waard. Hij heeft gelijk om niet naar Monaco te willen gaan.

Marco

Had Inter geen anti Juve beleid qua transfer van Icardi, als in, hij mag absoluut niet naar Juve?

@marcoverratti

Toevallig doet Haller het tot nu toe meer dan leuk in Engeland, maar dat terzijde.

Een spits is zo duur als het aantal goals in het afgelopen seizoen en dat zijn er gewoon niet zo veel doordat hij een groot deel van het seizoen niet speelde. Nu wordt op basis van talent ook nog vrij veel betaald (zie Dolberg) maar uiteindelijk is het gewoon een risico om een speler te kopen die al een half jaar niet heeft gevoetbald. Dan is 65 mil wel heel veel...

@jimmm. Vind ik echt onzin. Dus een speler mag zich structureel gaan misdragen om dan onder zijn contract uit te komen? Icardi heeft zich afgelopen seizoen namelijk structureel misdragen, ik hoef de incidenten denk ik niet allemaal op te ratelen aangezien je daar zelf ook wel van op de hoogte bent. Icardi schijnt in het geheim een afspraak te hebben gehad met Paratici afgelopen februari. De maand waarin het hele gedonder dus is begonnen. Niet zo sjiek van Juve mocht dit waar zijn aangezien je eerst contact met een club moet opnemen wanneer een speler nog een contract heeft.

Icardi was afgelopen januari nog 110 miljoen waard. Heeft dingen gedaan die absoluut niet door de beugel kunnen wat er toe heeft geleid dat Inter van hem af wilt. En dan moet Inter maar zijn contract verscheuren? Lijkt me een hele rare gang van zaken. Icardi mag best vertrekken, maar absoluut niet gratis. Dan blijft hij maar twee jaar op de tribune zitten. Het moet natuurlijk wel van twee kanten komen.

@alex. Daar wordt inderdaad over gesproken. Een beetje een vreemde clausule als je het mij vraagt. Als Icardi alleen naar Juve wilt, dan is dat mijn inziens prima, alleen moeten de clubs wel tot een akkoord komen. Zoals bij elke transfer. Wilt Juve maar 45 miljoen voor hem betalen of zelfs gratis dan zullen Inter tot een andere oplossing moeten komen. Ik snap dat Icardi niet naar Monaco wilt. Maar als Inter tot een akkoord met Napoli of Atletico kan komen dan is het toch niet zo vreemd dat Inter een overgang naar hen prefereert? Icardi speelt een heel naar spelletje en Inter moet wat mij betreft gewoon haar poot stijf houden.

@chrissie. Ja Haller is sterk begonnen in Engeland. Ik vind hem ook een goede spits hoor! Maar niet van het niveau van Icardi.

Haller heeft met meer speelminuten afgelopen seizoen, 3 goals meer gemaakt als Icardi. Haller zijn beste seizoen tot nu toe, terwijl het Icardi's minste seizoen was. Icardi is twee keer topscorer van de Serie A geworden en Haller en Icardi zijn van ongeveer dezelfde leeftijd. Daarnaast is het niet waar dat Icardi een half jaar niet heeft gespeeld. 2 maanden, tussen februari en april speelde hij niet. Daarna wel weer gewoon. Diego Costa (die ouder was, dus minder restwaarde en minder ruimte zich verder te ontwikkelen) speelde wél een halfjaar niet en werd voor 66 miljoen overgenomen door Atletico. Ik vind 65 miljoen voor Icardi echt heel goed te rechtvaardigen.

Inter speelt zelf ook een vies spelletje. Je aanvoerder en topscorer geen salarisverhoging geven is Inter haar goedrecht. Maar om daarna Lukaku te halen, hetzelfde salaris geven waar Icardi om vroeg en zijn rugnummer afpakken vind ik een naar spelletje. Icardi heeft gelijk dat die zich niet naar een club laat pushen en gewoon zn eigen keuze maakt. Hij heeft niet voor niets een contract.

Ik vind dat Inter volledig in haar recht staat. Ben je op de hoogte van het hele verhaal rond Icardi? Icardi wilde inderdaad een salarisverhoging, waar hij gelijk in had aangezien hij goed presteerde en daar wat tegenover hoorde te staan. Wanda besloot de onderhandelingen echter steeds publiekelijk naar buiten te brengen, tot ongenoegen van Inter. Icardi begon steeds minder te presteren tijdens de onderhandelingen. Wanda viel tijdens het tv programma Tiki-Taka de spelers (lees collega's) van Inter volledig af. Ze stelde dat de onderhandelingen beter stopgezet konden worden en dat Inter dat geld maar moest gebruiken om betere spelers te halen zodat Icardi beter bediend kon worden. Dit tot groot ongenoegen van de rest van de selectie, dit leidde tot een aanvaring met onder andere Perisic. Brozovic was Icardi in diezelfde periode tegen gekomen met Paratici (td van Juventus), toen zij een hotel uit kwamen gelopen. Brozovic confronteerde Icardi hiermee nadat ze een makkelijke uitwedstrijd niet konden winnen (icardi zat met zijn hoofd niet meer bij Inter volgens Brozovic). Deze uitlating resulteerde in een handgemeen tussen beide heren. Aangezien de kleedkamer zo verdeeld was zag Inter geen andere optie de aanvoerdersband af te pakken van Icardi. Icardi fakete vervolgens 1,5 maand een blessure(werd na een week al volledig fit verklaard door de medische staf) en bij terugkomst in de Inter selectie kreeg hij een harde aanvaring met Spalletti waar spelers de twee uit elkaar moesten halen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat Icardi zich onmogelijk heeft gemaakt met zijn gedrag afgelopen seizoen. Nu wil Inter van hem af en wil Icardi (nog steeds) alleen naar Juventus. Dat is prima, maar dan moet Juventus toch gewoon voldoen aan de vraagprijs. Zoals je zegt: Icardi heeft nog een contract. Anders blijft hij lekker twee jaar op de tribune zitten.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dacht dat ik op de hoogte was. Maar in jou verhaal hoor ik toch nieuwe dingen. Eigenlijk is het gewoon allemaal begonnen met Wanda. Zij had dit natuurlijk nooit zo in de media naar buiten moeten brengen maar opzich had ze wel gelijk. Maar als Inter toch het geld heeft (salaris Lukaku) snap ik niet waarom ze Icardi in eerste instantie niet gewoon een salarisverhoging die hij verdiende hebben gegeven. Ik denk dat met een andere zaakwaarnemer dit allemaal niet zo uit de hand was gelopen en Icardi gewoon een verbeterd contract zou hebben gekregen. Ook moet ik zeggen nu ik jou verhaal zo lees met Brozovic en Spalletti in combinatie met eerde akkefietjes (zoals met de harde kern van Inter)dat hijzelf ook niet de makkelijkste lijkt.

Overigens vind ik 65 miljoen nog weinig voor een speler als Icardi. Volgensmij is zijn marktwaarde ook nog een stuk hoger. Ook heb ik er alle vertrouwen in dat in welk team Icardi ook terecht komt hij ook gewoon weer veel doelpunten gaat maken.