De Telegraaf: Ajax sluit akkoord over transfer van ruim 20 miljoen euro

Die wij supporters met de hand moeten maken

Overdrijven we niet een beetje. Een jaar geleden was het allemaal nog drama bij Ajax. Overmars en Van de Sar hebben toen de portemonnee moeten trekken om ook kun eigen hachje te redden. Het heeft beter uitgepakt dan men verwacht had.

Een jaar geleden drama? Totaal niet. Overmars is sinds zijn start gestaag aan het opbouwen en het is al enkele jaren erg goed wat hij laat zien. Als je je blind staart op prijzen kom je misschien tot jouw conclusie ja, maar Ajax is echt veel gegroeid onder Overmars z'n bewind hoor! De portemonnee hebben ze niet moeten trekken om hun eigen hachje te redden maar als logisch gevolg van de geplande financiã«le groei. Edit: bovendien natuurlijk alsnog een positieve transferbalans van ongeveer 140 miljoen in het huidige seizoen, dus 'de portemonnee trekken' is sowieso een relatief begrip zoals je ziet.

De portemonnee is vorig jaar getrokken om cl te halen en kampioen te worden. Ten Hag en de directie stonden zwaar onder druk omdat er jaren lang geen prijs is gepakt. Van der Sar heeft zelfs zijn functie ter discussie gezet mochten er dat jaar geen prijzen worden gepakt.

Ik ben super tevreden over Overmars maar we moeten niet doen alsof al het succes door hem komt.

Volgens mij heeft Overmars niet het bod van Nice uitgebracht, maar is Nice zelf gekomen met dit voorstel. Als je zo met standbeelden wil overgaan, dan staat de arena straks vol met standbeelden ipv voetballers xd

Niet al het succes komt door hem, tuurlijk niet. Het sportieve succes van vorig jaar bijvoorbeeld komt voor het leeuwendeel op het conto van Ten Hag en de spelersgroep (al heeft Marc hierin ook wel een aandeel door Tadic en Blind naar de Arena te halen). Maar het succes op Overmars' werkgebied, dat komt wel degelijk door hem. Hij stapte in als directeur voetbalzaken toen Ajax in 2012 toen de club er echt niet heel florissant voor stond. In de afgelopen 7 jaar hij Ajax bij de hand genomen en uit de financiele slob getrokken. Een eigen vermogen opgebouwd waar je u tegen zegt, mogelijk gemaakt dat de begroting stukje bij beetje opgeschroefd kon worden, in totaal voor bijna 500 miljoen aan uitgaande transfers gerealiseerd (!). Standbeelden heb ik het verder niet over, dat vind ik ook enkel toebehoren aan mensen die de club op sportief gebied heel veel gegeven hebben, maar ik denk dat N-AFCA het ook gewoon met een knipoog bedoelt, gewoon om aan te geven dat Marc zijn werk als TD echt buitengewoon goed uitvoert, en daar ben ik het dan wel weer mee eens!

@pukas

Uiteindelijk zijn het altijd de spelers die het moeten doen op het veld, maar het staat buiten kijf dat Overmars erg veel goed werk verricht en niet voor niets genoemd wordt bij de grote clubs in Europa. Het fundament wordt jaarlijks door het vertrekken van belangrijke krachten wel gemaakt door de mensen achter het bureau, met samenwerking van de scouts.

Prijzen zijn het afgelopen seizoen pas weer binnen komen stromen, maar daar voor was de opmars al enkele seizoenen ingezet. Het jaar onder Bosz werd ook de finale van de EL bereikt. Mensen mogen er een andere mening over hebben, maar dat is voor mijn gevoel meer waard dan het winnen van de beker of een kampioenschap waar je elk jaar standaard voor mee speelt.

Van welke club dan? Is never bevestigd.

Ja gewoon een logische keuze na zijn eerste jaar. Gelukkig heeft Ajax meer dan voldoende kapitaal op het veld staan en op de bank dus dat komt wel goed. 20 miljoen voor een speler die al 2 jaar uit vorm is, is gewoon een hele goede deal.

Krijgen we dit weer. Er is nooit een bod van 50 miljoen (dat was het bedrag) geweigerd, want dat bod is nooit ingediend door Monaco.

Wat is je bron dat dat bod nooit is ingediend?

Wat is je bron dat het wel is ingediend?

Dat kan verkeren want niemand kon vermoeden dat hij zo lang geblesseerd zou raken en nooit meer de oude zou worden.

@sjempjonsliek, dit artikel, de Telegraaf.

Dat is het risico. Nu al twee jaar weinig gepresteerd. Gekomen als A junior voor 400.000. Vertrokken voor 20 Miljoen plus. Netto hetzelfde als een Lozano er aan over houden. Ik vind het knap.

Die rekensom klopt niet helemaal.

Lozano levert 35 op dat is minus het bedrag dat aan zijn oude club wordt betaald. Dan de aanschaf eraf dat was 11 miljoen maakt 24 miljoen. Dolberg verkocht voor 20-25 miljoen minus 400.000. Scheelt niks toch

Hij was het toen echt wel waard. Zo gek is dat toch niet. Maar hij was de spits voor de toekomst dus verkopen was geen optie.

Was bijna een jaar geblesseerd. Dus 2 jaar uit vorm lijkt mij een beetje overdreven.

@@xyzz,

Zo werkt het natuurlijk niet. Ja, meneer wij beschuldigen u van moord, het is aan u om het tegendeel te bewijzen.

van die Chinese club op Neres? Ja maar dat heeft toch niks met Dolberg te maken?

On: Mooi bedrag maar ik blijf het jammer vinden dat Dolberg het niet red. Ik ben wel een Dolberg fan, ik hoop dat die het bij zijn volgende club gaat waarmaken!

@xyzz hahaha wat een grapjas ben jij; dus er moet worden bewezen dat iets nooit is gebeurd zonder dat er eigenlijk is bewezen dat het is gebeurd???

PSV houdt zelfs minder over, omdat er een flink doorverkoop percentage op lozano zit

@xyzz,

Een beetje logica is voldoende om te beseffen dat Monaco nooit 50 miljoen heeft geboden.

Het gaat om een vermeend bod voor het seizoen 17/18. In de 3 seizoenen daarvoor heeft Monaco niet 1x meer dan 15 miljoen uitgegeven voor een speler. Ze maakten in die seizoenen financieel een pas op de plaats qua uitgaven, ondanks dat ze de nodige transferinkomsten hadden. Het beleid was duidelijk gestoeld op relatief goedkoop inkopen en ontwikkelen van spelers.

50 miljoen zou een transferrecord voor Monaco zijn geweest. Als je kijkt in hun transferhistorie, dan zie je dat ze slechst 2x over de 40 miljoen zijn gekomen, en dat was voor spelers die al diverse jaren op hoog niveau hadden gepresteerd.

Om dan ineens 50 miljoen te bieden op een speler die 1 seizoen Eredivisie heeft gespeeld zou compleet niet in lijn zijn met hoe Monaco zaken deed op dat moment. Zo'n bod zou totaal onlogisch zijn geweest.

Daarbij maak je van aannames natuurlijk wel even de waarheid. We gaan het zien.

Precies. Een Dolberg in vorm is bijna van wereldklasse natuurlijk. Als hij daar in 2 seizoenen er 30 inschiet staan zo alle topclubs weer in de rij denk ik. Zou handig zijn als Ajax ook een doorverkoop percentage mee neemt. Het is voor Dolberg ook wel een beetje zijn laatste kans, bakt hij er daar niks van dan is het over. Al krijgen spelers als Balotelli ook 100 aanbiedingen dus eigenlijk slaat het lekker nergens op wat ik net zeg..

Dolberg is helaas niet van wereldklasse. het betreft hier de typische eendimensionale spits die ook uitgebreid beschreven staat in de cursus oefenmeester 1. De jongen heeft ruimte nodig,zo niet dan bevriest ie.

Onzin. Als er iemand in de kleine ruimtes kon spelen dan was dat Dolberg wel maar hij is na zijn blessure dat gevoel kwijt en dat is een mentale kwestie die hij zelf moet oplossen.

Heeft niets met ruimte te maken. Komt omdat hij in een systeem speelt waar al zijn logische looplijnen worden dichtgelopen door andere spelers. Denk hierbij aan ziyech, tadic en donny.

Waarom zijn looplijnen wel en die van kjh niet?

@janta.
Nee dolbelg was daar altijd al slecht.
Kon onder het jaar onder bosz excelleren door met name traore, die altijd 2 man bezig hield.
Met Ziyech en tadic is dat niet.
De man heeft een slechte aanname waardoor ie teveel tijd nodig heeft.
Heeft niks met zijn blessure te maken, was toen ook zo, maar toen was de ruimte daar.
Is gewoon een matige basis techniek.

@musi26

Dit lees ik wel vaker. Komt door het spelsysteem dat zijn looplijnen worden dichtgelopen.

Wat voor een type spits is het dan?? Twee compleet andere spitsen renderen uitstekend in het spelsysteem een is een afmaker (huntelaar) die zijn goals blijft meepikken in de weinige speelminuten en de ander is een meevoetballende spits (tadic) die daar zijn beste spel ooit heeft laten zien. Beide hebben totaal geen last van het dichtlopen van looplijnen.

Waarom heeft Dolberg daar wel last van?? Omdat hij gewoon niet goed speelt en ik durf zelfs voorzichtig te stellen gewoon niet zo goed meer is.

Als aanspeelpunt is het echt te slecht voor woorden. Hij heeft meer ruzie met de bal dan iets anders. Je ziet zelfs geen enkele aktie meer waarvan je zegt ja daar zie je toch potentie, iets wat je voorheen wel zag. Als afmaker is het ook ruk, het is niet zo dat hij geen kansen krijgt, hij maakt ze gewoon niet. Zelfs in wedstrijden waar het een grote speeltuin wordt voor de aanval van Ajax is hij niet toch nauwelijks betrokken bij goals. Ja zo nu en dan een intikker, maar zodra er iets meer nodig is, is het drama.

Dolberg zou niet de eerste speler zijn die na blessureleed gewoon niet meer op niveau komt.

@ninjakai

'waarom heeft Dolberg daar wel last van?? Omdat hij gewoon niet goed speelt en ik durf zelfs voorzichtig te stellen gewoon niet zo goed meer is. "

Bijzondere logica. Je bent toch zo goed als je speelt? Als hij wel goed zou spelen, zou hij wel goed zijn. Een jonge voetballer heeft zelfvertrouwen nodig en dat heeft Dolberg niet, is hij totaal kwijt. Hij loopt echt met zijn ziel onder zijn arm en in de Arena gaat het helaas niet meer goed komen, vrees ik. Ik denk dat hij het vooral moeilijk heeft met de voortdurend in beweging zijnde Donny van der Beek die overal opduikt, waardoor hij en Dolberg in elkaars vaarwater komen. Dat KJH daar minder last van heeft, is omdat hij minder beweeglijk is dan Dolberg en daardoor beter in dit systeem past. Ik denk dat Dolberg gebaat zou zijn met een nummer 10 a la Bosman of Bergkamp achter zich. Ik kijk niet zo vaak naar het Franse voetbal, maar ik sluit niet uit dat hij in een nieuwe omgeving weer helemaal zal opbloeien en zijn aanvankelijke vorm weer zal hervinden. En dan is hij gewoon een spits van wereldklasse en zal een bedrag van rond de 20 miljoen een koopje blijken te zijn. Je kunt Ajax en Ten Hag echter niets verwijten, die hebben er volkomen terecht heel veel tijd en energie in gestoken om hem weer aan de praat te krijgen. Op een gegeven moment houdt het echter op, helemaal als het spel van Ajax als team ook hapert en dat euvel die tijd en aandacht nodig heeft. Dan is het voor alle partijen het beste om uit elkaar te gaan. Ik had liever een huurdeal gezien, maar daar blijken Dolberg en zijn zaakwaarnemer niets voor te voelen omdat Dolberg kennelijk klaar is bij Ajax en toe is aan iets nieuws. En daar kan ik wel begrip voor opbrengen.

Toch haalde hij vorig seizoen nog redelijke statistieken dacht ik. Maar het was niet wat er van verwacht word inderdaad.

Klopt. Vorig seizoen nog 11 goals en 5 assists in een seizoen waarin hij heel weinig basisspeler is geweest. 1 goal per 132 minuten. Geen bijzonder goede, maar ook geen slechte stats. Wel grappig dat iedereen hier de afgelopen dagen deed alsof Ajax blij moest zijn als er nog 10 mil voor betaald zou worden en nu deze jongen voor meer dan 20 weggaat zometeen. Ajax verkoopt bankzitters voor meer dan 20 mil, dan weet je dat het gat groot wordt.

‘23 doelpunten per jaar’ in de competitie terwijl je net veel blessures hebt gehad, niet goed in vorm bent en niet goed hebt kunnen inspelen met het team, dan is 20 miljoen zeker geen gekke prijs.
Alleen dolberg is een afmaker. Niet iemand die heel erg meespeelt.

Inkemontana

"ajax verkoopt bankzitters voor meer dan 20 mil, dan weet je dat het gat groot wordt. "

Is natuurlijk onzin. Als Ajax Dani de Wit of Jurgen Ekkelkamp zou kunnen verkopen voor dat bedrag zou je gelijk hebben, maar Dolberg is niet zomaar een bankzitter, maar 1 die overloopt van het talent dat er bij Ajax alleen niet meer uit komt. Maar dat wil natuurlijk nog niet zeggen, dat dat bij een andere club daarom ook het geval zal zijn. Davey Klaassen, om maar iemand te noemen, is sinds zijn vertrek naar Bremen ook weer helemaal opgebloeid nu hij club heeft gevonden die gewoon beter bij hem past. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat met Dolberg ook niet zo zou kunnen lopen. En dan zullen er ongetwijfeld mensen zijn die gaan roepen dat Ajax hem voor dat bedrag had mogen laten gaan. Daar kan je bijna de klok op gelijk zetten.

Scepticus38. Ja veel talent of niet, het is gewoon een bankzitter bij Ajax op dit moment. Dus onzin kan je het niet noemen. Je noemt Dani de Wit en Jurgen Ekkelenkamp om duidelijke redenen, omdat die (nog) niet zoveel waard zijn. Maar ik kan dan ook Promes en Avarez gaan noemen omdat die wel weer rond de 20 zouden moeten opleveren.

helaas hadden jullie v Geel

die weigerde heel veel geld (21 mil?) op jullie spits en later 12 mil op Juste. Zonde zouden mooie klappers zijn om stabiele basis te bouwen

Komt ook omdat Feyenoord jarenlang in Europa niet naar behoren presteerde. Daar wordt naar gekeken. Daarbij slagen spelers van Ajax in het buitenland ongeacht de hogere transfersom vaker dan spelers van Feyenoord. Denk aan Fer, Clasie en die jongen die teruggekomen is van Roma. Dat is geen goede reclame. De laatste die echt geslaagd is in het buitenland is Pelle. Wijnaldum via PSV. Denk dat dat het is.

Slagen? Als je het lijstje erbij pakt zul je zien dat elke ajaxied mislukt in het buitenland. Enige die het goed doet is dijks. Hopelijk brengen de jong en de ligt daar verandering in.

Ja want rijkaard, van basten,Bergkamp,Cruijff, Litmanen, jonk, seedorf, davids, suarez.....zijn natuurlijk allemaal mislukt! Praat na je verstand en niet met je haat over Ajax

Niet alleen als Feyenoord supporter Perry. Een bankzitter van Ajax vang je tegenwoordig de helft van onze sterspeler voor. Zegt genoeg!

Speelt zeker mee Wouter. Waarom denk je dat Ajax zoveel vangt voor hun spelers? De Champions League natuurlijk

Alleen zijn bijna al die namen van spelers die 25 jaar geleden zijn vertrokken fabiano. Op dit moment is Eriksen de laatste geslaagde speler in het buitenland en die is ook al 8 jaar geleden vertrokken. Waar zijn alle zelfbenoemde toptalenten van de laatste jaren? Tete, El Ghazi, Gudelj, Riedewald, Bazoer, Kluivert, Fischer en ook jongens als Boilesen, Van Rhijn, Ozbiliz of Ebecilio werden als toptalenten beschouwd die de wereldtop wel eventjes zouden gaan halen. Of ze zijn totaal mislukt in het buitenland of ze zitten ergens op de bank te vertieren.

Perry19

"ik moet toegeven dat ik als Feyenoorder af en toe een beetje gefrustreerd raak van de bedragen die Ajax vangt voor zijn spelers. Ons transferrecord staat nog steeds op 18 miljoen (voor Kuyt) en Ajax krijgt doodleuk 20+ miljoen voor een reservespeler die 1 goed seizoen heeft gehad en daarna twee jaar geen knikker heeft geraakt."

Dat komt natuurlijk omdat Feyenoord sinds die tijd geen spelers heeft voortgebracht die meer waard waren. Robin van Persie is destijds voor 4,5 miljoen aan Arsenal verkocht. Een belachelijke prijs natuurlijk, maar dat had te maken met het conflict dat hij had met Feyenoord. Als hij 2 of 3 jaar langer was gebleven, had hij ongetwijfeld veel meer op gebracht dan Kuyt omdat hij een speler van wereldklasse was. Daarna heeft Feyenoord geen topspelers meer voortgebracht, mede omdat een aantal grote talenten voortijdig door buitenlandse topclubs werd opgehaald. Als Wesley Sneijder niet bij Ajax maar bij Feyenoord was terecht gekomen, had hij ongetwijfeld net zoveel opgebracht bij verkoop. Al moet ik daarbij wel aantekenen dat een CL seizoen als dat van Ajax, een club ook geen windeieren legt. Toen Ajax De Ligt en zijn entourage aan het begin van het vorige seizoen een prijsindicatie gaf toen daar naar werd gevraagd, werd een bedrag van 40 miljoen door Ajax genoemd. Uiteindelijk is hij bijna voor het dubbele bedrag weg gegaan en dat heeft vooral te maken met het succes in de CL. Dolberg is nog steeds een heel groot talent en wat mensen vergeten is dat hij nog steeds maar 21 jaar is. Dat hij bankzitter is, doet niets af aan dat talent, maar komt omdat zijn prestaties daar geen gelijke tred mee houden. Dat Ajax 20-25 miljoen voor hem gaat ontvangen, vind ik daarom helemaal niet zo gek. Als hij elders zijn belofte weet waar te maken, en waarom zou dat in een ander systeem niet kunnen, is dat bedrag zelfs een regelrecht koopje. Dat Ajax 33 miljoen voor Milik heeft weten te krijgen, vind ik eerlijk gezegd een veel grotere prestatie van Overmars.

Naar mijn weten doen Vertonghen, Alderweireld, Eriksen, Sanchez, Suarez, Cillessen, Milik en Kluivert het gewoon prima bij de Europese (sub)top en ook Klaassen heeft zich prima herpakt bij Werder. Zet dat eens af tegen psv of feyenoord. Over de El Ghazi's (die het trouwens nog prima doet bij Aston Villa), Riedewalds en Fischers (speelt ook prima bij Kopenhageb) heb je gelijk, maar die waren op dat moment al geen basisspeler meer bij Ajax en zijn niet voor recordbedragen vertrokken. De Ligt en De Jong zullen "gewoon" de volgende 2 gaan worden die het gaan maken bij topclubs. Daarnaast als je met een vrij jong team de halve finale van de CL haalt dan kan je niet zeggen dat er geen potentiele wereldtop tussen loopt.

Dat is precies wat bedoel. De spelers om hem heen lopen alle lijnen dicht en dat komt omdat ze dankzij het systeem met die opdracht het veld ingaan om deze lijnen te lopen.

Waarom lukt het Huntelaar dan wel? Die is voetballend nog minder dan Dolberg.

Fysiek sterker en door ervaring weet hij zich beter te positioneren. Ajax zou het beste af zijn met een fysiek sterke ervaren spits zoals Ibrahimovic. Mandzukic of Pelle zouden ook perfect passen. Maar opzich is de spits positie wel prima bezet met Tadic Huntelaar en die talenten.