Frank Lampard baalt ook na eerste thuiswedstrijd met Chelsea
Chelsea heeft zondag een vervolg gegeven aan de teleurstellende seizoensstart. Na de 4-0 nederlaag tegen Manchester United van vorige week, en de midweekse nederlaag tegen Liverpool in de Europese Supercup, volgde op Stamford Bridge een 1-1 gelijkspel tegen Leicester City in de Premier League. Frank Lampard wist zijn eerste thuiswedstrijd als trainer van Chelsea zodoende niet om te zetten in een overwinning.
Lampard voerde voor zijn eerste thuiswedstrijd als trainer van Chelsea drie wijzigingen door ten opzichte van de openingswedstrijd tegen Manchester United. N'Golo Kanté was tegen zijn oude club fit genoeg om te beginnen en verving Mateo Kovacic op het middenveld. Olivier Giroud kreeg de voorkeur boven Tammy Abraham in de voorhoede, terwijl Christian Pulisic zijn eerste basisplaats kreeg in de Premier League. De Amerikaan hield Ross Barkley op de bank. Een attente Mason Mount brak al na zes minuten de ban voor Chelsea. De middenvelder ontfutselde de bal bij Wilfred Ndidi, die laks dribbelde voor zijn eigen strafschopgebied, en rondde direct af. Voor Mount was het zijn eerste doelpunt als speler van Chelsea.
De wijze waarop het doelpunt viel, stond symbool voor de manier waarop Chelsea aan de wedstrijd was begonnen. The Blues grepen Leicester bij de strot en lieten de bezoekers geen enkele aanval opbouwen. Gaandeweg de eerste helft kwam Leicester echter meer aan de bal en moest Chelsea meer verdedigen. Echt in de problemen kwam de ploeg van Lampard desondanks niet, voordat arbiter Oliver Langford affloot voor de rust. Langford zou overigens vierde official zijn op Stamford Bridge, maar scheidsrechter Graham Scott zat vast in het verkeer en kwam pas vlak voor de wedstrijd aan. Ondertussen was Langford al aangewezen als zijn vervanger; het was voor de scheidsrechter zijn debuut op het hoogste niveau.
Halverwege de tweede helft incasseerde Chelsea de gelijkmaker van Leicester. Na een corner van James Maddison knikte Ndidi snoeihard raak. Hij maakte daarmee zijn fout voorafgaand aan de 1-0 goed en reageerde daar emotioneel op. Voor Maddison was het alweer zijn vijftigste gecreëerde kans sinds de start van het afgelopen seizoen: zes meer dan iedere andere speler in de Premier League. Het was een dikverdiende gelijkmaker van Leicester, dat na rust veel beter speelde en nog kansen kreeg op de overwinning via Maddison, Jamie Vardy en Youri Tielemans. Het spel ging op en neer in de aantrekkelijke tweede helft, maar goals vielen er niet meer.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Ziet er niet goed uit voor Chelsea, als je Leicester spelers teleurgesteld ziet na een gelijkspel op de bridge, dan weet je dat Chelsea verre van goed bezig is.
verdiende gelijkspel en Chelsea loopt al te ver achter na 2 speelronden.
Chelsea begint alle wedstrijden onder Lampard echt met goed combinatievoetbal en dan zakt het niveau steeds in de 2de helft.
Helpt ook niet als er dan staatsdwazen als Willian moeten invallen die niet eens een bal normaal kunnen overspelen. Echt, zsm die nr 10 afnemen en op de transferlijst zodra Odoi weer beter is.
En dan te bedenken dat ik hier vroeger veel moest lezen hoe geniaal Willian wel was, en hoe hij in elk topteam in Europa zo basis zou staan en zelfs beter was dan Hazard. Altijd een matige speler geweest.
Willian was in zijn debuutjaar bij Chelsea en in 2015-16 van grote waarde, maar is verder nooit de middelmaat onstegen.. Het is echt balen dat hij nog bij het team zit..
Dat waren vooral niet-Chelsea fans die dat zeiden. Heb nog steeds redelijk wat vrienden die denken dat Willian een van de betere spelers is van Chelsea. Ding is, Willian kan enorm goed voetballen en heeft dat in grote wedstrijden zoals tegen Barca laten zien. Het is echter ook een luie voetballer die zichzelf moeilijk motiveert en uit vorm ook echt waardeloos.. Chelsea fans zien die wedstrijden tegen een Norwich uit ook, maar velen hier niet.
Het aantal internetmensjes wat in Willian op 10 de afgelopen seizoenen de grote oplossing zag was echt lachwekkend hoog..
Willian was bij Shakthar weergaloos als '10'.
Kowalski
In de EL en in Oekraïne.
@YouriCFC, vergeet ook niet 17-18. In dat slechte jaar van Chelsea was Willian ook echt goed. Die 1-1 wedstrijd tegen Barcelona dat seizoen was echt een masterclass van hem.
Wij hebben ook zo’n wereldtalent van Shakthar lopen. Ook geen onverdeeld succes
Weer een veelbelovend spel(eerste helft) maar weer zonder resultaat. 2e helft hadden ze beter op uitslag moeten spelen ivm de vermoeidheid nog. Frankie heeft wel de gunfactor mee hoor, hoop dat hij er wat van kan maken.
Die zoutzak van een Willian snel laten banken of wegsturen, kiest zijn wedstrijden en toont 0,0 inzet.
Zo goed begonnen en dan zo dramatisch eindigen. Na de 1-0 gestopt met voetballen en in de tweede helft helemaal overlopen. Heb je nog geluk gehad dat Ndidi zo'n fout maakt, anders had je hier met lege handen gestaan. Christensen laat iedereen uit z'n rug lopen, Azpi kreeg alle hoeken van het veld te zien, Pulisic was in de broekzak van Ricardo en de drie invaller waren ook belachelijk slecht. Gelukkig was Leicester voor het doel in scherp anders had je er 3 om de oren gekregen.
Abraham deed het prima op 1 slecht schot na, stond een paar keer echt goed te lopen alleen Azpi krijgt de bal niet fatsoenlijk bij hem.
Ben ik niet met je eens. Kon de bal niet aannemen en wanneer dat wel lukte, raakte hij het snel weer kwijt. Raakte maar een bal goed en dat was de bal die hij met de borst terug legde op Mount. Wat volgens mij meer geluk was dan wijsheid.
Oogt juist heel erg technisch en balvast, loopt goed. Vind het een topper in wording man, moet alleen nog op het scorebord komen en (enorm veel) vertrouwen kweken.
Wat een schande die Willian zo een speler moet je toch geen enkele minuut meer geven.. Hoop dat Odoi snel terugkomt zodat Willian kan plaatsnemen op de tribune. Vond de rest overigens niet veel beter.
Dat is het ding van Willian, speelt 3 van de 10 keer briljant en neemt het team dan op sleeptouw. 7 van de 10 keer is het veel te nonchalant en schittert hij in slordig balverlies leiden. Hoe hij vandaag inviel was inderdaad schandalig.
Snap ook echt niet dat hij nummer 10 heeft gekregen. Vond het zelf een goed idee om Hudson er een boost mee te geven. Vandaag was Willian weer net zo zwak als vorig seizoen, je zag uiteindelijk zelfs dat hij gewoon werd overgeslagen. Het is zo uiteindelijk wel een zeer zure week geworden. Gelukkig hebben we nu even rust en zijn de aankomende twee wedstrijden te doen. Daarna moeten we er staan met hopelijk Rudiger en Hudson Odoi, Reece duurt helaas nog wat langer denk ik..
Echt belachelijk inderdaad! Wat speelde hij een slechte wedstrijd zeg.. Ik heb zelden iemand zo slecht in zien vallen..
Was inderdaad niet om aan te zien. Naast al zijn foutieve keuzes, liep hij er ook achteloos bij, alsof het hem niet kon schelen. Bizar.
Dave is ook wel echt een beetje een houthakker. Kwam geen fatsoenlijke voorzet vanaf.
Ik heb alleen de 2e helft gezien maar damn what speelde Leicester goed. Moeilijk om 1 speler van Leicester uit te kiezen, maar flitsend snel niet normaal. BTW Maddison zou wel bij een top 6 team passen. Tjaa Chelsea zal het gewoon goed doen als ze 6e worden. Het is te wisselvallig, geen sterspeler waar zij jaren op leunde. Dit kost tijd, allemaal leuke talenten echt waar maar het zal gewoon tijd kosten als zij 6e worden hebben zij het uitstekend gedaan.
Overdrijven is ook een vak, op de aanvalslinie na is Arsenal echt niet beter dan wij zijn, we missen 4 basisspelers en speelden afgelopen woensdag 120 minuten in Turkije, het moet niet naar je hoofd stijgen hoor
Welke 4 basisspelers missen er? Want dat las ik vorige week tegen United ook en toen speelden er wat andere spelers volgens mij.
Arsenal niet beter? We gaan 't zien jibril. Maar Arsenal heeft een erg goede keeper, jong en dynamisch middenveld en goed backs.
Arsenal is standaard tot januari ergens beter dan van alles en iedereen, waarna ze weer verzuipen in de ellende. Geef het een momentje.
Ik kijk Chelsea nooit maar volgens mij odoi en loftus cheeck sowieso de rest weet ik ook niet
Rudiger, Rlc, CHO en Reece James missen.
En dat vind je oprecht basisspelers die normaal altijd boven de huidige spelers zouden spelen, behalve Rudiger?
Niet dat ze zouden spelen maar met het oog op de toekomst zouden ze wel móéten spelen
Niet dat ze zouden spelen maar met het oog op de toekomst zouden ze wel móéten spelen
Jibriil, het gaat niet alleen om 1 speler of een aanvalslinie, wij zijn dit jaar meer een team! Chelsea leunde jaren op hazard, nu zie je de gaten. En als ik me niet vergis, werden jullie vorige seizoen met hazard 4e met niet een groot verschil op ons. Dat Chelsea in deze positie is, is door hun financiële beleid waar jij jarenlang supporter van bent. Nou gaat Chelsea tegen een muur lopen en dat weet jij ook dat pos 6 best een goed eindklassering zal zijn. Zolang je geen team hebt zullen jullie het ook lastig krijgen tegen Leicester. Je mag blij wezen met 1-1 want als Arsenal voorste linie zoveel goede kansen krijgt dan winnen wij die ook.
@John Terry wat een onzin. Afgelopen seizoen werd Arsenal alleen maar beter na Januari. Werd finale EL gehaald en Spurs dat zelfs even titel kandidaat was en 11 punten op ons voorstond was zelfs ingehaald. Als niet thuis tegen Palace verloren werd en gewonnen van BHA had ik het nog maar moeten zien jullie Chelsea uit bij Leicester. Er werd notabene zelfs gisteren met veel moeite gelijk gespeeld door jullie tegen The Foxes. Afgelopen seizoen was pas Unai zijn 1e seizoen bij Arsenal. En op haar na plek 3/4 misgelopen en finale EL gehaald. Dat is gewoon goed. Dit seizoen moet er wel CL gehaald worden. Maar ja dit is pas onze 2e coach sinds 22 jaar...moet ie wel wennen natuurlijk. Met alle respect maar Chelsea is al aan 6e manager bezig sinds 2015
@D.costa9CFC daarvan is alleen Rudiger basisspeler. Die andere ziin dat zelden tot nooit
Mooie wedstrijd met aan beide kanten bij vlagen goed voetbal. Eerste helft was voor Chelsea de tweede was duidelijk voor Leicester. Genoot van het snelle voetbal van ze. Vooral veel grote kansen de tweede helft voor Leicester hadden er toch minimaal twee moeten maken maar ja wel een eerlijke afspiegeling van de gehele wedstrijd. Ik denk dat er een nieuw team de top 6 gaat betreden dit seizoen en het zou zomaar Leicester kunnen worden.
Niet dat ik hier kom om een gelijk te halen of zo, maar heb wel mijn twijfels of Lampard hier al wel klaar voor is. Het coachen van een topclub als je alleen een jaartje Derby County in de Championship hebt gedaan. Tja.
Denk niet dat veel trainers met dit Chelsea super resultaten gaan neerzetten. Zolang Lampard mooi voetbal laat zien, wat we tot nu toe echt wel hebben gezien bij vlagen, denk ik dat hij na die transferban er echt wat moois van kan maken.
Zo ontzettend frivool beginnen en uiteindelijk verlies je com-pleet de controle. In de tweede helft sloeg de vermoeidheid toe en was het keer op keer slordig balverlies en vervolgens Leicester dat er met maar 1/2 passes volledig doorheen kwam. Ongelooflijk het contrast met de eerste helft. Uiteindelijk is het een wonder dat Leicester niet de 1-2 maakt, vooral die kans van Maddison was echt een zekerheidje zou je zeggen. Die gaat er 9 van de 10 keer in. Voor de neutrale kijker wel een geweldige wedstrijd met kansen om de haverklap. Jammer dat Lamps niet kon beginnen met een thuiszege.
Hoezo speelde Kovacic niet vanaf het begin dan? Dat middenveld Jorginho, Kante en Kovacic liep goed vorige wedstrijd tegen Liverpool. Ze spelen wel leuk voetbal in ieder geval. Hoop dat Lampard de kans blijft krijgen en dat hij ook aankopen mag doen die hij wilt zodra die ban over is, want je kan echt een leuk team bouwen om hetgeen wat hier al staat, waar in ieder geval Kepa, Pulisic, Kovacic, Kante en Jorginho een basisplaats moeten hebben.
Kovacic hoort zeer zeker niet in de basis. Veranderd een goeie helft tegen Liverpool niks aan. Normaal gesproken het lachertje op het veld.
Kovavic vond ik een groot talent bij Inter, maar die is echt heel heel heel slecht geworden, echt een kip zonder kop, technisch matig en overhaast, kan alleen maar lopen terwijl hij naar zijn eigen schoenen kijkt.
Bizar. Hij speelde serieus bij Real echt goed wanneer hij de kans kreeg. Heb hem niet gevolgd vorig jaar bij Chelsea maar zag hem die wedstrijd tegen Liverpool echt lekker spelen.
Weet ik, bij Inter vond ik hem na Pogba het grootste centrale middenvelders talent van de Serie A destijds, maar je moet hem nu maar eens zien, loopt te dribbelen met zijn snuit naar beneden, heeft geen overzicht hierdoor, en dribbelt en loopt zich steevast vast. Staat niet alleen stil in zijn ontwikkeling maar is gewoon minder geworden.
Als je zo goed begint dan is het best erg dat je zo eindigt en blij moet zijn met 1-1... We moeten dit maar op de vermoeidheid schrijven, want de meeste spelers leken echt op. Willian speelde echt heel slecht, hij zal toch geen minuten meer maken als Hudson-Odoi straks weer terug is?
Willian gaat plaatsnemen op de tribune mag ik hopen. Ik zie nog liever barkley of mount op de vleugel. Hopelijk zijn we volgend jaar van hem af. Heeft goede jaren gekend maar het is al een jaar of 2-3 op.
Dat hoop ik ook.. Ik ben die gozer zat, het is imo echt onbegrijpelijk dat hij nummer 10 gekregen heeft! Pak groot uit door CHO dat nummer te geven op de presentatie van zijn nieuwe contract, als officieel startschot van de nieuwe fase onder de nieuwe manager.. Maar nee, Chelsea kiest ouderwets voor de verkeerde optie?!
en dan te bedenken dat Chelsea volgens de geruchten meer dan 60 miljoen op hem heeft geweigerd vorige zomer en deze zomer. Absurd toch?
Eerste helft domineert Chelsea met goed voetbal en had het minstens 2-0 voor moeten staan. Tweede helft leken alle krachten bij Chelsea wel weggevloeid ofzo. Waar kan dat aan liggen? Traint Lampard te hard? Die wedstrijd tegen Liverpool? Of heeft Chelsea te veel krachten verspeeld in de eerste 20 minuten? Ben benieuwd naar de volgende wedstrijden.
Dat zal Lampard zich nu ook afvragen, en zodra hij daar het antwoord op heeft kan dit best ergens op gaan lijken. Sommige trainers doen er maanden over om hun manier van spelen in te passen, Lampard staat enkel nog voor de taak om het zijn team constant vol te laten houden. Dat lukte Klopp in het begin bij Liverpool ook niet, en zie nu.
Dat harde trainen kan best, want Mount lijkt geen enkel probleem te hebben om
90 min vol te gaan en die heeft vorig seizoen al onder hem gespeeld. Kwestie van gewenning en fitheid? Kan me best voorstellen dat het onder Sarri niet al te intensief trainen was, werd eerder ook gesuggereerd dat spelers dat fijn aan hem tov Conte
Wat is er met Jorghino gebeurd? Eerst wilde ik 'm nog weg hebben samen met Sarri, nu speelt hij (ook het hele preseason) heel goed. Dus mijn excuses aan Jorghino, ik zie nu dat 't belabberde spel van vorige jaar 100% aan Sarri lag. Je bent je aankoop bedrag zeker waard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.