VAR zorgt wéér voor verbijstering: ‘Hij mag hier dan ook ingrijpen’
Fortuna Sittard verloor zondagmiddag op eigen veld met 2-3 van Willem II en blijft zo na drie speelrondes in de Eredivisie op één punt steken. De Limburgse formatie claimde in de tweede helft nog een strafschop na een vermeende overtreding op Amadou Ciss, maar arbiter Allard Lindhout weigerde de bal uiteindelijk op de stip te leggen, zelfs na raadpleging van de videoscheidsrechter (VAR). Die beslissing zorgt voor onbegrip bij onder meer Simon Cziommer en Vincent Schildkamp.
Ofschoon Ciss overduidelijk gehinderd werd door directe tegenstander Samuel Holmén, vond Lindhout het contact te gering voor een strafschop. "In mijn ogen was het honderd procent een penalty. Je zag duidelijk dat de speler werd vastgehouden aan zijn arm", analyseert Cziommer na afloop bij FOX Sports. "De speler wil opspringen en wordt aan zijn linkerarm vastgehouden. Hij komt niet omhoog: het is een penalty. Het doet er niet toe of de speler nu wel of niet bij de bal kan komen."
De Duitse oud-voetballer vergelijkt de situatie met de strafschop die Willem II in de eerste helft wél kreeg, na een overtreding van Grégoire Amiot op Vangelis Pavlidis. "Ik begrijp ook niet waarom Willem II in de eerste helft wel een penalty kreeg, want daar was slechts licht contact. Dan mag de VAR hier ook ingrijpen, vind ik", zo is Cziommer van mening.
Voetbalcommentator Schildkamp begrijpt ook niets van de beslissing van Lindhout om Fortuna geen strafschop te geven. 'Dus je trekt met twee handen aan een arm je tegenstander naar beneden en de VAR grijpt niet in', schrijft hij vol verbijstering op Twitter. Het is de tweede keer in een week tijd dat de VAR een twijfelachtige rol speelt bij een wedstrijd van Fortuna: vorige week bezorgde een discutabele strafschop in de blessuretijd de Limburgers alsnog een punt tegen Heracles Almelo.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Bologna dicht bij CL-voetbal dankzij geniale omhaal El Azzouzi en goal Zirkzee
Meer sportnieuws
De ene week geluk, de andere pech. Het was beter geweest als er een duidelijk verhaal was, maar de VAR blijft een lastig dingetje blijkbaar.
In de spelregels staat:
'een duidelijke fout’of ‘ernstig gemist voorval’
Je zou dit een duidelijke fout kunnen noemen, maar het is ook goed mogelijk dat VAR en scheids hebben overlegd en dat de scheids duidelijk heeft gemaakt het gezien en beoordeeld te hebben.
Zoals ik al elders schreef, de nieuwe regels hebben nog even tijd nodig, om helemaal goed te functioneren, denk ik.
Dit keer is het in het voordeel van Willem II en daar ben ik niet rouwig om, maar kan me voorstellen dat de Fortuna supporters zich bestolen voelen. Dat zou ik andersom ook hebben.
Dit was meer een penalty dan die van Willem II. Voetbal is en blijft een contact sport, maar gewillig naar de grond gaan omdat je been ertussen zit, terwijl je net zo makkelijk kunt door spelen, moet geen penalty opleveren. Daarentegen zou vasthouden aan shirt of speler te allen tijde een penalty moeten zijn.
Ongelofelijk hoe Lindhout de situatie weg lacht en niet eens de moeite neemt om naar het scherm te gaan echt schandalig Ciss werd met 2 handen aan z'n arm getrokken hoe duidelijk wil je het hebben amateurs
Als de VAR correct en consequent wordt gebruikt is het een prima hulpmiddel.
Dat klopt maar hij is het helaas nog lang niet. Er wordt duidelijk met twee maten gemeten. Opvallend is wel dat sommige clubs altijd voordeel hebben en sommige clubs waar onder Fortuna niet. Dit kan en is geen toeval meer. In de 3 wedstrijden die Fortuna heeft gespeeld verspelen ze in 2 wedstrijden puur door de scheidsrechter en of de var punten.tegen AZ gewoon terecht verloren. Maar tegen heracles bestolen van 2 punten en tegen Willem 2 bestolen van minstens 1 maar als Willem 2 die wel erg gemakkelijk gegeven penalty niet krijgt en Fortuna zijn loepzuivere penalty wel krijgt bestolen van 3. En dan staat Fortuna op een heel andere plek als waar ze nu staan
Wat wordt de VAR toch slecht gebruikt in het voetbal. Waarom niet dezelfde opzet toepassen zoals in andere sporten? De spelers zouden moeten bepalen of ze de VAR willen inzetten of niet. En om te voorkomen dat het om de haverklap zou worden ingezet, een maximum van 3 per helft. Daarnaast wordt is de VAR ook helemaal niet consequent. De ene keer wel ingrijpen en een ander vergelijkbaar moment niet. Heel vreemd. Zijn de regels soms niet duidelijk?
Vast houden zou altijd voor gefloten moeten worden. Blijft een dingetje dit.
De VAR is er alleen voor de grote clubs.
Twee vragen waarom kreeg Ajax gisteren een Penalty ?omdat een bal die opspringt tegen een arm komt
Waarom kreeg Sparta gisteren geen penalty ? terwijl de verdediger tijdens een sliding de bal met de arm beroerd.de afspraak is hands binnen de zestien is strafschop.maar dan wel altijd.
Dit ligt dus aan de scheids, niet aan de VAR...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.