Luka Modric explodeert op sociale media: ‘Dat zou ik nooit doen, nooit’
Voor Luka Modric zat het eerste competitieduel tussen Celta de Vigo en Real Madrid (1-3) er zaterdag na nog geen uur spelen op. De middenvelder kreeg in Balaidos voor het eerst in zijn loopbaan een directe rode kaart na een ogenschijnlijk ongelukkige charge op de achillespees van Denis Suárez. De Kroaat is een van de eerste slachtoffers van de nieuwe regels die dit seizoen zijn ingevoerd.
Het leek niet de intentie van Modric om Suárez op een dergelijke manier te belemmeren, maar in samenspraak met de VAR koos Javier Estrada Fernández ervoor om de middenvelder van het veld te sturen. Een overtreding op de achillespees wordt vanaf dit seizoen met rood bestraft. Ondanks de ondertalsituatie trok Real Madrid het duel in Vigo naar zich toe. Modric wilde na afloop niet met de media praten, maar op sociale media geeft hij zijn versie van het moment.
ROOD! Luka Modric krijgt rood en Real moet verder met 10 man.... pic.twitter.com/N5gEVWBlpE
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) August 17, 2019
“Van het veld gestuurd vanwege een ongelukkig moment. Ik zou nooit bewust op zo’n manier een collega willen tegenhouden. Dat zou ik nooit doen, nooit. Het was absoluut niet mijn intentie!”, benadrukte Modric. Sergio Ramos koos na afloop opvallend genoeg voor de kant van de scheidsrechters. “Ik vind het goed dat de voetballers meer beschermd worden, op wat voor manier dan ook”, gaf de captain van Real Madrid aan.
Zinédine Zidane verzekerde dat hij het moment niet goed had gezien. “Ik heb met Luka gesproken en hij vindt het geen rode kaart”, vertelde de trainer na afloop. “De arbiter was een andere mening toegedaan en dat moeten we accepteren. We zullen zien wat er nu gaat gebeuren en of het slechts een wedstrijd schorsing zal zijn.” Real Madrid speelt volgende week zaterdag in eigen huis tegen Real Valladolid.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Sergio Ramos die de kant van de scheidsrechter kiest en het goed vindt dat spelers beschermd worden... Wat een humor op de zondagochtend. Als er 1 spelers is die weleens een duel aan gaat met als doel het vermoorden van de tegenstander dan is het Ramos. Verder vind ik dit echt een domme regel, Modric had 0 intentie om Suarez überhaupt te raken en raakt dan per ongeluk z'n achillespees omdat hij struikelt, als dat al rood is dan is heel veel rood.
Ik denk persoonlijk ook dat er best meer rode kaarten mogen worden uitgedeeld. Modric kan wel zeggen dat het zijn intentie was, dat zal ongetwijfeld ook zo zijn. Maar mijns inziens geldt dat zo vaak. Als een bal net wordt weggetikt en je raakt daardoor een been, dan heb je ook niet de intentie om de man te raken. In veruit de meeste gevallen is er de intentie om de bal te raken. Per saldo was het gewoon een, weliswaar onbewuste, vieze overtreding. Ik vind rood echt op zijn plaats.
Nou als je dit serieus rood vind spelen we over een paar maanden 5 tegen 5 wedstrijdjes
Ja weet je, het argument dat hij struikelt klopt mijns inziens niet. Hij valt bijna omdat hij, weliswaar per ongeluk, op die achillespees gaat staan. 5 tegen 5 kan overigens niet, dan zou de wedstrijd al lang en breed gestaakt zijn 
Laten we asjeblieft minder rode kaarten doen. Rood is de zwaarst mogelijke sanctie die een arbiter ter beschikking heeft. Alleen geven als het echt niet anders kan.
Hij gaat eerst voor de bal, is te laat en land op de achillespees van zijn linkervoet die op het moment van inzetten van de tackle niet relevant was. Wat mij betreft gewoon ongelukkig hoor
Snap de reactie van Ramos wel. In de liga worden spelers van real vaker zo geschopt dan andersom.
Man man man je moest die suarez is horen toen die werd geraakt.. ligt dat aan de naam ofzo?
Als iemand met de noppen op jou achillespees gaat staan, wil ik jou reactie wel eens horen. Dat doet verrekte pijn namelijk.
Geloof echt wel dat het zeer doet maar hij deed net of zijn been geamputeerd werd..
Ik snap het wel zeker. Suarez is een aansteller. Als het zo super pijn deed zoals hij schreeuwde stond hij na 10 seconde al niet doodleuk op
Als iemand met zijn noppen op je achillespees gaat staan, doet dat heel veel pijn. Als de speler niet geblesseerd raakt, trekt de pijn snel weer weg.
Maar het doet er niet toe of de speler pijn heeft of niet. De regel is, overtreding op de achillespees is een rode kaart.
De VAR in het algemeen moet heel snel leren dat een vertraagd afgespeelde overtreding niet de werkelijkheid is. In slow motion kan het erger uit zien. Als laatste voorbeelden de rode kaarten van Te Wierik en Modric. Dit kan je op het veld prins beoordelen. Geen beelden nodig.
Had trouwens nooit gedacht dat ik Te Wierik en Modric samen in 1 zin zou noemen.
Met slowmotion kun je het juist beter zien. Maar moet inderdaad niet gebruikt worden om de intensiteit te beoordelen.
Dat is een beetje de omgekeerde wereld vriend. Het begint bij spelers die niet weten/zich niet kunnen houden aan de spelregels, en daarmee het risico lopen een ander te blesseren.
Precies mijn punt, dat risico lijkt door vertraagde beelden opeens veel groter. Sommige dingen zie je op het veld veel beter in real life dan langzaam afgespeeld.
Als je lang genoeg zoekt kun je overal iets zien. Daarnaast ligt er ook nog aan hoe de actie geinterpreteert word door de VAR en scheids. Dit zal altijd een discussie blijven.
Vind het net als de nieuwe handsbalregel gewoon een slechte regel, want het houdt geen enkele rekening met intentie. Zoals die goal van Jesus die gisteren afgekeurd werd bij City, het kan dan wel volgens de nieuwe regels kloppen maar dat was echt belachelijk. Hopelijk passen ze deze regels toch een beetje aan want in het voetbal is niet elke situatie hetzelfde, idem bij deze situatie met Modric die gewoon extreem ongelukkig was.
Ik vind dat iets dat zo vaag is als intentie, omdat het lastig te beoordelen is, helemaal geen factor mag zijn bij overtredingen. Als je over de schreef gaat, dan ga je over de schreef. Of het nou bedoeld is of niet. In dat opzicht vind ik dit een positieve ontwikkeling, teveel spelers kwamen weg met flinke overtredingen of handsballen onder het idee dat "de intentie er niet was".
Daar heb je zeker gelijk, maar die goal van Jesus die afgekeurd werd onder het mom van handspel van Laporte is toch belachelijk. Voetballers zouden tegenwoordig heel de tijd met hun handen op hun rug moeten lopen om geen hands te maken. Maar als je een sliding inzet of springt om te koppen heb je gewoon geen 100% controle over je armen.
Ik vond dat je m kon geven, ook al is het niet met opzet, maar je kunt hem ook niet geven. Waarom krijgt Emiel Schelvis trouwens nog een podium? Echt de slechtste commentator ooit
Emiel kende de regel niet. Dus krijg je vrij dom commentaar dat het slechts geel had moeten zijn. Terwijl de regel echt heel duidelijk is.
Met de VAR kan je hem niet langer niet geven, de noppen werden zo duidelijk op de achillespees gepland dat de achillespees regel gewoon van toepassing was. Commentaar zoals Emiel gaf dat Modric daar de jongen niet voor is doet er dan niet toe, het bewijs staat op film.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.