Van Persie shockeert meteen bij BT: ‘Wenger heeft wat uit te leggen’
Robin van Persie heeft voor het eerst een boekje opengedaan over zijn vertrek van Arsenal naar Manchester United in 2012. De aanvaller schreef destijds een lange brief aan de supporters van the Gunners, maar wilde niet in detail treden over de redenen achter zijn vertrek. Zeven jaar later verklapt de kersverse analist van BT Sport dat hij nooit een aanbieding kreeg om zijn contract, dat nog maar een jaar doorliep, te verlengen.
Van Persie speelde acht seizoenen voor Arsenal en verkaste voor ruim dertig miljoen euro naar Old Trafford. Zijn vertrek werd hem door veel supporters niet in dank afgenomen. Volgens Van Persie lag de zaak echter genuanceerder en liet Arsenal min of meer blijken niet met hem door te willen. "Je kunt het vergelijken met een huwelijk", zegt de oud-spits tegen BT. "Mijn vrouw was Arsenal en we waren acht jaar getrouwd. Na acht jaar werd mijn vrouw misschien een beetje moe van me. Dat zijn de feiten."
"Als Arsenal je geen nieuw contract aanbiedt... Over sommige dingen kun je verschillend denken, maar feit is dat Arsenal me nooit een nieuw contract aanbood. Dan moet je gaan rondkijken. Ik was ambitieus en wilde de Premier League winnen", legt hij uit. Van Persie had naar eigen zeggen drie opties. Een 'buitenlandse optie' verdween vrij snel uit beeld, waarna Manchester City en Manchester United overbleven. "Wat mensen niet beseffen, is dat er heel veel achter de schermen plaatsvindt bij een transfer. Er zijn heel veel dingen waar je rekening mee moet houden."
"Je moet een keuze maken op basis van je doelen, maar je moet ook de feiten onder ogen zien", voegt Van Persie eraan toe. "Een van de belangrijkste dingen was dat Arsenal moe van me was geworden. Het uitgangspunt was dat ze mij geen contract aanboden. We hebben talloze gesprekken gevoerd met Arsène Wenger en Ivan Gazidis, maar uiteindelijk gaven ze mij niet de mogelijkheid om een beslissing te nemen." De uitspraken van Van Persie leiden tot verbazing in Engeland, zoals bij de bekende Arsenal-fan Piers Morgan. "Als wat Van Persie zegt waar is, dan heeft Wenger heel wat uit te leggen", schrijft de tv-persoonlijkheid op Twitter. "How the hell is het mogelijk dat we hem niet eens een contract aanboden?"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Groot drama voor Sergiño Dest: linksback komt in 2024 niet meer in actie
Driessen snapt lofzang Slot op Feyenoord niet: ‘Alleen tegen Ajax geweldig’
Optie gelicht: huurling van 10 miljoen keert niet terug bij Ajax
John van den Brom ontvangt officiële aanbieding van Vitesse
Meer sportnieuws
En al die Arsenal supporters maar zeiken naar van Persie, omdat hij de club ‘in de steek’ liet. Waarschijnlijk de domste beslissing in Wengers carrière.
nog nooit zoveel shit in een reactie gezien.
Waarom zou Wenger in godsnaam moe worden van RVP waar hij notabene acht jaar lang aan vast hield ondanks dat hij een kut mentaliteit had en constant geblesseerd was. RVP verliet ons voor een titel en dat is zijn goed recht maar hij praat hier pure shit.
Waarom kreeg hij dan geen nieuw contract? Ervan uitgaande dat wat RvP zegt waar is?
Lijkt me niet dat je zoiets uit je duim gaat zuigen. Neem aan dat Arsenal of iemand die er bij betrokken was wel met een statement komt of het klopt of niet.
Want jij weet wel hoe de vork in de steel zat toendertijd?
Pure shit? Waarom zou RVP dit zeggen wetende dat dit wordt uitvergroot in de media. Het is precies zoals hij zegt; bij een transfer gebeurd er van alles achter de schermen. Daar waar wij supporters geen reet van meekrijgen natuurlijk. Wij moeten het uiteindelijk uitvinden via de media.
grappig altijd dit soort emo reacties.
Jij weet 0.0% wat er echt is gebeurd.
Ik geloof van persie hierin maar verder weet ik het ook niet natuurlijk.
@wilshere.
Wat Morgan zegt is onzin. Het is toch wel bekend dat Arsenal het geld niet had om door te pakken. Dat zegt hij ook in het interview. Kijk het maar na op BT sports
@peter1984 Niet het geld had is onzin. Arsenals beleid is om voor mij onbekende reden lang te wachten met verlengen van contracten. Kijk naar Sanchez ozil Wilshire die welshman en anderen... Als van persie geduld had gehad was de aanbieding vanzelf gekomen. Weet iemand waarom arsenal dit beleid voert?
Wilshere
Je geeft zelf al het antwoord op je vraag. Misschien dat hij daarom geen nieuw contract kreeg aangeboden.
En dan is het zijn goed recht om verder te kijken ....
Ja arsenal is sws een rare club die lange tijd raar beleid voert, verbaast me dus ook nijs
In die tijd heeft van Persie duidelijk aangegeven dat hij zijn contract niet gaat verlengen dus ik denk wel dat Arsenal hem die mogelijkheid heeft gegeven. Wel denk ik dat hij bij United en City (naast het sportieve kant) gewoon veel meer kon verdienen dan bij Arsenal.
Jahoor, VZ doet weer alsof RvP heeft gezegd dat Wenger iets uit te leggen heeft. Wat een triestheid... Schrijf nou eens hedendaagse professionele koppen! Dit is toch niet van enkel journalistiek niveau? Manmanman wat kinderachtig!
Hij zei letterlijk ik voelde niet de liefde, RVP wou nieuwe aankopen (grote namen) om mee te kunnen doen om de titel, daarnaast en een contract wat in de buurt kwam bij spelers zoals Rooney. Dat wou of kon Arsenal niet doen. Wat Morgan hier zegt komt omdat hij niet goed luisterd.
Dus niets kinderachtig aan van VZ jij moet iets beter lezen
Frankentime heeft gelijk. Het wordt gebracht (of in ieder geval sterk gesuggereerd) alsof het een quote van Van Persie is. Clickbait
Frankentime overdrijft misschien, maar deze reactie is niet alleen naar aanleiding van deze kop. Je kunt niet ontkennen dat VZ vaker 'sensatiekoppen' gebruikt om clicks te krijgen. Niks mis mee uiteraard, VZ moet ook geld verdienen, maar snap de reactie van Frankentime wel.
Nee, dat is gewoon hoe het werkt in de (sport)journalistiek. Bovendien ben je toch op de hoogte als je het hele artikel leest? Wat is dan het probleem?
Omg dit is ongelooflijk, ik wordt nu wel heel pissig. Al die tijd zijn wij voor gek gehouden, en hij houdt zijn mond ? Niet te geloven, dat hij geen contract kreeg aangeboden. Als dit zo is dan heeft kroenke veel uit te leggen. Aangezien hij nog bij de club is en ik kan alleen maar over Wenger aannemen dat hij niet het budget gekregen heeft van kroenke/gazidis. Maar schokkend kan er niet veel meer over zeggen. Alleen vraag ik mij af waarom zij moe werden van hem, hij was ook wel met die onderhandelingen aan het kutten destijds als ik de media toen moest geloven want hij zou toen eind van het seizoen een bakkie doen.
Dit geloof je toch niet? Arsenal is nou niet bepaald het schoolvoorbeeld van goed sportief beleid de laatste jaren, maar er is geen club ter wereld die verreweg z'n beste speler uitzwaait na een 8-jarige samenwerking in de context zoals Van Persie het uitlegt. Het feit dat hij er vervolgens niet dieper op in gaat terwijl hij twee keer de vraag krijgt wat er precies gebeurd was, zegt in mijn ogen genoeg.
Omg dit is ongelooflijk, ik wordt nu wel heel pissig. Al die tijd zijn wij voor gek gehouden, en hij houdt zijn mond ? Niet te geloven, dat hij geen contract kreeg aangeboden. Als dit zo is dan heeft kroenke veel uit te leggen. Aangezien hij nog bij de club is en ik kan alleen maar over Wenger aannemen dat hij niet het budget gekregen heeft van kroenke/gazidis. Maar schokkend kan er niet veel meer over zeggen. Alleen vraag ik mij af waarom zij moe werden van hem, hij was ook wel met die onderhandelingen aan het kutten destijds als ik de media toen moest geloven want hij zou toen eind van het seizoen een bakkie doen.
Hij had toch gewoon nog een contract? Daarnaast als jij als van Persie zijnde aangeeft per se weg te willen, aangezien je andere maatjes en sterspelers ook zijn vertrokken, dan slaat het toch nergens op om nog een contract aan te gaan bieden? Het ziet er in mijn ogen uit alsof hij gewoon zijn straatje schoonveegt.. Hoezo werd men moe van hem, hij was met afstand de beste van Arsenal op dat moment.. schei toch uit..
Maar wacht wacht jij praat nu van alles , volgens Wenger wou hij niet verlengen anders zou hij gratis de deur uitlopen, zijn woorden. Juist dat jaar hadden ze zwaar ingekocht voor Arsenal zijnde in jaren. Volgens Wenger nadien ze giroud en podolski kochten , hoefde hij niet weg van Wenger. Dus het zou kunnen betekenen dat ze mondeling gesproken hebben en daardoor geen contract voorstel is gedaan met bedragen aan zijn zaakwaarnemer. Maar meneer wist al wat hij wou, maar je moet wel je interesse kenbaar maken met bedragen ongeacht hij wil of niet. Zo geef je hem optie om te verlengen en of te vergelijken. Maar volgens jou moeten we geen voorstellen neerleggen zodat ze niet de bedragen naast elkaar kunnen leggen maar je sterspeler en aanvoerder zonder te proberen aan je concurrent verkopen. Kroenke is hier zwaar de dader sinds hij er is vertrekken er sterspelers. Dat weet jij ook toch?
Als je weg wilt om ergens anders kampioen te worden, wat moet je dan nog met bedragen vergelijken? Als je spreekt en beseft dat het geen zin heeft moet je dan toch maar een contract neerleggen, ondanks dat je weet dat ze in Manchester veel meer knaken kunnen bieden.. Waarom dat eerste zinnetje?
Dat is zaken doen je vergelijkt voordat je die keuze neemt het gaat niet eens om het tekenen maar als jij Arsenal zijnde geen voorstel doet dan is dat natuurlijk triest. Ik weet wel zeker dat kroenke die salaris niet wou uitkeren dat er daarom ook geen voorstel is gelegd, ze wouden puur cashen. Goos als jij dingen roept als, het slaat toch nergens op als een speler weg wilt hem nog een contract aan te bieden, hij zegt juist in dit artikel dat hij geen optie kreeg. Of ik hem geloof? Ja zeker, ze hebben daarvoor op fabregas, nasri, song en lijstje is nog lang lopen cashen. Goedkope alternatieven bennayoun, chamakh, Silvester, park, scuillaci. De volgorde zal niet kloppen maar geen topclub in Europa zou deze spelers contract geven, alleen omdat kroenke CL top 4 wou halen met het minimale omdat ze destijds ook een stadion moesten afbetalen. Afgelopen 15 jaar ruim waren hel voor de fans. Zonder een voorstel te doen een speler laten gaan dat gebeurt niet meer. Wenger nam risico omdat zijn handen op knip waren door ze in de laatste contract jaar in te laten gaan en daar zijn ook genoeg voorbeelden van.
Als een speler zegt: "the fact is that they didn't offer me a new contract" om er vervolgens niet dieper op in te gaan, krijg ik al snel het gevoel dat er wel wat meer achter zit. Als je als club dat aan de wensen van een speler kunt voldoen en je weet dat hij gaat vertrekken, heeft het geen nut meer om hem alsnog een contract aan te bieden.
Hij had net een topseizoen achter de rug en was verreweg de beste speler van Arsenal. Dan is de club je echt niet ineens na 8 jaar zat. Het is totaal onlogisch. Zoals @feelingood hierboven al aangeeft; ik krijg toch vooral het idee dat hij hier even z'n eigen straatje schoonveegt. Hij zegt net genoeg om zelf volledig buiten schot te blijven en veel te weinig om er dieper op in te gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.