ED publiceert recordbedrag voor PSV in ruil voor ‘goudmijntje’
Hirving Lozano gaat voor een recordbedrag PSV verlaten, zo verzekert het Eindhovens Dagblad. De aanvaller wordt al geruime tijd in verband gebracht met een overstap naar Napoli en inmiddels zou de deal al zo goed als rond zijn. PSV ontvangt volgens de lokale krant netto 35 miljoen euro, een recordbedrag voor de Eindhovenaren.
"Nu de financiële stofwolken rond de Lozano-transfer enigszins optrekken, is wat meer te zeggen over de opbrengst", laat Rik Elfrink, journalist van het Eindhovens Dagblad, weten op Twitter. "PSV houdt netto zo'n 35 miljoen euro over aan de transfer en daar is het bedrag dat Pachuca ontvangt al af. Lozano kostte zo'n elf miljoen en was dus een goudmijntje."
Lozano staat momenteel nog tot medio 2023 onder contract in het Philips Stadion, maar het lijkt een kwestie van tijd voordat de Mexicaans international zich speler van Napoli mag noemen. Lozano wordt binnenkort medisch gekeurd, al is bij het Eindhovens Dagblad onbekend wanneer dit precies gebeurt. De aanvaller zou 'normaal gesproken' ontbreken in de wedstrijdselectie voor het duel met FK Haugesund donderdagavond in de voorronde van de Europa League, zo klinkt het.
De 24-jarige vleugelspeler, sinds medio 2017 actief in de Eredivisie, wordt met de naderende transfer naar Napels de duurst verkochte speler van PSV ooit. Momenteel is Memphis Depay nog verantwoordelijk voor de duurste uitgaande transfer van de Eindhovenaren. De huidige aanvaller van Olympique Lyon verkaste in 2015 voor 34 miljoen euro naar Manchester United.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Ok hij kan voetballen, dat is wel duidelijk maar voor de rest moet PSV blij zijn dat ze van hem af zijn. Aansteller en een egoist. Geen teamspeler in mijn ogen. Prima bedrag aan over gehouden, iedereen gelukkig. Ik ben trouwens blij dat PSV Ajax een beetje bij kan houden op deze manier maar dit terzijde.
Ja typisch gevalletje "speler die goed speelt als het goed draait". WK en alle wedstrijden daaromheen waren echt top. In die vorm had hij minstens 60 mil op kunnen leveren. Nu "verbreek" je het transferrecord met 1 miljoen t.o.v. Depay 4 jaar geleden. Toch zonde dat hij niet te motiveren was bij Psv.
Als Lozano voor 42 miljoen vertrekt dan wordt het record van Depay met 8 miljoen verbroken. Dat Pachuca nog een deel krijgt etc maakt de transfersom die voor Lozano betaalt wordt niet minder natuurlijk.
wat een onzin, op papier klopt het wat je zegt maar je bankrekening zegt wat anders.
Het gaat er gewoon om wat je er als club Netto aan overhoudt
Bij het beoordelen van een transferrecord gaat het om wat je daadwerkelijk ontvangt, niet wat je overhoudt. Lijkt me vrij logisch.
De bankrekening van Napoli zegt wat de transfersom is die wordt betaald.
Zo lust ik er nog een paar.
Wie zegt dat er bij Depay 34 mil is ontvangen? Toen stonden de bedragen wat derden zouden krijgen nog niet zo in de picture. Nu is daar veel meer belangstelling voor.
Als je dan op de bankrekening kijkt houdt PSV 24 miljoen over.
11 miljoen initieel.
Depay was alleen opleiden, dus dat zal 33 miljoen zijn als we zo gaan rekenen
@Skede
Laat het gaan joh. Zulke mensen komen met deze verhalen als het hun goed uitkomt. Als Frenkie de Jong naar Barcelona vertrekt is het record bedrag voor hun opeens 75 miljoen euro terwijl het volgens hun theorie eigenlijk 62 miljoen moet zijn want RKC en Willem II krijgen dan ook 13 miljoen euro van de totale transfersom.
Nee het was 86 miljoen euro 11 daarvan is gegaan naar rkc en Willem ll dat werd ook duidelijk gezegd maar ja je hebt wel vaker onzin opmerkingen over ajax
Je slaat de plank volledig mis Robinho71114. De vaste transfersom die voor de Jong is betaalt is 75 miljoen euro en daar kan eventueel 11 miljoen bij komen aan bonussen. Bizar dat ik dit moet uitleggen aan een ‘Ajax supporter’.
Ja maar die bonussen zijn zo makkelijk te behalen dat het gewoon 86 miljoen is. Daarbij moest Ajax 11 miljoen daarvan afstaan.
Mooie deal voor PSV. Pachuca verdiend dus ook dik 18 miljoen euro aan hem. Goede deal voor beide partijen. Lozano heeft zijn topvorm al een tijdje niet weten te behalen maar ik verwacht dat hij bij perfect past in het systeem van Napoli. Gaat het daar ongetwijfeld goed doen. Kan een naar mannetje zijn in het veld maar ik zal hem toch herinneren als die positieve gifkikker die nooit opgeeft. Hij heeft ons heel veel moois gebracht en hoop dat hij nog een fantastische loopbaan mag hebben.
Goeie deal voor psv. Nu snel 4 nieuwe verdedigers kopen.
Aad werkelijk? Een ervaren aanvallende middenvelder lijkt me een stuk belangrijker...
moeilijk sarcasme te begrijpen?.
on: Goede deal van Psv, voor het geld zou ik een creative middenvelder halen (oudere ervaren, een van ginkel ofzo mits hij fit is). en ook een aanspeelpunt voorin, misschien finnbogason?)
Nou sarcasme, ik denk dat Aadje echt denkt dat onze verdedigers niet kunnen voetballen. Valt in mijn optiek alleszins mee...
"nu snel 4 nieuwe verdedigers kopen."
Dat is onzin. Op rechts staat met Dumfries al een prima speler. Centraal heb je met Schwaab en Viergever twee hele degelijke spelers en daar is Baumgartl (voor 10 miljoen) al bij gekomen en die maakt tot dusver een uitstekende indruk (door de supporters zelfs uitgeroepen tot man van de wedstrijd tegen Ado). Op links is het nog even behelpen, maar voor die positie zijn in deze transferperiode al 3 (!) spelers gehaald (boscagli, Lato, Gloster) en met Sadilek heb je nog een vierde optie.
is natuurlijk sarcasme,
Maar ik ben benieuwd wie er achterin het slachtoffer gaat worden voor de terugkeer van Schwaab, naast sainsbury en luckassen uiteraard.
zelf gok ik dat schwaab naar het tweede plan gaat en boscagli als backup er is.
en dat psv achterin gaat spelen met Dumfries, viergever, baumgartl en lato.
"zelf gok ik dat schwaab naar het tweede plan gaat en boscagli als backup er is."
Ik denk ook dat Schwaab op de bank komt. Schwaab en Viergever zijn redelijk gelijkwaardig en dan zal het feit dat Van Bommel liever een links- en een rechtsbenige cv heeft wel doorslaggevend zijn. En van wat ik heb begrepen is Boscagli hoofdzakelijk als linksback gehaald, dus zullen hij en Lato nu moeten proberen om Sadilek uit de basis te spelen.
Dan moet het doorkooppercentage er nog af of niet?
Zou de tekst even lezen.
Ook 'netto' in de titel, dus zelfs zonder het lezen had je het nog kunnen weten...
Netto is wel beetje rare bewoording, want ik neem aan dat belastingen er nog niet af zijn. Desondanks, mooie winst. Ik had een kleiner deel voor PSV verwacht.
Welke belastingen? Er zijn geen bijzondere belastingen op transfersommen.
Zeer mooi bedrag wat PSV overhoudt, dat hebben ze goed gedaan! Ben benieuwd of ze dan nu Doan direct bekend gaan maken.
Weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden. Zolang Mo ook maar de kans blijft krijgen tegen de kleinere tegenstanders vind ik het allemaal prima..
Nou, kenners die in andere topics zaten te speculeren over 40% en zelfs 60%, wees nu mans genoeg om hier je ongelijk toe te geven. Wat kunnen we hiervan leren? Feiten. Niets anders dan de feiten tellen. Speculaties omdat het je steekt dat een nl club zoveel geld kan verdienen aan een speler hebben we niets aan. Je moet er juist voor juichen. Belang van nl voetbal is toch vaste mantra van velen hier? Psv doet niet toevallig 2e klapper binnen paar jaar. Dit beleid is ingezet en zal komende jaren nog vele records doen breken.
Kun je niet gewoon blij/trots zijn op PSV zonder terug te moeten komen op kansloze comments van een ander? Op die manier ben je toch geen haar beter dan die ander?
ON:
Blij voor PSV door de centen, jammer dat we een speler als Lozano kwijt zijn. Mijn zoontje was erg gek op hem. Maar we worden (zag je die aanname uit de lucht zondag) erg blij van Cody!
Hoe weet je dat dit onzin is?
Staat toch niet voor hoeveel hij verkocht is? Stel voor 45 mio. Psv houdt gezien de tekst 35 mio over (-/-11mio aankoop) is 24 mio. Club b krijgt in dit voorbeeld dus 10 mio, is 40% van de winst. Al met al goede deal!
10/34 is minder dan 30% van de winst
(45 mln transferbedrag -/- 11mln aankoopbedrag is 34 mln)
On: mooie transfer voor Lozano en Psv. Ik denk dat dit redelijk marktconform is.
Dan heb je niet goed gelezen KinB. Er staat dat die 35 miljoen het netto bedrag van PSV is waar het percentage van Pachuca al vanaf is. Dus die 11 miljoen in je berekening klopt niet. En aangezien de transfer gister werd gepubliceerd voor 42 miljoen is die 20% zo berekend.
En eens met Martina, onder sommige nieuwsberichten mag je geen kritiek hebben zonder afgefakkeld te worden. Dan moet je ook man's genoeg zijn je ongelijk toe te geven.
"jep en dan krijgen ze het ook nog is in 2 delen. Slechte deal zeg!"
Waarom? PSV krijgt 42 miljoen waar het 35 miljoen van in eigen zak kan steken. En als ze dat geld over een jaar krijgen, dan is het nog net zoveel waard als nu. Prima deal.
@flareon
"jep en dan krijgen ze het ook nog is in 2 delen. Slechte deal zeg!"
Dat maakt boekhoudkundig helemaal niet uit omdat het in 1 keer wordt geboekt en PSV dus ook in 1 keer over het gehele bedrag kan beschikken. PSV krijgt een bankgarantie, waardoor de bank verantwoordelijk is als de kopende club haar verplichtingen niet nakomt. Als jij een artikel koopt bij een bedrijf en dat in termijnen betaalt, moet je ook het BTW bedrag in 1 keer betalen en niet bij iedere termijn. Het bedrijf moet die BTW ook in 1 keer afdragen aan de Staat ook als het meerdere jaartermijnen zou betreffen.
Je snapt dat als een krant iets publiceert zonder bron en zonder officiele reactie van de desbetreffende club dat het nog steeds geen feiten zijn he? 
Daar mag je bij het ED wel vanuit gaan.
"je snapt dat als een krant iets publiceert zonder bron en zonder officiele reactie van de desbetreffende club dat het nog steeds geen feiten zijn he?"
Bij het ED mag je daar wel vanuit gaan, zoals est-1913 al zegt. Rik Elfrink is een zeer betrouwbare journalist, die zijn nieuws altijd uitgebreid checkt bij betrouwbare bronnen voordat hij het brengt. Hij krijgt regelmatig de kritiek dat collega's vaker primeurs hebben dan hij, maar dat is puur omdat hij uitgebreider checkt dan de meeste anderen. Je zult van hem zelden iets lezen wat achteraf onzin blijkt te zijn.
cabinessence
"bij het ED mag je daar wel vanuit gaan, zoals est-1913 al zegt. Rik Elfrink is een zeer betrouwbare journalist, die zijn nieuws altijd uitgebreid checkt bij betrouwbare bronnen voordat hij het brengt. Hij krijgt regelmatig de kritiek dat collega's vaker primeurs hebben dan hij, maar dat is puur omdat hij uitgebreider checkt dan de meeste anderen. Je zult van hem zelden iets lezen wat achteraf onzin blijkt te zijn. "
Dat maakt het nog steeds geen feit. Gisteren schreef de krant zelf dat men zich baseerde op "bronnen rondom de speler" en dan is het dus maar de vraag hoe betrouwbaar die bronnen zijn. Hoe zouden die bronnen moeten weten hoeveel PSV aan Pachuca moet afstaan, terwijl dat een afspraak is tussen de twee clubs.
Nee, het is nog geen feit. Maar ik volg Rik Elfrink al jaren en heb hem nog maar heel zelden kunnen betrappen op een bericht dat achteraf niet bleek te kloppen.
@MartinaRody
Precies je moet in het belang van het Nederlands voetbal juist juichen voor deze transfersom. Doe dat dan zelf ook in plaats alleen anderen van onderuit dr zak te geven. Jij juicht net zo min als de rest, het enige waar jij blij mee bent is dat je anderen de les kan lezen.
@MartinaRody: waarom niet alleen blij zijn voor PSV en toch anderen willen benoemen? Je reageert standaard verongelijkt of bashend, nergens voor nodig. Zoals je in mijn comment hier leest ben ik erg blij voor PSV met deze mooie deal.
Welke feiten ?
Dit komt vooralsnog van een krant af hè.
“Speculaties omdat het steekt dat een NL club zoveel kan verdienen aan een speler”
First of all.. het zegt genoeg dat het sinds depay-tijdperk heeft geduurd om 1 mil meer te verdienen aan een transfer. En ik ga er voor het gemak, omdat je Martinarody bent, ervan uit dat je het over Ajacieden hebt? Lijkt me sterk dat er Ajacieden zijn die jaloers zijn op het feit dat PSV 35 mil pakt op een aanvaller. Normaal gesproken gaan aanvallers voor meer geld over de toonbank dan middenvelders en verdedigers en zelfs dan lukt het niet om een hoger bedrag te innen. Wees gewoon blij dat je 35 mil pakt en dat je zeker 20 mil ervan kan investeren in een nieuwe speler. Geniet ervan!
Dat jij het weer op je eigen club wilt betrekken zegt dan ook wel weer genoeg. Er waren genoeg ‘experts’ de afgelopen weken die wisten te vertellen dat er nog even 30 tot 40 procent minimaal af ging van de transfer. Dat lijkt (nog altijd niet bewezen natuurlijk) niet aan de orde momenteel. Of de zogenaamde ‘experts’ voor Ajax, PSV, Feyenoord, Utrecht, Vitesse, FC Lutjebroek of FC Bal op ‘t Dak zijn, dat moet geen sikkepit uitmaken. Dan mag hij best zijn gelijk halen wat mij betreft. De minachting in je laatste zinnen spat er vanaf trouwens. Chapeau hoor..
Rassajax, ik ben overal kritisch op. Lees anders een keer mn comments tav bergwijn. Alleen verschil met ajacieden is dat psv'ers hier niet als zwerm wespen om me heen gaan hangen en mij van alles uit maken omdat ik mijn mening uit.
Zoveel is het toch niet als je de transfersom en het salaris er van afhaalt? Houd je iets meer dan twintig over. En je bent een hele goede voetballer die veel punten heeft gepakt en ondanks zijn gedrag hele goede statistieken had kwijt. Na Angelino, LDJ en nu Lozano lever je heel veel in en wat terug komt is middelmaat of moet het nog maar zien te bewijzen.
Sinds wanneer haal je het salaris nou van het transferbedrag af? Ik lees hier op dit forum af en toe dingen waar ik toch kriebels van krijg.. Het is maar de vraag wat je inlevert. Lozano tweede seizoenshelft of in vorm was een wereld van verschil. Laatste tijd duidelijk niet in vorm.
Denk dat dit voor PSV nog wel eens een ‘blessing in disguise’ zou kunnen blijken te zijn. Die drie voorin die nu waarschijnlijk basis komen te spelen hebben zo veel talent. Lozano was toch vaak een hardloper met oogkleppen op, wel een goede, maar denk dat de andere spelers in potentie beter zijn. Verder ga ik zijn streken en kaarten aannaaien natuurlijk niet missen.
Helemaal mee eens. Denk dat PSV hier op het beste moment verkocht heeft. Zo'n Gakpo vond ik nu al beter, hopelijk krijgt hij nu ook veel kansen zoals Malen en Bergwijn. Zie veel toekomst in hem.
Dom dom dom... onder Cocu met afstand de beste aanvaller van Nederland. Een goalgetter met gif puur sang! Van Bommel heeft hem verlamd en uit zijn spel gehaald... ipv je beste speler belangrijk maken. Psv heeft veel goeie aanvallers maar er is er niet 1 zo op goals uit als lozano! Van Bommel op t matje roepen of eruit gooien was meer waard geweest dan deze 35 miljoen!
Hij is ook voor meer geld verkocht als die 35 miljoen. Volgens het ED is dit het bedrag wat psv eraan overhoud. Dus doorverkooppercentage voor zijn oude club is hier al vanaf. Dat is toch een mooi bedrag voor een speler die het de laatste tijd niet meer echt laat zien. Hij is zelfs op dit moment of hiervoor geen onbetwiste basisspeler
Haha hou op nou hoor. Lozano heeft nu ook (grotendeels door lichte blessures en sluimerende transferzaken) twee keer op de bank plaats moeten nemen. Hem omschrijven als 'geen onbetwiste basisspeler' is mijns inziens overdreven hoor: in 2 seizoenen bij PSV heeft hij 79 duels gespeeld (60 ED, 13 Europees, 2 JCS en 4 Knvb beker). In 76 van die 79 duels stond hij in de basis, gewoon onbetwist hoor als hij volledig fit is.
Wat jij wilt. Het zijn allemaal goede statistieken en Lozano is echt een goede speler voor psv. En hopelijk ook voor Napoli. Maar toch kan je er niet omheen dat het vorig jaar na de winterstop toch iets minder was wat hij liet zien. En ook het begin van dit seizoen is gewoon niet zo'n flitsende start geweest als je van een absolute topper mag verwachten. En zou hij blijven is of was het ook nog maar de vraag of hij wel alles zou gaan spelen. Er is gewoon bij psv op dit moment een ruime keuze in goed aanvallers zoals Bergwijn, Malen, Bruma...
Het was ook van Bommel zijn schuld dat hij steeds geblesseerd was?
Vergeet het broeikaseffect niet, en de inflatie, net als de toenemende werkdruk. Allemaal de schuld van Mark. Toch, shenkie?
"het was ook van Bommel zijn schuld dat hij steeds geblesseerd was?"
Wanneer was dat dan? Hij heeft vorig seizoen maar drie wedstrijden gemist door blessures.
Ik zou Van Bommel om veel redenen kunnen ontslaan, maar niet om deze. Lozano is zelf steeds slechter gaan spelen en zijn nare maniertjes bleven. Als anderen het dan beter doen, ga je op slot richting de bank. Ik vond het juist positief dat Van Bommel zelfs één van zijn beste spelers op de bank durfde te zetten, zodat hij duidelijk maakte dat niemand heilig was en de beste ook echt speelde. En spelers presteren nou eenmaal periodes beter dan andere periodes. Moeten wij ook Ten Hag op het matje roepen voor Dolberg? Dat slaat nergens op. Elke trainer heeft zijn eigen ideeën en moet de vrijheid krijgen die op zijn manier uit te voeren. Van Bommel ook. En dat kan soms ten koste gaan van een individu (Lozano, Dolberg), maar trainers worden beoordeeld op prestaties van het collectief.
"onder Cocu met afstand de beste aanvaller van Nederland. Een goalgetter met gif puur sang! Van Bommel heeft hem verlamd en uit zijn spel gehaald..."
En toch had hij onder Van Bommel precies dezelfde cijfers als onder Cocu. Zowel in 2017-2018 als in 2018-2019 17 goals en 11 assists.
Ik moet zeggen dat ik toch wel positief verrast ben door dit bericht. 35 miljoen, ná aftrek van het percentage van Pachuca is gewoon een hele mooie deal. Ook leuk voor de PSV-fans om te lezen dat het doorverkooppercentage blijkbaar een stuk lager ligt dan tot nu toe overal gesuggereerd werd.
Oké, even een rekensom. Lozano koste PSV 11 miljoen en zijn vorige club kreeg nog 20 á 25 procent van deze transfer. PSV houd netto 35 miljoen over. Laten we zeggen dat PSV 20% nog moet afdragen aan zijn vorige club, dan moet Napoli dus zo'n 55 miljoen aan PSV nu betalen om bij die netto winst van 35 miljoen te kunnen komen. Nou, dat geloof ik dus niet. Ik ga er dan eerder vanuit dat die 11 miljoen nog van die 35 miljoen af moet en de netto winst dus neerkomt op 24 miljoen. En dat is natuurlijk nog steeds een heerlijk bedrag om over te houden aan een speler die een zeer belangrijke bijdrage heeft geleverd in een kampioenschap en zeker gezien zijn vorm van de laatste weken/maanden. Naar mijn inziens werd Lozano steeds minder en hem dan nog voor zo'n bedrag verkopen is uitstekend werk. Ik vind zo'n Gakpo namelijk nu beter. Hoe dan ook, een schitterende deal.
Denk je dat het ED zo maar even een verzinsel er op zet? Die komen vrijwel altijd met feiten als het om PSV gaat. Dat lijkt me een stuk betrouwbaarder dan jij met je 'laten we even uitgaan van 20%'.
Ik pakte die 20%, omdat het volgens diverse media tussen de 20 en 25% was. Verder maakt dat percentage ook nog weinig uit. Gaat mij er meer om dat PSV uiteindelijk netto nog die 11 miljoen (aankoopbedrag) eraf moet halen om op de netto winst te komen.
Over die netto winst is geen discussie toch? Boekhoudkundig is die overigens hoger na twee jaar amortisatie.
Dat er van die 11 miljoen al iets is afgeboekt klopt, maar dat maakt de netto winst niet hoger of lager als je puur naar Lozano kijkt.
De Toekomst,
Er staat toch nergens netto 35 miljoen winst? Er staat dat PSV netto 35 miljoen aan de transfer overhoudt. Dat is iets anders.
Boekhoudkundig wel. De transferrechten staan na twee jaar amortisatie voor 7/8 miljoen in de boeken, dus er gaan 27/28 winst op transfers na de P&L. Maar dat is toch helemaal de discussie niet? Nu het ED cijfers na buiten heeft gebracht is er helemaal geen discussie meer eigenlijk.
@benzema
"denk je dat het ED zo maar even een verzinsel er op zet? Die komen vrijwel altijd met feiten als het om PSV gaat. Dat lijkt me een stuk betrouwbaarder dan jij met je 'laten we even uitgaan van 20'."
Het hoeft helemaal geen verzinsel te zijn, het kan ook zo zijn dat de bron waar ze het nieuws vandaan hebben zich op verkeerde cijfers baseert of onbetrouwbaar is. De onderhandelingen over de transfersom gaan tussen twee clubs, de speler heeft daar niets mee te maken en die zit daarbij dus ook niet aan. De enige twee partijen die weten hoe de vork exact in de steel zit, zijn PSV en Napoli. Het ED baseert zich volgens eigen zeggen op "bronnen rondom de speler" en de vraag is dan hoe die bronnen kunnen weten wat PSV en Napoli zijn overeen gekomen terwijl ze niet bij de onderhandelingen aanwezig zijn geweest? Het is natuurlijk ook een beetje vreemd dat het ED alleen weet te melden dat PSV 35 miljoen netto over houdt en met geen woord rept over de hoogte van de transfersom. Dat is hoogst ongebruikelijk omdat die meestal als eerste wordt genoemd. Als de transfersom inderdaad 42 miljoen bedraagt zoals veel wordt gezegd, en PSV zou daar 35 van overhouden, gaat er dus 7 miljoen naar Pachuca. Opgeteld bij de 11 miljoen die PSV al aan Pachuca heeft betaald, komt de totale transfersom dus op 18 miljoen en dat is 2 miljoen onder de oorspronkelijke vraagprijs. Vanuit dat perspectief bekeken, lijkt de informatie van het ED weer wel heel logisch. Meestal wordt het doorverkoop percentage berekend over de verkoopprijs minus de aankoopprijs. In dat geval dus over 31 miljoen en dan is een bedrag van rond de 7 miljoen ongeveer 25 procent. Doorverkoop percentages bedragen zelden meer dan 25 procent en ook daardoor lijkt het bedrag dat PSV zou overhouden, heel erg logisch.
De Toekomst, waarom zou je deze berichtgeving niet geloven. Lijkt me eerlijk gezegd een stuk betrouwbaarder dan jouw redenatie, met alle respect.
Bovendien kom je inderdaad op circa 35 miljoen netto uit als je 20% over de wínst pakt. Dus geen regulier doorverkooppercentage over de transfersom, maar het percentage over het verkoopbedrag (42 miljoen) minus het aankoopbedrag.
Ook dat zou kunnen, maar om bij de netto winst te komen moet het aankoopbedrag dan ook nog steeds van die 35 miljoen worden afgetrokken. Ook dan kom je, als ik het even snel uitreken, op 24 miljoen netto winst uit.
Ja dat ben jk met je eens! De volgende formulering klopt en sluit aan bij wat jij ook zegt:
1. Aan de verkoopdeal met Napoli in 2019 houdt PSV 35 miljoen euro netto over.
2. De winst over de transfer (dus inclusief aankoopbedrag in 2017) bedraagt circa 24 miljoen.
Het ED heeft het dan puur over het bedrag wat PSV overhoudt aan de deal met Napoli. Dus zonder aftrek van aankoopbedrag. Ergens ook wel logisch, want dat bedrag is door PSV immers al eerder betaald aan Pachuca 
Maar hoe dan ook, geweldige deal. PSV mag zichzelf gelukkig prijzen zo. Hopelijk lukt het ze nog om de ploeg wat te versterken.
Doan lijkt de meest aangewezen persoon te zijn. Ik ben daar wel voorstander van, omdat Doan ook als 8 (bijvoorbeeld als vervanger van Guti) kan spelen. Een pure nummer 10 lijkt me niet handig, omdat je ook Ihattaren nog hebt. Al met al staat er eind augustus een prima selectie, daar ben ik van overtuigd.
Ook niet vergeten dat in de deal niet alleen Pachuca een percentage krijgt, maar ook Lozano en zijn zaakwaarnemer. Dat is volgens mij de reden dat er zulke hoge percentages als 40% in rondt gingen. Bv 25% voor Pachuca en 5 voor zowel Lozano als zijn zaakwaarnemer. Er werd toetertijd gesproken over een 'creatieve' deal. Alleen een doorverkoop% is totaal niet creatief, maar tegenwoordig bijna standaard.
Tansfer is definitief rond meldt VI net voor 42 miljoen.
Uiterst netjes onderhandeld van Psv, en daarmee in één klap de misgelopen CL-inkomsten terugverdient. Als ik PSV was zou ik een creatieve middenvelder kopen en de rest van het geld apart zetten om in de toekomst net als Ajax het salarisplafond lichtelijk te kunnen opschroeven als gevolg van het gecreerde potje
Pantelic16
"uiterst netjes onderhandeld van Psv, en daarmee in éã©n klap de misgelopen CL-inkomsten terugverdient. Als ik PSV was zou ik een creatieve middenvelder kopen en de rest van het geld apart zetten om in de toekomst net als Ajax het salarisplafond lichtelijk te kunnen opschroeven als gevolg van het gecreerde potje "
Salarissen moet volgens de FFP regels uit de inkomsten betaald worden en niet uit een potje. Dat doet Ajax ook niet, die kan de salarisverhogingen betalen omdat de inkomsten de laatste jaren flink omhoog zijn gegaan o.a. door de investeringen in het buitenland en de verbeterde sponsorcontracten. Ook zijn er nieuwe contracten afgesloten met internationale sponsoren als Makita en Budweiser. Een eigen vermogen is handig omdat je je dan meer risicos kunt permitteren omdat je eventueel verliezen in dat geval vanuit dat eigen vermogen kunt aanzuiveren en je niet meteen schulden opbouwt als je verlies leidt. Maar je mag er geen spelers van kopen of salarissen van betalen. Dat is de reden dat clubs als Vitesse en Utrecht al jaren lang onder curatele staan hoewel de eigenaren de verliezen zonder met de ogen te knippen uit eigen zak hebben betaald. Dat is echter niet of maar zeer beperkt toegestaan.
Dank voor je goede uitleg, maar ik meen me te herinneren dat je over een periode van enkele jaren toch een minimaal verlies mag lijden? Wanneer PSV blijft verkopen, iets wat ik zie gebeuren gezien enkele spelers van de club nog steeds aanzienlijke waarde vertegenwoordigen zou PSV toch met een minimaal risico hogere salarissen kunnen bieden. Ook al lijdt de club een jaar een wat groter verlies, zolang het maar over een periode van een paar jaar boven de nul uitkomt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.