Perez verbaasd: ‘Echt dramatisch gedaan door scheidsrechters en VAR’
De VAR was zaterdagavond na afloop van de wedstrijd tussen Heracles Almelo en Fortuna Sittard al onderwerp van gesprek en zondag speelt de videoscheidsrechter opnieuw een hoofdrol in Eindhoven. Tomás Necid zette ADO Den Haag in de eerste helft op voorsprong tegen PSV met een kanonskogel in de kruising, maar beelden wezen later uit dat de aanvaller de bal met de arm meenam.
De VAR werd na de goal wel geraadpleegd door scheidsrechter Danny Makkelie, maar hij keurde het doelpunt uiteindelijk goed. Kenneth Perez is echter niet te spreken over die beslissing: “Er is niet zoiets als onbedoeld hands, want hij doet het natuurlijk niet expres. Maar het verbaast me wel”, analyseert de Deen bij FOX Sports.
“Er zit daar natuurlijk een VAR en heel vaak doen ze iets de andere kant op. In dit geval is het weer iets wat ze niet zien en laten doorgaan. Er is geen peil op te trekken dit weekend, echt dramatisch gedaan door de scheidsrechters en de VAR”, oordeelt de voormalige middenvelder hard.
ADO nam de voorsprong overigens niet mee de rust in, daar PSV vlak voor de onderbreking op gelijke hoogte kwam. Bruma zette zijn ploeg met een van richting veranderd schot op 1-1, waarna Donyell Malen vlak na de hervatting van de wedstrijd ook de 2-1 voor de thuisploeg voor zijn rekening nam.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Gaat lekker zo met de VAR dit weekend. Zo jammer dat de VAR nu enigszins onder druk staat omdat het gewoon niet goed gebruikt wordt.
Het blijft interpretatie van een mens. Alleen wel of geen buitenspel is de VAR een pluspunt.
Grootste nadeel van de VAR is de situaties waarin iemand heel licht geraakt wordt. De scheidsrechter in het veld fluit niet. Maar de VAR grijpt in o.b.v. slowmotionbeelden. Slow motion lijkt het alsof iemands been door midden wordt gehakt, maar obv werkelijke snelheid is er niks aan de hand.
Scheidsrechters moeten gewoon consequenter gaan fluiten.
Toon op de scheidsrechteropleiding gewoon honderden beelden en laat de scheidsrechter dit beoordelen met vrije trap, gele kaart of rode kaart. En stop ermee wanneer iedereen continu dezelfde kaart trekt.
Pas dan wordt het beter. Je weet bij dit zootje nooit of je alleen een vrije trap, een gele kaart of zelfs een rode kaart krijgt. Frustrerend voor supporters en spelers.
Dat gaat dus niet gebeuren want het blijft mensenwerk. In feite wil jij dat dit werk door een computer gedaan wordt. Op zich prima, want ik kan gillen tegen mn playstation of de virtuele scheids wat ik wil tijdens het spelen van fifa, maar ze blijken het met buitenspel iig altijd bij t goede eind te hebben 
De competitie is weer begonnen en tegenwoordig is het gezeik op de VAR hier inherent aan. Eigenlijk zouden ze nu voor de vorm de VAR er weer 10 ronden uit moeten halen. Ik denk dat dan pas echt duidelijk wordt wat de VAR het voetbal WEL heeft gebracht.
De VAR moet ook alleen ingezet worden bij te controleren feiten. Bal wel of niet over de lijn, buitenspel, etc.
Of een bal tegen de hand ja of nee, zoals in de situatie van de 0-1 van Ado. Hoewel ik het zelf ook niet zag in de eerste 3 herhalingen zie je in latere herhalingen vanachter dat hij de bal mee neemt met de hand. De VAR beslist echter te snel geen hands, dat is toch enorm vreemd.
Aanvallend hands is altijd hands sinds dit seizoen, dus had deze goal natuurlijk afgekeurd moeten worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.