Kenneth Vermeer na 1-1: ‘De bal waar wij mee trainen zwabbert wat minder’
Kenneth Vermeer had zondagmiddag geen antwoord op een zwabberbal van Ibrahim Dresevic, die van grote afstand voor de gelijkmaker van sc Heerenveen tekende. De doelman van Feyenoord kreeg na afloop van het 1-1 gelijkspel kritiek van onder meer analist Mario Been, die vond dat het schot van de verdediger 'houdbaar' was. De ervaren sluitpost zoekt in gesprek met FOX Sports naar de oorzaak van het tegendoelpunt en wijst daarbij naar de bal die in het Abe Lenstra Stadion wordt gebruikt.
“Die bal gaat alle kanten op. Eerder was dat al bij een vrije trap van Hicham Faik. Wij spelen en trainen met een andere bal, die zwabbert wat minder”, verklaart Vermeer. “Maar jongens trappen ook niet normaal meer. Als keeper probeer ik erop te anticiperen, maar het is moeilijk. Ik zet een stapje terug, zie de bal op me afkomen en dat gaat hij ineens naar links. Ik probeer er alles aan te doen, maar ik kwam er niet bij.”
Vermeer trekt dus het boetekleed aan, maar volgens de doelman was ook de verdediging van Feyenoord niet alert bij de gelijkmaker van Heerenveen. “Er was geen druk op de bal. Hij (Dresevic, red.) schiet vrij vroeg, maar hij had nog een paar meter kunnen doorlopen. Al met al is het wel een terechte uitslag, denk ik.” Feyenoord speelt voor de tweede keer op rij gelijk, na de 2-2 van vorig week tegen promovendus Sparta Rotterdam.
Vermeer kreeg niet alleen kritiek te verwerken, want hij maakte in de eerste helft bij een 0-0 stand de strafschop van Heerenveen-aanvaller Jens Odgaard onschadelijk. De routinier wil zijn inbreng echter niet overschatten. “Ik heb geen geheim, gewoon de bal tegenhouden. Ik probeer wel zo lang mogelijk te blijven staan. Het was ook niet slecht ingeschoten. Een goed genomen penalty stop je normaal gesproken niet, maar nu wel. Ik doe wat ik moet doen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
Meer sportnieuws
De enige fout die je maakt is dat je te ver voor je doel staat. Voor de rest kan je hier weinig aan doen omdat niemand dit verwacht van nota bene een onbekende verdediger waarvan niet bekend is (als je de wedstrijd tegen Heracles niet gezien hebt) dat hij dit in zich heeft.
Ik vind het zo'n onzin dat die verdediging druk zou moeten zetten in deze situatie. Het is 35 meter, dan hoef je zo'n speler nog niet direct op te vangen. Of hij loopt zich namelijk vast als ie verder dribbelt of de keeper hoort een schot van 35 meter te hebben, als zo'n bal uberhaubt al op doel komt. Ik vind het meer een keepersfout dat een fout van de verdediging.
Dus als iemand van 35 meter vrijuit kan schieten is het geen fout van de verdediging? Dan wil ik jouw visie op voetbalgebied willen weten. De verdediging of een middenvelder hoort die schot te weren.
Dat zo'n bal erin gaat verwacht niemand, maar hij had nog zo 10m kunnen lopen. Er werd heel apathisch gereageerd .
Verdediging moet sowieso druk zetten. Of hij nu schiet of een pass kan geven vanaf die afstand, hij mag die ruimte nooit hebben. De bal draaide aardig weg van de keeper, maar van die afstand had hij hem inderdaad moeten raken.
Je ziet duidelijk dat Wouter burger nalaat hier op de schutter in te lopen om druk te zetten. Druk op de bal is misschien niet nodig, maar je moet wel gewoon iets dekken. Geen lucht of een loze ruimte. Kijk de beelden terug, die jonge middenvelder stapt gewoon niet in. Is hem voor een deel aan te rekenen. En Vermeer gaat uiteraard niet vrijuit. 35 meter en het was geen extreme zwabber of loeihard schot. Mand
Gras altijd groener aan de overkant ... neem je verantwoordelijkheid, man man man
Is dit normaal dat je als profclub met andere ballen traint dan waar je de wedstrijden mee speelt? Klinkt onlogisch en onhandig, want het zijn natuurlijk andere merken en kunnen dus iets anders zijn. Verder was het gewoon een goede goal van Dresevic. Zat al te wachten op het schot.
Ligt eraan misschien krijgt feyenoord ze gesponsord of moet het verplicht ivm contracten
Klopt. Lijkt mij toch niet zo handig om dat voor een paar centen te doen. Verschillen tussen ballen kunnen best significant zijn.
Ja ik weet het maar als het een contract voor 5 jaar is ballen gaan zo stuk en zo een bal kost toch al gauw een euro of 50 laat staan meer denk maar aan die jabulani. Bespaart tijd en geld ook al is 't een beetje zorg minder om naar om te kijken
Volgens mij speer de traditionele top 3 met een andere bal (Derby?). Niet alleen tijdens de training maar ook bij hun thuiswedstrijden. Naast de klacht over thuisvoordeel van kunstgras clubs zouden ze ook dit moeten verbieden. Geen uitzondering, iedereen met dezelfde bal. Dan maar een paar centen minder verdienen.
Volgens mij speer de traditionele top 3 met een andere bal (Derby?). Niet alleen tijdens de training maar ook bij hun thuiswedstrijden. Naast de klacht over thuisvoordeel van kunstgras clubs zouden ze ook dit moeten verbieden. Geen uitzondering, iedereen met dezelfde bal. Dan maar een paar centen minder verdienen.
Kenneth Vermeer na 1-1: ‘De bal waar wij mee trainen zwabbert wat minder’
Gevalletje n.a.v. die raak geschoten vrije trap van Ricardo van Rhijn (destijds Ajax) "op de training schoot hij ze nooit binnen"
Ja en in Rotterdam waait het ook minder hard dan in Friesland.
Je kan ook zeggen: sorry, mijn fout ik had hem moeten hebben....
Maar nee hoor..... "de bal zwabbert meer dan onze trainingsbal"....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.