Kwakman en Perez verbijsterd: ‘Het is echt een schande, echt een schande’
Kees Kwakman heeft geen goed woord over voor het optreden van de arbitrage tijdens Fortuna Sittard - Heracles Almelo. Heracles stevende zondagmiddag in Limburg lang af op een 0-1 overwinning, maar diep in blessuretijd kwam Fortuna toch nog langszij dankzij een zeer discutabele strafschop.
Scheidsrechter Kevin Blom kende in minuut 95 een strafschop toe, na een vermeende handsbal van Mauro Júnior, die een voorzet vanaf de rechterflank probeerde te verdedigen met een sliding. De Braziliaanse middenvelder van Heracles kreeg de bal ongelukkig op de arm, maar van een strafschop was absoluut geen sprake, zo oordeelt Kwakman, die het de videoscheidsrechter (VAR) verwijt dat hij niet ingreep.
#forher slechtste VAR ooit?
— Kenneth Perez (@kennethperez10) August 11, 2019
"Schiet mij maar lek. Heracles is echt bestolen, het is echt een schande", reageert de analist direct na het laatste fluitsignaal bij FOX Sports. "Als je hier een penalty voor geeft… Hij heeft zijn hand voor zijn borst. Zijn linkerarm steekt inderdaad de lucht in, maar daar komt de bal niet op. De bal komt op zijn rechterarm. Het is echt een schande, echt een schande." De strafschop werd uiteindelijk benut door Mark Diemers, die zo voor een 1-1 eindstand zorgde.
Eerder in de wedstrijd was de VAR Heracles ook al slecht gezind: een doelpunt van Mauro Júnior werd afgekeurd doordat aangever Cyriel Dessers een overtreding zou hebben begaan, terwijl de VAR ook niet had ingegrepen toen Branislav Ninaj met een gestrekt been een zware overtreding op Alexander Merkel en Blom slechts geel trok. "We hebben vorige week allemaal een uitleg gehad over de VAR. Die uitleg was perfect, die was super, maar we zijn nu twee dagen onderweg en het is alweer een zooitje", vervolgt Kwakman.
"Maar dit heeft niks met de VAR te maken: dit heeft te maken met de mensen die achter de VAR zitten. De VAR heeft vandaag drie fouten gemaakt, alle drie tegen Heracles, dus zij hebben dikke pech gehad vandaag", aldus Kwakman. Ook diens collega-analist Kenneth Perez is vol onbegrip: "Slechtste VAR ooit?", vraagt de Deen zich hardop af via Twitter. De tweet van Perez wordt geciteerd door Arnold Bruggink: "Echt ongelofelijk."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Dit moet consequenties hebben. Brevet van onvermogen, welke hansworst zat er achter de knoppen bij de var? Dit kan toch niet een foutje zijn? Dit riekt aan alle kanten naar matchfixing
Precies mijn gedachte, Blom is waarschijnlijk heel blij. Ik hoop dat er een onafhankelijke onderzoek komt naar de achterliggende gedachtes van Blom, bankrekeningen, ip-adressen alles maar dan ook alles mag van mij gecontroleerd worden op enige malafide zaakjes.
Ljikt mij toch echt een overduidelijke handsbal,al moet ik toegeven dat die Braziliaan dit wel heel behendig tracht te verhullen. Kevin Blom verdient alle lof hoe hij deze situatie inschat. Topscheidsrechter ? Absoluut !
De beslissing werd toch genomen door de scheidsrechter? De VAR moet er dan van overtuigd zijn dat het echt geen strafschop is. Aangezien er wel hands gemaakt werd, kan ik me voorstellen dat een VAR twijfelt en zich neerlegt bij het oordeel van de scheidsrechter.
Stellen dat de bekende scheidsrechter kevin Blom aan matchfixing doet, raakt kant noch wal. Een zeer ernstige beschuldiging waarvoor ik geen enkel bewijs zie.
Tja de handsbal is gemaakt, de scheids vind het een penalty. De VAR ziet hands, arm voor de borst, niet geheel een natuurlijk houding van de arm. Kan me voorstellen dat de VAR de scheids dan niet zomaar eventjes overruled.
Uiteraard valt erover te twisten maar om de VAR dan dramatisch te neomen, gaat mij te ver.
Ergste is nog dat ze het niet eens toegeven, Blom vind het na afloop en na herzien vd beelden nog steeds een pingel.
De regel is, en dat staat zwart op wit, dat de hand naar de bal moet. De intentie van de handsregel is dat de speler die de bal met de hand beroerd de bal bewust moet spelen*. Dat hele uitsteken van de arm, onnatuurlijke houdingen e.d. gaat nergens over.
Ik zie in een andere wedstrijd een bal naar een arm gaan waarvoor een strafschop wordt gegeven, en daar kraait geen haan naar. Dat is volgens de regels ook geen penalty, maar er is ooit een zaadje geplant dat als iemand een uitgestoken arm heeft en de bal wordt erop geschoten/gekopt, dat dat hands zou zijn. Daarom zie je verdedigers met hun armen op de rug verdedigen. Volslagen idioot en nooit de bedoeling van de spelregels.
Overigens kan een scheidsrechter's interpretatie zijn dat als een speler met een sliding per ongeluk de bal met de arm raakt, dat hij bewust die sliding maakt en daarom bewust het risico nam om hands te maken, maar dat is nooit de bedoeling van deze regel geweest.
Maar goed, het geeft ons na elke wedstrijd stof om over te debateren en dat is leuk. Vooral omdat geen analyst of interviewer de regels kent, laat staan dat gebruikers van fora de regels kennen; want die hebben hun kennis van genoemde analysten.
*ik heb het over de verdedigende actie; sinds dit seizoen mag een aanvaller nooit voordeel halen uit onbewust hands. Een doelpunt dat zo ontstaat, wordt altijd afgekeurd.
Men zegt dat een speler met een onnatuurlijk houding van de arm de intentie heeft om hands te maken.
Ik dacht eigenlijk dat dit jaar al de regel van kracht zou zijn dat ongeacht de situatie elke contact met de hand hands zou gaan zijn binnen de 16-meter. Als ik de discussie zo lees is dat nog niet van kracht, gaat die dan volgend jaar pas in?
Dat geldt alleen voor de aanvallende partij
En ze krijgen er ook nog voor betaald !
Schande!!
ik word helemaal gek van die aangeschoten hands situaties waar je onterecht een pingel voor tegen krijgt. eerst zag je het al in de CL met Kimpembe tegen United en de Spurs die onterecht een penalty tegen kregen die Aguero gelukkig miste en nu zie je het in Nederland ook steeds vaker gebeuren.
bewust hands is een penalty maar tegenwoordig krijg je al een penalty als iemand die bal tegen je arm op schiet
En het bizarre van dit geval is dat we de discussie die jij aanvoert zouden hebben als de bal tegen zijn uitgestoken arm kwam (want als je een sliding inzet steekt je arm altijd zo uit). Alleen nu kwam die bal gewoon op de arm die dubbelgevouwen op zijn borst zat geplakt, juist om te voorkomen dat het hands kon zijn. Niet normaal dit. Zoals jK-Ajax zegt: dit kan niet zonder gevolgen blijven voor die VAR. Bizarre fout.
Arm raken altijd penalty. Dan is er ook geen discussie. Dat is met hockey met op de voet spelen. Nadeel is dat spelers de arm dan gaan zoeken maar het is wel eerlijker.
Dat is echt geen oplossing. Dan wordt de bal bij een corner gewoon in een spelersgroep gejankt in de hoop dat iemand van de tegenstander de bal met zijn hand raakt en dan krijg je een penalty.
@woutersl
ik weet het niet. dan kan je in een wedstrijd 20 keer tegen de arm van de tegenstander opschieten en dan is het steeds een penalty. met de VAR hoor je toch prima te kunnen beoordelen wat opzettelijk is en wat niet?
@woutersl
"arm raken altijd penalty. Dan is er ook geen discussie. Dat is met hockey met op de voet spelen. Nadeel is dat spelers de arm dan gaan zoeken maar het is wel eerlijker."
Dat is geen probleem oplossen, maar een probleem creeren omdat er natuurlijk op getraind gaat worden om de bal tegen de arm van de tegenstander te schieten. Als je een probleem wilt oplossen, moet je de oorzaak wegnemen en dat betekent in dit soort gevallen incapabele mensen weghouden van de knoppen.
hoeft niet per se. Als de straf er voor zorgt dat de kans op doelpunt net zo groot is als doorspelen dan hoeft er niet per se gezocht te worden naar een handje. Om de vergelijking met hockey maar door te trekken, straf corner vs strafbal.
Kimpembe was gewoon een penalty. Op de beelden duidelijk te zien. Zijn wel betere voorbeelden te vinden lijkt me zo.
Schei toch uit man hier kun je toch geen ene moer aan doen , dit is echt een schande die gasten kunnen niet eens op hun vingers fluiten tast staan een wedstrijd , opzouten met die var in dit soort gevallen want dit lijkt bijna op willekeur ,
@sammerens
nou, als dat al een penalty was dan kan je voor alles een pingel gaan geven. Kimpembe raakt de bal helemaal niet opzettelijk aan en doet er alles aan zijn arm uit de weg te krijgen. dat was imo het schoolvoorbeeld van een totaal onterechte penalty
Nee maar als jij een schot wil blokken en je gooit daarmee je armen de lucht in, is het een risico wat je neemt dat de bal daar tegen aan wordt geschoten. Dat was geen natuurlijke positie van de arm. Dat het schot hoogst waarschijnlijk uit zichzelf al het stadion uit geschoten werd, doet daar niets aan af. Dat was dus wel een penalty, hoe ongelukkig ook. Imo totaal niet te vergelijken met een situatie waarbij je je arm voor de borst houd.
@ sloep, ik heb het over de situatie van Kimpembe. Die kon er zeker wat aan doen.
@Jaapie,
Dat deed hij dus niet. Dat is het hele punt. Hij draait weg met zijn rug naar de bal maar laat zijn arm hangen, nota bene met open gespreide hand die in de richting van de bal blijft hangen.
Als je er alles aan doen om de bal niet te raken met de handen, dan draai jij je arm achter je lichaam, wat ook heel natuurlijk te doen is.
Eens met Perez, echt een schandalige beslissing. Dat Blom hier in de snelheid een strafschop voor geeft kan ik nog begrijpen, maar de VAR moet met een half beeld al kunnen zien dat het geen strafschop is... Zonde voor Heracles
Schande! Ze kennen de spelregels niet. Schande!
Ze moeten de handsbal-regel aanpassen. Teveel eigen invulling. Op het middenveld is het altijd een overtreding en niemand klaagt erover, maar geef je een penalty voor, dan vindt men het weer te licht.
Daarin moet een compromis liggen. Aangeschoten hands in de zestien; vrije trap zoals bij een terugspeelbal, voorkombaar hands (dus wat de meesten een penaltywaardige handsbal vinden) een penalty. Misschien.
Letterlijk nog nooit zo woest voor de tv gezeten bij Heracles! Die var en Blom hebben de hele wedstrijd gewoon kapot gemaakt. Die eerste goal is letterlijk niks aan de hand gewoon en dan vind de var wel wat, maar bijvoorbeeld Ninaj die duidelijk rood moet hebben word amper naar gekeken. Verder die penalty sloeg echt letterlijk alles. De arm van Mauro zit gewoon op een natuurlijke positie? Moet hij hem er afhakken ofzo? 2 punten zijn van ons gestolen vandaag door blom en var.
Ik ben nu echt heilig van overtuigt dat hier meer achterligt, zal wel haast moeten. Dit ruikt naar matchfixing.
Voordat de mensen de VAR verachten, dit gaat niet over falen van de VAR maar falen van de mensen achter de VAR. De VAR is een supermooi insturment, maar je hebt wel capabele mensen nodig die ermee kunnen omgaan.
Maar blijft een persoon die de call geeft. Die persoon moet wel capabel zijn.
Maar die persoon IS juist de VAR, niet de apparatuur, dat bedoelt Berserko denk ik te zeggen.
Dat begrijp ik wat hij bedoelt. Maar ik hoop dat hij toch begrijpt wat ik bedoel? De apparatuur die er is geeft geen call, dat is de mens zelf. De 1 gebruikt de VAR als de persoon, de ander meer het middel. Strikt genomen is het denk ik inderdaad de persoon achter de computer.
Enige doel van mijn stukje was dat de VAR an sich een heel mooi middel is, en nu al veel reacties zie (niet alleen hier) dat mensen de VAR willen afschaffen door dit soort gevallen en ik het daar pertinent mee oneens ben. Deze beslissingen waren in mijn ogen ook echt fout, maar zie dat meer als een menselijke fout. Met bekwame mensen achter de computer is de techniek in mijn ogen alleen maar een middel om te zorgen dat de sport een stuk eerlijker wordt.
Het is al lastig zat om genoeg capabele scheidsen te vinden. Laat staan VAR assistenten
Dat heeft ook te maken met speciale technologie voor buitenspel (zoals ze die wel in de CL hebben en in Engeland. Dat heeft niets met de VAR te maken maar met de Knvb en de Eredivisieclubs die deze investering niet wilden doen.
Ik snap dat ze in engeland verder zijn. Maar nu ga je dus iets controleren met een systeem waarvan je weet dat dit systeem eigenlijk geen eenduidig besluit kan nemen.
Ik ben echt wel voorstander van de Var, maar niet op deze wijze. Daarnaast wordt het eerst tijd dat het bestraffen eens op een zelfde manier gedaan wordt.
Het was inderdaad een schande. Hoe kan het dat de kijker thuis het wel allemaal ziet en degene achter het scherm alles compleet mist. Vooral die rode kaart en die penalty reken ik de VAR aan. Die afgekeurde treffer kun je spreken van een licht tikje, waarvoor je kunt fluiten. Echter vond ik het ook niet een 100% fout van de scheidsrechter dat ie er niet voor floot.
Deze ellende kon je bij het vrouwen wk al zien aankomen.
Var is prima maar anders interpreteren.
Geef scheids de mogelijkheid om vrije trap binnen de 16 te geven
4 wedstrijden: 8 momenten die de wedstrijd beã¯nvloeden!! Met VAR notabene!
* De 2-1 van Sparta tegen VVV had nooit mogen tellen.
* De rode kaart van Ter Wierik is een voetbalactie, belachelijk dat hij op basis van vertraagde beelden rood krijgt.
* De 2e pingel van Twente was te makkelijk (1e niet de oorzaak gezien)
* De gemiste penalty van Cantalapiedra. Daarbij stond Padt al bijna op de 5. Volgens mij is de nieuwe regel. 1 voet op de lijn.
* De goal van Heracles die wordt afgekeurd slaat nergens op
* Ninaj moet rood hebben
* De penalty van Fortuna slaat nergens op.
* Daley Blind trapt na... als Emmen dit gedaan had was het rood. (dit zeg ik als Ajacied)
Dan nog discussie momenten:
* De eerste rode kaart van Groningen, vind ik persoonlijk wel rood. Een counter eruit halen door vasthouden is geel, maar iemand van achteren neertrappen/tikken zonder de bal te willen spelen is voor mij gewoon rood! Die jongen van Twente is vol op snelheid en hij zou in zijn val zijn arm, sleutelbeen of pols breken of een schouder uit de kom hebben. Terechte rode kaart!
* De buitenspel goal van Huntelaar. Oke het is de 5-0... maar volgens mij vertelde Makkelie vorige week dat ze in de VAR wagen betere apparatuur hebben dan bij Fox. Dat bleek dus Bullshit aangezien die VAR scheids zijn schouders op trok na het zien van de beelden. (je bent zwanger of je bent het niet - en zo is het ook met buitenspel als je over de juiste apparatuur beschikt)
Daarnaast vind ik het allerergste aan de VAR dat je continue blij wordt of ongelukkig.. en dat je vervolgens een minuut moet kijken of dit wel terecht is. Het maakt het voetbal minder leuk.
Wat mij betreft het tennismodel toepassen. 1x per helft mag je een beroep doen op de Var. Hebben ze gelijk hou je het recht. Mocht het echt een twijfelgeval zijn, blijft de eerste ingeving van de scheids staan. Klaar!
Als de 2e penalty van Twente een fout is, zou de eerste van Groningen dat ook zijn, exact hetzelfde wat daar gebeurd.
Vind ik niet. Bij Groningen werd ingehaakt en hij valt... aitor (Twente) ziet een voet (niet ingehaakt tussen beide voeten) en zoekt deze en laat zich erover heen struikelen.
Shenkie kijk het maar even na Padt stond gewoon op de lijn.
Dubbel kan weg
@shenkie
"de buitenspel goal van Huntelaar. Oke het is de 5-0... maar volgens mij vertelde Makkelie vorige week dat ze in de VAR wagen betere apparatuur hebben dan bij Fox. Dat bleek dus Bullshit aangezien die VAR scheids zijn schouders op trok na het zien van de beelden. (je bent zwanger of je bent het niet - en zo is het ook met buitenspel als je over de juiste apparatuur beschikt)'
Je kunt buitenspel niet met de VAR beoordelen, tenzij het met het blote oog zichtbaar is. Om buitenspel te kunnen beoordelen zou net als bij doellijntechnologie aan beide kanten van het veld op exacte dezelfde hoogte een camera moeten staan en dat over de gehele lengte van het veld. En dat is natuurlijk volstrekt onmogelijk, terwijl het systeem als er spelers tussen lopen die de cameras het uitzicht benemen, niet eens werkt ook. Buitenspel constateren, kan alleen een grensrechter omdat die met de bal en spelers kan meebewegen. En zelfs die grensrechter zit er nog wel een keer naast omdat hij niet op 1 lijn staat. Voor buitenspel geldt gewoon dat bij twijfel het voordeel aan de aanvaller wordt gegeven en dat is een prima regel.
Kees Kwakman als analist is pas een schande.
Snap de commotie over de pingel totaal niet. Als je gaat glijden neem je het risico dat je de bal tegen de hand krijgt en dat gebeurt hier ook.
De enige natuurlijke houding is staand met je armen langs je lichaam, alles wat daarvan afwijkt is verwijtbaar aan de verdediger.
Ik denk dat de arbitrage nu altijd voor een penalty fluit als het hands is. Net bij Feyenoord een kopbal op een arm van een speler die springt. Hij ziet de bal niet eens. Dus nu wil ik geen scheids meer zien die hem niet geeft als het hands is.
Ik heb de wedstrijd niet gezien. maar, er is toch een nieuwe regel dat hands hands is? of het nou ongelukkig is of niet
Bij het zien van de arbitrage (kevin blom) wist ik al hoe de wedstrijd zou verlopen.
Walgelijke scheidsrechter...
Var nog erger dan dat.
Triest voor heracles
Maar ook triest voor het voetbal.
Bah !!!
De VAR was slecht, maar Blom moet dit ook beter inschatten. Die afgekeurde goal gaat hij kijken en moet zeggen tegen de VAR volgende keer serieus graag. Die Pingel moet de VAR en de grensrechter zien niemand, die het kennelijk goed ziet en die rode kaart die niet gegeven werd, moet hij zelf zien gebeurd onder zijn neus. Hoop niet dat hij naar de KKD komt en Cambuur fluit, maar weekendje vrij of amateurs fluiten, precies zijn niveau.
Wat is de scheidsrechter en de Var dit seizoen alweer van slecht niveau. Het lijkt wel of het elk seizoen slechter en slechter word.
Wéér die VAR die hier negatief naar voren komt.
Moeten we nu echt weer een jaar wachten tot de regelgeving omtrent het gebruik ervan aangepast word.
Wat een gezeik.......regels oké, zuiverder maken van het spel oké, maar tot op heden veroorzaakt die VAR alleen maar ellende en frustratie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.