Algemeen Dagblad: Geen sprake van deal tussen Ajax en São Paulo
De berichten uit Braziliaanse media dat Ajax de volledige transferrechten van David Neres heeft overgenomen, zijn niet op waarheid berust, zo meldt het Algemeen Dagblad. De clubleiding ontkent tegenover de krant dat er sprake is van een deal met São Paulo, zoals op vrijdagochtend werd beweerd in de Braziliaanse pers.
Ajax zou negen miljoen euro hebben betaald om de laatste twintig procent van de transferrechten van Neres in handen te krijgen. Bij de overname van de vleugelspits in januari 2017 zouden de hoofdstedelingen voor vijftien miljoen euro 'slechts' tachtig procent van die rechten van São Paulo hebben overgenomen.
Als Ajax voor de resterende twintig procent van Neres negen miljoen euro zou betalen, zou de aanvaller de duurste aankoop van de club aller tijden worden. São Paulo wilde de doorverkooprechten van Neres graag verkopen, omdat de Tricolor Paulista na de aankoop van Dani Alves financieel in zwaar weer zitten.
Neres verlengde onlangs zijn contract bij Ajax tot medio 2023 en zette daarmee een streep door een mogelijke transfer. São Paulo had daar zijn hoop op gevestigd, om op die manier uit de financiële problemen te komen. Neres, die afgelopen seizoen 8 keer scoorde in 29 competitiewedstrijden, werd naar verluidt nadrukkelijk gevolgd door Napoli.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Meer sportnieuws
Nou, zelfs als er geen nieuws is, is er toch nieuws.
zou ook alleen voor de hand liggen als sap paolo om cash verlegen zat. hoe dan ook ze gaan beiden veel geld verdienen aan deze speler. die zal niet ineens veel minder waard worden.
Dat zit Sao Paullo dus ook, vandaar dat zij het wel wilden. Ajax heeft het alleen afgewezen. Misschien met de tactiek om ze een lager bedrag te laten bieden? Of Ajax is met Neres natuurlijk overeen gekomen dat ze de volgende transferperiode niet al te moeilijk doen en vindt het bereiken van die 45 miljoen grens dan risicovol.
Broodje aap verhaal dus. Goeie journalisten daar in Brazilie.
Nja die journalisten hebben uitgedokterd dat er een vraagprijs van 9 miljoen door Sao Paulo gedaan is en zijn er voor het gemak even vanuit gegaan dat Ajax daarmee akkoord zou gaan 
Zou Ajax er goed aan doen om twintig procent van de transferrechten van David Neres te kopen voor twintig miljoen euro?
20mil voor 20 %? waarom zou ajax dit doen.dit wordt enkel interessant als Neres voor meer dan 100mil verkocht zou worden, en dat zie ik helaas niet gebeuren.
9mil is een mooi en goed bedrag.
Moeten ze hem voor meer dan 45 miljoen verkopen, wil het uitkunnen. Voor elk miljoen die ze meer vragen krijgen ze dan 200.000 euro extra
Je moet de poll en Marchants reactie iets beter lezen, daar gaat het, waarschijnlijk door een typfout in de poll, om 20 miljoen ipv 9. Dat zou het natuurlijk nooit waard zijn, dan zou Neres voor min. 100 miljoen verkocht moeten worden.
9 miljoen vind ik overigens ook geen goeie optie. Te weinig kans op significante winst om het risico te nemen. Met Sao Paolo in financiele problemen kan het wel een optie zijn om een wat lager tegenbod te doen natuurlijk
"ik moet beter lezen..het gaat waarschijnlijk om een typfout"
Wat een leeghoofd ben jij
Toch is het ergens wel bijzonder dat iedereen valt over de deal van PSV met Pachuca voor Lozano. Als ik dit zo lees is deze deal ook best merkwaardig en kan het Ajax aardig wat geld "kosten". 20% over de totale toekomstige
transfersom is een flinke zak geld.
Bij Ajax is alles duidelijk. 12 miljoen betaald voor 80 procent.
Bij PSV doen ze nog steeds schimmig over de aankoopprijs en over de grootte van het doorverkooppercentage en of het over de winst bedrag gaat of niet. Zelfs Pachuca noemt geen percentage, alleen dat het percentage kleiner wordt des te groter de transfersom. Ja dan krijg je wilde verhalen zoals 40 procent gaat naar Pachuca etc.
' alleen dat het percentage kleiner wordt des te groter de transfersom."
Doet dat niet vermoeden dat er een vast bedrag tussen de 2 clubs is overeengekomen die Psv betaald op het moment dat Lozano getransfereerd wordt? Als er tussen PSv en Pachuca bijv. 9 miljoen overeengekomen is om over te maken bij een doorverkoop (ik noem maar iets geks) dan wordt dat bedrag als percentage steeds kleiner naarmate het transferbedrag van Lozano groter wordt.
Schimmig? Als Ajax niet beurs genoteerd was dan had ook Ajax echt geen duidelijkheid gegeven over de transfersom of denk jij wel?
Ik vind dat diegelbereds toch wel een punt heeft. Veel Ajacieden(betekent niet meteen jij) vallen over de constructie van Psv en vooral omdat Ajax dat niet zou doen. Nou zie hier flink bedrag betaald en ook nog is 20% doorverkoop. En bij Psv weet je niet eens hoeveel kan 10 zijn maar ook 40 wat vele hier doen voorkomen(wat mij uiterst onwaarschijnlijk lijkt)
Doorverkooppercentage is wat anders als tranferrechten 040vaart.
Het gaat niet om de vraag of het duidelijk is of niet. Het gaat mij erom dat Ajax dus ook een constructie heeft waarin het een flinke zak geld moet afdragen bij een eventuele doorverkoop. En uiteindelijk ontlopen die constructies elkaar qua waarde niet zoveel. Dus voor mij blijft staan dat ik de verontwaardiging rondom de deal met Lozano vreemd vind met deze deal in het achterhoofd.
Inkemontana, ja dat was ook mijn gedachte toen ik het las.
040vaart , zoveel clubs die niet beursgenoteerd zijn maken de transferprijs bekend. Zo ook Psv, alleen bij Lozano dus niet. Dat is in mijn ogen schimmig als je dat doet. Ik denk eerder dat er meer PSV fans zich storen dat er in de media werd gesuggereerd over de max van 40% (rik Elfrink van het Ed)dan dat anderen over de constructie vallen. Het was allang duidelijk dat PSV aan creatief boekhouden doet, dat weet gemeente Eindhoven maar al te goed.
Diegelbereds,
20% is nog redelijk als je het vergelijkt met de 40% die Rik Elfrink inschat. 40% was namelijk ook wat PSV had afgesproken met Chelsea omtrent Jeffrey Bruma een paar seizoenen geleden.
Als als als...als mijn tante een uitsteeksel daar beneden had gehad was het mijn oom geweest! De feiten nu zijn dat het inderdaad bij een club onduidelijk is, bij de andere club, misschien wel vanwege het feit dat ze beursgenoteerd zijn en misschien wel niet, zijn de bedragen wel bekend. Je voorkomt daarmee dat mensen zoals wij maar wat in het rond roepen. Als er zaken duidelijker zijn voorkom je dat.
PSV maakt nooit transfersommen bekend. Niet bij inkomende transfers, ook niet bij uitgaande transfers. Bij de transfer van Lozano heeft PSV zelfs meer openheid gegeven dan gebruikelijk door te openbaren dat de transfersom tussen de 5 en 10 miljoen lag. Vaak komen transfersommen toch naar buiten door contacten die journalisten hebben met tegenpartijen en zaakwaarnemers. Geheimhoudsclausules zijn dan ook doodnormaal in het voetbal. Bij meer transfers dan niet wordt er door de clubs ook geen transfersom bekend gemaakt.
Ik stoor mij zelf wel aan mensen die 40% hanteren als waarheid. En er mee aan het rekenen gaan bij elke som die genoemd wordt. Het is immers bevestigd dat het in ieder geval geen vaststaand percentage is van die hoogte (door Pachuca). Hoe het wel zit weet niemand en is enkel speculeren. Italiaanse bronnen die ik moeilijk kan pijlen hebben in ieder geval bericht dat PSV 35 miljoen overhoudt als er 42 miljoen voor Lozano betaald wordt.
"het was allang duidelijk dat PSV aan creatief boekhouden doet, dat weet gemeente Eindhoven maar al te goed."
Deze opmerking was onnodig. En zeker vandaag de dag ook onzin.
Volgens mij is het Eindhovens Dagblad aardig betrouwbaar hoor! Maar dan wel komen met een berekening gebaseerd uit 1 of andere Italiaanse media!! Lekker bezig pik!
Bij Psv gebeurd dat eenmaal niet deal ermee. Wat Psv aan doorverkoop percentage heeft afgesproken weet geen hond alleen die directieleden van beide clubs. Die 40% kan net zo goed 10% zijn.wat we wel zeker weten is dat Ajax nog 20% moet afstaan. En dan nog zon kinderlijke mes steek in de rug toppie👍
Zo vreemd is de deal toch niet die PSV heeft gesloten? Er zit gewoon een aflopen percentage in, waardoor Pachuca uiteindelijk zeker het bedrag eraan gaat overhouden dat ze in eerste instantie wilden ontvangen voor hem (dat was dacht ik 20 miljoen als ik me goed herinner). PSV had dat destijds niet, maar wilde hem graag hebben en hebben ongeveer een extra aanvulling afgesproken als:
40% over de eerste 15 miljoen, 30% over het deel van 15 tot 25 miljoen, 10% voor alles daarboven. Wordt Lozano dan voor 20 miljoen verkocht, dan ontvangt Pachuca ongeveer 8 miljoen van Psv, wordt hij voor 40 miljoen verkocht, dan ontvangt Pachuca 10 miljoen.
Lijkt me een hele normale deal, waarbij beiden nog voldoende profiteren van een hoge transfersom, en Pachuca aardig is ingedekt als het lager uit zou vallen.
Gunnerfan - Ik kom niet met een berekening uit Italiaanse media. Die bedragen zijn zo letterlijk vermeldt geweest. Enkelvoud van media is overigens medium, pik.
Tevens is het ED betrouwbaar, maar heeft het nooit een percentage gemeld, enkel gesuggereerd dat het mogelijk tussen de 30-40 procent is. Met de percentages wordt trouwens al tijden niet meer gerept door het ED. Het is gewoon een educated guess geweest bij Elfrink. Hoe het echt, krijgen we misschien te weten als het van een uitgaande transfer komt.
Als als telt niet in de wereld.
Sterker nog, de 40% bij Lozano zou logischer zijn dan de 20% bij Neres. Aangezien Neres een onbekende speler was en Lozano al naam en faam had gemaakt in de Mexicaanse competitie. Ik vond het destijds al ontzettend knap dat Lozano voor Psv had gekozen, terwijl er grootmachten als City (als ik me niet vergis) achteraan zaten. Er werd zelfs gesproken over een bepaalde constructie met de club uit Manchester.
In de POLL staat waarschijnlijk een foutje. Er staat 20 miljoen ipv 9 miljoen.
@lekiam
" In de Poll staat waarschijnlijk een foutje. Er staat 20 miljoen ipv 9 miljoen."
Het mooiste is dat 43 procent het nog een goed idee vindt ook. Waarschijnlijk PSV en Feyenoord supporters.
20% kopen voor 20 miljoen? 
Het was 9 miljoen voor 20 percent beste VZ.
Ik vond het om eerlijk te zijn ook al een raar bericht.
Maar waarom, in hemelsnaam, zou São Paulo gokken op een verkoop van Neres door eerst Dani Alves aan te trekken? Dat is toch te gek voor woorden? Ach, blijkbaar kan alles in andere landen.
Ach Ajax kan het doen. Maar waarom zal Ajax? Als Neres in de toekomst voor zestig miljoen wordt verkocht dan krijgt Sao Paolo “slechts” twaalf miljoen. Als Ajax negen miljoen betaald voor die twintig procent betekent dit dat het Ajax slechts drie miljoen oplevert. Voor die 3 miljoen hoeft Ajax het niet te doen lijkt me.
Als ze in financiële problemen zitten, probeer die 20% dan maar goedkoop op te halen, een miljoen of 4, of een mooie deal voor Antony
Als Sao Paolo financiële problemen heeft, hoe halen ze dan spelers als Dani Alves en Juanfran binnen?
Want het lijkt mij namelijk niet dat deze spelers voor een schijntje bij Sao Paolo kunnen spelen. Voor de rest: mocht Sao Paolo daadwerkelijk geld problemen hebben, dan zou ik als Ajax-zijnde kijken of je de overige 20% van Neres voor een iets lager bedrag kan overnemen en dan heb ik het over zo'n 6 tot 7 miljoen en mocht Sao Paolo dat niet willen, dan zou ik niet verder gaan dan 9 miljoen.
Bij Neres ben ik er echt wel van overtuigd dat Ajax goed zal verdienen aan hem. Hij blijft dit seizoen dus sowieso nog bij Ajax en ik heb het idee dat Neres nog veel rek in zich heeft, waardoor hij alleen maar meer waard kan en zal worden dus dat geld zal Ajax in mijn ogen ook wel terugverdienen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.