Brendan Rodgers bevestigt naderende recordtransfer van Harry Maguire
Weinig staat de transfer van Harry Maguire naar Manchester United nog in de weg. Brendan Rodgers, de trainer van Leicester City, bevestigt vrijdagavond na een vriendschappelijke wedstrijd tegen Atalanta (2-1 zege) dat de Engelse clubs akkoord zijn over de transfersom. Het is nu aan Maguire om de contractgesprekken met Manchester United tot een goed einde te brengen, voegt Rodgers eraan toe.
De oefenmeester doet geen uitspraken over de transfersom, maar spreekt wel van een 'geweldige deal voor de club'. Volgens de Engelse pers betaalt Manchester United tussen de 87 en 93 miljoen euro. Daarmee zou Maguire de duurste verdediger aller tijden worden. Dat record staat nu nog op naam van Virgil van Dijk, die anderhalf jaar geleden voor 84 miljoen de overstap maakte van Southampton naar Liverpool. Rodgers noemt de 26-jarige Maguire een 'topspeler en een goed mens'. "In het voetbal heeft iedereen zijn prijs, ook Harry."
Manchester United heeft met Victor Lindelöf, Eric Bailly, Phil Jones, Chris Smalling, Marcos Rojo en Axel Tuanzebe al een aantal centrale verdedigers onder contract staat, maar geen van deze stoppers wist in de afgelopen seizoenen een onuitwisbare indruk achter te laten. Bailly liep bovendien onlangs een zware knieblessure op en zal naar verwachting nog maanden aan de kant staan.
Voor Maguire komt er een einde aan zijn tweejarige dienstverband in Leicester. The Foxes betaalden Hull City in de zomer van 2017 bijna veertien miljoen euro voor de 26-jarige verdediger, die eerder nog bij Wigan en Sheffield United onder contract stond. De twintigvoudig international van Engeland werd in de afgelopen periode ook in verband gebracht met Manchester City, dat vanwege de hoogte van de door Leicester geëiste transfersom naar verluidt echter is afgehaakt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van PSV
Manchester United presenteert man die Ten Hag aan nieuwe spelers moet helpen
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Meer sportnieuws
Ik heb hierbij net zo’n gevoel als bij Andy Carrol enkele jaren geleden.. veel te veel geld voor een beperkte speler, maarja Engels dus dan kan t ...
Het is veel geld, maar hij is dan ook wel Brits en homegrown.
Waarom is hij beperkt? Tuurlijk oogt hij wat lomp, maar ik vind het een zeer sterke verdediger. hij is een echte leider, sterk en is voetballend ook zeer goed.
Noem mij maar eens een betere verdediger met Premier League ervaring, die haalbaar is.
Kunnen ze niet opnoemen? Het is typisch nederlands. Alles wat niet Nederlands is of Barca af te kraken. Heeft Premier leauge ervaring. Heeft een goede leeftijd kan beter worden. En
Inderdaad na laporte en van dijk kan je geen betere opnoemen. Dus logisch dat je dan de onderste uit de kan moet halen on hem te kopen.
@Sniewaar Dit is een verdediger die nergens in uitblinkt en even 90 miljoen euro aan wordt besteed. Betere verdedigers zijn er genoeg. Hij is al 26 jaar en heeft eerder nooit bij een topclub onder contract gestaan. Een geboren wereldtalent is het dus niet. Dat hij pas op deze leeftijd opvalt zorgt bij mij iig al voor de nodige twijfels.
Ik vind hem eigenlijk overal wel in uitblinken, is behoorlijk all round. 26 jaar zegt niks, verdedigers zijn pas rond 27-28-29 op hun prime. Hoe oud was van Dijk ook alweer toen hij Southampton verliet?
Hij is voetballend helemaal niet goed. Zeer lage handelingssnelheid en nerveus aan de bal.
Alderweireld was op te pikken voor die bepaalde datum 28mil. Voetballend top, pakt weinig kaarten. En kent de competitie perfect.
@Sniewaar Je geeft zelf aan dat hij veel kost omdat hij Brits en Homegrown is. Maguire zijn niveau komt niet eens in de buurt bij wat van Dijk bij Southampton liet zien.
Overal in uitblinken? Wauw 😌
Haha onbegrijpelijk. Zoveel talenten en gevestigde namen die je als Man Utd zeker kunt aantrekken en dan kom je hiermee. Verschrikkelijke tijd om een fan te zijn lijkt me
Noem er vijf op die ook willen komen 
Mijn punt is dat je voor dat bedrag genoeg gelijkwaardige spelers kunt halen die absoluut niet onder doen voor Maguire. Wat voorbeelden? Wat is mis met het aantrekken van een Jonathan Tah (Bayer Leverkusen) jong, fysiek en getalenteerd. Die zal vast en zeker geen 90 miljoen kosten toch? Mats Hummels wat onlangs is vertrokken bij Bayern idem dito. Verder zagen we de namen als Umtiti en Koulibaly vaak voorbijkomen die zeker te halen waren als je een miljoen 10-20 extra erbovenop gooide, deze twee zijn toch veel beter dan Maguire?
Koulibaly en umtiti kunnen naar praktisch elke club, die gaan geen Europa League spelen bij een club waar geen opgaande lijn te ontdekken is
Dank voor de aanvulling Lucas. Helaas willen mensen dat niet inzien en gaan alleen af op berichten van anderen..
Wel mooi dat de essentie van mijn bericht als antwoord op jou gewoon negeert wordt en de overige opties geef je geen reactie op. Einde discussie dan maar zullen we zeggen
Pepe kon ook naar praktisch elke club, Arsenal had vorig jaar ook geen best jaar. Speelt ook EL
Maar geen enkele andere club wilde 80 miljoen voor Pepe betalen.
Zijn voorzitter zei nochtans dat maar liefst 4 ploegen zo ver wilden gaan, 2 ervan zijn dus Napoli en Arsenal. De andere 2 zijn volgens mij niet publiekelijk bekend.
De andere 2 clubs waren volgens mij Inter en Liverpool als je de geruchten mag geloven.
Napoli was eigenlijk al rond met Pepe, dat is dus 1 club die net als Arsenal 80 miljoen over had voor Pepe, daarnaast werd er door de voorzitter aangegeven dat er nog twee andere clubs dit bedrag op tafel wilde leggen.
Inter en Liverpool waren ook geinteresserd, maar het is niet bekend of zij ook daadwerkelijk die 2 clubs waren die 80 miljoen hebben geboden. Hoe dan ook lult Elfenomeno weer eens uit zijn nek, vermoeiende vent met zijn anti premier league agenda.
Liverpool heeft geen 80 geboden,vonden het bedrag te hoog om hem het gevecht met de 3 voorin te laten aangaan.
Shaqiri,wilson en Origi (en in mindere mate youngsters Duncan en Brewster) staan al te dringen,dus was ook niet noodzakelijk.
Onbegrijpelijke aankoop. Snap dat hij duurder is aangezien hij Engels is. Maar zo’n bedrag voor Maguire is wel erg veel. Hadden ze beter Koulibaly kunnen halen, of proberen Umtiti te halen.
Kritiek kan weer beginnen.
Mensen praten alsof ze zelf hier dit bedrag neergeteld hebben uit hun eigen zak.
Man Utd heeft een verdediger nodig. Was ons slechtse linie vorig seizoen. Met Bissaka en Maguire doen ze precies dat om het beter te maken. Maguire is veel beter dan alle verdedigers die onder contract staan bij Man Utd. Kan goede stats voorleggen. Is het zijn geld waard ? Dat zien we volgend seizoen wel.
Een Barca koopt dembele en coutinho die hopeloos falen. Kosten allebei samen bijna 300 miljoen. Om dan volgend seizoen weer Griezmann voor 120 miljoen te kopen. En die kritiek is er niet eens. Maar een Man Utd betaalt te veel.
Er is volgens mij meer dan genoeg kritiek op het beleid van Barca de afgelopen jaren maar dat terzijde, Maguire is gewoon geen topverdediger. Hij zal bij geen een persoon met verstand over voetbal tot de top 10-15 centrale verdedigers horen op de wereld. Waar is de glorie die Man Utd ooit had en internationaal uitstraalde? Jouw reactie is gewoon de bevestiging op hoe erg Manchester United de afgelopen jaren is afgezakt dat we Maguire als een aanwinst moeten zien omdat de rest van de verdedigers daar nóg slechter zijn...
Waar heb je het over? United heeft door de jaren heen, de nodige verdedigers gehaald. Die allemaal gefaald hebben. Rojo, Bailly...
Sinds Ferguson is het zeker bergafwaarts gegaan. Dat wil niet zeggen dat de glorie dagen weg zijn.
In plaats van kritiek te hebben. Kan je aub de stats van vorig seizoen even opzoeken? En beoordeel Maguire daarop en niet op dat hij engels is en zijn transferbedrag.
Sterk onderbouwd, word moe van zulke reacties. Het erge is dat dergelijke reacties komen van mensen die de premier League niet volgen
Google anders even de vergelijking van de stats van Maguire en Mustafi, seizoen 2018-2019
Aanvallers en verdedigers vergelijken is sowieso onzin. Maguire is niks bijzonders, en hij is enorm traag, succes met die hoge lijn. United blijft gewoon verbazen, voor dat geld kan je ene Koulibaly halen en dat is wel even van een andere orde.
United betaalt niet alleen te veel maar kent echt een gebrek aan voetbalverstand binnen de club, dat laten ze al jaren zien. Er zit nauwelijks een idee achter de aankopen en het leeuwendeel flopt.
Indirect komt het ook uit ‘onze’ zak. Supporters wereldwijd zijn namelijk verantwoordelijk voor de merchandise, ticketverkoop en abonnementen op FOX / Ziggo / Sky / wat dan ook; iets wat de clubs weer meer geld opleverd. Echter, als je daarop kritiek hebt, moet je als persoon zijnde ook kritiek op jezelf hebben; je draagt er immers aan bij haha (je = niet in de vorm van jij, even voor de duidelijkheid).
Het gaat erom dat United povere en middelmatige spelers aantrekt voor wel tien keer de hoofdprijs. United staat op plek 2 of 3 van meest uitgegeven transfergeld in de laatste jaren en dat staat er zo'n lachwekkend slecht team. Logisch dat mensen kritiek hebben. Barcelona haalt De Jong en Griezman voor 200 miljoen euro, United betaalt 180 miljoen voor twee houthakkers zoals Lukaku en Maguirre.
Van een Coutinho en een Dembele was het echter logisch dat ze de stap maakten naar Barcelona, die speelden de sterren van de hemel bij respectievelijk Liverpool en Dortmund.
Een Maguire is daarentegen geen onaardige verdediger, inderdaad beter dan wat Manchester United momenteel heeft rondlopen (daarmee ligt de lat alleen sowieso al niet al te hoog), maar hij is nou ook weer niet de wereldtopper waarvan het logisch is dat je er 90 miljoen voor neer tikt. Voor dat geld moeten er toch wel betere alternatieven te vinden zijn?
En hoezo zijn de gloriedagen niet weg? Okay, ze hebben bij Manchester United sinds het vertrek van Ferguson dan nog een Europa League gewonnen, evenals een FA Cup en een League Cup, maar da's voor een club met de roemruchte geschiedenis van Manchester United toch niet echt iets om over op te scheppen?
Landstitels, Champions Leagues, daar zou het bij ze om moeten gaan, maar wat dat betreft is er sinds 2013 weinig glorieus meer aan...
Ongelooflijk als dit waar zou zijn. Man utd was ooit zo een mooie club met een eigen signatuur en kijk nu. Zo veel miljoenen gesmeten voor spelers die net niet zijn. Dit is ook een speler die man utd absoluut niet naar de top zal duwen. Wanbeleid van juweelste daar. Als je met miljoenen smijt, doe het dan ook goed. Verzin beleid. Koop frenkie de jong of zn franse pendant dat nu bij spurs zit voor 175mio om signiaal af te geven. Wat ik constateer is dat spurs alle spelers binnenhaalt die man utd eigenlijk had moeten halen. Technisch beleid daar is van de zotte.
Leuk en aardig. Je moet eenmaal bedragen neer tellen voor spelers als je mee wilt doen. Zelfs een Arsenal Bayern leggen bedragen boven de 70 miljoen neer.
Tijd van vroeger is voorbij. Tegenwoordig moet je ook als club zijnde een statement maken.
Dat zeg ik toch? Of kan je echt niet begrijpend lezen? Geld uitgeven prima, maar doe het aan spelers die dat waard zijn.
Utd heeft al een aantal statements gemaakt lijkt me de afgelopen jaren. Dat had niet bepaald het gewenste resultaat.
Denk dat de nodige mensen goedkeurong hebben gegeven voor deze aankoop. Maar de gemiddelde voetbalzonne-lezer wal het wel beter weten.
Door veel van de dure aankopen die ze sinds fergie weg is hebben moet doen. Zie je pas hoeveel fergie ze al die jaren heeft bespaard. Maarja fergie liet er ook wel een team achtet wat eigenlijk niet meer ging. Verder vind ik deze aankoop wel goed voor Utd. Ze hadden wel een topverdediger nodig en dat is deze jongen wel geworden, en hopelijk wordt het een echte wereldverdediger. Maarja de prijs is heel maar dat komt natuurlijk door het feit dat die Engels is, een van de weinige haalbare topverdedigers en de onplofte markt.
Verder is natuurlijk de onderhandelingspositie van utd ver achter uit gegaan, eerst wilde iedereen bij het grote utd spelen en nu komen er al jaren berichten van bijna iedere speler die niet wil komen.
Wat heb ik een medelijden met united fans, er lijkt geen einde aan te komen met slechte transfers.
Ben al sinds kleins af aan fan. Tuurlijk vind ik het jammer dat de glorie tijden er even niet zijn, maar in mijn beleving wordt momenteel de juiste koers ingezet. Trainer van de club, jongens die echt voor de club willen spelen. Met mij hoef je geen medelijden te hebben. De afgelopen transferperiode heeft mij tot op heden vertrouwen gegeven
Moeilijke jaren zorgen ervoor dat je de mooie meer waardeert. Klinkt misschien oerstom, maar het is toch ook maar saai om zoals Juve, psg, Bayern elk jaar makkelijk kampioen te worden? Elk jaar is er vast wel een leuk feestje en busparade zo, maar dat wordt lang niet zo gepassioneerd gevierd als wanneer bijvoorbeeld Napoli eens kampioen zou worden.
Als ze deze transfer afronden zijn ze echt dom, veel betere alternatieven te krijgen die wel wat kunnen.
Ongelovelijk veel geld, ben erg benieuwd hoe het gaat uitpakken voor United. Dit betekent wel goed nieuws voor Caglar Soyuncu. Heb zojuist de wedstrijd tegen Atalanta bekeken en vond hem een zeer sterke wedstrijd spelen. Vormde een erg goed duo met Evans, ben benieuwd naar het nieuwe seizoen!
Slaat toch nergens op. Hoe kan deze man nou meer waard zijn dan de Ligt? Alleen omdat hij in de Premier League speelt? Lompe kerel
Zoveel geld voor een speler die ze niet eens sterker maakt...
Meen je dit Samcro? Vind je dit geen verbetering tov Smalling of Jones bijvoorbeeld? Misschien is Bruno Fernandes dan toch niet zo slecht als jij me probeerde wijs te maken :D
Het is geen Virgil die je echt een tree hoger brengt. Misschien beter dan wat jullie nu hebben, maar sterker vind ik niet.
Het is geen Virgil die je echt een tree hoger brengt. Misschien beter dan wat jullie nu hebben, maar sterker vind ik niet.
Wel beter, maar niet sterker .. Ok goed verhaal Samcro.
Dante, van sommige mensen denk je dat ze zelf wel wat in kunnen vullen. Maguire is beter dan wat jullie rond hebben lopen, maar hij maakt jullie defensie niet sterker.
Dat komt omdat Maguire geen one-man-army is zoals Virgil dat wel is. Daarnaast was Virgil voldoende om Matip en Lovren aan te vullen. Zet Maguire naast jullie huidige cv's en ze worden er niet beter van, omdat ze te slecht zijn. Dus Maguire is beter dan alles wat je hebt lopen, maar de defensie wordt niet sterker.
Helder?
Als je in een duo van 2 cv's er eentje vervangt met een aanzienlijk betere, wordt je duo per saldo sterker. Zeker als 1 van de 2 die er al stonden, Lindelof, een prima verdediger is en de andere (jones bijv) niet zo prima is. Bovendien is Young vervangen door Bissaka, dus de defensie is extreem veel sterker geworden. 2 bizar zwakke schakels vervangen door 2 goede spelers. De rest van het team helaas niet, maar als je bissaka-maguire-lindelof-shaw niet heel veel sterker vind dan young-jones-lindelof-shaw, dan ben je gewoon in denial.
Dat je maar naar Virgil blijft refereren lijkt me ook een goed teken. Dat de beste verdediger ter wereld een betere aankoop was dan Maguire is logisch en zeker geen schande.
Misschien een te hoge transfersom, maar ik zie niet veel andere opties voor Man Utd. Maguire is gewoon een van de beste verdedigers van de PL en voor engelsen in de PL betaal je nou eenmaal absurd hoge bedragen. Koulibaly mag niet weg bij Napoli en dat leek mij na Maguire de enige optie die zekerheid achterin zou geven. Mensen als Upamecano en Konate zijn geweldige taltenten maar dat gaat niet werken in een slechtlopend elftal, ze moeten iemand hebben die er meteen staat en die nu al bij de beste van de wereld hoort.
De besten van de wereld willen niet naar United komen, jarenlang is het een club die meedoet voor spek en bonen. Ze hebben mazzel dat Chelsea niets mag kopen, maar op dit moment zijn die andere vier ploegen sterker terwijl United wel 800 miljoen in een paar jaar tijd heeft uitgegeven.
Natuurlijk is het belachelijk veel geld maar hij is wel gewoon een topverdediger. Hij ziet er lomp en sloom uit maar dat is hij niet. Ook goed aan de bal dus in mijn ogen een zeer goede transfer van Man U.!
Even aan elke persoon die kritiek heeft op deze transfer. Zat net even naar de stats te kijken. En vergelijking met van Dijk paar stats zijn van dijk beter en paar die van Maguire.
En merendeels gelijk.
Google ook die van Mustafi even. Daar is Mustafi bij bijna alles beter. Is Mustafi dan toch goed of is Maguire niet zo goed als je wilt geloven?
Apart, met dit bedrag kan je toch ook gewoon alles op alles zetten voor De Ligt ofso?
Verder ken ik de speler niet echt
En dan? Een talent binnen halen die de competitie niet kent en geen leiding krijgt of kan geven? Dat zou inderdaad de perfecte zet zijn..
De Ligt is ontwikkeld genoeg om mee te kunnen in de Premier League, dat hebben we allemaal met onze eigen ogen kunnen zien. Ligt eraan of jij die potentie in hem kan zien of niet, ik durf niet te zeggen dat De Ligt beter is dan Maguire omdat ik hem verder niet ken, maar heb De Ligt wel aardig hoog zitten. Ben je gelijk verzekerd van een wereldtopper in wording.
Even voor de zekerheid..
Jullie kennen allemaal de home-grown regel toch?
Een deel van je selectie mort in Engeland opgeleid zijn.
Als je dat meeneemt is Maguire de beste optie, naast Stones, om te halen.
Natuurlijk zijn er betere spelers, maar dankzij Maguire kunnen ze op een andere positie weer een wereldtopper (proberen) te halen.
Dankzij deze regel zijn Engelse binnen de premier league altijd overpriced en daarom wil iedereen elke goede Engelse speler hebben. Minder home-grown spelers betekent anders namelijk lege plekken in de selectie die je vrij moet houden.
Het ligt er gewoon aan wat ze ervoor moeten betalen. Maar vind het een hele beperkte speler. En kan me niet voorstellen dat man utd dat niet zelf op zou kunnen leiden. Maar nu zijn ze bij utd toch al afgehaakt voor de absolute top, dus ja dan zou dit prima passen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.