Van der Gijp schrikt van PSV: ‘Die koop je nog niet voor in de ijssalon’
René van der Gijp denkt niet dat PSV behoefte heeft aan de komst van Steven Berghuis. De analist concludeerde dinsdagavond tijdens de wedstrijd tegen FC Basel (3-2 zege) in de tweede voorronde van de Champions League dat PSV de beschikking heeft over meerdere aanvallers die beter zijn dan Berghuis, en denkt niet dat de buitenspeler van Feyenoord er goed aan zou doen om naar Eindhoven te gaan.
Van der Gijp is woensdagavond aanwezig in De Kuip als analist voor Veronica bij het oefenduel tussen Feyenoord en Angers. Hij blikt vooraf nog even terug op de wedstrijd van PSV. "We zien gisteren Steven Bergwijn, Hirving Lozano, Bruma en die spits die ook op de flank kan spelen (Donyell Malen, red.). Dan is het gek dat je Berghuis nog nodig hebt. Ik zou eerder denken aan een voorstopper of een heel goede middenvelder", adviseert Van der Gijp. "Maar om nou Berghuis te halen... dat is totaal overbodig."
"Als Berghuis slim is, tekent hij lekker bij", voegt de voormalig international eraan toe. "Hij is hier de belangrijke speler, hij wordt op handen gedragen. Bij PSV wordt hij een van de tien. Bergwijn is beter, Malen is beter. Als Lozano gewoon normaal speelt, en niet zoals gisteren, dan is hij ook beter. Dus laat Berghuis lekker hier blijven." Van der Gijp schrok van het optreden van Lozano tegen Basel. "Als je Lozano gisteren ziet... Die koop je nog niet voor in een ijssalon in Napels, of wel? "
Van der Gijp vindt dat de ploeggenoten van Lozano hem op het veld hadden moeten aanpakken vanwege het vele balverlies dat hij leed. Volgens Jan Boskamp leek het wel of de overige PSV'ers bang waren om kritiek te uiten op Lozano. "Het viel mij enorm op dat hij er geen trek in had. Hij ging het veld af met een blik van: mooi, dat zit erop. Een speler als Lozano moet het verschil maken, maar dat deed hij niet."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Vind Lozano zelf vrij overschat. Kan heel hard rennen, aardig dribbelen en is doelgericht, maar puur voetballend is hij echt matig. Weinig overzicht, geen verfijnde passing of inzicht voor teamgenoten.
Lozano is een aanvaller waarom zou hij een verfijnde pass moeten hebben? Suarez heeft ook geen verfijnde pass net zoals Lewandoski en andere Europese topspitsen. Lozano is pijlsnel op de eerste meters en heel doelgericht, iets waar vele Europese clubs behoefte aan hebben.
Maar nu gaan we nog een slagje dieper, Lozano is een buitenspeler/vleugelaanvaller, terwijl je hem nu vergelijkt met spitsen. Ik vind dat een vleugelspeler best over een verfijnde pass/voorzet mag beschikken, omdat een moderne vleugelspeler zowel de spits/aanvallende speler in stelling kan brengen en nog een goaltje kan meepicken.
Dembele bij Barcelona heeft ook geen pass in de benen en de beste man is volgens de Fransen het Franse talent na Mbappe. Bale heeft ook geen splijtende pass in de benen. Natuurlijk is het mooi meegenomen maar je hoort een vleugelaanvaller niet af te rekenen op zijn passing. De beste man heeft als buitenspeler gewoon twee seizoenen 17 goals gemaakt voor Psv, keurig. Je kan hem echt niet overschat noemen.
Btw Lozano is van origine wel een spits/schaduwspits in een 442 systeem. Alleen bij PSV omgetuned tot een buitenspeler.
Huh, Dembele bij Dortmund was gewoon een assistmachine hoor. Bij Barcelona komt hij ook niet uit de verf. Bale heeft wel meerdere keren Benzema en Ronaldo bediend, daarnaast heeft hij wel meerdere seizoenen de dubbele cijfers in zowel goals als assists gehaald. Hij werd enkele keren in de spits gezet, samen met Ronaldo omdat Benzema geblesseerd was of niet in vorm was.
En hoe kom je nou bij dat Lozano van origine een schaduwspits, zowel bij Pachuca als PSV heeft hij daar zelden gespeeld? Ik volg hem al best wel lang voordat hij bij PSV kwam en alleen vorig seizoen bij PSV als Bergwijn eruit werd gehaald, stond hij samen met De Jong in de spits in idd een 442 systeem.
Total stats Lozano:
95 wedstrijden als linksbuiten;
56 wedstrijden als rechtsbuiten;
3 wedstrijden als centrumspits;
2 wedstrijden als schaduwspits; en
2 wedstrijden als "10".
Fc Grun
"omdat een moderne vleugelspeler zowel de spits/aanvallende speler in stelling kan brengen en nog een goaltje kan meepicken."
Lozano heeft in elk seizoen bij PSV 17 goals gemaakt en acht assists gegeven. Dus hij pikt zijn goaltjes mee, als vleugelspeler, én brengt andere spelers in stelling. Ter vergeijk, Neres gaf ook acht assists. Maar die maakte maar acht goals.
Dus ja, zeg het maar, is dat 'verfijnde' nou werkelijk noodzakelijk om te voldoen aan je eigen criteria??
FC Grun
leuke stats van jou, maar als je leest gaat het erover dat Lozano een speler was in een 4-4-2 systeem. Daarin heb je geen 'linksbuiten' of 'rechtsbuiten'. Of 'schaduwspits'.
Wat bedoeld wordt is dat Lozano meestal in Mexico speelde in een ander systeem en dus andere positie dan zoals hij bij PSV speelt.
Suarez en lewandowski hebben beiden een heeeleboel dingen om dat verfijnde te compenseren, die jij nu voor het gemak even vergeet. Lozano heeft dat absoluut niet.
@Constant kante - part 1
Ok, fyi 11 assists per seizoen in de Eredivisie, maar ok (penalty versieren in this case). Nog beter hoor, daar niet van.
En dan gaan we onze, grote vriend Neres erbij halen, want we moeten nog meer vergelijksmateriaal erbij halen om mijn bescheiden mening te ontkrachten.
Nu gaan we puur op statswise kijken, maar als je puur naar de wedstrijden kijk, heb niet alle wedstrijden gevolgd van PSV en Ajax om eerlijk te zijn, maar ik zie toch duidelijk dat Lozano niet verfijnd is, maar redelijk op snelheid en korte bewegingen speelt om zo zijn tegenstander voorbij te gaan, terwijl Neres naast goeie dribbelvaardigheid en techniek, ook over een best goeie passing beschikt. Daarnaast zijn korte combinaties met Tadic, Ziyech en Van de Beek zorgen ervoor dat andere mensen hun goals kunnen maken. Lozano is echt meerendeel op eigen succes aan het mikken ten opzichte van Neres. Daarnaast Neres, 1ste seizoen basisspeler totaal 13 assists en 2de seizoen als basisspeler 11 assists in de Eredivisie.
Maar als jij maar andere comment erbij pakt die ik verderop heb gegeven. Qua rendement echt niks op aan te merken bij Lozano, maar qua spel en teamwork, echt vrij nihil.
@Constante kante - part 2
Leuk hoor die comments. Ja no *peep* Sherlock dat er geen linksbuiten en rechtsbuiten in een 4-4-2 formatie zit. Echter, een schaduwspits kan best wel in een 4-4-2 formatie voorkomen, als je een diepe spits hebt en een spits die net onder zit die ballen gaat halen, combinaties aangaat met de diepe spits en om het as van de diepe spits loopt, dan speel je nog steeds 4-4-2, maar dan met een diepe spits en een schaduwspits.
In Mexico, dus Pachuca, speelde hij ook gewoon aan de linkerflank/rechterflank en niet als spits/schaduwspits wat door @El_Guaje7 werd aangegeven. Dus hij speelde ietsjes lager, maar neemt niet weg dat Lozano vaker meer als linksbuiten stond dan als linksmid, mede omdat zijn snelheid zijn grote kracht was en bij countermogelijkheden de eerste was die aangespeeld werd met een diepe pass zodat hij langs de linies van de verdediging kan rennen, want die konden hem niet bijbenen. Guti gaf meestal de lange ballen en kon heel goed aanvullen, nu denk ik ook wel als ze samenspelen, hoe Lozano loopt qua looplijnen. Want Lozano is wel heel goed in de ruimtes zoeken waar hij het meeste rendement uit kan halen.
Maar ja, lang verhaal kort, jouw interpretatie komt niet een op een met die van @El_Guaje7. Overigens wel een enorm wijsneuzerig comment van jouw kant, wat nog kant noch wal raakt.
Lozano is misschien wat zelfzuchtig, maar hij is wel gevaarlijk voor de goal. Zijn statistieken liegen er niet om. Hij geeft dan weliswaar minder assists, maar hij compenseert dat met goals die hij maakt.
Daarom is het nu ook angstig stil rondom zijn persoon. Ik ben bang dat PSV eerder moet vrezen met Malen die een aflopend contract heeft met Raiola als zaakwaarnemer.
Aan de andere kant is al wel bekend dat PSV met Malen om de tafel zit. Nu is het altijd link als jonge spelers ineens veel indruk maken, maar ik denk dat die jongen wel bijgetekend heeft voordat de transferperiode is afgelopen.
Omdat Raiola nu bezig is met transfers van “zijn” spelers. Bijtekenen kan ook buiten de transfer periode, dus dat moet je ook niet voor eind augustus verwachten.
Daarmee kom je al een heel eind als aanvaller toch.
Denk eens terug aan Inzaghi, die kon eigenlijk alleen maar ballen in een goal tikken, ik kan me nog een interview met van de Vaart herinneren waarin die iets soort gelijks zij. En volgens mij kwam Cruijff met de uitspraak "hij kan niet voetballen maar scoort altijd".
En als je toch als aanveller eens zo'n carriere kan hebben...
Dit soort analisten is toch ook gewoon heerlijk ipv maar altijd dat politieke correcte?
Ik denk dat hij ook beter kan blijven. Daar is hij inderdaad gewoon de man, bij PSV wordt hij een van de elf. Hij zal zeker niet uitblinken, daar zijn er gewoon te veel andere goede voor. Ben benieuwd naar die Malen vooral. Ik heb zijn supertalent nog niet gezien maar misschien dat ik iets mis, hoop het voor het Nlse 11tal!
Ik denk nieteens 1 van de 11 als de andere aanvallers van psv blijven. ik zou berghuis pas halen als je lozano of bergwijn verkocht hebt. Eigenlijk zou ik hem zelfs dan niet halen en gakpo of lammers er in zetten, maar dan begrijp ik het nog enigzins.
Ik denk dat je dat geld beter kan investeren in een echte 10. Voorin is PSV al voorzien, zelfs als Lozano of Bergwijn vertrekt.
Bruma aankoop is op dit moment al onbegrijpelijk. Gakpo, Bergwijn, Lozano en ook Malen spelen het best op linksvoor, nu ook nog Bruma.
De aankoop van Bruma is mijns inziens helemaal niet onbegrijpelijk als je hem gisteren ziet spelen (weliswaar op een wedstrijd gebaseerd maar toch). Hij is denk ik gehaald omdat ze waarschijnlijk een vertrek van Bergwijn en/of Lozano anticiperen.
De aankoop van Bruma is volledig te begrijpen, logisch én noodzakelijk!
Bergwijn en Lozano gaan weg. Als ze niet al allebei nu weg gaan, dan in de winsterstop zeker. Dus ja, dan is Bruma gewoon een uitstekende aanvulling.
Als je door grappen en grollen heenkijkt van Van der Gijp, dan is het echt een goeie analist hoor. Hij is vrij serieuzer geworden met zijn vak als analist dan als voetballer. Maar hij vertelt het met een kwinkslag, waardoor men het soms niet al te serieus neemt met wat hij zegt. Ik vind hem samen met Kieft en Boskamp een genot om hun verhalen/analyses te horen dan mensen/voetballers die zichzelf al te serieus nemen of geen moeite insteken om uberhaupt een wedstrijd te kijken.
Ow maar ik zeg ook nergens dat hij niet goed is als analist. Ik vind hem ook gewoon echt heel goed. Alleen hij verteld heel veel onzin omdat ze gewoon 4uurtjes in de week spreektijd hebben! Dat is echt belachelijk veel om te vullen. Een van de mooiste uitspraken van van Gijp vind ik dan ook dat hij zei dat hij heel veel onzin en tegenstrijdige dingen verteld omdat er anders niets te praten is en het gewoon stilvalt.
Helemaal gelijk. Je zou naast die Duitser die je gaat halen die 12/13 miljoen moeten steken in een hele goede middenvelder of een andere verdediger. Berghuis heb je echt niet nodig. Ik snap het niet. Wat betreft Lozano dat is nog steeds gewoon je beste aanvaller, ja ook beter dan Bergwijn. De beste man is er maanden uit geweest met een blessure geef hem even tijd. Geweldige aanvaller. Stel Lozano en Bergwijn blijven? Dat zou echt smullen zijn voorin bij PSV!!
Welke middenvelder stel je voor?
Lozano liet het voor zijn blessure ook al niet meer zien. Hij begon enorm goed, maar zakte daarna heel ver terug. Met daarnaast het feit dat hij niks voor zijn medespelers doet zou ik Lozano zo inruilen voor Berghuis
Lozano is 23 en Berghuis is 27 alleen om die reden al zou ik Lozano nooit willen inruilen voor Berghuis.
Mijn zoontje is 12, dus die ook maar niet ruilen omdat die jonger is?
Beetje onzinnige opmerking van je. Het gaat alemaal om restwaarde.
Inruilen? Ben ik blij dat je niet technisch directeur bij PSV bent. 😁
Het is ook een enorm onzinnige opmerking van jou om te stellen dat je alleen voor de leeftijd al niet zou willen ruilen. Dan kun je een onzinnige opmerking terug verwachten natuurlijk...
Volgens mij zijn kwaliteiten nog steeds belangrijker dan leeftijd. En op dit moment heb je gewoon meer aan Berghuis dan aan Lozano. Dat dit in de toekomst anders kan zijn staat buiten kijf.
Helemaal met je eens. Heb bij Lozano wel sterk het idee dat hij zich niet happy voelt aan de rechterkant. Vind hem vanaf links in ieder geval (nog) beter.
PSV zou zo een Lozano moeten verkopen voor pakweg 30 of 35 miljoen. Denk niet dat clubs 40 gaan betalen.
Met een CV en 10 erbij zou de selectie helemaal compleet zijn en zouden ze in mijn ogen net achter ajax om het kampioenschap spelen en het eventueel kunnen worden. Denk dat Psv dan zelfs ver kan komen in europa.
Ben ik het helemaal mee eens, hoewel ik het allerliefst zie dat PSV behalve Baumgartl ook die Spanjaard gewoon haalt en Viergever uit de basis verdwijnt. Op het middenveld heb ik het volste vertrouwen in Gutierrez, Rosario, Ihattaren of Lammers. Thomas is afwachten en ik vrees dat Afellay een flop wordt. Daarbij vind ik het jammer - maar als er een echt plan achter zit, ook prima - dat Mauro Junior verhuurd is, maar als de ploeg echt nog versterking nodig heeft in de middenste linie hoop ik dat PSV de Mexicaanse connectie weer kracht bijzet. Rodolfo Pizarro zou een mooie aanwinst zijn en - zelfs nog wat meer haalbaar - Victor Guzman.
Afgezien van Van der Gijps analyse dat Berghuis zwaar overbodig is - prima visie - is zijn oordeel over Lozano teleurstellend. Ik vind Bergwijn momenteel weliswaar beter en ook Malen laat zien waarom hij het vertrouwen krijgt, maar zo'n jongen neersabelen na een moeizaam halfjaar én een blessure is opportuun. Je hebt het hier wel over de beste speler van alles boven Colombia. Me dunkt dat je die niet zomaar te kakken zet.
Van der Gijp vergeet hier wel dat er natuurlijk een goede kans is dat Lozano en/of Bergwijn vertrekt. Verder loopt Malen zijn contract over 1 jaar af en dus weet je ook niet of die volgend jaar nog bij PSV speelt.
Ja en als Bruma een wereldseizoen speelt kan die volgend seizoen ook alweer gevlogen zijn. Als je zo gaat redeneren kun je voor de zekerheid nog wel 3 vleugelspelers halen. Voorlopig zijn Bergwijn, Lozano, Malen, Gakpo en Bruma er nog. Dan zou nog een extra vleugelspeler niet mijn eerste prioriteit zijn.
Nee die kans is er niet...Stappen die ze kunnen maken is stap achteruit team met geen Europees voetbal maar betere competitie. Andere optie is eigenlijk geen optie teams die al groepsfase CL al hebben maar die gaan echt niet Lozano kopen. Doordat zowel Bergwijn als Lozano gisteren speelde kunen ze geen voorrondes meer spelen voor andere clubs.
Ik snap de interesse in Berghuis niet. Voorin loopt zoveel kwaliteit bij Psv, zelfs als een Bergwijn of Lozano vertrekt. Die Gakpo is tijdens zijn invalbeurten ook zeer effectief. Dat is ook een talent die je zonder problemen in de basis kan zetten. Piroe loopt er ook nog rond als groot talent en heel concreet is de interesse momenteel nu ook weer niet in Bergwijn en Lozano. Berghuis zou dan ook niet mijn prioriteit hebben.
Zo lang dat transfer window open is , bestaat de kans dat er 1 of 2 aanvallers bij PSV vertrekken . Dat is het probleem van dit moment . Als ze een verdediger kopen , kunnen ze dat geld niet meer gebruiken om een aanvaller aan te kop3n
Als ze nu een verdediger aankopen hebben ze inderdaad geen geld meer voor een aanvaller. Maar als ze een aanvaller verkopen, zoals jij stelt, is daar toch ook geld mee gemoeid?
Ja , maar als dat pas op het laatste moment gebeurd? Dan moeten ze hotel de botel alles regelen op die nieuwe aanvaller te kopen en heeft de goede man weinig tijd om zich lekker te settlen in Eindhoven. Loop je toch weer achter de feiten aan.
Maar ja blijkbaar gaan ze voor een Duitse verdediger, dus ...
Het is heus niet voor niets dat ze op zoek zijn. Bergwijn of Lozano gaat gewoon nog weg.
Waar heen dan? Echte top wil ze niet en middenmotor gaan ze noch EL nog CL spelen. Als je ze echt had willen verkopen had je ze gisteren niet moeten opstellen.
Vooralsnog is het tamelijk rustig rondom beide spelers. Nu denk ik overigens ook dat minstens 1 van de 2 nog gaat vertrekken, maar zelfs dan heb je Berghuis niet nodig.
@pinalty
"het is heus niet voor niets dat ze op zoek zijn. Bergwijn of Lozano gaat gewoon nog weg."
Dat valt nog te bezien, gezien de vraagprijs die PSV hanteert en de geringe belangstelling die er voor hen is. Het zegt niet alles, maar wel wat dat er nog geen bod is binnen gekomen. Vergeet ook niet dat de Engelse transfermarkt, de grootste afzetmarkt, dit jaar al op 8 augustus sluit en de Italiaanse een week later. Er is dus een stuk minder tijd om zaken te doen dan voorheen.
Ik snap het niet hoor waarom Lozano zo neergesabeld wordt. Ja de tweede seizoenshelft was hij wat minder, maar dat gold voor heel PSV met uitzondering van Luuk de Jong. Lozano speelt nu 2 jaar bij PSV en heeft in 3 van de 4 seizoenshelften toch wel een heel hoog niveau gehaald als je het mij vraagt, statistieken spreken voor zich.
Maar is een beetje net als Perreiro hoor. Beiden kunnen goed voetballen, maar spelen echt ruk, maar over rendement kun je niet klagen, cause statswise halen ze gewoon de desbetreffende cijfers. Alleen qua werkethiek valt echt meer te halen. Maar ik vind Lozano best wel een lone wolf, niet heel betrokken bij de groep, alleen met Guti. Ik denk dat hij niet helemaal op zijn plaats is in Eindhoven, maar puur voetbalt om in de picture te zijn van de Europese clubs van de top 5 competities.
@fcgrun050
" Ik denk dat hij niet helemaal op zijn plaats is in Eindhoven, maar puur voetbalt om in de picture te zijn van de Europese clubs van de top 5 competities. "
Dat geldt voor iedere speler met bovengemiddelde kwaliteiten die in NL speelt. NL is voor hen hooguit een tussenstop en zeker geen eindstation.
Ja maar ik bedoel je merkt geen betrokkenheid bij de club en je merkt geen affiniteit met PSV. En dat is iets wat me is opgevallen, terwijl andere topspelers die in de Eredivisie hebben gespeeld toch iets meer doen voor de club of goed kunnen optrekken met verschillende spelers.
Misschien heb ik een heel erg gekleurde bril, maar is Lozano nou echt zoveel beter dan Berghuis? De statistieken van beide heren wijzen dat in ieder geval niet uit. Nogmaals, misschien ben ik gekleurd, maar persoonlijk heb ik een voorkeur voor Berghuis. Dat vind ik toch een sierlijkere, mooiere speler die meer overzicht lijkt te hebben.
In ieder geval lijkt me een verschil van 30 miljoen in vraagprijs zeer overdreven. De heren ontlopen elkaar onder de streep niet zo heel veel, waarbij ik ook begrijp dat Lozano het voordeel geniet van zijn jongere leeftijd en zijn status als international.
Lozano is jonger, sneller en bovendien veel dwingender. Lozano is wellicht momenteel even niet in topvorm, maar Berghuis moet het toch vooral hebben van z'n traptechniek. Overigens zijn statistieken een redelijke richtlijn, maar in de Eredivisie zeggen statistieken op het gebied van rendement niet zoveel als in de top competities.
Sirius
"lozano is jonger, sneller en bovendien veel dwingender. Lozano is wellicht momenteel even niet in topvorm, maar Berghuis moet het toch vooral hebben van z'n traptechniek. Overigens zijn statistieken een redelijke richtlijn, maar in de Eredivisie zeggen statistieken op het gebied van rendement niet zoveel als in de top competities. "
Volgens mij speelt PSV toch niet in een van de topcompetities, maar in de Nederlandse? Dan zijn de statistieken in NL toch relevant en niet die in de topcompetities?
Wat ik daarmee wil aangeven is dat je niet automatisch een hele goede speler voor Europese begrippen bent als je er hier in Nederland een aantal in schiet. Het geeft je misschien een globaal idee over een speler, maar een speler beoordelen op basis van z'n rendement in de Eredivisie zegt met betrekking tot een top 5 competitie lang niet zo veel.
Hijniet!
"in ieder geval lijkt me een verschil van 30 miljoen in vraagprijs zeer overdreven. "
Ik kan met niet voorstellen dat PSV 50 miljoen voor hem vraagt en nog minder dat er een club is die bereid is om dat te betalen. Gezien zijn huidige vorm is 40 miljoen al een brug te ver. Het is voor PSV te hopen dat hij nog een seizoen blijft en zijn vorm weet te hervinden, gezien zijn huidige vorm raakt PSV hem aan de straatstenen niet kwijt, al helemaal niet voor de prijs die veel supporters in hun hoofd hebben.
Lozano speelt al een tijd voor Lozano in plaats van Psv. Het lijkt wel alsof hij zo graag de grote man wil zijn (om zo een transfer te verwezenlijken) dat hij alles forceert. Het laatste halfjaar was Lozano al niet in heel goede doen, dus het wordt wel tijd dat die jongen weer met beide benen op de grond komt en gewoon weer in dienst van de ploeg gaat voetballen.
Verder ben ik het wel met het artikel eens. Aan aanvallers geen gebrek bij PSV en aan potentie en talent voorin ook niet. Ze hebben met Bruma, Malen, Bergwijn en Lozano al vier erg goede spelers, terwijl Gakpo en Lammers ook een goede ontwikkeling doormaken.
In Berghuis zit nauwelijks nog groei en als je hem niet per se nodig hebt, is 20 miljoen wel erg veel geld om zomaar te verkwanselen. Dat geld ga je namelijk nooit meer terugverdienen.
hallo Ajax kan beter voor Malen gaan dan voor die rennende berggeit( Bergwijn ) Laat Malen het maar met Dolberg uitvechten! mvg ritje
hallo ik denk dat Malen de toekomstige spits wordt van het Neds elftal! Hij is beter dan Luuc de Jong! mvg ritje
hallo Ajax kan beter voor Malen gaan dan voor die rennende berggeit( Bergwijn ) Laat Malen het maar met Dolberg uitvechten! mvg ritje
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.