Van Hooijdonk: ‘Zouden de fans van Feyenoord daar bezwaar tegen hebben?’
De clubleiding van Feyenoord is in gesprek met een Amerikaanse investeringsmaatschappij die bereid is een minderheidsaandeel in de club te nemen. Feyenoord kan miljoenen binnenhalen met de deal, waarmee de Rotterdammers weer een geduchte concurrent kunnen worden van PSV en Ajax. Pierre van Hooijdonk vindt een dergelijke overname ‘een uitstekende zaak’.
Van Hooijdonk gaf bijna een jaar geleden aan dat ‘een sjeik met heel veel dollars de Kuip binnen moet wandelen’. In het diepste geheim zijn het Amerikanen geweest die onlangs twee dagen in Rotterdam zijn geweest om met de Feyenoord-leiding te praten. “Maar wie komt maakt in feite natuurlijk niet zoveel uit”, stelt de oud-aanvaller dinsdag in gesprek met het Algemeen Dagblad. “Het gaat erom dát er iemand geld pompt in Feyenoord.”
“Als Feyenoord-supporter weet je nu jaarlijks één ding bijna zeker en dat is dat je club geen kampioen wordt. In die zin heeft de club nu dus amper een keuze”, geeft Van Hooijdonk aan. “De enige manier om de kloof met Ajax en PSV te dichten is heel veel geld in de club te steken. Een overname is een uitstekende zaak.” De Amerikanen willen naar verluidt zeggenschap op alle fronten. Zo wil men onder meer participeren in de bouw van het nieuwe stadion en zou Feyenoord bereid te laten meebepalen wie de trainer wordt, wie technisch directeur wordt en hoe het transferbeleid eruit komt te zien, 'mits daar voldoende miljoenen tegenover staan'.
Clubicoon John de Wolf vindt dat een investeerder geen doorslaggevende factor in het beleid mag zijn. “Feyenoord moet de regie in eigen hand houden. En ik denk dat zo'n constructie best kan.” De oud-verdediger noemt Liverpool en Wolverhampton Wanderers als voorbeelden. “Desondanks is aan de identiteit en beleidsvoering van die clubs nooit getornd. Clubmensen beslissen wat er gebeurt. Dat moet bij Feyenoord ook zo blijven."
Van Hooijdonk vindt het naïef om te denken dat een buitenlandse partij miljoenen in een club steekt om daar vervolgens niets voor terug te verlangen. Volgens de analist kunnen fans daar uiteindelijk best mee leven. “Stel nou eens dat zo’n partij, ik noem maar wat geks, Josep Guardiola of José Mourinho voor de groep zet en vervolgens ben je als club succesvol. Zouden heel veel fans daar dan bezwaar tegen hebben?”
“Het is heel simpel: Als je het goed vindt dat Feyenoord elk jaar maximaal derde wordt in de eredivisie, moet je alles lekker zo laten. Wil je dat Feyenoord structureel om de prijzen meespeelt, dan moet er fundamenteel iets veranderen. Ik zou voor die tweede optie kiezen. Een overname is geen keuze. Het is bittere noodzaak", besluit de oud-Feyenoorder.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Rensch en Akpom redden punt voor Ajax na rode kaart voor Bergwijn
Meer sportnieuws
Lijkt alsof pierre voor de amerikanen werkt. Ik hoop feyenoord voor altijd feyenoord blijft, wat er ook wordt geinvesteerd.
Wat een gelul dat het bittere noodzaak zou zijn zeg. Feyenoord is financieel gezond, er hoeft echt geen zilvervloot binnen te varen om de club uit deze sportieve crisis (voor zover je 2 mindere jaren al een crisis mag noemen) te krijgen. Voor een gedegen technisch beleid met een hoofdrol voor de jeugdopleiding heb je geen buitenlandse investeerders nodig.
En bovendien is meedoen om de prijzen voor mij sowieso van ondergeschikt belang; ik ben supporter omwille van de club die Feyenoord is, niet omwille van de prijzen. Supportersschap draait niet om zilverwerk, het gaat om jezelf kunnen herkennen in je club. En daar maak ik me met de mogelijke komst van Amerikaanse investeerders grote zorgen om, grotere zorgen dan om een paar prijsloze jaartjes.
Hijniet mooie woorden van een echte hartstochtelijke fan van de club Feyenoord! Ik begrijp je ook wel hoor, je hebt een sterk punt. Moet er niet aan denken dat Ajax overgenomen zou worden door Amerikanen of Arabieren, dat Ajax op de beurs zit ben ik ook niet zo een fan van.
Waarom die angst ? Feyenoord zal altijd Feyenoord blijven,totaal zinloos om je daar druk over te maken. Het draait hier puur om de club een kwaliteitsimpuls te geven,net zoals met alle andere grote objecten die de Amerikanen in de stad Rotterdam gedaan hebben.
Bestudeer eens waarom Rotterdam actief investeerders aantrekt. Feyenoord en het Feyenoord cityplan zijn onderdeel van die stad.
Ik denk niet dat Feyenoord altijd Feyenoord zal blijven in zo'n geval. Manu is Manu niet meer, Manc is Manc niet meer, Tottenham is Tottenham niet meer, Chelsea is Chelsea niet meer. In zo'n geval verandert de club zeker. De vraag is alleen hoe erg de supporters dat vinden, verandering...
Nou maar die supporters van manchester city, die vieren elkaar jaar een feestje aan het einde van het seizoen. Feyenoord moet gewoon meedoen om de prijzen anders had ik wel supporter geweest van een eerste divisie club. Het is van belang dat feyenoord meer geld in kas heeft zodat wij weer een structurele titelkandidaat kunnen zijn. Denk jij dat de Liverpool supporters zitten te janken dat de leiding Amerikaans is, nee ze zitten juist feest te vieren dat ze juist na jaren champions leauge hebben gewonnen, of Leicester city als de scouting en geen investeerder zijn geweest hadden ze mooi kampioen kunnen worden.
@patrick: je hebt duidelijk de verkeerde club uitgekozen om te supporteren. In welk kampioensjaar besloot je Feyenoord-fan te worden?
Nee, er zit geen Liverpoolfan te klagen momenteel... lekker makkelijk voorbeeld. Wat dacht je van al die andere clubs die niet meer lijken op de club waar supporters ooit fan van waren en nu geen reet wonnen?
@ HijNiet!, ik weet ook niet wat ik ervan moet vinden. Ik denk dat het belangrijkste is dat men een organisatie weet neer te zetten binnen een groot deel van de clubcultuur. Het gedeelte dat wel weg mag is de kansloze clubcultuur op bestuurlijk niveau. Daar mag al 40 jaar de bezem doorheen. Het heeft Feyenoord al jaren in zijn greep waardoor het nog nooit aangehaakt is. Verder zou ik er met de miljoenen voor kiezen om de organisatie neer te zetten en niet gelijk met miljoenen smijten. Zorg dat het garaamte gesterkt wordt en ga dan weer verder. Verder mag het ook wel eena doorbroken worden dat Feyenoord staat voor lijden. Wat meer sportiefsucces is echt geen overbodige luxe. Het hoeft niet eens zoveel als Ajax te zijn maar zoals het nu is, is het echt te weinig! Wat ik wel snap aan de afkeer is wat gaat het verder brengen? Blijft de club de club nog wel en gaan de ticketprijzen niet ineens skyhigh? Dat is waar duidelijkheid om zal moeten komen want die context ontbreekt helaas volledig.
Wat een loser mentaliteit! Voetbal draait om winnen en de Amerikanen hebben een minderheid. Bij Liverpool werkt het ook dus zeg ik doen! Waarom denk je dat een Berghuis twijfelt om te blijven of dat er talenten weg gaan? Ze willen om prijzen spelen! Als de resultaten uit blijven dan blijven de supporters ook weg uit de kuip, had je vorig seizoen ook kunnen zien.
Waarom een losermentaliteit? Ben ik een loser omdat ik halverwege de jaren 80 Feyenoord in mijn hart sloot en ze sindsdien altijd intensief ben blijven volgen? Feyenoord is voor mij mooi (de ene keer wat mooier dan de andere) ongeacht wel of geen prijzen.
Ik zou het eerder willen omdraaien. Ik vind het een losermentaliteit je aan te sluiten bij de meest succesvolle club vanwege diens prijzenkast.
@Ijsmuts. Wat betreft de rede van clubkeuze, helemaal eens! Echter heeft v. Hooijendonk een punt als hij zegt dat er iets moet veranderen als Feyenoord niet min of meer structureel 3e wil worden. Hij is kiest voor de weg van gedeeltelijke overname. Dat is naar mijn mening echter wel erg veel risico. Er zijn namelijk meer clubs waar het niet gied gaat. Zie bv Arsenal of Vitesse. Wat heeft het hun opgeleverd? En dan heb ik het niet eens over Roda of ADO. Ik denk dat het beter is als Feyenoord net zoals Ajax heeft gedaan enkele jaren wat spaarzamer met het geld omgaat (en dan een evt lagere klassering accepteert) om vervolgens een duidelijkere stap vooruit te zetten.
@tipptopp: ik snap niet helemaal waarom je reageert met je verhaal op mijn comment, want volgens mij zijn dat 2 volledig verschillende onderwerpen, maar ik ga er wel op in 
Volgens mij zijn we het volledig eens. Ja, er mag wat veranderen. vgeel had oog voor de korte termijn en behaalde daar een behoorlijk resultaat mee, maar spelers als Martina en Clasie die de ontwikkeling van eigen selectiespelers in de weg staan was wel een beetje de druppel. Het doel moet niet zijn dit of volgend jaar boven Ajax te eindigen, het doel moet zijn op een zo gezond mogelijke manier te groeien. Wat mij betreft gaat dat nauwelijks gepaard met externe financiers, hoe weinig invloed ze ook hebben. Met een geldschieter die nauwelijks invloed uit wil oefenen ga je het gat ook niet dichten, dus dat kun je net zo goed achterwege laten.
Het lastige van oppotten en niet investeren voor feyenoord is dat een jaar zonder europees voetbal stilstand betekent in financieel opzicht. Alles wat Feyenoord Europees binnenhaalt is bonus. Een plek lager op de ranglijst kan dus best duur zijn. Wat dat betreft was Frank de Boer imo goud waard voor Ajax. 4 kampioenschappen zonder noemenswaardige tegenstand en zonder investeringen en de club werd slapend rijk.
Hijniet!
"wat een gelul dat het bittere noodzaak zou zijn zeg. Feyenoord is financieel gezond, er hoeft echt geen zilvervloot binnen te varen om de club uit deze sportieve crisis (voor zover je 2 mindere jaren al een crisis mag noemen) te krijgen. Voor een gedegen technisch beleid met een hoofdrol voor de jeugdopleiding heb je geen buitenlandse investeerders nodig."
Is gewoon bewezen onzin. PSV en Ajax zijn bij Feyenoord weg gelopen omdat zij over meer middelen beschikken. Ook is bewezen dat je met alleen jeugdspelers geen winnend team kunt formeren dat de strijd met Ajax en PSV kan aangaan. Daar is geld voor nodig en door dat te ontkennen, steek je je kop in het zand. Of je daarvoor de zeggenschap over je club moet afstaan, is weer een heel ander verhaal. Dat je dat als supporter niet wilt, kan ik me heel goed voorstellen, maar dan moet je ook accepteren dat je in ieder geval tot het nieuwe stadion er staat, tweede viool blijft spelen en als PSV en Ajax er in slagen nieuwe geldbronnen aan te boren, de afstand met die clubs wellicht ook daarna schier onoverbrugbaar wordt. Ik zie het niet direct gebeuren, maar onmogelijk is het zeker niet. Dat Ajax en PSV Feyenoord op achterstand hebben gezet, is omdat ze een betere selectie hebben en Feyenoord heeft dus zelf ook een sterkere selectie nodig om die twee weer te achterhalen. En dat is zonder financiele injectie natuurlijk volstrekt onmogelijk. Je kunt je wel afvragen of het mogelijk is voldoende geld binnen te harken, zonder de zeggenschap over de club uit handen te geven, ik betwijfel dat eerlijk gezegd ten zeerste. Het lijkt mij sterk dat een investeerder bereid is zoveel geld in een onderneming te pompen zonder dat hij invloed kan uitoefenen hoe dat geld wordt besteed.
Ajax en PSV zijn bij Feyenoord weggelopen door simpelweg zelf een veel beter sportief en financieel beleid te voeren, niet dankzij externe investeerders. Hun voorsprong op Feyenoord is een combinatie van hun eigen verdiensten en jarenlang wanbeleid van Feyenoord. Bij Feyenoord zelf moet zoiets ook mogelijk zijn, al zal daar ook een nieuw stadion voor nodig zijn. Het begint echter bij intern de organisatie op orde krijgen, en daar zit bij Feyenoord de crux. Het is een illusie om te denken dat dat structurele probleem verholpen wordt door buitenlandse investeerders binnen te halen. Feyenoord moet eerst op eigen kracht iets neer zien te zetten waar toekomst in zit.
Ik begrijp je zorgen, alleen wat is wezenlijk het verschil tussen een Amerikaanse investeerder en de vrienden van Feyenoord die flinke vinger aan de pols houden qua beleid.
Vrienden van Feyenoord hebben in principe het beste voor met de club, investeerders zijn vooral geinteresseerd in winst maximalisatie. Dat is een wezenlijk verschil.
Waarom zou een investeerder niet het beste voor hebben met de club? Die heeft net zo goed 'skin in the game' en heeft belang bij een goed draaiend Feyenoord.
Ik heb als supporter ook alleen oog voor winstmaximalisatie. Op het veld welteverstaan.
Zo raar is het niet om een bepaalde constructie aan te gaan dat je met de miljoenen van de investeerders een capabel team neer zet die Feyenoord naar de top kan leiden. Verbeteren van de jeugd (zoals dit ook bij Ajax is gebeurd) en de juiste mensen op de juiste posities zetten (vaak oud voetballers).
Ik denk dat de investeerders verder geen kennis van zaken hebben in de voetbalwereld en daarom de juiste mensen wel hun gang willen laten gaan, om zo het optimale rendement te creeren. Is dat rendement er niet, dan moet er de optie zijn dat de investeerders een soort vetorecht kunnen uitspreken en een stokje kunnen steken voor eventuele verdere 'foutieve' beslissingen.
Maar goed, ik snap heel goed als er fans zijn die dit niet zien zitten.
Underdog
"zo raar is het niet om een bepaalde constructie aan te gaan dat je met de miljoenen van de investeerders een capabel team neer zet die Feyenoord naar de top kan leiden. "
Nee, niet raar nee om een constructie te bedenken om extern kapitaal aan te trekken.
Maar de vraag is of déze constructie Feyenoord ook maar iets op kan leveren. Het gaat immers om de verkoop van aandelen. Meer specifiek, de aandelen die nu in handen zijn van de Vrienden Van Feyenoord. Die hebben zo'n 49 % van de aandelen. Feyenoord heeft de rest 'zelf' in handen, en is dus baas in eigen huis.
Als je nu het deel dat aan de VVF toebehoort verkoopt (ervan uitgaande dat Feyenoord geen aandelenemissie doet en aandelen erbij maakt (wat tot verwatering van de bestaande aandelen leidt) dan krijg je dus geld binnen dat echter eerst zal moeten worden aangewend om de uitstaande schulden bij de VVF af te lossen. Effectief gezien zal er dus daarna echt niks tot bijna niks meer overblijven. Daarbij gaan mensen er dus vanuit dat die Amerikaanse investeringsmaatschappijen wel eventjes genegen zijn om miljoenen van hun eigen geld in Feyenoord te steken om Feyenoord meer daadkracht op de transfermarkt te geven. Alsof die investeerders Sinterklaas zijn. Zo werkt het dus niet. Dan hebben we het echt over een bubbel. Een luchtkasteel, beter gezegd. Uiteraard zullen die investeerders dan eisen dat zij rechthebbende zullen zijn van de opbrengst van die spelers. En wederom zal Feyenoord daar dus geen vruchten van plukken. Los van het feit dat als je zliets zou doen je in feite de geschiedenis herhaalt. Had Feyenoord niet ooit van die talentpools waarin investeerders geld konden storten. Is een mega flop geworden, met het bijna faillissement van Feyenoord tot gevolg.
Dus nee, vooralsnog vind ik dit plan ongans en zie ik geen enkele meerwaarde voor Feyenoord.
Orgullo
"waarom zou een investeerder niet het beste voor hebben met de club?"
Omdat investeerders niet gaan over belangen van de ondernemingen waarin ze investeren. Zij gaan enkel over het rendement dat zij halen uit hun investeringen. Immers, die bedrijven zijn zelf ook ondernemingen met agressieve aandeelhouders die alleen interesse hebben in de winsten die zij maken en de dividenden die daarop uitbetaald worden.
Dat een hedgefunds ook maar het geringste stukje empathie zou hebben voor een club en de belangen van die club is echt een hopeloos naieve gedachte. Kijk anders even hoe Doyen ooit met Twente is omgegaan. Die moesten, terwijl ze op omvallen stonden, ook gewoon iedere laatste cent die Doyen tegoed had van ze terug betalen.
Daarom ben ik ook niet per se voor investeerders, maar ook niet per se tegen externe financiers. Je hebt short term gain najagers die roofbouw plegen op een organisatie, alles afstoten om het tegen een winst te verkopen, en je hebt duurzame investeerders. Daar valt tot nu toe nog niks over te zeggen.
Feyenoord is gezond als je lekker meedraaien In de ED nastreeft . Strijden met az, Utrecht en Vitesse om plek 3 , waarvan ik denk dat dat volgend jaar te Hoog gegrepen is voor Feyenoord . Het gat met Ajax en in iets mindere mate PSV is echter onmetelijk groot. Je hebt het niet over een paar prijsloze jaartjes , maar over structureel altijd prijsloze jaren die zo eens in de 17 jaar eens doorbroken worden als toevallig eens 1 seizoen alles goed valt . En soms eens een KNVB beker als kruimeltjes prijs. Een overname kan best met behoud van eigen identiteit, maar wie tientallen miljoenen betaalt wikt natuurlijk wel inspraak . Zeker als ze zien dat de club zo amateuristisch wordt geleid . Deze Amerikanen runnen al enkele clubs die vele malen groter zijn dan Feyenoord , dus die weten heus wel hoe je zoiets aanpakt
Hartstikke mooie woorden, maar je wilt toch wel nog 1x in je leven een kampioenschap van Feyenoord meemaken...
@hijniet!
zijn we financieel echt zo gezond? ik zie alleen maar transfervrije twijfelgevallen gehaald worden dus ik weet niet of er echt budget in kas is. of ze bewaren dat geld voor het opzetten van een goed scoutingsapparaat wat ik echt top zou vinden maar of dat zo is daar heb ik grote vraagtekens bij
Bittere noodzaak is misschien wat overdreven.
Het gaat er vooral om wat voor club je uiteindelijk wil zijn. De meeste Feyenoord fans, en de meeste nederlandse voetbal fans, zien Feyenoord als onderdeel van de top 3.
Maar dan kun je je afvragen of 1 kampioenschap in 20 jaar recht doet aan die status. In die 20 jaar eindig je vaker (8 keer) buiten de top 3 dan dat je in de top 2 haalt (maar 4 keer).
Als je een kampionschap in 20 jaar prima vindt en Feyenoord uitgoeid tot een soort cult club, dan is er helemaal geen noodzaak om iets te verranderen.
Alleen dan zul je ook moeten accepteren dat het gat met Ajax en PSV nooit kleiner gaat worden (en dan heb ik het dus niet over het afgelopen seizoen, maar over de afgelopen 20 seizoenen).
Zelf heb ik niet het idee dat de gemiddelde Feyenoord fan genoegen neemt met het idee dat ze elk jaar om plek 3 spelen, en dat is eigenlijk nu wel het geval (in 20 jaar werd je 15 keer 2e, 3e of 4e en deed je 4 keer zelfs helemaal niet mee om die plaatsen).
Of dit dat de verrandering is die nodig is, daar kun je over twisten, alleen dat er iets moet gebeuren om niet weer 20 jaar in dezelfde situatie te zitten lijkt me duidelijk. Het is inmiddels bekend dat een nieuw stadion alleen niet de oplossing is. Dan moet je verder kijken naar wat je opties zijn en dan is dit er een...
Zo eens, een goed technisch beleid lijkt me zoveel belangrijker dan een Amerikaanse investeerder. Vind het zonde dat Feyenoord geen leiding meer heeft en de vrienden van Feyenoord nu de dienst te lijken uit te maken. Ik denk dat je in Nederland ook met verstandig beleid een heel eind kan komen. Ok, Ajax incasseert nu maar als je naar het afgelopen seizoen kijkt had ook PSV kampioen kunnen worden. Het moet wat meezitten. Zeg ik dan als Ajax fan. Voetbal is toch de waan van de dag.
Er is de afgelopen jaren genoeg geld binnengekomen in de club. Met ‘De vrienden’, behalen van CL, transfers van kongolo, karsdorp. Waar is dat gebleven? Het probleem zit ‘m niet in geld maar in de mensen die het uitgeven aan spelers als: Larsson, ayoub, haps, amrabat. Je kunt blijven wijzen naar externe factoren, maar kijk eerst eens intern. Naar de de zaken die je zelf kunt aanpakken. Daar zit het probleem. Niet bij een stadion dat moeten of extern geld dat moet komen.
Het verschil is dat ajax dubbel zoveel transfers kan doen in ook nog eens een betere categorie. Daardoor hebben ze er altijd een paar klappers tussen zitten. Maar ook van ajax kan je een lijstje maken van miskopen, die kunnen het echter permitteren. Dat verschil moet kleiner worden.
Maar dat is ook niet zomaar ineens. Bij ons is het jarenlang een teringzooi geweest. Toen overmars aan het roer kwam, was er financieel ook weinig mogelijk. Kijk waarmee De Boer het moest doen. Dat was echt niet heel veel soeps hoor. Goed, toen werden we wel 4x (soms met geluk) kampioen. Dat is ons geluk geweest. Maar de basis is gelegd door een goed beleid te voeren. Zie hoeveel jonge spelers overmars gehaald heeft voor de opleiding. Die zijn goedkoop, halen het niveau omhoog en kun je later voor meer verkopen.
@afca Zelfs daar heeft Feyenoord geen geld voor. Bovendien hebben ze 0 scoutingapparaat en geen geld om die op te zetten en hebben ze niet het geld voor een KKD team /
Maar dan gaat het toch al terug bij het maken van een goed beleid? Als je toch (ik dacht?) 31 miljoen krijgt voor deze 2 spelers + later de CL inkomsten (ongeveer 30 miljoen) dan kan je toch wel een aantal jeugdspelers voor de toekomst aantrekken, een fatsoenlijk scoutingapparaat opzetten?
Een groot gedeelte van dat geld zit in het nieuwe trainingscomplex 1908. Dit is een investering geweest waar je niet direct resultaat van ziet.
In Larsson en Haps heb ik nog wel vertrouwen in een omslag in hun vorm. Zijn 2 spelers die bewezen hebben het niveau aan te kunnen.
Over Ayoub kan ik niets zinnigs zeggen, die heeft simpelweg geen kans gehad onder GvB
Maar zolang Feyenoord weigert om mee te doen aan de voetbalpiramide en jong Feyenoord dus eigenlijk lamgeslagen is, is de stap van jong naar Feyenoord 1 te groot. Daar moeten ze hun verlies pakken en snel instromen. Zodat ze over een aantal jaar weer serieus spelers kunnen laten doorstromen.
We hebben helaas de boot gemist voor de piramide. Ik snap ook niet dat de KNVB, een club als Feyenoord hier niet gewoon aan toevoegt. Iedereen heeft er baat bij. De competitie wordt sterker, Nederlandse spelers ontwikkelen zich beter en Feyenoord kan jeugdspelers op hoger niveau laten spelen. Clubs uit de 1e divisie zitten niet te wachten op promotie naar de KKD, voeg dan gewoon Feyenoord toe.
Het geld zit in het feit dat we diep in de schulden zaten en ook een aardig bedrag is terug betaald aan de vrienden. Waar Ajax en Psv de afgelopen 10 jaar meerdere malen in de champions league speelde hebben wij het maar 1x gehaald. Er is nu geinvesteerd in een heel nieuw trainingscomplex en een heel nieuw jeugdcomplex. Het lijkt alsof er een beeld is neergezet alsof Feyenoord is afgehaakt. Alleen we hebben nooit echt mee gedaan. Voor en na het kampioenschap hebben we nooit serieus meegedaan om het kampioenschap. We werden het opeens met een vrij goedkoop elftal. Het is alleen wel dat we nu al 2 jaar stil staan en niemand lijkt te weten welke kant we op moeten.
@pablonino
waar we naartoe moeten is niet zo moeilijk want je hoeft alleen maar te kijken naar hoe clubs als Ajax, PSV en AZ de zaken aanpakken en dat voorbeeld te volgen. proberen Jong Feyenoord alsnog in de KKD te krijgen en een capabel scoutingsapparaat op poten zetten. dan kom je al een heel eind. we moeten ons focussen op de lange termijn en waarschijnlijk de huidige beleidsbepalers doorselecteren. dat is geen proces van een maand en zal wel enige tijd in beslag nemen maar dat is de enige oplossing om Feyenoord weer uit deze ellende te krijgen
In het maasgebouw zaten ze in ieder geval nog niet op 1 lijn aangezien Jan de Jong weg is. De nieuwe AD mag zich eerst nog even buigen over Feyenoord City en de amerikaanse investeerders. Ook echt 2 punten waarvan de gevolgen erg groot zijn.
Nu met FC Dordrecht is er een tussenoplossing voordat er een kans voordoet dat jong Feyenoord kan instappen. En om het scoutingsapparaat op poten te zetten moet je ook de juiste mensen weten die dat kunnen.
@pablonino
dat is toch niet zo moeilijk? je kijkt naar welke clubs een succesvol aankoopleid hebben en welke scouts daar verantwoordelijk zijn en je probeert een aantal van die mensen aan te trekken
zo heeft Ajax ook die scout bij FC Groningen weg gehaald voor weinig geld
Precies! Dat is ook precies waar ik me zorgen over zou maken. Heel leuk dat er met mogelijke investeringen geld vrij komt, maar het is dan wel noodzakelijk dat geld ook goed te besteden. Het lijkt me dan ook heel verstandig dat Feyenoord zorgt dat er capabele mensen op de belangrijkste functies zitten voordat er ook maar iets van dat geld wordt uitgegeven!
Ik vergat de zogenaamde talentpoules nog. Ook zo’n manier om op korte termijn geld te genereren. Wat heeft dat uiteindelijk opgeleverd? En wat is er met dat geld gebeurt?
Je maakt je nogal druk om mijn cluppie. Die talent poules zijn hoelang geleden? Lees je nou eerst eens feitelijk in voordat je allerlei zaken die niet kloppen, of jaren geleden waren hier neer te plempen..
Ron01
" Lees je nou eerst eens feitelijk in voordat je allerlei zaken die niet kloppen, of jaren geleden waren hier neer te plempen.."
Hoho Ron.
Die talentpools zijn mede de oorzaak van het feit dat Feyenoord zo'n enorme schuld (45 miljoen) opgebouwd had eind 2009/begin 2010. Die talentpools alleen al waren verantwoordelijk voor bijna 20 miljoen aan schuld.
En die enorme schuld heeft ertoe geleid dat de VVF dus hun schulden moesten kwijtschelden, in ruil voor het krijgen van aandelen van Feyenoord (49%) en twee plekken in de Rvc. En laat dat nou net de aandelen zijn die men nu dus weer wil gaan verkopen aan die Amerikaanse investeringsmaatschappijen!!
Oftewel, wat Afca Yiddo zegt is wel degelijk relevant en het is logisch dat hij dit hier neerplempt. Wellicht kun jij je anders eens gaan inlezen in de materie?
Een gloednieuw trainingscomplex? De vrienden willen hun geld uiteindelijk ook terugzien en daar is ook al aan terugbetaald. Haps zou een prima aankoop zijn als hij niet zo vaak geblesseerd was. Dat is wat mij betreft pech. Daarnaast is er op Amrabat wel wat verlies gedraaid, maar niet denderend veel. Van Larsson had iedereen meer verwacht, ergens heb ik nog het idee dat het met Larsson goed kan komen met de juiste trainer en de juiste instructies. Dan blijft alleen Ayoub over, die echt hele goede invalbeurten had, maar geen echte kans kreeg onder Gio....
En Ayoub kwam transfervrij. Gevalletje napraten wat Afca_yiddo hier doet. Heeft geen flauw benul wat er gaande is bij Feyenoord.
En ayoub verdient geen salaris? En ayoub gaat straks een enorm bedrag bij doorverkoop opleveren? En jij bent wel tevreden met het huidige (aankoop)beleid bij je club? Alex, begrijp me niet verkeerd. Ik hoop dat Feyenoord weer kan aanhaken. Dat is alleen maar goed voor het Nederlands voetbal. Volgens mij stel ik juist heel objectief mij berichten. Ja, ik ben voor Ajax. Maar daarom kan ik nog wel een mening/visie hebben over een andere club.
Juist! Niet Feyenoorders maken zich drukker dan wijzelf. Je moet niet vergeten waar we vandaan komen, voordat Koeman kwam. Sinds die tijd zijn er echt wel stappen gemaakt. Tuurlijk was afgelopen seizoen slecht, maar nog niet zolang geleden werden ajax en psv ook al vroeg uitgeschakeld in Europa...
Maar je vergeet voor het gemak dat er een splinternieuw trainingscomplex staat, wat denk je dat dat kost?
@afca_yiddo
"er is de afgelopen jaren genoeg geld binnengekomen in de club. Met ‘de vrienden’, behalen van CL, transfers van kongolo, karsdorp. Waar is dat gebleven? Het probleem zit ‘m niet in geld maar in de mensen die het uitgeven aan spelers als: Larsson, ayoub, haps, amrabat. Je kunt blijven wijzen naar externe factoren, maar kijk eerst eens intern. Naar de de zaken die je zelf kunt aanpakken. Daar zit het probleem. Niet bij een stadion dat moeten of extern geld dat moet komen. "
Typische supportersreactie. Die zien alleen maar wat er in komt en niet wat er uit gaat. Dat geld dat is binnen gekomen, is voor het grootste gedeelte op gegaan aan het saneren van de schulden. De spelers die je noemt zijn ook niet allemaal in 1 seizoen gekocht, maar in verschillende en dus ook niet vanuit 1 begroting gefinancieerd. Ook Ajax en PSV hebben spelers gekocht die uiteindelijk niet bleken te renderen, aankoopbeleid is geen exacte wetenschap, waardoor er ook wel eens een mispeer zit. En als je door gebrek aan middelen in de vijfer vist waar Feyenoord haar spelers uit betrekt, is de kans op een mispeer uiteraard veel groter. je maakt het je bovendien wel heel erg gemakkelijk door alleen de spelers te benoemen die achteraf uiteindelijk geen succes zijn geworden, terwijl ook spelers als Van Persie, Kuyt, Jorgensen en Pelle zijn gehaald, die wel een schot in de roos bleken te zijn. Het geheel is altijd meer dan de som der delen.
spelers als Van Persie en Kuyt? Ja, miss in het team hebben ze iets bijgedragen, maar voor de lange termijn zijn zulke spelers niet handig. Want nu zijn ze gestopt en staat Feyenoord met lege handen. Het zijn emotie-aankopen, voor de korte termijn. Dat zag je ook in de periode met Makaay e.d. En nu lijkt Feyenoord het weer te doen met narsingh en (vermoedelijk) fer en wellicht elia. Dat zijn geen aankopen waar je op de lange termijn iets aan gaat hebben, je moet spelers door kunnen verkopen. Dat lijkt mij prioriteit voor Feyenoord. Ervaring hebben ze al genoeg met Vermeer, bottegin, Toornstra en berghuis.
@afca_yiddo
"dat zijn geen aankopen waar je op de lange termijn iets aan gaat hebben, je moet spelers door kunnen verkopen. Dat lijkt mij prioriteit voor Feyenoord."
Exact. Maar die komen niet aanwaaien, maar daar zal je in moeten investeren. De kost gaat altijd voor de baat uit en Feyenoord heeft geen geld om te investeren. Terwijl er geinvesteerd moet worden om winst te kunnen maken, niet alleen in spelers maar ook in de jeugdopleiding en scouting.
Deur Elia is allang dichtgegooid... Had je kunnen weten als je je had ingelezen.... Narsingh en Fer zijn transfervrij en als ze iets toevoegen, wat ik wel verwacht, van harte welkom.
Scepticus
" Dat geld dat is binnen gekomen, is voor het grootste gedeelte op gegaan aan het saneren van de schulden."
Nope!
De schuld is gesaneerd doordat de Vrienden Van Feyenoord, de eigenlijke schuldeisers, hun schulden hebben ingeruild voor aandelen in de club. Oftewel, vreemd vermogen is omgezet in eigen vermogen. Daarmee was de schuld gesaneerd en is het geld dat sedertdien is verdiend niet (meer) gebruikt om 'schulden te saneren'. Martin van Geel heeft diverse malen verteld dat het terug betalen van de VVF op termijn ging beginnen en dat is pas vorige zomer echt voorzichtig begonnen.
Maar het is dus niet waar dat het verdiende geld 'voor het grootste deel' is aangewend voor sanering van de schulden.
Geld van de vrienden is in het zwarte gat gegaan om de schuld te neutraliseren. CL geld is grotendeels naar het nieuwe jeugdcomplex en andere trainingsfaciliteiten gegaan, dus geinvesteerd in de toekomst. De spelers die jij noemt, werden op het moment dat ze werden gehaald allemaal bejubeld als goede spelers, soms zelf NL elftal waardig. Door elke analist. Om daar achteraf van te moeten constateren dat ze bij Feyenoord niet geslaagd zijn, om diverse redenen, is een koe in de kont kijken.
Ik heb toch geen idee wat ze besproken hebben en hoe het eruit moet gaan zien. Maar nu zou ik zeggen niet doen. Er zullen vast weer risico's aan zitten en gokken moeten we niet meer doen. We zijn juist net hersteld van onze vorige gok. Maar goed dat heb ik ook bij het nieuwe stadion. De ene geleerde zegt je moet het doen, de andere geleerde zegt dat Feyenoord er kapot aan kan gaan. Ja wie moet ik geloven. Ik zou eerst eens proberen een zo goed mogelijke organisatie neer te zetten die het maximale eruit haalt. Dat lijkt al lastig genoeg.
Pablonino
"de ene geleerde zegt je moet het doen, de andere geleerde zegt dat Feyenoord er kapot aan kan gaan."
Feyenoord steekt zelf geen Euro in het project en krijgt er een gegarandeerde jaaropbrengst uit van 25 miljoen. Hoe zou de club er dan aan kapot moeten gaan? Het ergste dat Feyenoord kan overkomen, is dat het project niet door gaat omdat men de investering niet rond kan krijgen, maar dan heeft de club nog gewoon de Kuip om in te spelen.
Zoals ik zeg, mij kunnen ze alles wijs maken. Ik heb er 0,0 verstand van. Maar laatst werd er uitgelegd dat die 25 miljoen niet helemaal zeker is. Dat schijnt een berekening te zijn dat echt alles goed gaat. Dat Feyenoord bovenin mee doet, stadion voor 90% vol en economische goede tijden. Mocht het wat minder gaan dan zijn die opbrengsten voor Feyenoord het eerste waarin gesneden word. Maakt misschien een keertje niet uit, maar als het structureel word lijkt het me toch niet best. En als ik iets van m'n club weet is het wel dat we vaker slechtere jaren hebben dan goede jaren.
@pablonino
"zoals ik zeg, mij kunnen ze alles wijs maken. Ik heb er 0,0 verstand van. Maar laatst werd er uitgelegd dat die 25 miljoen niet helemaal zeker is. Dat schijnt een berekening te zijn dat echt alles goed gaat. Dat Feyenoord bovenin mee doet, stadion voor 90% vol en economische goede tijden. Mocht het wat minder gaan dan zijn die opbrengsten voor Feyenoord het eerste waarin gesneden word. Maakt misschien een keertje niet uit, maar als het structureel word lijkt het me toch niet best. En als ik iets van m'n club weet is het wel dat we vaker slechtere jaren hebben dan goede jaren. "
Dan ben je niet goed geinformeerd, Feyenoord krijgt gegarandeerd 25 miljoen aan inkomsten uit het stadion. Dat bedrag kan eventueel nog hoger worden, afhankelijk van de hoogte van de totale inkomsten.
Dat werd verteld in een filmpje van Open Rotterdam(staat op youtube). Deze was door de supportersvereniging gemaild naar mij. Dit stond er bij.
We delen de opname in de nieuwsbrief omdat we denken dat deze op toegankelijke wijze inzage geeft in dit complexe dossier. Zo wordt uitgelegd hoeveel geld er nodig is voor het nieuwe stadion en waarom de 25 miljoen, die wij onvoldoende vooruitgang vinden, niet is gegarandeerd. De opname is geen uitgave van FSV De Feijenoorder en daarom geen exacte weergave van ons standpunt.
Scepticus
"dan ben je niet goed geinformeerd, Feyenoord krijgt gegarandeerd 25 miljoen aan inkomsten uit het stadion."
Die garantie is natuurlijk wel onderhevig aan de realiteit. Oftewel, als er n het stadion niet voldoende geld gegenereerd wordt (dus niet altijd vol zit, etc. etc.) dan kan er wel een garantie zijn afgegeven maar als er niet voldoende geld verdiend wordt dan gaat Feyenoord, uiteraard, alsnog niet die 25 miljoen per seizoen ontvangen. Die 25 miljoen is, zoals pablo ook zegt, echt het bedrag dat Feyenoord tegemoet kan zien als alles meezit en alles gaat zoals het gepland is. Maar als het tegen zit, dan gaat de club dat bedrag ook echt niet ontvangen.
Daar staat echter wel tegenover dat Feyenoord door dit project zelf niet kapot kan omdat Feyenoord zelf geen financieel risico draagt, in die zin dat Feyenoord moet bijdragen en dus in de problemen zou komen als het project mislukt en het bedrijf failliet gaat.
Het lijkt wel in Rotterdam of ze alleen maar een blinde visie hebben op Ajax en PSV. Ze moeten eens leren om dat los te laten en een eigen beleid uit te voeren wat ze over een tiental jaren daarnaartoe brengt. Kijk bv hoe een Az het doet veel op eigen jeugd en die duur verkopen zodat je een grote eigen bankrekening krijgt en dan kan je grote stappen uiteindelijk maken (zie wat Ajax ermee bereikt heeft).
Feyenoord moet zich gewoon loslaten dat je op dit moment niet structureel meespeelt om de titel en als je dan je huid moet verkopen om 30 miljoen te ontvangen heb je een keer wat geld maar als dat op is zit je op de blaren want dan heb je geen vaste extra inkomsten en ook een deel minder te vertellen.
Ik zou het helemaal niets vinden of die Amerikanen moeten jaarlijks 30 miljoen erin steken maar dat zal wel niet. Dan kan je beter alles te koop zetten aan die Amerikanen en die de baas maken zodat die er flink wat geld in pompen a la de clubs uit Engeland. Dan heb je echt kans van slagen en is redelijk goedkoop in Nederland ten opzichte van Engeland.
Ik ben geen feyenoorder, maar amerikaanse investeerders met hun sprinkhaan cultuur die nooit gericht is op lange termijn. Hebben geen voetbal knowhow en eerste wat ze doen als ze ergens komen is id vd club verkopen. Hoe dat nieuwe trainingscomplex van Feyenoord? Dat wordt dan ineens omgetoverd in ford development area oid. Alles voor het geld dat daarna naar de ah gaat. Feyenoord bestaat in 2030 dan niet meer.
Want Old trafford is ook omgedoopt tot de Chevy arena en Anfield ..... je reinste flauwekul. Persoonlijk denk ik dan ook dat die investeerder in Feyenoord die laatste 100 miljoen in City zal steken en daarnaast (veel) geld in Feyenoord, die 2 samen is toekomstgericht en lange termijn.
Is er eigenlijk iets over deze "amerikaanse investeringsmaatschappij" bekend? Wat zijn dat voor mensen, hebben ze een voetbalachtergrond, affiniteit met voetbal, zijn ze serieus, hebben ze al eerder iets soortgelijks, wellicht in een andere tak van sport, ondernomen enz. enz.? Niemand schijnt er voorlopig iets van te weten, maar velen hebben desondanks hun oordeel al klaarliggen.
Ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat we hier over hele extreme bedragen praten. Eerst voor 30 miljoen de aandelelen van de vvf terugkopen dan weer verkopen aan die Amerikanen. Hoeveel verdien je dan? Dat zal toch geen tientallen miljoenen zijn? Misschien nog een deal rond Feyenoord City, maar ook dat lijkt mij geen honderd miljoen. Ik verwacht dat het om twintig a dertig miljoen gaat. Daarmee kun/moet je de scouting proffesionaliseren en misschien nog een speler kopen.
Dat is nu juist het probleem, mensen proberen dingen in te vullen waarover niets bekend is. Ik lees hier bedragen van 20 miljoen tot 150 miljoen, wezenlijk verschil hoor. Laten we eerst dat soort zaken eens afwachten alvorens allerlei hersenspinsels erop los te laten.
Bedoel je nu de aandelentransactie of de investering in de spelersgroep?
Het overnemen van alleen een minderheidsbelang zal Feyenoord niet zoveel opleveren. Als de vrienden van Feyenoord voor 32 miljoen een 49.9 procent belang hebben verkregen, zal een investeringsfonds niet veel meer gaan betalen. Ergo, dit is pocketmoney voor Feyenoord.
Het wordt pas interessant als het investeringsfonds het 'sjeik/oligarch' model gaat volgen en ook significante investeringen in de spelersgroep gaat doen.
Zonder het 'sjeik/oligarch' model lijkt het me niet echt een zinvolle deal voor Feyenoord.
Tsja, dat die Amerikanen niet meer dan de VVF gaan betalen is ook niet meer dan jouw gedachte... Ik heb geen idee wat voor constructie het moet worden en vorm pas een mening als er meer bekend is....
Voor de rest wel met je eens hoor, als het doorgaat moet er voor minimaal 100 miljoen geïnvesteerd worden, anders kun je beter op de nu ingezette route verder gaan.
Ik ben als sinds 1984 fan van in mijn ogen verre weg de mooiste club van de wereld. Voor mij bestaat er geen Barca, Juve of Oranje. Als ik denk aan voetbal is dat Feyenoord en Rotterdam. Daar wordt je mee opgegroeid. Natte haren pyjama aan en kijken naar Feyenoord in Europa.
Al vanaf 1984 doet Feyenoord nooit echt mee om de titel. Is dat erg? Jammer dat zeker! Wij hebben nooit het grote geld gehad. Daarom altijd creatief moeten inkopen. Maar voor geen goud had ik spelers als, Bosvelt, Gastel, Guidetti, Kiprich, Fraser, Wolf, Blinker, Paauwe, Emmerton, Dudek, enz. willen missen. Spelers waar Ajax en PSV de neus voor ophalen. Maar ik heb intens van deze spelers genoten. Maar ik geniet nog steeds van alle mooie prijzen vanaf 1984. Ik heb 4 mooie titel meegemaakt waarvan 1993 en 2017 verre weg de mooiste waren. De bekerwinst in 1995 was ook zo mooi na die halve finale tegen Ajax. Ik zie Obiku nog rennen. Het winnen van de UEFA cup in 2002. Wij sliepen voor de kassa om kaartjes. Het is Feyenoord die als laatste Nederlandse club echt iets tastbaars heeft gepakt in Europa met een super elftal waar PSV en Ajax de neus zouden optrekken. Maar ik geniet van een Bosvelt of een Kees van wonderen. Die zie ik liever dan een de Ligt of de Jong. Mijn vader heeft mij geleerd om van spelers als Bosvelt, de Wolf, Fraser en Kees van Wonderen te houden. Mijn vader noemde dat echte voetballers en geen nagemaakte.
Oké de afgelopen 2 jaar waren niet best in de Kuip. Maar de 6-2 op Ajax was zo mooie om mee te maken. Die sfeer in de Kuip. Alsof het een nationale feestdag was. Feyenoord is voor mij voetbal. Feyenoord is voor mij Rotterdam. Feyenoord is voor mij natte haren, pyjama voor de tv met je vader. Feyenoord is voor mij; met bitterballen op de bank met mijn eigen kinderen nu voetbal kijken. Feyenoord is een vader en zoon ding. Feyenoord is zoveel meer dan alleen maar denken aan grote namen, titels of bekers. Feyenoord is mijn club en alles waar voetbal voor staat!
Prachtige reactie Raza, je brengt een lach op me gezicht als ook ik weer aan die tijden terugdenk.
Echt (en dat heb ik hier nog nooit gezegd en ik gok dat ik het niet nog een keer ga of kan zeggen), ik heb kippenvel van mn kruin tot aan mn tenen en ik vind dit zo herkenbaar. Jij beschrijft waarom Feyenoord mijn club is. Jij beschrijft ook waarom ik meer van clubs als Mainz, Real Sociedad, Levante en West Bromwich Albion hou ipv de glamour en het prachtige spel van Real Madrid, Barcelona, Chelsea of Juventus. Heel herkenbaar wat je schrijft. Ik heb zitten janken als een klein kind in 2002 terwijl ik dacht dat ik geen emotie kende en ik dacht dat ik de grootste gangster van de wereld was. Obiku zag ik rennen terwijl we met het gezin een dag weg waren en mn vader stiekem ergens wilde gaan zitten waar ook de wedstrijd te zien was. Net als dat mijn vader me ooit mee nam naar de Kuip en alle andere clubs me niet meer konden interesseren. Dat is me altijd bijgebleven. Bedankt voor je prachtige stuk tekst, meen ik oprecht!
Tenenkrommend dat je investeringen wilt om de prijzenkast te vullen, wat een onzin.
Hoeveel geld moet er dan in Venlo wel niet bij?
“stel nou eens dat zo’n partij, ik noem maar wat geks, Josep Guardiola of José Mourinho voor de groep zet en vervolgens ben je als club succesvol. Zouden heel veel fans daar dan bezwaar tegen hebben?”
Nee, maar dat doen ze niet. Dit is een investeringsmaatschappij met als doel om geld te verdienen over de rug van Feyenoord.
Men heeft het over de aansluiting met PSV en Ajax maar die is er toch vanaf 1970 niet echt geweest? Feijenoord doet sinds 1970 soms mee om het kampioenschap maar heeft sinds 1970 6 kampioenschappen mogen vieren. Terwijl PSV er 20 heeft gewonnen en Ajax 21.
Daar is verder niks mis mee, hoort er bij en iedereen is daar aan gewend maar we moeten nu niet doen alsof Feijenoord de boot heeft gemist de afgelopen jaren. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Ze zijn daar in Rotterdam ontzettend goed in toch een prachting elftal op de been te krijgen die sporadisch kan verrassen. Met dat geweldige publiek erbij is dat toch voldoende? Waarom die utopische gedachte dat het met dat smerige Amerikaanse investerings geld gaat veranderen en Feijenoord daardoor continu mee gaat draaien om het kampioenschap? Ik snap daar weinig van.
Wat is er smerig aan dat Amerikaans investeringsgeld? Ken jij details die ik niet ken? Ik hou me liever op de vlakte tot er meer bekend is......
Negen van de tien keer dat er een investeringsmaatschappij aan te pas komt, is er gezeik. Hetzij dat ze meer inspraak willen dan in eerste instantie is afgesproken, ze hebben toch andere verwachtingen en willen dus de koers veranderen maar het belangrijkste is dat zo'n investeringsmaatschappij niet aan liefdadigheid doet dus een goed rendement uit zijn investering wilt. En Feijenoord is nou niet zo'n cash cow en gaat het ook nooit worden met welke investering dan ooit. Er zijn maar vrij weinig voetbalclubs waar goed geld wordt verdiend.
Uiteraard ken ik deze zaak niet maar lees wat bij over die investeringsmaatschappijen en je zult zien wat ik bedoel.
Tja het beleid is zo slecht dat je haast zou denken dat het toch niet slechter kan. Aan de andere kant, Ajax heeft laten zien dat je de weg omhoog in kunt zetten, al werden die wel geholpen door traditioneel veel hogere transferopbrengsten dan bijv Feyenoord.
Het probleem is dat dit nu op zich niet erg is. Maar als het beter gaat met de club het wel eens erg in de weg kan gaan zitten. Ik denk iig dat elke vorm van eenmalige inkomsten vrij nutteloos is, of op zn minst een grote gok.
heeft iemand meer informatie over deze Amerikaanse investeringsmaatschappij? ik zie namelijk iedereen dit plan al afschieten maar hoeveel clubs hebben deze mensen dan precies al verziekt sinds hun komst daar?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.