Debuut João Félix loopt door vroege wissel uit op deceptie
João Félix heeft een ongelukkig officieus debuut achter de rug als speler van Atlético Madrid. Het Portugese wonderkind begon zaterdagavond in de basis in de vriendschappelijke wedstrijd tegen Numancia, maar moest zichzelf vanwege een blessure uiteindelijk al binnen het halfuur laten vervangen.
Over de ernst van de blessure is nog niets duidelijk, maar vast lijkt te staan dat João Félix kampte met klachten aan de onderrug. De negentienjarige aanvaller probeerde het nog wel eventjes na een blessurebehandelingen, maar moest de strijd uiteindelijk alsnog staken. Hij werd uiteindelijk afgelost door de Argentijn Ángel Correa.
Op het moment dat João Félix afzwaaide was er overigens nog niet gescoord in het Estadio Municipal de El Burgo de Osma. De Portugese zomeraanwinst was niet de enige nieuwkomer van Atlético die kon rekenen op een basisplaats, want ook Kieran Trippier, Mario Hermoso, Renan Lodi, en Marcos Llorente verschenen aan de aftrap. Het was voor de grootmacht uit Madrid pas de eerste oefenwedstrijd ter voorbereiding op het nieuwe seizoen in LaLiga.
?? ¡JOAO FÉLIX FUERA TOCADO! El luso que estaba siendo de los mejores ha durado 2??8?? minutos en el campo tras un rodillazo en el costado de Ceinos. No puede seguir.#Atleti #LaLiga #Pretemporada #Fichajes #NumanciaAtleti pic.twitter.com/t90BFirvJs
— Atlético de Madrid (@Atletico_MD) July 20, 2019
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Meer sportnieuws
Het aankoopbeleid van Atletico is ook bagger. Hoe kun je 126 miljoen betalen voor Felix, terwijl hij slechts een half jaartje heeft gepresteerd in de matige Portugese competitie? Dan zwijg ik nog over het feit dat Costa ook nog eens is gehaald voor 60 miljoen euro en niets presteert. Atletico Madrid moet maar eens een nieuwe technische directeur aanstellen.
Bedoel je niet Morata? Voor de rest klopt het wat je zegt. Het maakt niet uit hoeveel geld je uitgeeft, als je het weggooit.
Diezelfde technisch directeur heeft er ook voor gezorgd dat Atletico al 5 jaar lang bij de 10 beste clubs ter wereld hoort terwijl dat niet mogelijk hoort te zijn met het budget dat ze hebben. Er is te veel betaald voor Felix, maar het is natuurlijk wel een groot talent die qua speelstijl de perfecte vervanger is voor Griezmann. Costa heeft bij Atletico en Chelsea bewezen dat hij er ook 30 kan maken in een seizoen dus het is wel makkelijk om achteraf te zeggen dat hij te duur was.
Die man heeft samen met Simeone de club gevormd. Ongelofelijk wat hij aan talent heeft binnengehaald voor weinig geld. Wel jammer om te zien dat, nu het budget steeds groter wordt, er steeds minder slim wordt gescout maar spelers als Morata, Trippier en Lemar worden gehaald voor veel geld.
Haha, was jij niet degene die Félix bij Man City wilde zien als opvolger van Sané bij een mogelijke transfer...? Jaloers?🙄 Ik vindt 126 miljoen ook enorm veel geld voor een voetballer die zo weinig ervaring heeft, maar talent heeft hij zeker. Er moest nou eenmaal een opvolger van Griezmann komen, en Félix lijkt qua kwaliteiten erg op hem. Toch had ik zelf ook liever Fekir gezien met een topspits als Lacazette voor zich. Dat duo heeft bij Lyon bewezen dodelijk te zijn, en ze staan er ook meteen. Costa is inderdaad is miskoop gebleken, maar dat komt deels door zijn vele blessureleed. Morata deed het vorig seizoen wel aardig, maar is lang geen 60 miljoen waard. Hopelijk richt Atlético zich weer op jong scouten en de eigen jeugd, want zo zijn we ook groot geworden. Jongens als Oblak, Giménez, Godìn, Saúl, Koke, Rodri, Lucas, Griezmann, Correa, Partey etc. komen allemaal uit eigen jeugd of zijn jong gekocht voor weinig geld. Als er één club een walgelijk beleid voert is Man City het wel.
Man City walgelijk beleid?? Wat een onzin. Jij leeft duidelijk nog in 2012. Toen had Man City inderdaad een slecht aankoopbeleid, maar sinds Guardiola de coach is, zit er achter elke aankoop een idee achter. Man City heeft in mijn ogen samen met Liverpool, Spurs en Bayern Munchen het beste aankoopbeleid ter wereld. Dat zie je ook terug in resultaten en de prijzen die de clubs pakken. Natuurlijk waren Walker en Mahrez aan dure kant, maar het waren wel cruciale aankopen. Mahrez is voor breedte erg belangrijk geweest. Het enige jammere is dat er bij Man City nog geen jeugd doorstroomt, maar dat is ook een kwestie van geluk hebben dat er een enorm talent rondloopt. Foden lijkt i.i.g. een talent te worden dat in toekomst een basisplek zal krijgen en het stokje van D. Silva overnemen. Triest dat je het nodig vind om te provoceren door Man City er direct weer bij te halen.
Foden vind ik echt ondergewaardeerd. Ik denk dat die makelijk bij een club als Tottenham of Atletico meekan. Maar waarschijnlijk gaat City weer een nieuwe speler halen als Silva gaat stoppen.
Jij noemt ons beleid bagger terwijl Atlético vele jeugdspelers of jong gekocht spelers in de selectie heeft zitten. Een paar aangekochte spelers die de verwachtingen niet waar maken, maakt het beleid van Atlético bagger? Als supporter van Man City heb je makkelijk praten want die kopen alsof het niks is. Vergeet niet dat jongens als Rodri en Lucas bij Atlético gevormd zijn. Jammer dat de je het beleid van jeugd laten doorstromen, ze opleiden en af en toe een speler kopen bagger noemt, en het beleid van Man City wat niks aan jeugd of scouting doet wel geweldig vindt.
Waarschijnlijk?? Wat een bullshit. Foden is niet eentje dat in toekomst verhuurd of verkocht gaat worden. Foden gaat gewoon op termijn een basisplaats krijgen. Dan moet je niet gaan zeggen dat iets gaat gebeuren, zonder dat je het weet.
@-the meastro-:
Man City doet weldegelijk aan jeugd en scouting, maar dan moet er wel het talent er zijn in jeugdopleiding om kansen te kunnen geven. Dat talent heeft City voorlopig niet, op Foden na. Toptalenten willen gewoon niet graag naar Man City komen, waardoor het voor City een stuk lastiger is om jeugd te implementeren. Aan scouting doet Man City ook wel degelijk. Zinchenko heeft Man City bijvoorbeeld fantastisch gescout bij Ufa in Rusland en Zinchenko houdt zich uitstekend staande bij Man City. Verder moet je niet vergeten dat Man City's duurste aankoop ooit KdB is voor slechts 74 miljoen euro. Juventus, Atletico, Real Madrid, Barcelona, Bayern Munchen, Man Utd, Chelsea, Liverpool en PSG hebben dit bedrag al lang voorbij gestreefd. De Bruyne staat geloof ik op plek 30 van duurste transfer ooit wereldwijd.
Alsof Giménez, Godìn, Correa etc. toptalenten waren... Man City koopt liever dan zelf opleiden. En dat verhaal over dat jullie hoogste transfersom 'maar' 74 miljoen is boeit niet zoveel. Het gaat erom hoeveel je als club in totaal uitgeeft, en dat is bij Man City al jaren enorm veel. En daar komt bij dat Man City dat geld niet zelf heeft verdiend, zoals Atlético zijn transfers financiert door de verkoop van sterspelers als Griezmann, Lucas en Rodri, maar van een sjeik krijgen. Vieze neppe dat Man City. En hou die praatjes over 'er willen geen toptalenten naar Man City komen' maar bij je.
"Alsof Giménez, Godìn, Correa etc. toptalenten waren.."
Godin was een speler die was opgeleid toen Atletico Madrid een middenmoter was en er nul druk was om te presteren. Dan is het vele malen makkelijker om jeugd te implementeren dan bij een absolute topclub waar je moet presteren en prijzen moet pakken. Dan is het sws moeilijker om jeugd te implementeren dan bij een middenmoter wat Atletico Madrid toendertijd was. Correa is verder geen speler dat nu een basisplaats heeft. Of dat een succes is kun je betwijfelen. Verder is het in La Liga sowieso veel gemakkelijker om jeugd te implementeren dan in Premier League, omdat La Liga veel minder fysiek en intensief is. Dan is het voor jeugd veel gemakkelijker om zich te kunnen ontwikkelen en zich staande te houden. Je moet zaken ook in de juiste context bekijken, Maestro. Je gedraagt je nu best kinderachtig door Man City nep te noemen.
Wat dacht je van Oblak, Giménez, en jeugdspelers als Partey, Lucas en Saùl? Je zoekt constant redenen, maar je weet zelf ook wel hoe het zit. De conclusie is dat Man City een koopclub is, en Atlético een club die spelers zelf opleidt en af toe een speler koopt. Om dan het beleid van Atlético bagger te noemen vindt is puur onwetendheid. Proberen jullie eerst maar eens een CL finale te halen zonder paar honderd miljoen er door heen te gooien.
Oblak kwam gewoon van Benfica hoor. Hij is niet zelf opgeleid. Partey was daarentegen goed gescout en kun je over discussieren of die zelf is opgeleid. Misschien dat Atletico Madrid veel spelers zelfs opleidt, maar daar is de druk dan ook veel lager dan bij teams als Barcelona, Man City, Real Madrid, Juventus, Bayern Munchen, Man Utd, etc. Daardoor is daar sowieso meer ruimte voor jeugd. Man City is bovendien niet de enige "koopclub".
Hoe goed het beleid van City ook wordt, ik zal nooit echt respect voor City kunnen hebben door de manier waarop ze hun huidige positie hebben behaald. Barcelona, United en Liverpool kopen deze dagen misschien veel maar hebben deze situatie wel op eigen kracht mogelijk gemaakt soor onder andere hun historie, City niet.Ik vind dat het aankoopbeleid en de speelwijze van City erg sterk is op dit moment, eigenlijk alle aankopen zijn raak. City is een van de beste clubs qua aankoopbeleid op dit moment.Beide clubs; City en Atletico hebben hun mindere dingen qua beleid. Er stroomt wel echt te weinig jeugd door bij City. Een nog niet doorgebroken speler in de naam van Foden en een speler die waarschijnlijk niet een vaste waarde gaat worden voor City (Zinchenko) verbloemen niet dat er weinig jeugd doorstroomt. Buiten dat zijn het ook wel fans van City die door t sucves worden aangetrokken in mijn ogen. Verder vind ik dat Atletico erg veel respect verdiend voor de manier waarop ze de laatste 10 jaar zijn geklommen. Hun aankoopbeleid is wel minder heb ik ook t idee. Ze hebben nu ook erg veel spelers gekocht en de aankoop van Felix snap ik niet helemaal. Heb ook t gevoel dat dat iets minder is. Atletico is wel altijd de club geweest die spitsen goed koj vervangen Maar jullie hebben beide punten waar jullie gelijk in hebben!
Moet zeggen dat het inderdaad wel lastiger is om jeugd de kans te geven als er gepresteerd moet worden en dan ga je toch voor zekerheid. Talenten willen ook echt wel naar City komen. Net als dat talenten naar Barca, Chelsea etc willen omdat ze weten dat ze uiteindelijk toch wel ergens terecht komen. Kijk Angelino, Aké of andere verhuurde spelers.
Welke prijzen heeft spurs dan gepakt?
Sneu voor deze jongen. Ik ben heel benieuwd hoe hij het gaat doen komend seizoen en hoop dat hij kan schitteren voor atleti. Wat toch wel een clubs is die bekend staat om het voortbrengen van hele goede spitsen.
Felix stond echter niet in spits bij Atletico. Felix stond als rechtshalf. Op de positie waar Koke normaal staat. Simeone heeft voor Costa en Morata gekozen in spits. Niet voor Felix.
Jaren in de jeugd gespeeld en nu 1 jaar op het hoogste niveau mogen meedoen bij Benfica. Na 1 jaar op de toppen van zijn tenen te lopen meteen een recordtransfer. Geef die jongen tijd, laat hem niets overhaasten en geef hem 2 jaar om echt te presteren. Hij is extreem jong en extreem getalenteerd maar als we zullen wel effe moeten wachten om hem te zien schitteren in Atletitenue.
Extreem getalenteerd weet ik niet eens zeker. Een half jaar leuk spelen staat namelijk niet gelijk aan extreem getalenteerd zijn. Hij heeft niet specifiek iets laten zien wat andere talenten niet hebben gedaan. Gigantische hype en een gegarandeerde miskoop lijkt me.
Éen van de duurste transfers deze zomer? Ja, dat zeker. Hoewel hij misschien (te) duur werd aangekocht kan ook over gediscussieerd worden. Al zou je zelf ook wel instemmen om hem te laten vertrekken voor zo’n bedrag.
Het spijtige voor hem is dat alle schijnwerpers op hem staan, zo vroeg in zijn carrière. Erg jammer dan ook voor hem om bij zijn ‘debuut’ geblesseerd het veld te moeten verlaten.
Zo’n jongen heeft tijd nodig. Hij zal de kwaliteiten wel hebben. Ik kan niet geloven dat Atl. Madrid zomaar een slordige 126milj betaalt voor iemand waar ze niet in geloven. Zeker als je weet dat ze toch tot één van de beste clubs in Europa behoren.
Om hem of het beleid van Atlético dan meteen af te straffen... hmm. Ik heb er zo mijn bedenkingen bij. Wacht gewoon even af tot het echte seizoen begint. Als, ik zeg als, hij dan de pannen van het dak speelt of mooie dingen laat zien, zullen de ‘successupporters’ wel anders kraaien. 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.