Update: ‘Onderhandelingen tussen Patrick Kluivert en Barcelona vergevorderd’

Nergens bewezen? Deze man heeft als persoonlijke spitsentrainer van Björn Vleminxs van NEC, hem de topscorers titel bezorgt terwijl die man er helemaal niks van kon. Kluivert verdient een standbeeld voor die presentatie in mijn optiek!!

*prestatie (stom nog steeds dat je niet kan bewerken via mobiel)

Kan voor mij wel gewoon. Staat naast het aantal minuten geleden dat t bericht geplaatst is.

Kijk hier kan ik natuurlijk werkelijk niets tegen inbrengen. '

On: Man heeft niet de juiste kwaliteiten voor die functie, simpel.

Ben toch blij Rodinho dat 1 van oranjes beste spitsen toch wat meer waardering krijgt vh publiek dan meningen als die van kleine generaal.

Een van de criteria waar mijns inziens een hoofd jeugdopleiding aan moet voldoen is lange termijn visie. Op welk punt in het leven van Kluivert heeft hij ooit aangetoond dat te bezitten?

Ik ben t er wel mee eens. Een uitstekende voetballer zijn geweest maakt je niet ineens geschikt om iedere functie in het voetbal te kunnen bekleden. Spitsentrainer ala, dan ineens td, assistent bondscoach en nu ineens de kwaliteiten hebben om hoofd jeugdopleidingen te worden? Bullshit natuurlijk. Er lopen bij iedere club vakmannen die al sinds jaar en dag met die jeugd werken. Komt er ineens een oud prof de scepter zwaaien. Raar.

@Savano Dus in jouw ogen kan de trainer van Kozakken Boys nog aan de slag bij Barcelona. Wees even realistisch man. Met Kluivert heb je gewoon weinig zekerheid dat hij succes gaat hebben en de jeugd van Barcelona kan inmiddels na jarenlang weinig doorstroom weleens een persoon met ervaring gebruiken als hoofd van de jeugdopleiding.

Wie zegt dat die meerdere CL's op zijn naam had moeten hebben? Het gaat mij er gewoon om dat hij als trainer of in een bestuursfunctie niet echt naam heeft gemaakt, om nu opeens een jeugdopleiding van 1 van de grootste clubs te gaan leiden. Was het een Jan de Winter met zijn staat van dienst geweest, dan was Barcelona nooit langs gekomen. Dit is allemaal gebaseerd op zijn naam en niks meer. Hij heeft de jeugd van Twente getraind en is ermee kampioen geworden, nou op basis daarvan word je wel een goed hoofd jeugdopleiding? Het is gewoon echt op niks gebaseerd en dan kan je nog met zoveel uitroeptekens je punt proberen te maken, maar over 2 jaar werkt die weer ergens anders. Hij houdt het namelijk nergens langer vol dan 2 jaar. Ik heb inderdaad meer vertrouwen in een persoon die geen profvoetballer is geweest, maar wel 10 jaar lang in een jeugdopleiding van een bvo heeft gewerkt dan in zo'n jobhopper als Kluivert.

Nu ga je weer extreem doen om je gelijk te forceren. Rijkaard kreeg toch ook Barca nadat hij met Sparta degradeerde? Is dat dan een logische carrière opbouw? En zo zijn er nog 900 voorbeelden. Dat is mijn punt, men stelt een achterlijke norm aan Kluivert alsof hij een hopper. Terwijl je in de voetbalwereldnheel weinig in eigen hand hebt aangezien die zo opportunistisch als de pest is. Nogmaals, het voorbeeld van Keizer bij Ajax deed het prima nog beter dan de bewierookte Bosz. Toch werd ie ontslagen puur omdat hij het vriendje van Bergkamp was, je hebt niet alles in de hand. Bovendien snap ik niet waarom iemand een waslijst aan prestaties moet overleggen voordat deze stap gerechtvaardigd is. Hij is oud speler met diploma, dat zou in principe voldoende gewicht moeten hebben toch? Maar nee, nu opeens is het ... wat heeft ie nou eigenlijk bereikt als trainer? Dat slaat nergens op en daar ageer ik tegen.

@kleinegeneraa7 schijnbaar hoeft ie geen naam te maken toch ... jij moet jouw norm aanpassen nu je ziet dat die in de praktijk niet van toepassing is. Hij is oud speler met diploma en dat is genoeg blijkbaar. Dat jij persoonlijk andere voorwaarden stelt, is voor jouw eigen rekening toch? En al is ie naar een week weg, wat kan jou dat schelen? Betaal je uit eigen zak mee ofzo? Word wakker en pas je visie/kijk op de zaak aan. 6 A4'tjes CV is blijkbaar niet nodig in de top, waarom dan wel bij jou?

Volgens mij zeg ik toch niet dat die deze functie niet mag krijgen? Ik vraag mij gewoon af op basis van wat hij misschien wordt gekozen? Jij probeert er meteen iets vijandigs ervan te maken, alsof ik net op je ziel heb lopen trappen, maar dat was niet mijn bedoeling. Het zijn toch gewoon logische vragen? Je maakt iemand hoofd jeugdopleiding die haast geen ervaring in het vak heeft en de afgelopen jaren al verschillende functies heeft uitgevoerd. Jij hebt het over dat ik mijn visie moet aanpassen, maar ik vind deze waarschijnlijke aanstelling niet getuigen van enige vorm van visie bij Barcelona. Je gaat, voor neem ik aan, een lange termijn oplossing en je neemt een onervaren iemand die de afgelopen 10 jaar al 6x is gewisseld van werkgever, dat is toch gewoon op zijn minst een vreemde keuze? En dat je het argument gebruikt dat ik niet moet zeuren 'want je hoeft het niet uit eigen zak te betalen' kan ik niet echt plaatsen. Dan zou ik over geen enkele transfer, aanstelling of investering mijn mening mogen geven? Neem aan dat jij dat dus ook nooit doet?

Maar ondanks dat ie veel van werkgever is gewisseld heeft ie toch wel veel ervaring op gedaan bij clubs? Daarnaast zal hij als hoofd jeugd ook betrokken zijn bij jeugd transfers en daar kan een grote naam toch zeker bij helpen.
Daarnaast zal zijn netwerk de afgelopen jaren flink uitgebreid zijn.

Hij is met jong Twente kampioen geworden. RvP heeft zijn beste WK gespeeld mede dankzij Kluivert. Om even terug te komen op het kampioenschap met jong Twente. Heeft hij wel laten zien dat hij met jeugd kan werken. En als hij de positie krijgt kan je alleen afwachten hoe het zich ontwikkeld. F de Boer heeft 4 titels op rij gewonnen en toen hij ergens anders aan de slag ging ging 't om mild te zeggen erg slecht. Dus naam maken zegt niet alles