Rasmus Kristensen laat Ajax al na anderhalf seizoen achter zich

Overigens noemde mensen hem, Labyad en Magallan miskopen van samen 20 miljoen daarvoor ook Cassierra en Orejuela. Maar ik denk dat als je ze verkoopt het verlies nog redelijk beperkt blijft. Degende die wel slagen (Neres, Onana, Sanchez, De Jong, etc.) maken dat kleine verlies dan weer ruimschoot goed met dikke winst. Daarom moet Ajax deze gokjes ook blijven nemen.

Salaris hoort er ook bij. Dus Ajax heeft weldegelijk verlies geleden.

@ SBV-Vitesse

Dat verlies is dus minimaal, er van uit gaande dat hij maximaal 500.000 euro verdiende kom je op 750.000 euro aan salaris. Dat zijn de risico's van transfers maar ook de risico's van jeugdspelers. Tenslotte verdienen de spelers in Jong Ajax ook allemaal een salaris sinds hun 16e en daarvan zal ook 75% het eerste niet definitief halen.

Het gaat er om dat je succesverhalen veel groter zijn dan je misrekeningen. In het geval van Kristensen heb je vrijwel break-even gedraaid.

@SBV-Vitesse

" Salaris hoort er ook bij. Dus Ajax heeft weldegelijk verlies geleden."

Als jij dat zo graag wil, heeft Ajax verlies geleden, maar dat salaris onderdeel zou zijn van de investeringskosten, is natuurlijk onzin. De investeringskosten betaal je maar 1 keer, terwijl je het salaris moet uitbetalen zolang het contract van de speler doorloopt. Dat zijn gewoon bedrijfslasten. Als je jouw redenering volgt, zou je zelfs verlies leiden op een speler die transfervrij is of zelf opgeleid, als die zijn contract uitdient, die moet je tenslotte ook salaris betalen.

Boekhoudkundig heeft Ajax juist winst op hem gemaakt. Hij stond namelijk voor minder dan 5 miljoen op de balans. Verder vallen zijn loonlasten al onder de periodieke vaste lasten dus je kunt die niet dubbel rekenen. Een geweldige deal gewoon

@SBV-Vitesse
salaris betaal je voor geleverde dienst(en).
Die zijn geleverd, en is dus geen rechtstreeks verlies.

Scepticus , laat toch gaan man. Veel mensen grijpen alles aan om maar negatief te kunnen zijn over Ajax. Dat heet afgunst. Behalve bij Psv , zou elke andere Nederlandse club blij zijn met Kristensen, misschien zelfs Psv ook wel als je kijkt naar de breedte van de selektie. Ajax zit gewoon op een bedrijfsniveau dat men moet investeren in jonge spelers om de eigen opleiding aan te vullen. Daar heeft men ook financieel de mogelijkheden voor. Niet alle aankopen zijn successen , zie Feyenoord en ook Psv . Dat hoort erbij.

Het is maar hoe je tekort interpreteert, ik vind hem behoorlijk tekort gekomen zijn. Mist handelingssnelheid wat essentieel is voor het spelen in Ajax 1. Daarvoor is hij gehaald en hij kon dat niet aan, tekort gekomen dus.

Dat hij meer uit de voeten zou kunnen komen bij een ander elftal waarbij dat niet zo erg belangrijk is, is geen reden om te stellen dat hij niet bij ons niet tekort gekomen is.

Hij kwam tekort voor het spel dat Ajax wilt spelen.

Als je geen bal kan aannemen en doorspelen en ook niet kan verdedigen, dan kom je gewoon tekort.

Maradunhatje, hij komt te kort voor de ondergrens die Ajax nastreeft voor voetballers in het eerste. Ook in een minder aanvallende ploeg gaat deze man tekort komen. Gun hem het allerbeste, maar ben blij dat hij weg is. Wat overigens natuurlijk niet voor niets gebeurt zo snel.....

Noem me eens iemand die minder miskopen dan overmars haalt.

Ja want het is een garantie dat elke TD alleen maar top aankopen doet.... Soms gaat het weleens niet zo goed... Het is wel fijn dat de mindere aankopen ook niet zo duur waren....

Doe ff normaal man. Talenten zijn nou eenmaal wisselvallig, dat is nou eenmaal risicolvol.
Denk dat Overmars aan de top staat met het kopen van de juiste spelers, beter bestaat niet.

Sinkgraven is geen miskoop geweest, maar goed. Verder zijn allemaal relatief kleine aankoop bedragen geweest die bij lange na niet opwegen tegen de bedragen van uitgaande transfers en kwaliteit in de selectie. Tuurlijk zitten er missers tussen, jouw verwachting van Overmars is 1 of andere tovenaar met een 100 procent score?

Martin van Geel 😂

Bijvoorbeeld Marcel Brands. Ted van Leeuwen volgens mij ook de laatste jaren. En vast nog wel meer.

Lamprou, Magallan, Labyad, Siem De Jong waren al lang geen talenten meer toen Ajax ze aantrok.

Sinkgraven is als basisspeler gekocht. Uiteindelijk heeft hij dus veel te pover gepresteerd voor een basisspeler en voor zijn afkoopsom. Ik schaal hem eerder in de categorie miskoop dan in de categorie geslaagde aankoop.
1 prima pot tegen Juventus doet daar niks meer aan af. Dat was meer een uitzondering op de regel.

Ik vind Labyad ook geen miskoop. Prima speler voor op de bank.

Grapje zeker?

Dominquthiem. Sinkgraven is ontzettend veel geblesseerd geweest. Als je geblesseerd bent kan je niet spelen, maar dat betekent niet dat je het talent niet hebt. Op het moment dat ie fit was knokte die zich toch redelijk snel weer terug en als ie speelde was het nooit onverdienstelijk. Verder is ie onder Bosz gewoon een seizoen lang basisspeler geweest toen hij niet geblesseerd was.

Marcel brands en ted van leeuwen haha. Zoek voor de grap aub dan ook even op wat voor missers die allemaal hebben gehad.

@dominiquethiem

" Met Lamprou, Van Leer, Kristensen, Orejuela, Magallan waarschijnlijk, Labyad, Sinkgraven, Cassierra, Siem De Jong, Johnsen heeft Overmars ook best wat miskopen gehaald de afgelopen jaren."

Siem de Jong komt uit de eigen jeugd. Grappenmaker. Op de rest heeft Ajax amper geld hoeven toeleggen. De onzin die er af en toe uit je toetsenbord vloeit, is potsierlijk. Onlangs stond in de VI dat Ajax op Porto, Benfica en Monaco na het meest uit het aan- en verkoopbeleid heeft gehaald van elle clubs. Bij Porto en Benfica was dat bovendien nog met geleend geld ook. Een speler schiet af en toe ook wel eens een bal over het doel ipv tussen de palen en een keeper maakt ook wel eens een foutje waardoor er een bal in het doel verdwijnt. Zolang die spits de meeste ballen er in schiet en die keeper de meeste ballen eruit haalt, is dat natuurlijk geen enkel probleem. En uiteraard geldt dat ook voor een TD.

Sinkie is een ander verhaal.... Nooit echt goed ingepast in het team. Daarna enorm geblesseerd en toen was hij ineens back omdat bosz een overvol middenveld had.... IMO is het niet een type voor ajax maar dat staat los van zijn verhaal van de laatste seizoenen.

ik vind iemand als Labyad ook geen miskoop. Ideale twaalfde man. Zeurt nooit maar staat er gewoon als je hem nodig hebt. Daarnaast heeft Siem de Jong geen geld gekost (als ik het me goed kan herinneren) dus dat valt ook wel mee.

Ook is de verkoop van 1 speler (sanchez) genoeg geweest om al die 'miskopen' te financieren. Tel daar de verkoop van spelers als Frenkie en Matthijs bij op. De ooit komende miljoenen voor Ziyech en Neres, de enorme aanwinsten van Blind en Tadic (die speelde bij een degradant en afgelopen seizoen cruciaal was in CL-succes). Dan kan je vaststellen dat Overmars het behoorlijk doet.

Ook heeft hij altijd het vertrouwen in Ten Hag uitgesproken, ook toen het niet goed ging. En kijk waar de beste man ons brengt. Het is echt heel goed beleid wat er gevoerd wordt. Duidelijke visie die bij de club past en het voetbal wat er gespeeld wordt is bij tijd en wijle prachtig.

Lang laat in korte tijd al meer zien dan Labyad heeft gedaan in 1 jaar. Overmars voert over het algemeen ook gewoon geweldig beleid alleen heb ik nog een klein kritiek puntje op hem en dat is dat hij naar mijn mening nog iets teveel miskopen haalt. Als hij dat nog wat minder kan laten worden is hij helemaal de ideale TD voor Ajax. Thats all.

Dominiquethiem

Overmars haalt 'toch nog regelmatig miskopen'??? Sorry, maar de man heeft meer mis gekocht dan raak hoor. Want jij hebt alvast een lijstje van de laatste paar jaar, maar wat dacht jij van dit rijtje aankopen van Overmars:

Sana, Boccarra, Hoesen, Babel, Andersen, Meleg, Muric, Cuenca, Leyder, Honer, Bay, Van der Hoorn, Karlsson, Duarte, Hendriks, Wang, Krkic, Lobotka, Cerny, Zivkovic, Boer, Zimling, Heitinga, Antonucci, Gudelj, Sanaogo, ........

Ik weet dat er momenteel best wat mensen rondlopen die vinden dat Overmars een standbeeld verdiend, maar ik heb daar echt hele andere gedachtes bij. Los daarvan, Na het fantastische seizoen dat Ajax heeft gedraaid is Ten Hag de beste coach ooit, Overmars de beste TD ooit en Van der Sar de beste voorzitter ooit (ná Jaap van Praag natuurlijk), maar mocht Ajax dit seizoen teleurstellen (en die kans is best groot want zo'n succes als afgelopen seizoen ga je echt niet zomaar evenevenaren) dan kan het best zo zijn dat Ten Hag gewoon weer die provinciaal is met dat spraakgebrek, Overmars weer een miskopende TD en Sar een charismaloze stoethaspel. Succes doet heel veel met supporters. Vooral met het oordeelsvermogen.

Lamprou en van Leer waren backups, en waren prima als backup. Labyad is een prima kerel om erbij te hebben op de bank, Kristensen ook. Sinkgraven gaat het nog goed doen onder Bosz, mark my words. Johnson was een groot talent, de Jong een echte Ajacied die ons het kampioenschap hoogstpersoonlijk heeft bezorgd. Blijven over Orejuela en Cassiera en Magallan. Tja, geen toppers maar als dat de totale score is van 7 jaar Overmars... Ben ik er erg gelukkig mee

Ajaxxxlove. Ben het over Labyad niet met je eens. Hij zeurt inderdaad nooit, dat pleit voor hem, maar hij 'staat' er ook niet als je hem nodig hebt. Daar is ie gewoon niet goed genoeg voor. Een Noa Lang is bijv. inderdaad al beter.

Het verwachtingspatroon bij Ajax is komend seizoen volgens mij niet zo hoog. Kampioen moeten ze worden, dat klopt. Johan Cruijff schaal zal een veredeld oefenpotje worden tussen 2 jeugdelftallen. De beker neemt Ajax al jaren niet serieus (en terecht) en Europees wordt er verwacht dat ze overwinteren. (EL of CL) In mijn ogen zijn dat gewoon realistische (en haalbare) doelstellingen. Zonde overigens van Andersen, Cerny, Zivkovic, Bojan en Cuenca, want dat waren toch wel grote talenten. Antonucci snap ik niet helemaal in je rijtje., daar had je beter Bocarra kunnen noemen.

@gaalmeister. Nee, dat waren niet alle miskopen van Overmars in 7 jaar. Maar van de laatste jaren. In 7 jaar heeft Overmars veel meer miskopen gehaald. O.a. spelers die constant kante opnoemde.
En vandaar ook mijn kritiekpuntje dat Overmars naar mijn mening wat teveel miskopen haalt.

Ik heb nu ook alweer sterk mijn twijfels met de nieuwe aankopen Scherpen, Pierie en Promes.

@Constant een lijstje maken en roepen dat Overmars meer miskopen heeft gekocht dan succesvolle spelers is ridicuul en niets waard. Aankopen doe je vanuit een bepaald perspectief in een bepaalde situatie en met een bepaalde doel. Daarnaast heb je geen lijstje gemaakt van de geslaagde aankopen en dan nog het liefst met bedragen en je zult zien dat Overmars is meegegroeid met Ajax en haar mogelijkheden. De lijstjes mensen zijn altijd grappig en redeneren wel erg simpel. On: echt jammer dat Rasmus zich niet meer heeft kunnen ontwikkelen want hij heeft/had een goed profiel en ik vind hem iig niet zo n prutser als menigeen doet geloven.

@constante kante: uiteraard zijn er genoeg miskopen geweest maar van dat rijtje van jou heeft de helft minder dan 1M gekost en is zelfs vaak nog voor meer verkocht ook. (Bocara, Sana, Hoesen, Muric etc.). Daarnaast nog een aantal huurlingen zonder schade etc. en ik zou niet weten wat er bijvoorbeeld mis was met Boer & Babel

Constant Kante, de helft van je lijstje bestaat uit jeugdspelers. De andere helft was (praktisch) gratis.

Ik denk dat Ajax eerst nog beperkt werd door beperkte financiële middelen plus de Cruijff - gedachte dat grote aankopen niet nodig zijn. Dan kom je bij spelers als Duarte , zimmling en Gudelj. Pas toen overmars meer macht en vrijheid kreeg en Ajax net een stapje hoger ging kijken zijn de succesvollere aankopen gedaan. Overigens niet alleen het succes van overmars , meer nog van het scouting Apparaat ; waar de laatste jaren wel meer naar geluisterd wordt. Ik bedoel het is nou ook weer niet dat overmars hoogstpersoonlijk spelers als Sanchez , Tagliafico en Neres spot. Hij gaat daarbij af op ADvies van scouts . Belangrijkste is denk ik dat Ajax is afgestapt van het “een zak geld scoort geen doelpunt syndroom “, want dat blijkt dus wel zo. Niettemin zul je altijd nog spelers aankopen die minder succesvol of zelfs een totale miskleun zullen zijn. Uiteraard probeer je dat te beperken maar uiteindelijk zal toch altijd wel 1 op de 2 aankopen minder succesvol zijn dan gehoopt. Zo lang je regelmatig een voltreffer maakt is dat echter niet erg

Thamike

" een lijstje maken en roepen dat Overmars meer miskopen heeft gekocht dan succesvolle spelers is ridicuul en niets waard. Aankopen doe je vanuit een bepaald perspectief in een bepaalde situatie en met een bepaalde doel. "

Ridicuul? Ik zou zeggen komisch. Is een minder negatieve term dan jouw woordkeuze.

Maar dat het niets waard is, dat slaat uiteraard nergens op. Waarom zou ik Overmars niet mogen afrekenen op zijn prestaties? Hij is toch niet de vuilnisman die als taak heeft te zorgen dat het vuilnis opgeruimd wordt? Hij is het bestuurslid verantwoordelijk voor de technische zaken. Daar vallen het transfereleid en de concrete aan- en verkopen onder. En misschien mag ik dat van jou niet onder de loep nemen, maar ik doe dat uiteraard gewoon lekker toch! Dat het daarnaast grappig is om nog een keer de namen Sana, Meleg en Sanogo langs te horen komen is geen doel maar bijvangst.

En je kan het leuk proberen om het met de mantel der liefde te bedekken door over mogelijkheden en meegroeien te hebben, maar als je zovele geld hebt en dan nog haal je voor bijna tien miljoen een CV die na een handvol wedstrijden al afgeschreven is ongeveer (magallan), je haalt een creatieve middenvelder voor ruim negen miljoen die uiteindeljik als linksback wordt misbruikt (sinkgraven) en meer van dat soort mega kapitale miskopen, dan hoef jij bij mij echt niet aan te komen met 'ja maar je moet ook even aanhalen dat hij wel ook goede spelers heeft gehaald met bedragen'. Want ja, Ziyech was een geslaagde (paniek)aankoop, voor 12,5 miljoen. En Tadic halen was ook een mooie stunt, voor die 17 miljoen (die vijf miljoen die ze niet aan Southampton hoefde te betalen om Twente een oor aan te naaien hebben ze rechtstreeks aan Tadic betaalt, dus dat geld hoort ook bij die overgang) en dat heeft echt enorm veel rendement opgeleverd in zowel het spel van Ajax als financieel. En je kunt er ook over twisten dat Daley Blind halen een belangrijke schakel was in het succes van Ajax van afgelopen seizoen maar tegelijkertijd kun je je ook afvragen (als we het toch over het evalueren van het beleid van een TD hebben) of het terugkopen van een speler die je zelf hebt opgeleid voor een hoger bedrag dan waar je he voor had verkocht wel de juiste beleidskeuze was. Vooralsnog zeggen we allemaal 'ja', want Ajax had een fantastisch seizoen. Maar als het dadelijk tegen zit en Blind heeft wat foutjes gemaakt en is er een paar keer uitgelopen dan kan die sfeer zo omdraaien.

Dus nee, het is niet ridicuul en ja het is zeker waardevol om gewoon even aan te halen dat Overmars echt minder spelers haalde die succesvol waren dan spelers die faalden. En tuurlijk kun je concluderen dat één of twee succes aankopen belangrijker zijn dan 20 miskopen. Dat is ieders goede recht om de insteek te nemen die men wenst. Maar ga niet doen alsof Overmars geen miskopen deed of doet. Dat doet ie wél. Een boel zelfs. Kijk het lijstjes maar even na!

Constant Kante, het ligt aan hoe je kijkt. Op de meeste spelers is amper verlies of zelfs winst gemaakt. En voor die flops heb je ook dit er tegenover staan:
El Ghazi, Bazoer, Milik, Fischer, Sanchez, De Jong en Wober, en dan zijn spelers die voor de tijd van Overmars zijn aangetrokken niet meegerekend, en spelers uit eigen jeugd ook niet. Allemaal voor met een redelijke winst doorverkocht, en die winst is meer dan genoeg om de miskopen te financieren. Of denk je werkelijk dat Porto en Benfica iets anders doen? Die staan er ook om bekend topspelers in wording aan te trekken, maar niemand heeft het over de berg spelers die daar via de achterdeur vertrekken. Of het een financieel verstandig model is is een ander punt.

Lamprou, De Jong, waren gratis. Johnsen Verhuurd en kan men nog voor vervangen wss ook een doorverkooppercentage bedongen. Kristensen 500.000 verlies, Sinkgraven 1.500.000 verlies wss wel doorverkoop%. Orejuela, van Leur en Cassiera 10 miljoen verlies, mochten ze transfervrij weggaan. Labyad is een goede standin. Magallan tja....eens. 😆 Maar daar tegenover staan een hoop goede deals.

Mayke24

"uiteraard zijn er genoeg miskopen geweest maar van dat rijtje van jou heeft de helft minder dan 1M gekost en is zelfs vaak nog voor meer verkocht ook. "

Leuk verhaal, maar feit is dat ik nog niet eens álle jeugdspelers heb genoemd die zijn gehaald de afgelopen zes seizoenen (die per stuk allemaal tussen de 1 en 2 miljoen hebben gekost) waarvan eigenlijk alleen Frenkie de Jong geslaagd is. Tel al die bedragen bij elkaar op en dan praat je dus wel degelijk over een enorm bedrag dat is geinvesteerd en waar helemaal geen winst op is behaald. En nee, ze zijn ook niet 'vaak voor meer verkocht'.

Overigens kan en mag iedereen verder een visie hebben over de vraag of Sinkgraven nou wel of niet is 'mislukt' en of er niets mis zou zijn met Boer en Babel, of wél. De spelers die ik noem, vind ik vallen in de categorie miskoop. En dat is mijn visie, iederee mag daar een eigen visie op hebben natuurlijk.

Overigens, voordat er misverstanden ontstaan, ik ken verder in de geschiedenis geen enkele TD wereldwijd die alleen maar succesvolle aankopen deed. Miskleunen is ook onderdeel van je vak, zeker ook al omdat voetbal nu eenmaal bij uitstek een sport is waarbij falen en succes hebben zo dicht bij elkaar liggen en van zoveel factoren afhankelijk zijn dat het nu eenmaal onmogelijk is om vooraf te voorspellen of een speler het gaat maken of niet. Dat geldt ook voor Overmars. Dus ik reken hem echt niet alleen maar af op zijn miskopen. Hetgeen ik vooral signaleer is dat zijn verhouding, als TD van de grootste club van Nederland met het meeste geld, echt heel erg scheef loopt. Hij heeft wel érg veel miskleunen, in verhouding. En wat me ook al opvalt, is dat hij ook heel vaak veel te grote bedragen neerlegt voor spelers terwijl die spelers veel minder waard zijn of waren. Bandé en Kristensen zijn mooie voorbeelden. Overmars is, denk ik, gewoon een veel betere verkoper dan een inkoper.

Enfin, nogmaals, iedereen mag zijn visie en mening hebben. En ik dus ook.

Ik ben het totaal eens met je visie constant kante. Dat is ook precies mijn kritiek op Overmars die verder een prima TD voor Ajax is maar dat betekent nog niet dat bepaalde dingen niet beter kunnen.

@constant Kante,

Je haalt zeker een paar goede dingen aan. Ik ben het inderdaad met je eens dat hij een aardig lijstje miskopen heeft. Veel daarvan hebben gelukkig weinig gekost, maar een aantal aankopen zoals Magallan, Labyad, Orejuela en Cassiera zijn toch een aantal relatief dure missers gebleken.

Nu heb ik wel een vraag aan jou. Vind jij dat er een td is geweest die het de afgelopen jaren beter heeft gedaan dan Overmars bij een gelijkwaardige club? Dan doel ik vooral op de transferbalans wat betreft inkopen en verkopen. Ik weet bijvoorbeeld dat hij op spelers als Frenkie de Jong en Milik enorme klappers heeft gemaakt, waardoor ik denk dat zijn balans v.w.b. inkopen en verkopen toch een van de beste is, relatief gezien.

Anton

"vind jij dat er een td is geweest die het de afgelopen jaren beter heeft gedaan dan Overmars bij een gelijkwaardige club?"

Om heel eerlijk te zijn, ik kan geen aan Ajax 'gelijkwaardige' club bedenken. Althans, PSV zou de enige optie kunnen zijn, nationaal, maar PSV is zo'n fundamenteel andere en anders geleide club dat ik het heel erg lastig vind om die vergelijking te maken. En ik zeg het nog maar eens, Marcel Brands heeft ook een keurig lijstje met miskopen op zijn naam staan. Alleen, die werkt gewoon heel anders dan Overmars en die heeft anders dan Overmars altijd veel minder geld tot zijn beschikking gehad.

Dus ik vind je vraag lastig te beantwoorden.

In dat verband, waarom zou je dat willen vergelijken? Ajax is een unieke club, in elk opzicht. Dus dat maakt het per definitie lastig om een TD aan te wijzen van een vergelijkbare club.

Overmars heeft ook lange tijd geen geld tot zijn beschikking gehad. Wat een hoop onzin ben jij hier aan het verkopen zeg, niet normaal.

Meen je dat? Voor het gros van de wedstrijden in de ED en de beker kan Labyad prima vanaf de bank komen. Maar eigenlijk moet Ajax’ bank ook in kwaliteit omhoog. Ook daar doorselecteren. Of jeugd wen kans geven indien je een speler hebt rondlopen die min of meer gelijk is, of iets minder. Maar zo denk ik.

@constante: hoewel ik het er nog steed mees eens ben dat er genoeg mislukte aankopen zijn gedaan kloppen zowel je lijstje als je beweringen niet.

1) Het is complete onzin dat 'alle' jeugdspelers tussen de 1 en 2M hebben gekost. Van jouw rijtje is dit sowieso al incorrect voor Hoesen, Bocarra, Cerny, Honer, Sana, Muric, Hendriks, Lobotka, Antonucci etc.
En sommige hiervan zijn gewoon met winst verkocht (met als uitschieter Antonucci die met 2M winst is verkocht).

Andersen was meer dan 1M (en vertrok trouwens met minimale winst naar Grasshoppers), net zoals Johnsson en misschien ook wel Bay (weet ik niet meer), maar het is onzin om te stellen dat iedere mislukte jeugdspeler je tussen de 1-2M heeft gekost

2) Er staat een handvol transfervrije of geleende spelers tussen. Nou komen we ongetwijfeld met argumenten over salaris etc., maar salaris had je anders voor een andere speler moeten betalen. Met je eens dat spelers als Heitinga, Sanago en Zimling mislukt zijn (en Wang kan ik me al niet meer herinneren ) maar het zijn geen financiele missers geweest.

3) Gudelj was niet geliefd, maar heeft genoeg wedstrijden gespeeld bij Ajax (eigenlijk gewoon 100) en bracht uiteindelijk min of meer zijn transfersom op.

4) Babel en Boer waren gewoon prima 'aankopen'

5) vd Hoorn, Duarte, Zivkovic ga ik niet over in discussie

Wat een onzin constantekante, ook Overmars heeft heenlang met een klein budget moeten aankopen. Juist omdat hij en Ajax het zo goed doen de laatste jaren staat de club nu waar hij staat. Vooral zijn verdienste.

@constant: zie wat flarden va je poets. Je hebt er duidelijk tijd ingestoken dat waardeer ik. Maar je zegt dat je ajax iet kan vergelijken met anderen. Maar je zegt dus eigenlijk dat als je geen geld hebt je geen miskopen mag doen?

Ik vind miskopen in aantal.sowieso irrelevant. Een speler kopen is een investering waar je rendement op wil maken. Dus je moet kijken naar het geïnvesteerde bedrag en wat de opbrengst is geweest dan heb je je ROI. Dat is belangrijk voor een bedrijf als ajax niet het absoluut aantal.

Verder is het begrip miskoop heel subjectief. De een vind een bankspeler een miskoop een ander niet.

Zonder risico geen heb je ook geen toppers. Wat als cassierra, orejuela niet waren gekocht was sanchez ook niet gekocht want die had een vergelijkbaar risicoprofiel

Excuus voor typos ik bedoel als je geen geld hebt mag je dus meer miskopen doen. Dat is natuurlijk kolder.

@ Cante je hele betoog blijft ridicule en onsamenhangend. Je zet er gewoon een lijst op met namen die in je geheugen zitten en stelt dat Overmars niet zo goed is als men beweerd. Kom dan met een uitgebreide analyse. Niemand stelt namelijk dat er nooit een miskoop tussen zit, is inherent aan aan en verkoop beleid. Maar je lijst is incompleet, eenzijdig en mist alle context van de wereld. Jaren lopen door elkaar en de club stond er financieel compleet anders voor per opvolgende jaar. Dus zijn er miskopen gepleegd? Ja. Doet Overmars meer dan goed zijn werk? Ja. Simpel geredeneerd als je begint met 0 euro en je maakt er 300 miljoen van en haalt finale EC en halve finale CL met jou beleid dan verdien je geen standbeeld maar alle credits van de wereld.

Ik denk zelfs dat, als je een back zoekt die veel meters langs de lijn maakt en een voorzet moet geven, je met Rasmus een aardige speler kan kopen. Mensen vergeten snel dat die knul nooit het vertrouwen heeft gehad in Amsterdam. Kan me best voorstellen dat je dan er niet meteen staat als je eens 10 minuten mag spelen. Misschien kan het met vertrouwen en wedstrijdritme voor RB Salzburg best een aanwinst zijn.

Flareon. Tsja, als je voortaan daadwerkelijk even leest voordat je reageert, misschien draag je dan nog eens wat zinvols bij. Ik zei dat het: niet (!) een pannenkoek is die er niks van kan. Heb je het nu wel begrepen?

@pitoneres

Ik denk dat als je een back zoekt die totaal, maar dan ook totaal niet kan verdedigen, je met Rasmus een heel eind kan komen. Hij heeft nooit het vertrouwen gehad omdat ie totaal niet wist te overtuigen. Hij kwam binnen toen er een totale leegte op de rechtsbackpositie was met miskoop Orejuela en een geblesseerde Veltman. Dat was zijn moment om in te stappen en het vertrouwen te winnen. Uiteindelijk heeft ie zich door zijn onkunde de kaas van het brood laten eten door Mazraoui.

@master D. Nonsens . Heeft die wedstrijden die hij speelde gewoon degelijk gespeeld. Ok bij Ajax wordt opbouwend meer verwacht. Hij gaat het echter bij Salzburg , dat momenteel een stukje lager staat dan Ajax , gewoon goed doen ; let Maar op.

Wat je zegt klopt adzevedo. Maar dat neemt niet weg dat je dus twee misperen met orejuwela en Kristensen op rij hebt voor dezelfde positie.

Maar ook het aantrekken van Bendé en Magallan afgelopen jaar lijkt verspeeld geld. Dan heb je het toch over best veel geld.

Absoluut, waarbij vooral de komst van Orejuela moeilijk te verklaren valt. Het is best pijnlijk om te zien dat je een miljoen of 9 gaat investeren in twee rechtsback waarna uiteindelijk zelfopgeleide spelers beter blijken te zijn waardoor ze achteraf gezien behoorlijk overbodig waren.

Bande daar kan ik echt nog geen oordeel over geven, die jongen heeft namelijk een portie pech gehad die niemand had kunnen voorzien. Hij maakte vorig jaar niet een bijster goede indruk in de voorbereiding (maar dat gold voor heel veel Ajacieden) maar het is toch triest dat je dan zo'n vreselijke blessure krijgt. Zoiets had ook Tadic kunnen overkomen.

Magallan speelt nu een half jaar en heeft inderdaad nog weinig indruk gemaakt. In deze voorbereidingen lijkt het erop dat hij sowieso Schuurs voor zich moeten laten. En dat is nog zonder de komst van Alvarez.

Maar ja, we hebben ook best veel geld geinvesteerd in spelers die het niet gemaakt hebben. Ik vrees dat het part of the game is. Ik geloof dat geen van ons graag terug gaat naar de tijd dat we alles wel intern oplossen of met spelers van het kaliber Sana, Hoesen of Duarte. Maar helemaal perfect is het ook niet, dat ben ik met je eens.

Haha ja....tobias Sana.....man man man. Nee wat dat betreft hoor je me niet klagen.
Ik hoop trouwens dat Alvarez nog wel komt

Ik zeg ook niet, dat je achteruit gaat, maar de aanvoer moet er zijn, ook achter een nieuw talent.
Maar goed, verder kijken kan geen kwaad.
Ajax heeft het fantastisch gedaan natuurlijk afgelopen seizoen, maar dit seizoen, zou zo maar anders kunnen zijn.
Je moet je nog kwalificeren voor de CL.

Dat erg veel lijkt me.

Ja heb het gelezen, zonde man! Juiste karakter juiste uitstraling. Zou als ik hem was lekker dit seizoen uitvoetballen bij Ajax dan. Meeliften en over een jaar is iedereen die CL filmpje wel weer vergeten ;-)

Die kwamen niet uit de jeugd van Ajax, die zijn op jonge leeftijd naar Amsterdam gehaald

En toch mis ik backs als Trabelsi en Maxwell.....

Waarschijnlijk wel ja, hoewel ik de blijdschap wel ergens kan voorstellen dat hij vertrekt. Die jongen voldeed gewoon niet aan het gevraagde niveau en hij was vaak een van de zwakste schakels. Dus in dat perspectief snap ik wel de opluchting dat hij vertrekt. Maar ja, dat is geen reden om hem nog even een trap na te geven.

Over de begroting maak ik me eerlijk gezegd weinig zorgen met de financiele cijfers. Een begroting is niks anders dan een prognose van inkomsten en uitgaven en die is allang opgesteld voor aankomend seizoen aangezien het nieuwe boekjaar (2019-2020) als is begonnen. Het cijfer waar die feiten het meeste effect op hebben is de operationele winst. Maar ja, als Ajax zich plaatst voor de CL zit dat ook wel goed.

Financieel gezien is de situatie bij Ajax op geen enkele manier zorgelijk. Ook niet door miskopen met een hoog salaris of op de bedragen die Ajax op ze moet afschrijven.

Mike Verweij

Ah, inderdaad, ik zie het inderdaad. Al zie ik ook dat Verweij de woorden 'naar verluidt' gebruikt.

Maar het zal wel redelijk kloppen. Vind het bedrag ook niet exorbitant of heel vreemd eigenlijk. Dergelijke bedragen zijn inmiddels ongeveer de norm, PSV betaalde dat ook al voor Dumfries.

"alleen maar dat leuk kan babbelen."

Ik mis het woordje 'je' in je zin maar dank voor je compliment! Mijn dag is weer goed.

Penningmeester van City en PSG? Grotere clubs, veel meer geld... niet echt knap als je dan je spelers duur kunt verkopen...

Akkoord!

Maar waarom dan Overmars de Voorzitter van de Internationale Transfermarkt??
Graag onderbouwing!

"uh ja, okay, de transferbedragen worden in termijnen betaald. So what?"

Aangezien jij ons altijd beloofd dat de bankrekening van Ajax deze zomer met bijna 250 miljoen zou gaan groeien. Dat is dus niet zo.

" Je hebt ze deze zomer verkocht, en je verzekerd van dat geld."

Eh, nou nee hoor. 'verzekerd' van geld ben je pas als het binnen is. Maar goed, ik heb niet de indruk dat ik je echt uitgelegd krijg dat een post 'nog te ontvangen bedragen/debiteuren' op de balans iets anders is dan de post 'kas/eigen vermogen'. Vraag anders nog even bij iemand die boekhouding heeft gedaan wat het verschil is!

Anyway, succes met het feestje en het oprichten van het standbeeld.

Als jij er gelukkig van wordt om te denken dat ik 'stront jaloers' ben omdat ik hier een lans breek voor Siem de Jong dan ben ik de laatste op deze wereld om jou je illusies te ontnemen! Houdt je idee dus lekker vast! Bijkomend voordeel, hoef je ook geen goede en steekhoudende argumenten te bedenken en hier op een rijtje te zetten om mij een inhoudelijke reactie te geven.

Lach dus lekker verder! Dan lach ik wel om de mensen die hier Siem de Jong 'door het slijk halen'.

"maar goed, je zal maar voor PSV zijn, dan zijn het natuurlijk ook wel barre tijden"

Jaloers zeg jij? Ik denk dat jij, en dat doe jij wel vaker hier, iets teveel uitgaat van je eigen karakter als jij andere mensen beoordeelt. Maar laat ik je een kans geven. Leg mij eens uit waar ik dan precies jaloers op ben, in jouw ogen. Ik ben benieuwd.

@falcao

ik heb die eigenschappen iig niet bij hem gezien en vind het echt een hele beperkte back maar de tijd zal het uitwijzen