Saillant detail bij ‘pokerspel’ Berghuis: ‘Die hebben een bloedhekel aan elkaar’
Het is zeker niet vanzelfsprekend dat Steven Berghuis komend seizoen bij Feyenoord speelt. PSV heeft zich inmiddels officieel gemeld bij de Rotterdammers om te informeren naar de 27-jarige aanvaller. Feyenoord wil de buitenspeler niet verkopen, maar Mikos Gouka verwacht dat club van trainer Jaap Stam uiteindelijk zal zwichten bij een fors bedrag.
De journalist van het Algemeen Dagblad zegt bij FOX Sports dat Feyenoord duidelijk was tegenover de Eindhovenaren. “Het was een heel kort gesprek. Feyenoord heeft gezegd: hij is niet te koop", aldus Gouka, die niet veel waarde hecht aan de boodschap van Feyenoord en verwijst naar de transfer van Leroy Fer, die in 2011 naar FC Twente verkaste.
“Feyenoord heeft een paar jaar geleden de zaak met Leroy Fer gehad. Toen is tot de laatste dag gezegd dat hij niet te koop was. En uiteindelijk ging hij voor 6 miljoen weg, waar ze in eerste instantie dachten aan 3,5”, aldus Gouka. "Feyenoord zal denken: als ze niet komen, dan houden we onze beste speler. En als ze wel komen, dan wordt de hoofdprijs betaald.”
Verslaggever Sinclair Bischop stelt bij RTV Rijnmond dat Feyenoord echt niet wil overgaan tot verkoop van Berghuis. 'En al helemaal niet aan een concurrent. Welk signaal geeft Feyenoord af richting de achterban en de nieuwe trainer Jaap Stam als Berghuis wordt verkocht aan PSV?', zo klinkt het. Bischop schrijft dat Feyenoord Berghuis wilde overhalen om bij te tekenen door onder meer hem rugnummer tien te schenken en een nog prominentere rol binnen het elftal te geven.
Bischop schrijft dat Feyenoord de pech heeft dat Mino Raiola de zaakwaarnemer van Berghuis is. 'Het wordt de komende dagen/weken een mooi pokerspelletje tussen Feyenoord, PSV en het management van Berghuis. Saillant detail is dat Feyenoord deze zomer bij ingaande en uitgaande transfers de hulp inroept van Rob Jansen. (...) Staan Raiola en Jansen straks lijnrecht tegenover elkaar in het pokerspel rond Steven Berghuis? Zoals bekend hebben de twee een bloedhekel aan elkaar vanaf het moment dat Jansen ooit Raiola ontsloeg.’
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Meer sportnieuws
Het is pas saillant als je iemand kan vinden die geen bloedhekel aan Raiola heeft
De ruim 100 spelers in zijn stal denken daar anders over
Buiten zijn spelersstal om. Voor de meesten is het een 'vuile rat' die alleen maar aan geld denkt. Daar staat tegenover dat hij er wel altijd het beste voor zijn spelers uithaalt.
Hij doet gewoon zijn werk, waarom ben je dan meteen een vuile rat? En zeggen voor de meesten is ook discutabel of heb jij een onderzoek gedaan onder een representatieve doelgroep, wat zij van raiola vinden?
@FR-4life
voornamelijk supporters die het niet kunnen hebben dat Raiola veel geld verdiend en clubs die hun eigen belang logischerwijs belangrijker vinden dan wat een speler wil omdat ze zelf het allerliefst voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. maar wel spelers chanteren met het vooruitzicht van terugzetting naar het tweede elftal als ze niet verplicht hun contract verlenging in de angst dat ze zelf geld mislopen. de pot verwijt de ketel
daarom zeggen de waardeoordelen die buitenstaanders over deze man hebben mij niet zoveel. het gaat erom wat de spelers van hem vinden want dat zijn de mensen van wie Raiola de belangen behartigd
@kleinegeneraa7
die hebben nu ze zien wat voor bedragen een zaakwaarnemer weet binnen te harken waarschijnlijk spijt dat ze het zelf ook niet zijn geworden. imo lijkt het op afgunst want mij zal het echt een worst wezen wat iemand anders op de wereld aan geld verdiend
@ Japie Ik geef je groot gelijk. Het is meer dat de algehele tendens vaak negatief is richting Raiola. Zeker door verhalen die soms naar buiten komen. Hij zou juist inderdaad gewaardeerd moeten worden op wat zijn spelers van hem vinden en niet de media. Gebeurt nu vaak best andersom i.m.o.
@FR-4life
mensen zijn fan van een club en dan is de objectiviteit vaak ver te zoeken. clubs zijn ook vaak niet loyaal aan hun spelers maar dat moeten we dan allemaal normaal vinden. als een speler niet loyaal aan een club is er echter opeens sprake van een schande en omdat de spelers nog enigszins geliefd zijn bij de supporters vaak is het dan makkelijker om met de vinger te wijzen naar een zaakwaarnemer als Raiola die vaak aan het langste eind trekt tijdens onderhandelingen. deze man verstaat zijn vak denk ik meer als goed
Japie_krekel
"daarom zeggen de waardeoordelen die buitenstaanders over deze man hebben mij niet zoveel. het gaat erom wat de spelers van hem vinden want dat zijn de mensen van wie Raiola de belangen behartigd "
Het zou wel heel raar zijn als zijn spelers negatief over hem zouden zijn terwijl hij vaak zulke afzichtelijke salarissen voor hen regelt en alle kosten eenzijdig bij de clubs legt. Het is logisch dat het vooral de supporters zijn van de clubs die hij iedere keer weer een poot uit weet te rukken, die hem kunnen missen als kiespijn.
De vergelijking die je maakt met de clubs, is potsierlijk. Het is volstrekt logisch dat clubs een voorkeur geven aan spelers die hun toekomst aan de club hebben verbonden en dat die hoger in de pikorde staan dan de spelers, die niet willen bijtekenen, dat die naar het tweede zouden worden verbannen, is echter pure fictie. Dat is in het verleden een enkele keer gebeurd, tegenwoordig worden dergelijke spelers echter op de transferlijst geplaatst en verkocht om kapitaalverlies te voorkomen. Of ze worden uitgeleend zoals bijv. met Serrero is gebeurd. Hoe met die om is gegaan, verdient bepaald niet de schoonheidsprijs en dan druk ik me nog voorzichtig uit, het was weerzinwekkend, maar om net te doen alsof dat schering en inslag is, staat op gespannen voet met de waarheid.
@scepticus38
dat veranderd mijn punt niet. spelers word dus speeltijd ontzegt omdat ze niet verplciht willen verlengen en gewoon hun contract willen uitdienen, maar op het moment dat ze een sportieve stap omhoog kunnen maken en onder hun contract willen uitkomen word er moord en brand geschreeuwd door de clubs. dat noem ik meten met twee maten
@secpticus38: Ik begrijp een heel groot deel van je betoog, maar is dat de schuld van Raiola? Die maakt toch mooi en perfect gebruik van de mogelijkheden? 'hate the game, not the players' zou ik zeggen. Ik zou vooraan in de rij staan om te applaudisseren om hier paal en perk aan te stellen. In de tussentijd vind ik het naã¯ef om Raiola negatief te bejegenen. Hij gaat gewoon heel erg slim om met de huidige regeles.
@4ever4ajax
"ik begrijp een heel groot deel van je betoog, maar is dat de schuld van Raiola? Die maakt toch mooi en perfect gebruik van de mogelijkheden? 'hate the game, not the players' zou ik zeggen. Ik zou vooraan in de rij staan om te applaudisseren om hier paal en perk aan te stellen. In de tussentijd vind ik het naã£â¯ef om Raiola negatief te bejegenen. Hij gaat gewoon heel erg slim om met de huidige regeles."
Het probleem is dat er helemaal geen regels zijn. Iedereen kan zaakwaarnemer worden en doen wat hij wil. Vroeger was er een licentiesysteem en dus ook regels. Toen mocht een zaakwaarnemer geen rekening bij een club neerleggen en was een speler verplicht om zijn onkosten te betalen. Ook die onkostenregeling van de makelaar was gereguleerd en bedroeg eerst maximaal 5 procent van het salaris van zijn client en dat is later terug gebracht naar 3 procent. Inmiddels is er een nieuw licentiesysteem in de maak waarin een en ander weer gereguleerd gaat worden. Dat is nav de Pogba transfer, waarvan de details door de voetballeaks op straat zijn komen te liggen. Uit de documenten is gebleken dat de Pogba transfer Raiola 48 miljoen heeft opgeleverd en dat hij betalingen van zowel Pogba, Juve als Manu heeft ontvangen. Dat is een belangenverstrengeling die zijn weerga niet kent en daar wil de Fifa paal en perk aan gaan stellen. Wat er over bekend is, zou het gaan om verplichte transparantie van de commissie van de zaakwaarnemer, waarbij hij precies moet aangeven wat hij voor die commissie allemaal heeft gedaan. Ook mogen de zaakwaarnemers geen kosten meer berekenen aan de clubs en worden de kosten die ze opleggen aan hun client gereguleerd en gaat er een maximumtarief gelden. Ook zullen er integriteitsregels gaan gelden. Ik denk dat de licentievoorwaarden er in grote lijnen zullen gaan uitzien als voorheen en dat de zaakwaarnemers 3 tot 5 procent van het salaris van hun client kunnen claimen. Daar zal Raiola nog ruim van kunnen leven omdar hij vaak afzichtelijke salarissen voor zijn spelers weet los te peuteren, maar ook voor hem zal gaan gelden dat het grote graaien verleden tijd zal zijn als de regels van kracht worden. Dan kan bij Ajax de vlag uit omdat die club jaarlijks ruim 10 miljoen kwijt is aan zaakwaarnemers en er voor dat bedrag natuurlijk veel betere bestemmingen te bedenken zijn.
@scepticus38
maar als zo een club Raiola die commissie niet betaald en zegt wegwezen met je speler dan kan Raiola ook geen commissie in zijn zak steken. ligt de fout dan bij hem of bij de clubs die hem zijn zin geven? ik denk toch echt bij de eerste partij
@sparta_praag
ik ken hem niet persoonlijk maar ik heb niks tegen hem tot zover ik hem kan beoordelen. hij heeft veel grote spelers in zijn stal die een prachtige carriere hebben gehad en zelfs hele matige spelers heeft hij bij grote clubs weten te krijgen zodat ze iig nog een lekker centje hebben kunnen verdienen. het lijkt mij gewoon een uitstekende zaakwaarnemer die het maximale eruit weet te halen voor zijn spelers dus wat mij betreft doet hij zijn werk prima
@japie, same here. Ik kijk weleens collegebasketbal en collegefootball en wat mij daarbij iedere keer pas echt misselijk maakt is dat ik weet voor hoeveel miljarden die tv-rechten verkocht worden en hoe weinig die jongens daarvan terugzien.
@primetime
ik ben het zeker met je eens. voetbal is big business en de spelers zijn de hoofdrolspelers in dit verhaal. dan willen ze logischerwijs ook mee profiteren van het grote geld dat in deze sport omgaat
al die clubs willen ook de moraalridder uithangen over dat Raiola te hoge commissies vraagt maar vervolgens betalen ze hem wel gewoon die commissie uit. dan moet je de fout bij jezelf zoeken want je kan ook voor een goede speler kiezen van een andere zaakwaarnemer die misschien minder commissie vraagt. je bent als club namelijk niet verplicht om zo een speler te halen, het is nog steeds je eigen keuze
@japie, helemaal mee eens. Supporters lijken trouwens ook vaak wel het idee te hebben dat de toegangskaartjes zo duur zijn omdat de spelers zoveel verdienen. Nee,de kaartjes zijn zo duur omdat er zoveel vraag naar is.
Collegebasketballers krijgen alleen studie + toelage die een zware belediging is voor het geld dat ze binnenbrengen. Bij een universiteit als Duke zijn gemiddelde tickets zo rond de 400 dollar
Hahah daar os die weer - wat een moeilijke dag moet jij Weer hebben. Stiekem een Raiola poster boven zn bed
@Le Papillon
wie heeft er nou een moeilijke dag? ik ben hier niet degene met afgunst voor iemand die meer geld verdiend als mij
die man is blijkbaar goed in zijn werk en de clubs willigen zijn financiele eisen in dus die man doet imo niks fout. wie wil er nou niet zoveel mogelijk geld in zijn leven verdienen?
Ik reageer opnSparta Praag
@Le Papillon
ok, mijn excuses voor mijn misplaatste opmerking dan. daarom tag ik meestal degene aan wie het bericht is gericht om misverstanden te voorkomen
Hahah ik ken dat verhaal niet Jansen die Mino ontsloeg heeft iemand meer infor hierover?
Verder hoop ik echt dat we tussen 15-20 krijgen anders mag moet Berghuis blijven. Het is wachten tot bergwijn of lozano verkocht worden.
Quote Rob Janssen:
"hij is door mij, door omstandigheden, in de voetbalwereld terecht gekomen. Dat was voor hem een heel fijn moment, denk ik. Ik heb afscheid van hem moeten nemen, omdat ik voelde dat zijn manier van in het leven staan niet de mijne is. Wat ik daar precies mee bedoel? Ik kan het daar bij laten."
@FR-RKC
gelukkig vind Rob Janssen zelf geld volstrekt overbodig. die werkt op vrijwilligersbasis voor spelers
Jansen zorgt wel altijd dat er nooit gezeik is tussen clubs en speler en dat alle partijen een goed gevoel hebben bij een deal , bij Mino is gezeik gewoon 100% zeker. Zijn spelers hebben altijd gezeik en gezeur bij hun club , Tete, Kluivert, Pogba, Balotelli , Donarumma ...
Als Raiola er net zo grijs en net uitzag als die Rob Janssen,met dito beleefd taalgebruik had iedereen Raiola geaccepteerd. Stel dat Rob Raiola had geheten en Mino Janssen,dat maakt ook al een verschilletje. Enige wat we nu doen is die Mino steeds profileren als een soort crimineel met zonnebril,die als het ware illegaal bergen geld achterover drukt,en mensen klem zet.
@baradona
maar wat heeft Raiola met clubs en supporters te maken? Raiola is er enkel en alleen om de belangen van zijn spelers te behartigen en die spelers zijn bijna allemaal tevreden over hem omdat hij vaak prachtige deals voor ze eruit weet te slepen. dat betekend dat hij zijn werk meer als uitstekend doet
de verontwaardiging van de clubs is al helemaal lachwekkend. wel constant klagen over de commissies die Raiola vraagt maar hem vervolgens dan dat geld wel gewoon uitbetalen. dan moet je de schuld bij jezelf zoeken want je kan er ook voor kiezen geen spelers uit zijn stal te halen als je het allemaal niet eens bent met de gang van zaken.
als alle clubs besluiten hem geen commissie meer te geven en geen zaken meer met hem te doen is zijn rol in de voetballerij sowieso snel uitgespeeld maar de clubs houden Raiola zijn makelaarscarriere juist in leven, dus dan moet je ook niet gaan zitten klagen
Maar behartigt meneer Raiola de belangen van de spelers op een positieve manier als hij daarbij het imago van de spelers naar beneden haalt? Op financieel gebied is hij uiteraard het beste voor zijn speler, maar zorgt hij ook voor een goede club en een goed imago voor de speler? Er zijn genoeg voorbeelden te noemen waar dit niet het geval is.
@japie,
Waarom zou Janssen moeten werken op vrijwilligersbasis? Omdat hij en Raiola een andere levenswijze hebben? Beticht hij Raiola ervan een geldwolf te zijn? Moet hij daarvoor op droog brood leven?
Jammer van deze opmerking van je, normaliter ben je scherper. Janssen leeft nog met de oude stempel waarin je je naam niet ten grabbel gooit voor geld. Daar is niks mis mee, het siert hem zelfs mensen uit zijn leven weg te halen die een moreelkompas hebben die maar draait hoe de wind waait.
@erwiet, wat boeit een goed imago?
@erwiet
maar wat is dat imago dan? dat imago van De Ligt is voor een club als Juve blijkbaar niet beschadigd want de club en de supporters daar zijn superblij met zijn komst
om de publieke opinie hoeft De Ligt zich sowieso niet druk te maken want die is puur gebaseerd op opportunisme en zo veranderlijk als het weer. als De Ligt ons bij wijze van spreken straks naar de finale van het EK kopt uit een corner is het meteen weer de meest geliefde ideale schoonzoon van het Nederlandse volk.
wint Juventus bijvoorbeeld aankomend seizoen de Champions League dan is De Ligt weer een verstandige gozer want hij heeft een uitstekende beslissing genomen door naar de toekomstig Cl winnaar te gaan
imago is een relatief begrip in het voetbal
@spijkenisser
wat Janssen wil is dan een nobel streven maar hij kan niet ontkennen dat Raiola's clientele vaak goed terecht komt of op sportief of op finanieel vlak en in veel gevallen zelfs op beide vlakken
Zal hij niet gevraagd hebben om een veel beter salaris en gedreigd hebben met een vertrek?
Volgens een interview wat Rob Jansen in Juni gaf, was het voornamelijk de manier waarop Mino zaken deed en hoe hij in het leven stond. Dit botste te veel met elkaar en zou voor wrijving hebben gezorgd, waardoor hij geen andere manier zag dan Mino te ontslaan.
On topic: Denk dat Berghuis echt naar PSV gaat, dat dit bedrag tussen de 10 en 13 miljoen zal opleveren; We weten allemaal dat PSV tegenwoordig een stap omhoog is, ten opzichte van Feyenoord.
10 tot 13 miljoen is een fooi voor Feyenoords beste speler...
PSV dacht gisteren aan 9 miljoen. Kan je niet eens seriues noemen.
Aan welk bedrag zat jij dan te denken?? 15 tot 20 miljoen?
Daar zal het toch heen moeten gaan wil Feyenoord er enigzins over na gaan denken. Wij verliezen 20+ goals en onze meest creatieve speler.
15 met nog een bonus zou goed zijn voor feyenoord. Is toch al weer 28 en denk dat feyenoord de miljoenen beter kan gebruiken op het moment. 3e zie ik ze wel worden. Zeker als ze van dat geld een extra verdediger halen en de rest gewoon lekker in het potje stoppen
In de Eredivisie heeft hij inderdaad maar 218 minuten nodig voor een goal en hij staat ook 1 op 4 wedstrijden met zijn assist, dus hoog inzetten is zeker niet verkeerd; Over het algemeen gaan spelers van Ajax en PSV (voornamelijk Ajax) voor hogere prijzen weg, dan bij een Feyenoord. Hoop zelf dat hij ook meer dan die 15 mln opleverd, want dat is alleen maar goed voor Feyenoord en het Nederlandse voetbal (Feyenoord kan het geld goed gebruiken om te investeren in verschillende posities).
Mitchel172
Had vorig seizoen ruim 110 kansen gecreëerd (na Ziyech de meeste), kun je nagaan als hij in een betere team had gestaan...
Ik sta er niet onwelwillend tegenover maar wel voor het juiste bedrag zodat wij er een RB en spits voor kunnen halen zodat Feyenoord er uiteindelijk sterker van zal gaan worden en daarmee het niveau van de ED kan verhogen (Zoals je netjes verwoord hebt).
We wachten de saga maar af, maar 10 mln is lachwekkend 
Die 10 mln is inderdaad een beetje te vergelijken met die 50 mln van Matthijs de ligt, dus kun je bij Berghuis denken aan 15-17 mln. Ook al zijn beide spelers en de hele situatie rond om deze spelers niet met elkaar te vergelijken, een Berghuis is, zoals jij al aangaf op zijn eigen manier belangrijk voor het team.
Ik heb het boek van Rob Jansen gelezen, en daarin vertelde hij dat Raiola's manier van werken niet overeen kwam met die van hem. Raiola wilde nog wel eens buiten de lijntjes kleuren en daar was Jansen het niet mee eens. Stond nog wel wat meer info over dit verhaal in zijn boek, best interessant allemaal.
knal die miljoenen nou in de dekking, dat is veel belangrijker. AUB geen Berghuis !!!
Na de wedstrijd van gisteren moet toch duidelijk zijn geworden dat de verdediging extra aangepakt moet worden.
Inderdaad, steek die miljoenen voor Berghuis in een aankoop voor de verdediging
Dit bericht kunnen we exact in Feyenoord context plaatsen. :
Al hoop ik natuurlijk dat Berghuis blijft en er alsnog een verdediger bij komt. Die persoonlijke fouten van gisteren (en het risico met counters) kan echt niet.
Inderdaad. Zowel PSV als Feyenoord heeft meer nodig in de verdediging. Bij beide clubs genoeg gezien gisteren. Hele wedstrijd beter zijn, 3 kansen 3 goals tegen...
Een 'meevaller' is dat dit voornamelijk om persoonlijke fouten (met name Malacia) ging. Verder ook behoorlijke kansen gecreëerd inderdaad, maar niet afgerond.
Ben blij dat dit soort fouten gisteren aan bod kwamen, zodat ze er alerter op zijn en hopelijk een teken is dat er nog iets bij moet.
Zeker door persoonlijke fouten maar het was met speels gemak. Terugspeelbal waarbij Kelly kinderlijk eenvoudig werd weggezet en Malacia die niet sterk speelde in zijn rol van verdediger (aanvallend wel een 6je -7).
Aan de ene kant ook wel blij dat dit gisteren gebeurde maar hou me hart vast, omschakeling van de tegenstander is altijd gevaarlijk ( meermaals gezien in de vorige oefenpotjes).
Maar goed, geeft Stam wel genoeg stof om over na te denken en om misschien een rb aan te trekken, en een spits want Vente....
Dat snap ik dus ook niet. PSV wil niet de hoofdprijs betalen voor een verdediger, maar is wellicht uiteindelijk wel bereid om 15 miljoen neer te tellen voor een aanvaller. Dit terwijl er al genoeg aanvallers rond lopen in Eindhoven.
Waarom stond Lammers gisteren trouwens op '10'?
Afellay, Gutierrez en Pereiro zijn nog niet fit, en misschien acht hij Ihatarren nog niet ver genoeg. Dan blijven de aanvallers die op 10 kunnen spelen over. Waarom dat dan precies Lammers is en niet Malen of Bergwijn weet ik ook niet.
Ihatarren heeft mij vorig seizoen juist positief verrast. Dat wil niet zeggen dat het nu basismateriaal is, maar wanneer Pereiro / Guti / Afellay nog niet fit zijn mag je toch wel verwachten dat hij de ideale man is om dit in te vullen.
Van Bommel had er vorig jaar ook al een handje van om L. de Jong op de 10 positie te zetten. Dit vond ik destijds ook al een vreemde keuze. Nu doet hij in principe weer hetzelfde met Lammers... Ik begrijp totaal niet waarom hij dit doet.
Buiten dat kun je er met de huidige selectie geen voorhoede spelers meer bij hebben als je men ook af en toe aan spelen wil laten toe komen. Enige logische verklaring lijkt mij dat men er vanuit gaat dat Lozano en Bergwijn deze zomer nog vertrekken. Bruma is toch al gehaald om Lozano op te volgen en Berghuis dan om Bergwijn op te volgen?
Het zou m.i. beter zijn als PSV de aandacht legt in de verdediging en bijtekenen van Malen. Want dit laatste kan ook nog wel eens een issue worden met Riola.
Wie zegt dat ze niet met Berghuis EN een CV bezig zijn?
@berserko, ajax is los en loopt weg?
het gat was welgeteld 3 hele punten afgelopen seizoen.
ajax is 2 van hun sterkste spelers kwijt en zoals het er nu uitziet moet psv in de verdediging iemand vervangen en een spits, dus het verschil zal hooguit gelijk blijven.
ja ajax heeft meer geld maar die maken geen doelpunten.
ik denk nog steeds dat of een lozano of een bergwijn snel zullen vertrekken en dat psv daarom bezig is met berghuis. anders is het toch niet te verklaren, ze gaan echt niet alleen om een beetje onrust te stoken geld bieden op een speler.
Ik zie Berghuis graag gaan zolang er maar een berg geld tegenover staat zodat we twee spelers van tien miljoen kunnen halen en het elftal per saldo beter wordt
Ik hoop dat Jansen zijn vete met die pizzabakker aangrijpt en Berghuis koste wat kost in Rotterdam houdt. Tactisch is een gang naar Eindhoven totaal niet te verantwoorden vanwege de overvloed aan aanvallers die PSV met Bruma, Malen, Lammers, Gakpo, Piroe en Aboukhlal - nog los van Lozano, Bergwijn en Romero - heeft. Emotioneel zit niemand in Eindhoven op Berghuis te wachten; het is een egocentrisch, onsportief ratje die niet bepaald de sympathie opwekt bij het publiek. En financieel duw je 10+ miljoen door de wc omdat je een speler die bijna dertig is en zich alleen binnen de Eredivisie heeft laten gelden nooit meer doorverkoopt en al helemaal niet met winst. Tenzij hij er dertig intrapt volgend seizoen, maar daar leent zijn wisselvalligheid zich niet echt voor.
Bovendien, is Berghuis de oplossing voor je problemen als je vasthoudt aan een middenveld met Hendrix en Rosario?
Pizzabakker? Het is gewoon een zaakwaarnemer hoor. Ik weet dat het tegenwoordig veel likes opbrengt als de zogenaamde 'egoïstische geldwolf' Mino Raiola wordt verwezen naar zijn tijd dat hij werkte bij zijn ouders' pizzeria maar een beetje respect is wel op z'n plaats. O ja, over onsportieve ratjes gesproken, kotsen jullie Lozano's wekelijkse acteeracts op het veld ook uit in Eindhoven? Of wekt dat wel sympathie op daar?
@spelverdeler0
ik kan daar juist alleen maar respect voor hebben. als je je opwerkt van pizzabakker tot een zaakwaarnemer met miljoenen op de bank en hele grote voetballers in je stal, dan ben je gewoon een hele goede ondernemer
@spelverdeler0
nee de meeste psv'ers staan niet te juichen als lozano weer is duikelt. dit heeft hij ook helemaal niet nodig. maar ik ben het met gomes1psv eens. psv heeft een overvloed aan aanvallers en een irritante speler als berghuis hoeft er momenteel zeker niet bij.
@Japie helemaal mee eens.
@GoaliePSV ben ik het ook mee eens, hij is ook niet nodig (mits er geen voorhoedespeler vertrekt), maar het ging me om het feit dat hij een onsportief ratje wordt genoemd wat geen sympathie op zou wekken bij het Eindhovense publiek, terwijl Lozano geen haar beter is.
Waarom elke keer zo naar doen over winaars gedrag die berghuis heeft dit is gewoon goede gif die je nodig heb
Ja? Weet je nog hoe hij zijn ex-collega Willem Jansen in de wedstrijd tegen Utrecht geel wilde aansmeren door theatraal neer te vallen toen hij een aai over zijn bol kreeg? Of de legio doodschoppen die hij verdedigers uitdeelde als het niet loopt bij Feyenoord? Ik vind dat niets met winnaarsgedrag te maken hebben. Zelfkennis en -beheersing past meer bij iemand die doelgericht werkt aan zijn winst.
Kijk ff naar Lozano en wijs daarna met je vingertje...
Och och, een rat, onsportief, egocentrisch. Ben je niet toevallig in de war met Luuk de Jong?berghuis is een winnaar, iemand die anderen op scherp zet en keihard werkt aan zijn slechte punten. Je kan beter berghuis in je team hebben dan zo’n Lozano, nog zo’n viezerik eerste klas
Zeker Lozano heeft zijn streken, maar uit frustratie tegenstanders een rotschop geven heb ik hem nooit zien doen. En nee, ik ben niet in de war met Luuk de Jong, van wie ik ook zeker geen liefhebber was met zijn gedrag.
Ahhh... Hoe kwam het dat hij er met rood vanaf ging dan? Selectief gegeugen heb jij Gomes.
Als ik PSV trouwens een tip mag geven zou ik voor een andere speler uit Rotterdam gaan: Tapia. Ik vond hem erg goed op de Copa America en hij staat hoger in mijn aanzien dan Rosario en Hendrix. Kan iemand mijn reactie doorsturen naar John de Jong ?
Wel best een bijzondere situatie: een transfersoap waarbij de supporters van de huidige club van een speler niet willen dat hij gaat, terwijl de supporters van de geïnteresseerde club niet willen dat hij komt...
Kan best zijn dat Jansen en Raiola niet met elkaar door een deur kunnen. Enkel z'n clienten zijn goed met Raiola (en logisch ook).
Jansen heeft hier verder ook niet zo veel mee te maken. Het is en blijft Raiola die dan tegenover Feyenoord/troost staat en PSV die - als ze Berghuis echt willen - een juist bedrag op tafel moeten leggen.
Je weet dat Troost de onderhandelingen over laat aan Jansen en ook bij de onderhandelingen met Krasnodar en Vilhena niet aanwezig was neem ik aan.
Als PSV met de juiste som komt, maakt het niet uit wie aan tafel zit. Feyenoord wil 'm gewoon niet kwijt en het is niet aan Jansen om dat wel of niet te bepalen of iets doorgaat of niet.
Maar Jansen heeft er dus wel iets mee te maken en niet zoals jij zegt niet zo veel mee te maken
Jansen vertegenwoordig Feyenoord in deze.
Juiste zak geld is het eerste.
Je bevestigt inderdaad m'n punt. Jansen heeft er wel 'iets' mee te maken, maar verder ook niet zo veel. Het is en blijft PSV die een juist bod moet uitbrengen.
Troost blijft in deze degene die akkoord geeft.
Als kiezen tussen syfillis en cholera; allebei ruk en wat mij betreft allebei parasieten. Raiola is eng maar die Jansen minstens zo.
Waarom is Jansen eng? Ben wel benieuwd.
@dendenchofu
omdat die ook lekker wil cashen. Janssen onderhoud nauwe banden met Feyenoord en dan heeft hij bv een Narsingh uit zijn stal die nergens aan de bak komt en al jaren niks presteert en die brengt hij dan onder bij Feyenoord zodat hij er zelf ook weer wat aan kan verdienen.
al die zaakwaarnemers verdienen geld aan commissies, ook Janssen. maar dan wel met je vinger naar Raiola wijzen omdat hij er toevallig meer geld uit weet te slepen. dat lijkt naar mijn mening op afgunst richting een concurrent
Narsingh zit nou net bij Raiola.
@primetime
sh*t, daar gaat mijn argument 
Twenteov
Wat betreft mijn club; Jansen heeft een conflict gehad met Fctwente omtrent transfers en contractverlenging van Mokotjo en ik meen Holscher. Hij had betalingen bij die transfer en contactverlenging toegezegd gekregen van Aldo van der Laan die volgens de club niet bevoegd was om die toezeggingen te doen. De daaropvolgende leiding van de club veegde die betalingen van tafel, maar aangezien er al een miljoen betaald was aan Jansen vorderde Twente dat bedrag terug omdat het niet duidelijk was waarvoor nu betaald was.
Die engnek van een Jansen ging vervolgens allemaal dingen in de media roepen en opperen dat ze 'als heren om tafel moesten gaan zitten en Twente ermee op moest houden', maar ondertussen wel van alles roepen om Twente in een slecht daglicht te zetten en vooral het slachtoffer uit te hangen om de publieke opinie zijn kant op te krijgen. Dat lukte deels aangezien de Telegraaf overduidelijk zijn kant koos. Enge vent als je het mij vraagt; maar toegegeven; ik ben niet geheel objectief
@dendenchofu
"waarom is Jansen eng? Ben wel benieuwd."
Omdat die exact hetzelfde doet als Raiola, maar alleen lagere tarieven hanteert. Het probleem met makelaars is dat ze teveel macht hebben omdat clubs van ze afhankelijk zijn als ze een speler willen contracteren en dat alleen gaat lukken als ze de makelaars een vette commissie betalen die ook nog eens in geen enkele verhouding staat tot wat ze er voor doen en in de miljoenen kan lopen. Dat is feitelijk een vorm van afpersing en was vroeger toen er nog een licentiesysteem voor makelaars bestond, dan ook verboden en gaat op korte termijn, als de nieuwe regelgeving van de Fifa van toepassing wordt, hoogstwaarschijnlijk ook weer verboden worden. Spelersmakelaars worden door spelers ingehuurd en regelen vette contracten voor die spelers, waardoor het niet meer dan normaal zou zijn als die spelers ook hun salaris en onkosten zouden vergoeden, terwijl de rekening daarvoor in werkelijkheid bij de clubs wordt neergelegd. Terwijl die ook al eenzijdig opdraaien voor de transfersom, terwijl de spelers ook beter worden van hun overgang. En de club moet ook nog eens het vette salaris van die spelers ophoesten. Dat die makelaars zoveel verdienen is een gotspe, maar dat is nog niet eens het grootste probleem, dat is dat de clubs voor de kosten opdraaien.
@japie, in de war met Marsman misschien? Die zit wel in de stal van Rob. Naast een heleboel andere Feyenoord spelers. Van Beek, Jorgensen, Vente, Bijlow, Toornstra.
Wat een matige stal heeft hij tegenwoordig zeg. Vroeger had hij allemaal grote spelers erin zitten. Jorgensen staat op de 5e plek qua waarde met 7.5 miljoen. De hoogste is 18 miljoen waard op transfermarkt
@primetime
dat zal het idd zijn. ik heb niks tegen zowel Janssen of Raiola maar die Janssen wil denk ik exact hetzelfde als Raiola en dat is zoveel mogelijk geld verdienen
Geld verdienen met deze stal lijkt me geen makkelijke klus, laat staan hoge commissies. Voor van Beek moet je er bijna geld toeschuiven. Zie dat Veltman als enige Ajacied er tussen staat.
Ik moet ineens denken aan Peter R. de Vries die het erover had dat ie zijn spelers niet op jonge leeftijd naar buitenland bracht. Ook een prachtige manier om te verhullen dat je geen connecties en netwerk hebt.
@ Primetime,
maar als hij zeg 5% commissie krijgt is dat op jorgensen nog een bedrag van 375000 euro, dat is toch niet verkeerd, ik heb het niet in mijn broekzak zitten.
en dat is dan niet eens zijn duurste speler. dus echt medelijden hoeven we met hem niet te hebben.
Oh ik heb er ook zeker geen medelijden mee maar het verklaart wel een beetje zijn zure toon de laatste jaren. Jongens als van Bommel en Marwijk weg. Daley Blind was zijn speler die de hoogste waarde had en die is een tijdje geleden ook bij hem vertrokken
En Narsingh heeft enkel afgelopen jaar weinig gespeeld vanwege een financieel conflift.
Swansea wilde dat hij weg zou gaan vanwege de degradatie hij wilde niet.
Onzin dit van Japie_krekel
@cvs1982
Narsingh heeft 33 wedstrijden voor Swansea gespeeld en 1 goal gescoord. dat noem ik iig extreem matig voor een aanvaller maar jij mag het wel indrukwekkend vinden en het dus onzin vinden als ik zeg dat hij geen knikker heeft geraakt
Snap echt niet dat er PSV’ers zijn die Berghuis niet willen hebben. Het is een zeer goede speler met internationale ervaring en een enorme innerlijke drive die je bijvoorbeeld in de CL broodnodig hebt.
Ik neem aan dat Raiola nu ook gaat schermen met meerdere aanbiedingen van andere clubs op zak en dat de transfersom toch wel met minimaal 75 procent stijgt, een 27.5 miljoen Eurootjes is voor Feyenoord dan wel te doen, en Raiola kan dan weer een extra ijsje kopen mocht hij met zijn jacht weer in een leuk oord aanmeren .. Mocht Berghuis niet voor de volle 100 procent voor Feyenoord kiezen, dan gewoon laten gaan, niemand is onvervangbaar, dan liever een talent die met 100 procent overgave wel voor de club wilt spelen.
Saillant detail; met hem als aankoop heeft PSV echt absoluut niet ineens een grotere kans op het kampioenschap aan het eind van het seizoen... Laat ze hun werk toch 's goed doen, en iemand kopen wie een aanwinst zal blijken ipv je geld weggooien aan zo'n matige speler als Berghuis!!
Matige speler met dubbele cijfers in assists + goals en iemand die na Ziyech (?) de meeste kansen heeft gecreëerd in de Eredivisie, in een moeizaam draaiend Feyenoord. Dan lopen er toch wel meer matige spelers bij PSV rond..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.