Marc Overmars verklaart megadeals: ‘Anders was dit nooit op tafel gekomen’

Nee realistisch

Wat is daar onrealistisch aan? Qua verkoop en aankoop doet Ajax aardig mee met de subtop van Europa en ze spelen een manier van voetbal waar elke Europese club moeite mee heeft als deze goed uitgevoerd wordt.

@dominiquethiem

" Ik vind het jammer dat Ajax weer genoegen gaat nemen met een stapje terug doen. Terwijl Ajax nu op zijn rijkst ooit is. Ik had liever gezien dat Ajax nog meer geld in de selectie had geã¯nvesteerd om te proberen in de Europese top mee te blijven doen.
Ajax heeft nu de financiã«le mogelijkheden daarvoor dus waarom er niet meer gebruik van maken?"

Het is duidelijk dat jij niet het over het Ajaxdna beschikt en niet heel veel van de filosofie en het karakter van de club begrijpt. Anders had je die vragen niet gesteld. Ajax is niet alleen geroemd voor het succes dat vorig jaar in de CL is behaald, maar de manier waarop, was minstens net zo belangrijk. Als Ajax zou doen wat jij wil, zou de club verworden tot een ordinaire koopclub, die zich in niets onderscheid van de rest. En dat staat gelijk met vloeken in de kerk in het Amsterdamse. Alle posities zijn minimaal dubbel bezet, waardoor het nu al heel moeilijk wordt voor onze talenten aan speeltijd toe te komen. En dan wil jij er nog meer halen, waardoor helemaal zo goed als onmogelijk wordt. En dat is niet des Ajax en druist in alles in tegen het Plan-Cruijff dat leidend is in het beleidsplan. Cruijff zou zich omdraaien in zijn graf, als hij jou hoorde praten. Ik kan me niet aan de indruk dat je vooral aan de successen van Ajax hecht en dat het jou niet zo veel uit maakt hoe dat succes wordt bereikt. En dan heb je het dus gewoon over een successupporter.

Zijn daarbij ook totaal overbodige aankopen. Veltman moet zich richten op de rechtsback positie. Schuurs zou ik een kans geven. Ik verwacht dat we het hiermee moeten doen: (vertrek Neres, Ziyech, Veltman)

Onana, Alvarez - Schuurs - Blind - Tagliaficio, Van de Beek - Schone - Marin, Promes - Dolberg - Tadic.

Met daarachter:
Varela, Mazraoui - Magallan - Pierie - Martinez, Gravenbergh - Eiting - Labyad, Kuhn - Huntelaar - Bande.

Haha wat een onzin scepticus.
Dus omdat ik graag zie dat Ajax vaker goed presteert in de CL maakt mij een successupporter? Wat is er mis met ambitieus zijn? Met jezelf te willen verbeteren?
Ik vind dat Ajax soms juist zijn beleid moet veranderen. Want met dit beleid ben je moreel gezien dan wel het braafste jongetje van de klas maar wie koopt daar wat voor? Soms moet je harder durven te zijn en je beleid durven aan te passen als dat nodig is. Dan een paar eigen talenten maar 1-2 jaar later de kans geven.
Dit beleid kan incidenteel eens in de 25 jaar een geweldig jaar opleveren maar wilt Ajax dat vaker zal er anders beleid moeten worden gevoerd. Overmars is daar zelf ook wel mee bezig trouwens wat betreft het langer behouden van een aantal key spelers. Daarmee is een exodus voorkomen na een geweldig jaar. Dat is al een positieve verandering.

@dominiquethiem: Jij spant wel de kroon zeg. Waarom moet Ajax nog meer kopen? Dat gebeurt alleen als er een sterkhouder alsnog vertrekt en we het niet met jeugd kunnen opvullen..

Ajax voert een zeer gedegen financieel beleid die erop gericht is om zoveel mogelijk jeugd in het 1e te krijgen. Nu we een hoger niveau gaan verwachten, is de kans dat je elders ook kwaliteit moet halen groter. Maar dat wil niet zeggen dat je maar moet blijven kopen.

Ik heb liever dat ze van het geld het stadion kopen (kost nu veel, maar gaat in de toekomst per jaar enorm financieel schelen) en een klein stadionnetje op de toekomst bouwen (voor Jong Ajax en de vrouwen) zodat er iets meer man kan zitten en het netjes geregeld is met uit-supporters.

Verder zal het grootste gedeelte gereserveerd worden om jeugd elders naar Ajax te krijgen. Dat heeft niets met braafste jongetje te maken, Ajax kan namelijk nooit meedoen met de wedloop in Engeland, Spanje of Italie.

Haha NL Modric totaal overbodige aankopen? Mijn selectie is minimaal een klasse beter dan die van jou
Dus hoezo overbodig?
Als je mee wilt blijven doen in de Europese top zul je kwaliteit moeten halen.
Met jou selectie blijf je niet in de Europese top meedoen.

4ever4Ajax Ajax kan dan wel niet op tegen het uitgaven patroon van de topclubs uit de topcompetities maar dat betekent nog niet dat ze niet vaker in de Europese top mee kunnen doen. Als Ajax jaarlijks zo'n 50-100 miljoen in de selectie herinvesteerd moeten ze vaker in de Europese top of in ieder geval in de Europese subtop mee kunnen doen. Dat betaald zichzelf weer terug met vaker CL inkomsten en nog hogere transfersommen.
Soms moet je ook voor kwaliteit durven kiezen ipv voor eigen talent. Hoe vervelend en pijnlijk dat ook is.
Psv doet dat ook vaak. Door voor kwaliteit te kiezen ipv voor eigen talent. Dus dat beleid kan wel degelijk soms gevoerd worden. En na 1-2 jaar kies je weer voor een eigen talent die zich dan weer verder heeft doorontwikkeld.
Ik pleit dus voor af en toe aanpassingen in het Ajax beleid maar niet helemaal het overboord gooien van het Ajax beleid.
Als je steeds conservatief hetzelfde beleid blijft voeren blijf je eigenlijk stil staan in je eigen ontwikkeling.

@nl_modric ik ga voor een heel eind met je mee. Echter: Alvarez kán rb maar is meer een vc of vmc. Ik zou hem dus op vc naast blind zetten en Veltman op rechtsback (Veltman heeft afgelopen seizoen weer laten zien van CL niveau te zijn). Schuurs is dan de eerste vervanger voor Alvarez of Blind. Alvarez kan weer schone vervangen als nodig tegen sterkere ploegen. Eiting kan als eerste vervanger voor het middenveld erbij.

Verder ben ik vooral benieuwd naar je keuze voor Kuhn. Zeker een talent, maar Traore en Danilo zijn al verder en beter.

@iseldiroed, Veltman was ook mijn eerste keus Echter lijkt die graag een stap te willen maken en die gun ik hem ook wel. Als ik dan moet kiezen tussen Mazraoui en Alvarez, ga ik toch blind voor een pure verdediger. Schuurs doet het goed in de voorbereiding, dus gooi hem maar in het diepe. Dat hebben we met Mathijs ook gedaan en kijk wat dat ons heeft opgeleverd. Eiting vind ik eerder de vervanger van Schone. Mijn keuze voor Kuhn is puur op gevoel. Ik ben erg gecharmeerd van die jongen. Ook is het meer een buitenspeler, itt Traore en Danilo.

Overigens heeft Ten Hag keuze genoeg en kan je met Martinez, Alvarez, Blind, Ziyech, Tadic en Neres heel makkelijk schuiven van positie en tactiek.

Dominiquethiem

" Dus omdat ik graag zie dat Ajax vaker goed presteert in de CL maakt mij een successupporter? Wat is er mis met ambitieus zijn? Met jezelf te willen verbeteren? Ik vind dat Ajax soms juist zijn beleid moet veranderen. Want met dit beleid ben je moreel gezien dan wel het braafste jongetje van de klas maar wie koopt daar wat voor? Soms moet je harder durven te zijn en je beleid durven aan te passen als dat nodig is. Dan een paar eigen talenten maar 1-2 jaar later de kans geven. Dit beleid kan incidenteel eens in de 25 jaar een geweldig jaar opleveren maar wilt Ajax dat vaker zal er anders beleid moeten worden gevoerd. "

Het zal vast niet je bedoeling zijn, maar met je reactie bevestig je zelf mijn gelijk. Het is je vooral om het succes van de club te doen en niet om de club zelf. Er is helemaal niets mis met ambitie behalve als je daarvoor je principes overboord gooit en die ambitie indruist tegen waar je voor staat. Wat jij als beleid betitelt, is bovendien in werkelijkheid geen beleid maar handelen naar de waan van de dag. En daar is Ajax voor de revolutie bijna aan ten onder gegaan. Je hebt het over beleid aanpassen, maar in werkelijkheid bedoel je de geldkraan nog wijder open zetten en nog meer spelers kopen die volstrekt overbodig zijn. In al je reacties gaat maar over twee dingen en dat is kopen en nog eens kopen. En dat heeft helemaal niets met beleid voeren te maken. Het beleid van Ajax is niet kopen om het kopen zoals jij voorstaat, maar alleen kopen wat je nodig hebt. En Ajax heeft op dit moment een uitstekende selectie die nog meer aankopen overbodig maakt en bovendien gaan die aankopen alleen maar de ontwikkeling van de talenten in de weg zitten. Dat jij dat aanduidt als “het braafste jongetje van de klas zijn”, bevestigt me in mijn eerdere uitspraak dat jij helemaal niets van Ajax begrijpt.

Als je werkelijk in Ajax geinteresseerd zou zijn, had je kunnen weten dat de Europese successen van Ajax altijd al incidenteel zijn geweest, terwijl de afstand tussen Ajax en de Europese vele malen zo groter is geworden. Het is dan ook niet meer dan een utopie om te verwachten dat een club als Ajax met een begroting die minder dan een vijfde van de begroting van clubs als Real, Barca en Bayern bedraagt, met die clubs zou kunnen concurreren en structureel aansluiting zou kunnen vinden bij de Europese top. Dat nastreven, is dezelfde luchtfietserij waaraan een club als Twente bijna ten onder is gegaan en daarvoor ben jij bereid om de identiteit van de club, waarvoor zij het afgelopen seizoen zo vaak is geprezen, te grabbel gooien. Dan ben je dus gewoon een successupporter. Voor een echte Ajacied is winnen alleen niet genoeg, maar is de manier waarop net zo belangrijk. Ook als dat ten koste gaat van het succes. En ondanks dat heeft de club met die filosofie 10 Europese prijzen weten te winnen, hetgeen een ongelooflijk aantal is voor een club uit een klein land als Nl.

@scepticus38, Amen!

zo lang psv ook veel punten pakt, wordt het kampioenschap op kleine dingen beslist. Dus dan kan het altijd de verkeerde kant opvallen.

Ajax heeft nou eenmaal geen invloed op 32 van de 34 wedstrijden van psv.

@Nederland79 en daarnaastheeft PSV toch altijd een meer dan degelijk elftal. Ajax kan een beter team hebben maar vorm van de dag en tactiek kunnen er voor zorgen dat Ajax de onderlinge wedstrijden verliest.

@mayarood

Maar we moeten het ook allemaal niet gaan overdrijven. Uiteindelijk ontvang je zoveel omdat je twee natuurtalenten hebt en de markt inmiddels gedomineerd word door miljardairs die miljarden doorsluizen naar de voetbalmarkt.

Dat heeft 'direct' niets met beleid te maken, maar met het geluk dat je die jongens onder contract hebt staan. Indirect zou je wel kunnen stellen dat het met beleid te maken is, maar in dit geval zitten ze zichzelf schouderklopjes te geven voor het natuurlijke talent van de spelers.

Betreft de staat van de club is het een ander verhaal. Daar mag Overmars zichzelf zoveel schouderklopjes voor geven als hij zelf wil, want die man is eigenhandig verantwoordelijk voor de enorme groei van Ajax.

"met andere woorden dit resultaat had jij ook nog wel kunnen behalen toch?"

Nee, ik ben sowieso niet zo'n onderhandelaar. Maar denk je dat De Jong en De Ligt voor heel veel minder waren vertrokken als ze niet toevallig bij Ajax maar bij PSV binnen waren gewandeld?

Je kan het vervelend vinden maar deze jongens hadden bij PSV inderdaad minder opgeleverd. Het is nou eenmaal een gegeven dat spelers van Ajax, over het algemeen, meer opleveren dan die van PSV. Dat PSV op dit moment hoog in de boom kan zitten komt door de verziekte markt maar ook voor een deel door de hoge bedragen die Ajax ontvangt. Zou er blij mee zijn als PSV-er.

@cabinessence binnen gewandeld vind ik veel te makkelijk een 9jarig jochie scouten is wat anders dan binnen gewandeld en was frenkie niet voor feyenoord of PSV?

Ja bij PSV waren ze voor veel minder vertrokken. En niet omdat overmars daar niet aanwezig is, maar omdat over het algemeen spelers van PSV minder opleveren.

Denk niet dat je dat op het conto van Ajax kan schrijven. Wel op de markt. Een Lozano staat er gewoon goed op bij Mexico, speelde afgelopen jaar in de CL en als je stats dan ook nog goed zijn en je bent jong; ga je minimaal voor 35 de deur uit tegenwoordig

Dat zal ook niet veranderen als er zich weer een De Ligt of De Jong meldt. Echter zul je toch moeten spenderen als dat soort jongens er niet zijn en je het moet doen met gematigde talenten die nog lang niet zover zijn of andere posities hebben.

De grote spelers en/of talenten voetballen vaak toch hooguit drie seizoenen bij Ajax. Het is dus niet zo dat een nieuw talent dan maar direct kansloos is, want z'n concurrenten zijn vrij snel weer vertrokken als ze goed presteren.