Goede bekende levert forse kritiek op ‘Bommeltje’: ‘Het sloeg wel snel om’
Ronald Waterreus vindt dat Mark van Bommel afgelopen seizoen niet altijd goed voor de dag is gekomen. De oud-doelman, voormalig ploeggenoot van Van Bommel bij PSV en Oranje, stelt dat de huidige trainer van de Eindhovenaren wat vaker in de spiegel moet kijken. Waterreus zag afgelopen seizoen de coach veranderen, zo geeft hij aan in gesprek met de NOS.
Waterreus vindt dat de norse en geïrriteerde houding van Van Bommel in de tweede seizoenshelft tijdens persconferenties of interviews niet goed was voor de uitstraling van PSV. "Hij reageert niet altijd even volwassen als trainer, zeker in periodes wanneer het minder goed gaat. Daar had ik meer groei in willen zien", zegt de oud-international.
De oud-voetballer zag een groot verschil tussen de Van Bommel aan het begin van het seizoen en de Van Bommel aan het einde van het seizoen. "Zolang er gewonnen werd, had Van Bommel voor iedereen tijd en maakte hij grapjes", aldus Waterreus. "De vierde official was elke wedstrijd z'n beste vriend. Toen het vervolgens even wat minder ging, sloeg het bij Bommeltje wel snel om."
Waterreus vindt dat algemeen directeur Toon Gerbrands Van Bommel beter in toom kan houden, ook aangezien de bestuurder bij AZ met Louis van Gaal werkte. “Die lijkt me toch nog iets lastiger dan Van Bommel. Ik ben benieuwd of Gerbrands ook met de vuist op tafel durft te slaan”, aldus de oud-doelman, die benadrukt dat er ook veel goed werk wordt geleverd bij PSV. "Afgelopen seizoen kwam er bij PSV een heel nieuwe technische staf en werd de club bijna kampioen, dat had ook niemand verwacht."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Als voetballer was hij toch ook zo? Van Bommel is gewoon ziekelijk fanatiek en kan afschuwelijk slecht tegen z'n verlies. Ik begrijp dat sommige mensen dat irritant vinden, maar in de topsport denk ik dat het wel een handige eigenschap is.
En daarnaast, na jarenlang naar een ietwat saaiere Cocu hebben moeten luisteren vind ik dit een verademing! Ik geniet ervan!
Volgens mij is het punt van het artikel dat het snel omsloeg. Tegenstanders, de media en de scheidsrechter waren er op een gegeven moment wel klaar mee had ik het idee. Veel uitdelen en nooit kunnen incasseren, ook dat is Van Bommel.
Het kan een handige eigenschap zijn, zolang je je frustratie om het verliezen op een goede manier omzet in handelen. Het kan je ook blokkeren of schadelijk zijn. En ik denk dat de kritiek van Waterreus hier er vooral over gaat dat dat norsige / gefrustreerde niet hielp.
Echter is hij ook zo koppig dat ik me kapot sta te irriteren aan de opstellingen en wissels. Hij mag wel wat losser worden.
@cabinessence ik vind dat je dat goed verwoordt. Echter, dan wel voor een voetballer zelf. Het heeft van hem een monster van een verdedigende middenvelder gemaakt en of je hem nu mocht of niet, hij was absolute wereldtop en dat verdedigende middenveld wat Oranje in 2010 had, daar stond je als flamboyante nummer 10 toch zeker niet graag bij op z'n zachtst gezegd, haha. Als trainer daarentegen is deze eigenschap betwijfelenswaardig. Ja, je kunt het overbrengen op spelers en dat kan handig zijn. Maar als het even minder gaat, gaat iedereen dankzij dit gedrag over je heen vallen en dat is slecht voor zowel trainer als club. Aangezien een trainer vaak de gebeten hond is kan hem dit nog wel problemen gaan geven. Zeker als hij straks hogerop gaat richting een club waar hij toch wat minder aan verbonden is dan PSV. Dan sta je binnen no time weer op straat.
Klopt. En Waterreus wilt wel vaker erg graag over de rug van zijn oude werkgever scoren. Wordt hij weer lekker onafhankelijk genoemd. Zie ook dit forum
Het probleem in mijn ogen is vooral dat coaches vaak coachen zoals ze gevoetbald hebben. Althans, bij Van Bommel zie ik dat duidelijk terug. Dan is het wel zaak om niet te veel door te slaan naar een bepaalde speelstijl en z'n horizon te blijven verbreden. Bij bijvoorbeeld een Frank de Boer is dat nogal fout gegaan en Van Bommel heeft daar wel wat van weg.
Hoezo is FdB in de fout gegaan dat Overmars spelers moest verkopen om Ajax tekorten weg te werken? Op het moment dat het FdB duidelijk werd dat zijn spelers het niet meer aankonden om in een systeem met slechts een verdedigende middenvelder te spelen, heeft hij nota bene het middenveld omgegooid en is hij met twee verdedigende middenvelders gaan spelen. Ondertussen stond hij de pers keurig te woord en hing niet de hele tijd te zeuren bij de 4e official.
Ik vraag me weleens af of jullie voetbal kijken of op teletekst naar de uitslagen.... Een kind kan zien dat een trainer nooit beter is dan zijn materiaal; alleen hier op VZ ziet bijna niemand dat. Ik snap al helemaal niet hoe een trainer die in een uiterst roerige tijd waarin er in de Arena een machtstrijd, incl rechtzaken, gaande was 4 titels op rij gewonnen heeft, terwijl de TD uitverkoop hield om financieel het hood boven wat te houden , het in de ogen van mensen slecht gedaan heeft.
Hoe dan ook, laten we kijken hoe van Bommel gaat reageren mocht Jong de Jong Bergwijn en Lozano verkoopt en daar spelers al Roy Beerens en Lesly de Sa voor terugkoopt; wedden dat hij dan niet zo rustig blijft als Fdb destijds? Ik kan het al invullen.; dat is geen hogere wiskunde
Ik kan me helemaal vinden in Watereus' analyse; ik vond dat ook tekenend. Dat verhaal dat PSV na de winterstop beter was gaan spelen was lachwekkend. Van Bommel kwam steeds labieler over. Van Bommel kan vooralsnog alleen omgaan met winnen; verliezen moet hij heel snel leren, anders voorzie ik een uiterst korte carriere.
Wat mij heel erg is opgevallen is dat het eerste seizoenshelft alles op rolletjes liep. 17 van de 17 wedstrijden gewonnen. En toen vertrok van marwijk!!! Ik ben van mening dat het zeker invloed heeft gehad op de selectie en het gemis van de ervaring van Bert psv punten heeft gekost. De onbegrijpelijke wissels in de tweede seizoenshelft zou je denk ik minder hebben als hij z'n schoonvader naast hem zou hebben. Dat zou denk ik onnodige verspilde punten schelen(fc Emmen, fc Utrecht, ajax).
16 vd 17 wedstrijden gewonnen en bert van Marwijk loop er nog steeds rond
Klopt, ik was Feyenoord helemaal vergeten. En ik weet ook dat van marwijk nog steeds verbonden is aan psv. Maar waarom zien we hem niet tot nauwelijks meer aanwezig op de trainingen? Hij zit ook niet meer op de bank naast schoonzoon. Dat was dus wel het geval in het 1e seizoenshelft
Hij zat nooit op de bank en kwam volgens een dag in de week kijken.
Vind het wel altijd netjes van Waterreus dat hij gewoon altijd eerlijk is, maakt niet uit om wie het gaat.
Hij heeft natuurlijk een band met v Bommel, maar ontziet hem niet in deze.
Von Bommel is altijd al een goede uitdeler geweest en een slechte incasseerder. Ook als trainer is hij zo.
Maar goed, dat geeft voor de media voeding waar wij als kijker van smullen. Van Gaal zorgde ook altijd voor spektakel na afloop van een verloren wedstrijd....
Precies, je wist wat je in huis haalde met Van Bommel, van wie ik dit jaar wel de nodige flexibiliteit verwacht. Meer nog dan zijn uitstraling, stelde hij als coach vooral tactisch teleur. Was iedereen eerst nog enthousiast vanwege het aanvallend spel en de scoringsdrift, toen tegenstanders het antwoord op zijn tactiek vonden en simpelweg Rosario en Hendrix vastzetten had hij geen antwoord. Ja, het antwoord was vooral een allerminst ‘onverstoorbaar’ geschuif van spelers op het middenveld, waar zelfs Luuk de Jong en Steven Bergwijn zich nog terugvonden. Bijdehand genoeg claimde Van Bommel dat je geen plan B nodig hebt wanneer je plan A perfectioneert. Maar plan A was na de kerst wel ontmaskerd en liet de coach met een mond vol tanden achter.
Hij zal verbetering moeten tonen en minder eenzijdig te werk moeten gaan. Wanneer een creatievere geest hem niet op een ander spoor kan brengen, zal zijn irritante houding opspelen, intern en extern mensen gaan irriteren en voorspel ik een vroege doorstroom van Van Nistelrooij als hoofdcoach…
Gerbrands lijkt me juist zo'n type die altijd rustig is, maar ook behoorlijk uit z'n slof kan vliegen.
los van zijn houding heb ik me merendeels geirriteerd aan zijn opstelling en zijn koppigheid. eerste seizoenshelft nauwelijks wisselen en de tweede seizoenshelft continue wisselen en vaak te vroeg. En daarnaast vasthouden aan Rosario en Hendrix. Ik hoop dat hij heeft geleerd van zijn fouten. Anders wordt het weer een jaar om snel te vergeten.
Ik vind het bij Van Bommel wel iets hebben. Natuurlijk is het soms irritant, maar het is wel gewoon oprecht hoe hij is. Het enige waar ik me bij hem echt aan stoor, is dat quasi filosofische toontje bij persconferenties. Daarbij heb ik namelijk wel de indruk dat het geacteerd is
Dat heb je met die gigantische berg analytici in ons land. Zoveel t.v. zenders, radioprogramma's, kranten en sportbladen. Al die mensen die daar aan willen verdienen moeten met, als het even kan een gepeperde mening over alles en iedereen komen. Zo werkt dat nu eenmaal. Derksen is het beste voorbeeld. Hij schopt iedereen voor zijn poten en in ruil daarvoor heeft hij het best bekeken van de vele sportshows.
Waterreus is ook niet te beroerd om een duidelijke mening te geven en nu is van Bommel dus even aan de beurt. Prima, want inhoudelijk heeft Waterreus naar mijn smaak gelijk. Maar het is maar een mening van een ex voetballer en het gaat slechts over een randverschijnsel in het voetbal.
Van Bommel is wel eens chagrijnig in zijn commentaar als er is verloren.
Nou hup, weten we ook weer.
Niet heel belangrijk, zomaar een detail.
Klopt als een bus. Maar karakters maken de sport ook weer mooi.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.