In de wandelgangen: Kledingsponsor verzet zich tegen transfer Leroy Sané
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di MarÃa op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano MartÃnez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Sinds wanneer gaat een kledingsponsor over transfers ?
Sinds kledingsponsoren duizelingwekkende bedragen neer leggen om hun spelers op bepaalde schoenen te laten lopen misschien?
Dus die hebben wel degelijk wat te eisen hoor.
Puma betaalt Manchester City om gepromoot te worden. Sponsorinkomsten vormen een aanzienlijk aandeel van de totale inkomsten van Manchester City. Als een populaire speler als Sané je merk draagt, is dat zeer goede reclame. Als Sane straks echter niet meer in het splinternieuwe Puma-tenue van City te zien is, loopt Puma inkomsten, maar vooral een hoop bekendheid mis. Je moet jezelf bekend houden als bedrijf. Dit zou dus schadelijk zijn voor Puma, tenzij City een nieuwe aankoop als vervanger doet, die, omdat hij dé nieuwe City-aankoop is, evenveel als of zelfs meer aandacht dan Sané met zich meebrengt. Dan loopt Puma die naamsbekendheid en inkomsten niet meer mis.
Sinds nooit natuurlijk. Man City is echt niet zo afhankelijk van Puma dat ze dat toestaan. Alsof een grote club als Man City niet ook geweldige aanbiedingen krijgt van Nike, Adidas, Under Armour, New Balance etc. etc.
Dat al die andere merken hen aanbiedingen doen, doet er nu niet toe. City heeft voor Puma gekozen. Het kan heel goed dat Puma aanzienlijk meer betaalde dan Nike en Adidas, omdat Puma de naamsbekendheid meer nodig heeft. Feit is dat City een deal met Puma heeft gesloten die voor hen verantwoordelijk is voor ongeveer 15% van de jaarlijkse inkomsten. Het doet er dus zeker wel toe, LovreFC.
Sinds wanneer staat dat er? Ze eisen dat ie voor marketingdoeleinden mee gaat naar Azie, niet dat hij verkocht moet worden. Vervolgens wordt er aangegeven dat City pas wil verkopen als ze een vervanger hebben. Nergens staat dus dat Puma inspraak wilt over zijn transfer.. Lezen is en blijft een lastig vak, net als de juiste conclusie trekken 
City is toch best slecht omgegaan met Sane. Het is een topclub en concurrentie bij City is heftiger dan elders met spelers als Sterling, Bernardo Silva, Mahrez. Maar ondanks dat ben ik persoonlijk van overtuigd dat Sane de beste is in dit rijtje. Hij op basis van ze prestaties zeker meer krediet had verdiend van quardiola.
Sane is echter minder in de kleine ruimte dan Bernardo Silva en Sterling. Het spel van Guardiola is vooral gebaseerd op de helft van tegenstander tegen ploegen die de bus parkeren. Dan heb je meer aan een Sterling of Bernardo Silva op de flanken die goed zijn in kleine ruimte dan aan Sane die beter is op de counter.
Voor Sané en Bayern is n transfer t beste, echter is t bestuur van city niet blij dat Pep bevestigd heeft dat Sané bij een goede prijs weg mocht. City had alle hoop gevestigd op Felix die nu bij Atletico zit. Een seizoen is lang vooral in de PL, logisch dat city eerst een vervanger wil. Maar wie kan Sane vervangen? Juist, niemand!
volgens mij heeft een kleding sponsor niks te zeggen over wie er wel of niet meegaat op trainingskamp, ze kunnen hooguit eisen dat als het team daar op trainingskamp is ze op hun merk schoenen lopen, en hun kleding dragen, maar wie dan naar dat trainingskamp gaat, dat bepaalt de club toch nog altijd zelf.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.