Ronald de Boer zet vraagtekens: ‘Transferwaarde Matthijs de Ligt is hoger’
Matthijs de Ligt heeft zijn zinnen gezet op een overstap van Ajax naar Juventus. De verdediger annex aanvoerder was het liefst al gepresenteerd in Turijn, maar Ajax ligt vooralsnog dwars. Volgens de maandageditie van De Telegraaf zouden De Ligt en Ajax vorig jaar mondeling hebben afgesproken dat hij voor een bedrag tussen 45 en 50 miljoen zou kunnen vertrekken als hij nog een jaar in Amsterdam zou spelen.
Juventus bood volgens het dagblad een bedrag van vijftig miljoen euro zonder bonussen, maar Ajax veegde dat bod van tafel. De vraag is hoe ver elke partij wenst te gaan. Ronald de Boer vindt niet dat de Amsterdammers hun verlies moeten nemen. “Als ik gewoon sec naar de speler kijk en dan bijvoorbeeld naar Frenkie de Jong”, vertelde De Boer bij FOX Sports. “Ik vind Matthijs verder dan Frenkie.”
“Ik durf mijn hand in het vuur te steken voor Matthijs dat hij de komende jaren gewoon vaste basisspeler is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Frenkie. Ik vind zijn transferwaarde in principe hoger.” Het contract van De Ligt loopt nog twee seizoenen door, terwijl De Jong in principe nog drie seizoenen aan Ajax was verbonden. De middenvelder maakte deze zomer voor minimaal 75 en maximaal 86 miljoen euro de overstap naar Barcelona.
De Ligt is teleurgesteld, maar wil Ajax door de voordeur verlaten en meldt zich daarom op de eerste training van Ajax. “Een arbitragezaak is voor ons uitgesloten”, zegt zijn zaakwaarnemer Mino Raiola in de krant. “Die heb ik Matthijs ook afgeraden, want die past niet bij zijn stijl en levenswijze.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Ik ben het wel met hem eens; als je die afspraak echt gemaakt hebt geldt afspraak is afspraak. Maar ik durf die afspraak te betwijfelen, vorig jaar gingen al getallen van dik boven de 50mln rond.
Dan hadden ze het goed moeten vastleggen. Intussen is genoeg gebeurd wat verantwoord dat zijn waarde omhoog is geschoten. Het gaat om heel veel geld en natuurlijk wordt het hard gespeeld. Maar end van de dag is 55 niet realistisch of marktconform voor zo’n talent en heeft Ajax geen enkele reden om zo ongelofelijk veel minder te accepteren dan PSG kennelijk bood. Ik zou echt niet meer reageren op het contact van Juventus tot ze het bedrag van Frenkie evenaren, als ondergrens.
@moanodedios
kan zijn dat ik er helemaal naast zit maar ik dacht dat een mondeling akkoord ook rechtsgeldig is als er genoeg getuigen bij zijn
@magikhetwete Dit is natuurlijk gedaan voordat Ajax een fenomenale CL-Campagne heeft gespeeld en de landstitel én Knvb beker binnen heeft gehaald. Zie het maar zoals ze in overheidstermen spreken als een stukje marktwerking. De waarde van de Ligt heeft echt wel een aanzienlijke stijging gehad na het vertoonde spel tegen bijvoorbeeld een Real Madrid en Juventus.
@ Japie_krekel Dat is zeker zo. Maar wie weet is de afspraak alleen tussen de Ligt en Overmars gemaakt. Hulshoff en zijn vader hebben van horen zeggen. Dat is dus werkelijk niets.
Japie_krekel dat mondelinge akkoord waar jij en anderen het over hebben gaat vaak over een TV van marktplaats of een bank op de rommelmarkt voor marktconforme prijzen. Bij complexere zaken zoals huizen moet er gewoon al feitelijk bewijs zijn als de ene partij niet akkoord gaat maar de ander beweert van wel. Laat staan een transfer van 50 tot 80 miljoen. Geloof mij maar dat de rechter niet genoegen neemt met Raiola die van horen zeggen van de vader van De Ligt en zijn oud-begeleider Hulshoff gehoord heeft dat Ajax 50 miljoen wil niet genoeg bewijs is als Overmars zegt dat hij dat niet heeft toegezegd.
Vind ik van niet. Zijn status is vergroot dit jaar dus transferwaarde ook. Dan had hij maar een clausule moeten laten opnemen, net zoals dat bij Juve zal zijn.
"Zijn status is vergroot" hoe wil je dit in het vervolg gaan doen dan? Ajax: "je mag volgend jaar voor een redelijke prijs weg, tenzij je beter wordt. Als je beter wordt, telt de afspraak niet meer"
Zoiets?
Iets zwart op wit willen zetten ja. En dan niet Ajax maar de speler.
Eens dat je zoiets op papier moet zetten hoor.
Maar een man een man een woord een woord telt dat niet in een relatie?
Buiten het feit dat ik vind dat hij meer waard is maak je een afspraak .
Tuurlijk is een mil of 20 meer lekker hoor maar ik zou me persoonlijk bij die 20 niet lekker voelen. Je komt gewoon een afspraak niet na.
Als de Ligt moeilijk wil doen kan hij Ajax in een moeilijk pakket brengen. Ik las ook dat Raiola en Molenaar als getuigen er bij waren. Nu zal Ajax zichzelf indirect in de vingers snijden want elke andere speler wil voortaan alle afspraken zwart op wit hebben want Ajax zijn woord zal voorlopig weinig meer waard zijn.
Dit alles natuurlijk met de disclaimer omdat we niet weten in hoeverre dit de waarheid is.
Als het om 25 miljoen euro gaat - dan blijft er vaak weinig over van een man en zijn woord. Dat geldt ook voor jou en mij. Daarom moet je dingen vastleggen, als het over geld gaat maar zeker over dat soort bedragen.
Raiola kan er niet bij hebben gezeten had toen niets met de Ligt te maken. Molenaar zat er ook niet bij heeft namelijk niets met de Ligt te maken behalve dat de Ligt met zijn dochter gaat. Dus je hele betoog slaat nergens op. Wel zouden de Ligt zijn vader en Barry Hulshoff er zogenaamd bijgezeten hebben echter denk ik dat het weer een lulverhaal van de telegraaf is zoals bijna alles in deze transfersoap.
@maasive uiteraard
Hoezo gebruik jij zogenaamd? Jij hebt bewijs dat die ontmoeting er niet is geweest?
Zolang pa de Ligt en Hulshof dit niet ontkennen mag je er van uitgaan dat het klopt.
Zolang niemand het ontkend en het alleen wordt genoemd door mensen die er niet bij waren moeten we dus maar geloven dat het waar is?
Aparte manier van handelen.
@vitesse2004
Dat is toch precies zoals het is. Je mag bij een redelijke prijs weg. 75 miljoen is gewoon een redelijke prijs en verre van de hoofdprijs. Talenten van dat kaliber, op die leeftijd en met die impact op een team dat halve finale CL haalt, kosten 100 miljoen plus.
Dus hoezo zijn ze in deze onredelijk. Bij Benfica moest er net nog 120 miljoen neergelegd worden, wat ook gebeurd is.
Het is ook niet de vraagprijs van Ajax die onredelijk is, zijn immers genoeg clubs geïnteresseerd geweest, zoals het er steeds meer op begint te lijken zijn de eisen van de Ligt samen met zijn zaakwaarnemer onredelijk. De interesse is verstomd en juventus wilt dit goedmaken door de transfersom flink te drukken.
Ook de rest van de context maakt dat ik er bar weinig van geloof. de Ligt wil zogenaamd door de voordeur vertrekken en gaat daarom niet moeilijk doen. Nee daarom laat hij een jaarsalaris waar je u tegen zegt met een eisen pakket wat een groot deel van de clubs te gortig vind , met de kans dat hij nooit meer hetzelfde krijgt liggen. Omdat het zo belangrijk is wat de supporters van hem vinden en omdat hij graag binding heeft met de club.
Denk eerder dat Ajax duidelijk heeft gemaakt dat ze bereid zijn mee te denken, aan het einde van het seizoen hebben gezegd. 75 miljoen, praat maar met wie je wilt, als dat op tafel komt vinden wij het goed en dat er na gekloot en onderhandelingen opeens een clausule zou zijn van 50. Die toevallig alleen juventus, die bereid waren om aan de eisen te voldoen, weet als kopende club. Bij PSG hadden ze het lachend op papier gezet als ze wisten dat 50 miljoen voldoende zou zijn. Bij Barca waarschijnlijk ook.....
Ik begreep dat Ajax mee zou werken aan een transfer. En dat doen ze ook. En dan kunnen er 2 mensen wel zeggen dat het rond de 50 miljoen moest zijn. Maar dat betekent niet dat het waar is
Zou me als speler mijn eer te na zijn. Is toch ook goed voor hem om duur te worden aangekocht lijkt me. Heel Europa wil hem hebben, kennelijk had PSG al 75 geboden, wat dan afketste door de belachelijke voorwaarden die geëist werden. Maar waarom zou je de club aan wie je ALLES te danken hebt dan een oor aan willen naaien. Kan me nauwelijks voorstellen dat De Ligt het over die boeg wil gooien. Als Ajax zijnde zou ik onverbiddelijk zijn en aansturen op een jaar langer in Amsterdam. Als er een bod van PSG lag dan lijkt me dat een mooie richtlijn, en zo niet, dan toch lekker niet. Laat maar eens zien dat je met de subtop wilt meedoen, en niet zwicht voor spelletjes. als het om 2,5 miljoen ging moet je niet kinderachtig doen, maar die gaat over het tienvoud - dat zijn geen grappen.
En hoe bepaal jij of er een modelinge afspraak is en wat de exacte inhoudt van die afspraken is?
Belangrijke clausules zet je op papier, juist om achteraf interpretatie verschillen te voorkomen. In dit geval is er niets op papier gezet, lijkt me een duidelijek indicatie dat er geen sprake is van een maximale transfersom.
Ajax is zich in ieder geval nergens van bewust. Als kamp de Ligt daar anders over denkt, dan zullen ze naar de rechter moeten stappen om die te vragen te bepalen wat er afgesproken is.
Het is overigens nergens voor nodig om te gaan schelden. Raiola is ervaren genoeg om te weten dat afspraken op papier gezet moeten worden. Het lijtk er dan ook zeer op dat deze vermeende afspraak helemaal niet bestaat.
Als het klopt dat hij voor 50 miljoen weg mag bij het blijven van minimaal nog 1 seizoen zou ik zeggen gezien de huidige markt (als ik Ajax was). Je mag volgend jaar weg voor 50/60 als je nog 1 seizoen blijft.. Want als De Ligt wel blijft dan heeft Ajax gewoon een grotere (echt veel grotere) kans om in ieder geval de groepsfase van de CL te halen en weer kampioen te worden (en dan directe plaatsing Cl).. Dat betekent dus 2x verzekerd van tig miljoen die z'n gedaalde transferwaarde meer dan compenseert. Sterker nog.. De complete selectie van Ajax zal in z'n geheel w.s. dan allemaal maar in waarde toenemen, het aantrekken van vervangers wordt makkelijker, etc...
Moeilijk te voorspellen. Weinigen hadden gedacht dat de defensie zo sterk zou zijn nadat Sanchez naar Spurs ging. Hebben overigens Vertonghen en Alderweireld beiden echt gezegd niet naar ajax te komen, dit seizoen?? In 1 van hun zou ik een vervanger De Ligt zien qua spel en leiderschap
Aldeweireld is 30. Kan nog mee in top PL. Die gaat niet naar Ajax terug. Kiezen tussen spelen voor spurs ubited city of Ajax...
Gelukkig staat Raiola zelf bekend als het lichtende voorbeeld van integriteit...
Hallo beste Ajax haters. Het betreft een uitspraak van Raiola, hoezo zou je verder nog één woord van dit verhaal geloven.
Misschien omdat er nog twee andere namen genoemd worden? Neem aan dat Raiola dat niet verzint dat de vader avn de Ligt en Hulsof erbij waren. Anders zal er wel snel een ontkenning gaan volgen.
De mensen die er bij waren hebben er geen uitspraak over gedaan dus tot die tijd kan het bericht de prullenbak in als gerucht.
Omdat hij twee belanghebbenden, zijn vader en zijn zaakwaarnemer destijds, noemt die er bij zouden zijn geweest? Sorry, dat zegt helemaal niets. Als de andere partij, in dit geval Ajax, er niets van afweet, dan is er geen afspraak.
Het gaat hier ook niet om verzinnen maar om de exacte juridische details. Eeen vraag aan overmars omtrent wat denk je voor de Ligt te vangen volgend jaar is heel iets anders dan een afspraak m.b.t. een maximale transfervergoeding.
Een maximale transfervergoeding zou altijd in het contract opgenomen moeten worden. Er is afgelopen jaar ook nimmer ergens gesproken over een maximale vergoeding, pas nu Juve erg weinig biedt komt Raiola met zijn bewering.
Mondelinge afspraken tussen werkgever en werknemer zijn niet wettelijke rechtsgeldig, Ik ken nl zo'n akkefietje op mijn werk van een collega, het altijd zwart op wit zetten.
Neemt niet weg als dit klopt dat het niet eerlijk is van Ajax ja wie moet men nou geloven
Eh, nee. Mondelinge afspraken zijn net zo rechtsgeldig als wanneer deze schriftelijk zijn vastgelegd. Probleem met mondelinge afspraken is dat het lastig af te dwingen valt wanneer een (van de) partij(en) het bestaan van de mondelinge afspraak ontkent. Ga dan maar eens aantonen dat die mondelinge afspraak is gemaakt. Daarom inderdaad altijd alles vastleggen. Kan bijvoorbeeld ook door na een gesprek waarin een mondelinge afspraak is gemaakt, een mailtje te sturen waarin je het gesprek samenvat en dus ook de afspraak in zet. Vraag daar dan een bevestiging, of tenminste een reactie, op
Het gaat hier geeneens om een afspraak, het gaat om een transfer richt bedrag dat de vader van de Ligt en een begeleider van Raiola menen opgevangen te hebben in 2018 tijdens gesprekken met Ajax. De vader van de ligt vraagt aan overmars, wat denk je voor de Ligt te krijgen in de toekomst? Overmars: oh ik denk dat iets van 50 miljoen euro wel mogelijk moet zijn.
Is er dan ineens sprake van een maximale trasnfersom van 50 miljoen euro? Lijkt mij niet. Afspraken moet je altijd op papier zetten, anders krijg je bijna altijd interpretatie geschillen.
Want jij zat er zeker bij. Waarschijnlijk is er wel degelijk tegen hem gezegd dat wanneer hij nog een seizoen blijft Ajax wel akkoord zou gaan met een transfer tussen de 45-50 miljoen. Wat op dat moment helemaal niet zo'n gek bedrag zou zijn maar wanneer je dit CL seizoen ziet of het bedrag van de Jong dan zou dit natuurlijk een koopje zijn. De ligt is echt geen persoon die zoiets gaat verzinnen.
Zo waarschijnlijk acht ik dat niet. Net zoals ik er niet bij zat, zat jij er ook niet bij. Alleen de betrokken partijen waren aanwezig, geen neutrale getuigen. Dus blijft het gissen. Normaliter zet je een belangrijke afspraak zoals een maximale transfersom op papiet. Dat is hier niet gebeurt, waarschijnlijk omdat deze afspraak niet bestaat.
De Ligt gaat zoiets niet verzinnen? Ten eerste komt dit niet uit de mond van de Ligt, iemand die jij overigens ook helemaal niet persoonlijk kent, het staat in de Telegraaf, dat is alles.
Wanneer je aangeeft mee te zullen werken aan een transfer en daar in 2018 een bedrag van 50 miljoen aan koppelt voor de Matthijs de Ligt van een jaar terug, dan denk ik dat je nu (een jaar verder met halve finale CL) 80 miljoen ook mee werken is. Zeker, aangezien meerdere clubs bereid zijn dit te betalen.
Ik denk dat een bedrag van 120 miljoen als "niet meewerken" wordt bestempeld.
Zelfs al zou de afspraak er zijn, dan was die afspraak niet: we verkopen De Ligt Aan juve voor 50 mil, maar we verkopen de ligt als het hoogste bod 50 mil is. Neem aan dat PSG bereid is meer te betalen, dus dan moet juve dat bedrag gewoon matchen. Mino speelt gewoon weer z'n spelletjes. Gelukkig hebben we Overmars.
Ha ha ...dit bericht is koren op de molen van alle Ajax haters.
Geloof nou maar dat Ajax dit nooit heeft beloofd.
Dit zijn weer de grappen van Raiola,en dat is niet de eerste keer.
En iedereen geloofd het van haal van de meest gehate dikke pizzabakker Mino Raiola. De grootste onruststoker en geldwolf van de hele voetbalwereld! Hij stookt tegenwoordig tussen speler en clubs i.p.v. de steenoven. Deze man denk alleen aan zijn eigen gewin. Mocht deze man iets overkomen schaar ik dat in het rijtje van wk74 met Cruijff, wk58 met Pelé, de strijd tussen Messi en Ronaldo kort om hoogte punten voor de sport
als het waar is en Ajax handelt niet naar die toezegging dan gooien ze vooral eigen glazen in lijkt me. Vraag me alleen af wie er bij deze toezegging waren? Raiola is nog niet zo lang zijn zaakwaarnemer namelijk.
Ik vind dit zo grappig. Op het moment dat ik ging werken kwam ik er vrij direct achter dat mondelinge afspraken niets betekenen, dat je zeker wanneer het over geld gaat je dit soort zaken direct laat vastleggen zodat je ergens op terug kunt vallen.
Dat Raiola die gepokt en gemazeld is dit niet heeft gedaan terwijl dit in hun voordeel is zet bij mij behoorlijk wat vraagtekens. Enige waarheid in dit verhaal lijkt mij dan ook ver te zoeken.
Wat mij betreft een mooi moment om te laten zien dat je als club tegenwoordig ook nog wat in te brengen hebt, geef een signaal af en verbreek de onderhandelingen met juve nu, met als mededeling willen best verkopen tegen de juiste prijs, biedingen in de buurt van 50 miljoen zijn niet marktconform en dus geen reden voor ons om verder te praten. Doe je niets verkeerd als club, kan de ligt niet om gaan janken want ook hij weet dat ie meer waard is.
Leuk dat raiola de beste deal heeft met juve, als juve met dit soort fooitjes komt aanzetten en je als zaakwaarnemer je zaken niet op orde hebt(niets zwart op wit) dan moet je als Ajax zijnde hier nooit mee akkoord gaan, sterker nog, nog een laag bod en ik zal stelselmatig alle biedingen van juve weigeren. Lijkt me vrij logisch, ik denk dat je klanten op een gegeven moment de deur mag wijzen als deze steevast de helft bieden voor een product. Ik bedoel na 20x dezelfde klant aan de kassa die een nieuwe iphone x voor 300 euro wil hebben wijs je toch ook de deur? Blijft ie terugkomen tot vervelens aan toe bel je zelfs de politie, maar goed, het is een beetje naã¯ef om zo weinig te bieden terwijl je geen bewijs hebt dat ie zo goedkoop is en je eigenlijk wel weet dat de marktwaarde veel hoger ligt.
Louche zaakwaarnemers, keihard tegen optreden als club, niet het kaas van je brood laten eten! Geef een statement af! Ajax kan deze 40 a 50 miljoen wel missen. Laat de speler in het ergste geval dan maar uit zijn contract lopen over enkele jaren, de ligt heeft zelf zijn contract getekend en 1 jaar cl en je hebt dit geld er al uit. Ik neem aan dat de ligt ook wel wilt spelen vanwege oranje en toekomst(dus gooit er niet met zijn pet naar) dus van mij mag hij ook nog wel 2 jaar blijven en dan gratis vertrekken. Zo laat je iig zien dat je als club ook nog wat in te brengen hebt, gaat helaas totaal de verkeerde kant op in deze wereld. M.u.v. Bayern Mã¼nchen die wel eens opkomt voor zijn/haar recht!
Alles zoveel mogelijk op de spits drijven, megabedragen in eigen zak steken maar meneer Raiola is wel zo vriendelijk om te adviseren geen arbitragezaak aan te spannen. Hoe hypocriet kun je t krijgen??
Echt, alle goodwill is verdwenen.
Sommige mensen gaan hier alweer lekker los met "afspraak is afspraak", maar de kans dat Ajax deze afspraak heeft gemaakt is bijzonder klein om een aantal redenen:
- Tot nu toe werd er steeds gesproken over biedingen van rond de 70 miljoen. Waarom zouden clubs dat doen als Ajax maar 50 heeft afgesproken?
- Waarom zou het tot nu hebben geduurd tot deze afspraak "boven tafel" kwam?
- Raiola is zelf gepokt en gemazeld. Als dit is afgesproken zou hij het altijd op papier laten zetten.
- Ajax heeft vorig jaar De Ligt al een salarisverhoging gegeven zonder het contract daarbij te verlengen. Dan óók nog eens een afspraak maken om een bod dat ver onder de marktprijs ligt aan te nemen, zou wat veel van het goede zijn.
Ik geloof zeker dat Ajax heeft toegezegd zich schappelijk zouden opstellen. Met een vraagprijs van ca 70/75 miljoen zit Ajax -in deze markt- ook bepaald niet bovenin de boom.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.